Az eszmék és adatok cseréjét elősegítő nemzetközi szervezetek globális javak. Amikor azonban ezek a szervezetek elkezdik diktálni, hogy egy ország állampolgárai mit tehetnek és mit nem, egészen mássá válnak. Egyetlen önmagát tisztelő totalitárius diktatúra sem engedné meg az ilyen beavatkozást a saját uralmába, míg egyetlen racionális demokrácia sem tűnne el, hogy az irányítását másokra bízza. Egy ilyen intézmény iránti lelkesedés csak olyan nemzeti vezetőktől származhat, akik más érdekeket szolgálnak, vagy kényszeríthetők.
A WHO és Észak-Korea esete
Észak-Korea (vagy a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság), a Kim család négy generációja által vezetett diktatúra, amely koncentrációs táborairól és magas rangú tisztviselők kivégzésének szokásáról ismert, nemrég kezdte meg hároméves ciklusát az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Végrehajtó Tanácsában. A WHO különböző régióinak nemzetei sorra kerülnek, és most Észak-Korea következik a délkelet-ázsiai régió nevében.
A WHO nem tetteti magát a demokrácia és az emberi jogok bástyájának; a WHO főigazgatója (DG) egykori miniszter volt egy diktatórikus kormányban, amelyet azzal vádolnak, hogy emberi jogi visszaélésekSzaúd-Arábia társelnöke a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályozásokkal Foglalkozó Munkacsoportjának (WGIHR) nemrégiben kijelentették hogy az emberi jogok szigorúbb korlátozása helyénvaló, ha a WHO szükségesnek tartja.
Tehát az, hogy Észak-Korea ilyen befolyással bír, nem szokatlan. Mivel a WHO mind a 194 tagállamát képviseli, minden országnak meg kell kapnia a lehetőséget, hogy segítsen a dolgok irányításában, ahogyan a nagy országoknak, mint Kína és India, is arányos befolyással kell rendelkezniük a döntéseire.
A lényeg az, hogy demokráciákként az ilyen testületektől származó ajánlásokat is ennek fényében kell kezelnünk, és figyelmen kívül kell hagynunk azokat, kivéve, ha azok teljes mértékben összhangban vannak a saját érdekeinkkel.
A következő két évben meg fog változni a WHO-val való kapcsolat. Az államok „kötelezettséget” vállalnak majd arra, hogy betartják az összes jövőbeli ajánlást (1. cikk, új 13A. cikk) a főigazgatótól az egészségügyi vészhelyzetek kezelésével kapcsolatban, valahányszor úgy dönt, hogy a bioszférán belüli valami veszélyt jelenthet. Egy hatalmas megfigyelési program, amely a WHO éves költségvetésének több mint háromszorosába kerül, biztosítani fogja az ilyen fenyegetések felkutatását.
Az államoknak aktívan el kell utasítaniuk a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatához javasolt módosításokat, különben a főigazgató rendelkezései a nemzetközi jog értelmében hatályba lépnek. Alternatív megoldásként teljesen kiléphetnek a WHO-ból. Mivel ez több mint egy évet vesz igénybe, az ilyen intézkedéseket hamarosan meg kell kezdeni.
Két év múlva, amikor a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat módosításai hatályba lépnek, ez a diktatórikus rezsimek, nyugati bürokraták, vállalati és magánszponzorok által irányított szervezet fogja megmondani nekünk, az embereknek, hogy dolgozhatunk-e, láthatjuk-e a családunkat, vagy utazhatunk-e. Meg fogja mondani, hogy mikor kell bezárva maradnunk, megvizsgálnunk, tesztelnünk és injekcióznunk minket.Cikk 18). „Vállalták”, hogy követik a főigazgató által diktált további irányelvek hosszú listáját, és elnyomják a nézeteltérésünket, ha panaszt tennénk (a 33. cikk módosítása).
Ki nyer ezzel?
Legalább biztosak lehetünk benne, hogy az Észak-Koreát uraló Kim családnak esze ágában sincs megmondani nekik, hogyan kellene az emberekkel bánni, legközelebb, amikor egy csapat svájci karrierista egzisztenciális fenyegetést talál ki a jólétükre nézve. Tisztában vannak azzal, hogy akiket azért fizetnek, hogy veszélyeket találjanak, azok meg is találják őket, és tudnak olvasni, így tudják, hogy a valódi világjárványok ritkák és csekély hatásúak. De nyilvánvaló érdekük fűződik ahhoz, hogy a nyugati társadalmak bevegyék ezt, és nézzék, ahogy a pusztulásba süllyedünk.
A világjárvány témája nem jelent problémát olyan országoknak, mint Észak-Korea vagy Kína, ahol az emberek szabadsága már eleve a kormányuk akaratától függ. De átok azok számára, ahol a kormányzat állítólag a nép akaratától függ. Akkor miért egyeznek bele ebbe a vezetőink?
Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum (WEF) elnöke dicsekszik azért, mert a szervezete „behatolt” a kabinetjeinkbe. Sok jelenlegi és közelmúltbeli nyugati vezető végül is az ő megfelelési iskolájának öregdiákja, a Fiatal Globális Vezetők FórumaAz előnyei az övéi szerzett tagok A COVID-válasszal kapcsolatos tapasztalatok igazolták vállalati-autoriter modelljét, és a nagylelkűségükre támaszkodó politikusok nehezen fognak tudni szembeszállni ekkora vagyonnal. Azok, akik a leginkább engedelmeskedtek, eddig minden bizonnyal jól teljesítettek.
Kit érdekel?
Hogy ezek közül bármelyik számít-e, az egyéni nézőponttól függ. A jogok fenntartása erőfeszítést és kockázatot igényel, beleértve a család és a barátok védelmét is, ahogy azt sokan Észak-Koreában jól tudják. A tudatlanság, az engedelmesség és az alárendeltség könnyebb, legalábbis egy ideig. A testi autonómia jó szállóigévé válik a „jobboldali” és vallásos mozgalmak szembeszállásának, de kényelmetlen, ha aláássa a milliárdos baloldal igényeit. A „közjó” mindig ott van, hogy mentségül szolgáljon minden szükséges elnyomásra az érdekükben.
Vagy dönthetnénk úgy, hogy a saját kezünkbe adjuk az életünket, az egészségügyünket és a saját országunkat. Eldönthetnénk úgy, hogy a közegészségügy korábbi bölcsessége, miszerint a közösségi alapú döntéshozatal létfontosságú, és a válaszokat mindig a helyi igényekhez kell igazítani, továbbra is értelmes. Végül is csak a szoftverfejlesztők és a gyógyszeripari vállalatok irányába változtattuk meg ezt a paradigmát, akik hasznot húztak belőle.
Végső soron mindegy, hogy Észak-Korea tagja-e a WHO Végrehajtó Bizottságának. Ha a WHO csak azért lenne ott, hogy szükség esetén segítségre lehessen fordulni, akkor minden országnak sorra kellene jutnia. Ha most úgy döntünk, hogy a WHO diktálja, hogyan kezeljük az életünk alapvető kihívásait, akkor egyszerűen szembe kell néznünk azzal, ami ebből következik.
Saját magunk ellenségei leszünk; sokkal inkább, mint Észak-Korea lehetne. Feladjuk majd évszázadok óta nehezen kiharcolt eredményeinket, és újra átöleljük a feudalizmust, amely a Kim család által preferált modell, de ezért nem hibáztathatjuk Észak-Koreát. A többi erőhöz képest, amelyek ezzel az örökös vészhelyzeti tervvel aláássák demokráciáinkat, egy kelet-ázsiai ország, amely egy olyan szervezetben vesz részt, amelyet figyelmen kívül kíván hagyni, aligha releváns.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
