2023 novembere van, és hivatalosan is visszatértek a maszkok.
Az elmúlt hónapokban egyre valószínűbbé vált, de a maszkviselési kötelezettség legnagyobb és legjelentősebb visszatérése itt van. Nem csak egy egyetemen, egy Fehér Házi rendezvényen vagy egy adott vállalatnál. Hanem egy olyan maszkviselési kötelezettség, amely a nagyközönség tagjait érinti.
Ez nem meglepő, tekintve, hogy „A szakértők” mennyi munkát végeztek és végeznek továbbra is a közvélemény félrevezetése érdekében... a maszkok hatékonysága.
A nagyközönséget érintő előírások természetesen a leginkább elviselhetetlen és elfogadhatatlan döntések, amelyeket a közigazgatások és a közegészségügyi tisztviselők hoznak. De majdnem ugyanilyen rosszak azok az erőfeszítések is, amelyek a tél közeledtével ismét a maszkviselés ösztönzésére irányulnak. És úristen, ezek az erőfeszítések újra felerősödnek.
Csupán egy példaként említhető New York városa, amely egy maszkos iskolás gyereket ábrázol, aki mögött egy osztályterem tele van maszkos gyerekekkel, a jól ismert maszk-álüzenettel, azt állítva, hogy ezek az erőfeszítések „biztonságban tartják gyermekeinket és Covid-mentesen tartják iskoláinkat”.
Kivételesen időszerű tehát, hogy bemutassunk egy kevéssé ismert tanulmányt, amely magát az iskolai maszkviselés témáját vizsgálta. Sajnos, tekintettel az olyan téveszmékkel teli városok erőfeszítéseire, mint New York, továbbra is rendkívül fontos, hogy több bizonyíték álljon rendelkezésre ezen értelmetlen narratívák cáfolatára.
Az egyszerűség a mélység
Ez a tanulmány, amelyet a spanyolországi Katalónia régióban végeztek, a maszkok kisgyermekekre gyakorolt hatásának vizsgálatára irányult, egy rendkívül egyszerű módszertannal.
Hasonlítsunk össze egy maszkviselésre kötelezett és egy nem kötelezően részt vevő korosztályt, és figyeljük meg a köztük lévő eltérő eredményeket. Katalóniában az „általános oktatás” első évfolyamára járó hatéves gyerekeknek kötelező volt maszkot viselniük (nem az Egyesült Államokban a kétévesekre vonatkozó kínzó követelményrel ellentétben), míg az óvoda utolsó évfolyamára járó ötéveseknek nem.
Ez tökéletes összehasonlítást tesz lehetővé, ahol a maszkos 6 évesek alkotják az intervenciós csoportot, a maszk nélküli 5 évesek pedig a kontrollcsoportot.
Kvázikísérleti összehasonlítás az óvoda utolsó osztályába járó (5 éves) gyermekek, mint kontrollcsoport, és az általános iskola első évfolyamára járó (1 éves) gyermekek, mint intervenciós csoport között.
Fő kimeneteli mutatók A SARS-CoV-2 előfordulása, a másodlagos támadási arány (SAR) és az effektív reprodukciós szám (R*).
A vizsgálati populáció hatalmas volt, ami még nagyobb jelentőséggel bírt az eredmények tekintetében. Közel 600,000 3 gyermek vett részt a vizsgálatban, a 5-5 évesek alkották a kontrollcsoportot, az 11-XNUMX évesek pedig a maszkos beavatkozási csoportot.
Szóval mi lett az eredmény?
Megdöbbentő fordulatot vettek a kutatók, amikor azt tapasztalták, hogy ekkora mintaelemszám és a demográfiailag nyilvánvalóan hasonló populációk esetén a maszkok semmilyen különbséget nem jelentettek.
Valójában a maszk nélküli fiatalabb gyerekeknek volt alacsonyabb fertőzési arányok. Alacsonyabb.
Eredmények: A SARS-CoV-2 incidenciája szignifikánsan alacsonyabb volt az óvodában, mint az általános iskolában, és az életkorral növekvő tendenciát figyeltek meg. A hatéves gyermekeknél magasabb volt az incidenciája, mint az ötéveseknél (5 százalék vs. 3.54 százalék; OR 3.1 (1.15%-os CI 95–1.08)), és valamivel alacsonyabb, de statisztikailag nem szignifikáns volt a SAR (1.22 százalék vs. 4.36 százalék; incidencia kockázati arány 4.59 (0.96%-os CI 95–0.82)) és az R* (1.11 vs. 0.9; OR 0.93 (0.96%-os CI 95–0.87)). Az eredmények konzisztensek maradtak a regressziós diszkontinuitási terv és a lineáris regressziós extrapolációs megközelítések alkalmazásával.
Fontos megjegyezni, hogy a SAR (másodlagos támadási arány) közel azonos volt, akárcsak a reprodukciós szám.
A tanulmány szerzői is egyértelmű, tömör következtetésre jutnak. Nem volt bizonyíték arra, hogy a maszkviselésnek akár távolról is köze lenne a Covid terjedésének csökkentéséhez az iskoláskorú gyermekek körében.
Következtetések: Nem találtunk szignifikáns különbségeket a SARS-CoV-2 átvitelében a katalán iskolákban az FCM-előírások miatt. Ehelyett az életkor volt a legfontosabb tényező az iskolába járó gyermekek átviteli kockázatának magyarázatában.
„Az FCM-kötelezettség hatékonysága az iskolába járó gyermekek számára nem elegendő tudományos bizonyítékon alapul” – tették hozzá.
A tanulmány főbb megállapításai szerint a jelenlegi tanév első trimeszterében az átviteli mutatók tekintetében nem mutatkozik szignifikáns különbség az 5. évfolyam és az általános iskola 1. évfolyama között, az FCM-kötelezettség eltérése, valamint a SARS-CoV-2 iskolákban történő átvitelében tapasztalt erős életkorfüggés ellenére, ami megerősíti a 2020-2021-es évre vonatkozóan publikált eredményeket, de egy eltérő és könnyebben átvihető SARS-CoV-2 Delta variánssal. Az 5. évfolyam (óvoda) és az idősebb gyermekek esetében megfigyelt életkorfüggési trend eltérő mintázatot követ, ha a P3 és P4 osztályokat is bevonják az elemzésbe. Mivel az FCM használata nem kötelező, a legfiatalabb gyermekek átviteli mutatói szignifikánsan alacsonyabbak bármely más évfolyamhoz képest.
Fontos kiemelni, hogy a szerzők megemlítik, hogy ez a vizsgálat abban az időszakban történt, amikor a Delta variáns volt domináns, 2021 szeptembere és december eleje között, amikor a maszkokra (ha működnének) a legnagyobb szükség lenne.
Teljesen hatástalanok voltak.
Ez az eredmény megerősíti a korábbi kutatásokat, amelyek azt mutatták, hogy a maszkok viselése az iskolákban az Egyesült Államokban is látványosan kudarcot vallott, a CDC saját adatai szerint.
Arról nem is beszélve, hogy potenciálisan azok is lehetnek káros túl.
A tanulmány adatai számos más fontos részletet is feltártak, nevezetesen, hogy a 3-5 éves kor közötti előfordulási arány 1.74-3.10 százalék között mozgott. 11 éves korra az előfordulási arány közel 6 százalék volt.
A maszk nélküli fiatalabb gyermekek ~45-70 százalékkal kisebb valószínűséggel kapták el a Covidot, mint a kényszermaszkot viselő idősebb gyermekek.
Szinte lehetetlen, hogy egy beavatkozás kevésbé legyen hatékony, mint ez.
Arról nem is beszélve, hogy ahogy az esetek száma minden korcsoportban nőtt, a maszkviselésre kényszerített korcsoportokban gyorsabban és magasabb arányban gyorsultak fel az esetek.
Ez nem jelenti azt, hogy a maszkok rontanak a helyzeten, de az biztos, hogy semmit sem tesznek a javulásért.
A maszkviselés elleni bizonyítékok bázisa folyamatosan bővül; megfigyeléses vizsgálatok, randomizált, kontrollált vizsgálatok és magas színvonalú áttekintések, mint például a Cochrane Könyvtárból származó.
Bőséges bizonyíték szól a gyerekek maszkviselése ellen is; az egyetemes maszkviselési kötelezettséggel rendelkező államok és városok összehasonlításától kezdve a CDC adatokon át egészen e hatalmas katalóniai minta áttekintéséig. Mindez azt bizonyítja, hogy a maszkok nem működnek.
Akkor miért népszerűsíti őket New York City továbbra is?
Mindannyian tudjuk a választ: nem ismerik el, hogy tévedtek. Világnézetük a „Tudannyal™” való végtelen szövetséget követeli, annak ellenére, hogy a létrehozásában részt vevő „szakértőket” rövid úton hiteltelenné tették. Ha elismernék, hogy félrevezették a közvéleményt, az megszüntetné a ki nem érdemelt felsőbbrendűségi érzésüket és azt a megszállott elkötelezettségüket, hogy a progresszív politikai nézetek „tudományos” alapúnak tűnjenek.
És egyértelműen inkább folytatják a gyerekek bántalmazását azzal, hogy a végtelenségig maszkviselést javasolnak, mintsem elfogadják a vereséget. Ez történelmi szégyen. Röviden, ez a Covid-korszak logikus folytatása.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
