MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
„Hamlet: Sorsom kiált,
És minden apró artériát ebben a testben
Olyan szívós, mint a nemeai oroszlán idege.
Még mindig hívnak. Oldja ki a kezemet, uraim.
Az égre, szellemet csinálok abból, aki hagyja!
Menj, mondom! Menj, követlek. [Szellem és Hamlet el.]
Horatio: Kétségbeesetten emészti képzelete.
Marcellus: Kövessük; nem illik így engedelmeskedni neki.
Horatio: Van még utána. Milyen kérdéshez fog ez vezetni?
Marcellus: Valami bűzlik Dánia államában.
Horatio: Majd az ég irányítja.
Marcellus: Nem, kövessük őt.
A múlt hónapban vezető virológusok egy csoportja – köztük olyan nagy nevek, mint Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes és Kristian Andersen – közösen közzétett egy jelentős tanulmány követelő hogy bemutassák, „hogy a SARS-CoV-2 megjelenése Kínában az élő vadon élő állatok kereskedelmén keresztül történt, és hogy a Huanan piac volt a COVID-19 világjárvány epicentruma”.
A csoport azért nevezetes, mert ezek közül a virológusok közül többen régóta a Covid-saga középpontjában állnak, sőt, néhányan még hozzá is jutottak. titkos hívások és a vírus eredetéről szóló találkozókat 2020 januárjában, mielőtt ezek az információk nyilvánosságra kerültek volna.
A tanulmány szerint, amikor a legkorábbi ismert Covid-esetek földrajzi koordinátáit 2019 decemberében felrajzolták Vuhan térképére, egyértelmű csoportot alkottak, „a piaccal a középpontban”. Ez akkor is igaz volt, ha az egyes esetek a piachoz kapcsolódtak. Ezért, következtetnek ezek a neves kutatók, mivel „hozzáférhetünk a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19-esetének otthonához”, amelyek mindegyike a Huanan piac köré szerveződött, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a vírus a piacon kezdődött. Az ügy lezárva.
Csak egy nagy, szembetűnő probléma van a kutatók elemzésével. Ez a 174 decemberében Vuhanban regisztrált 2019 eset valójában nem a „világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esete” volt. Valójában ma már elsöprő, gyakran szakértők által lektorált bizonyítékaink vannak arra, hogy a vírus… terjedés észrevétlen minden felett a világ by esik 2019 legkésőbb.
E vezető virológusok kritikus feltételezését, miszerint ezek a vuhani esetek 2019 decemberében „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esete” voltak, így megcáfolják azok a szakértők által lektorált bizonyítékok, amelyek az elemzésük közzétételekor rendelkezésre álltak. E kritikus feltételezés hiányában elemzésük és annak következtetése teljesen összeomlik.
Vegyük sorra a legfontosabb bizonyítékokat. Először is, egy tanulmány „SARS-CoV-2 RNS jelenlétét találták emberi szennyvízben a brazíliai Santa Catarinában, 2019 novemberében”. A tanulmányt lektorálták, és az eredmények megismételhetők voltak. A tanulmány alapján a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy „a SARS-CoV-2 2019 novembere óta észrevétlenül kering Brazíliában”.
Ez a szakértők által lektorált bizonyíték, amely akkor állt rendelkezésre, amikor a vezető virológusok publikálták a Huanan Marketről szóló tanulmányukat, megcáfolja azt a kritikai feltételezésüket, miszerint a 2019 decemberi vuhani esetek „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esete” voltak.
Másodszor, a tanulmány 2021 februárjában arról számoltak be, hogy „egy beteget 2019 decemberében egy párizsi kórház intenzív osztályán kezeltek”. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy „a Kínával való kapcsolat hiánya és a közelmúltbeli külföldi utazások hiánya arra utal, hogy a betegség már 2019 decemberének végén terjedt a francia lakosság körében”. Ez a megismételhető, szakértők által lektorált bizonyíték, amely akkor állt rendelkezésre, amikor a vezető virológusok közzétették a Huanan Marketről szóló tanulmányukat, tovább cáfolja azt a kritikai feltételezésüket, miszerint a 2019 decemberi vuhani esetek „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esete” voltak.
Harmadszor, és ez a legdrámaibb, egy nemrégiben történt tanulmány Lombardiában, Olaszországban 435 mintát teszteltek, és megállapították: „A legkorábbi SARS-CoV-2 RNS-t mutató minta 12. szeptember 2019-éről származik, és a pozitív beteg SARS-CoV-2 elleni antitestekre is pozitív volt.” A kutatók ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a vírus terjedése Olaszországban „valószínűleg legkésőbb 2019 szeptemberében kezdődött, az eredményeink szerint”. Ezek a lektorált és megismételhető eredmények teljes mértékben cáfolják a vezető virológusok Huanan Markettel kapcsolatos tanulmányukban szereplő kritikai feltételezést, miszerint a 2019 decemberi vuhani esetek „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esete” voltak.
Angela Rasmussen összefoglalás A virológusok Huanan piaci tanulmányának néhány érdekes titka van. Rasmussen például elismeri: „Mivel a korai kínai esetekről szóló adatok bizonyos mértékig nem hozzáférhetők más országok kutatói számára, ellenőrizhető bizonyítékok kombinációjára kellett támaszkodnunk.” De Rasmussen – aki szintén figyelemre méltóan hiszékeny a Kínai Kommunista Párt állítólagos kínai lezárásainak sikeréről – majd ünnepel: „Egyszerűen lenyűgöző például, hogy hozzáférhetünk a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esetének otthonához.”
Más szóval, bár elismeri, hogy a KKP soha nem fogja senkinek sem engedni, hogy valós adatokat szerezzen arról, hogy a Covid mennyire terjedt el Kínában 2019-ben, Rasmussen látszólag tökéletesen hajlandó elhinni a KKP szavát, miszerint ez a vuhani fertőzési csoport valóban „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esetét” képviseli, és úgy érzi, hogy ezt érdemes megünnepelni.
Nem ünnepelek. Valami bűzlik a virológia helyzetében. A vezető virológusok által végzett tanulmány – akik a 2020 eleji, a vírussal kapcsolatos legkorábbi titkos telefonhívások óta a Covid-saga középpontjában állnak – teljes mértékben azon a kritikus feltételezésen alapul, hogy a vuhani Huanan piac körül 2019 decemberében észlelt esetek egy csoportja „a világ legkorábbi ismert 174 COVID-19 esetét” képviseli – ezt a feltételezést azonban elsöprő mennyiségű, megismételhető, szakértők által lektorált bizonyíték cáfolja.
A bizonyítékok inkább arra utalnak, hogy a Huanan piac körüli gócpont csupán egy szuperszóródási esemény volt. Tanulmányuk, és annak következtetése, így teljesen szétesik, és visszavonást igényel.
-
Michael P. Senger ügyvéd és a „Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” (Kígyóolaj: Hogyan zárta le Xi Jinping a világot) című könyv szerzője. 19 márciusa óta kutatja a Kínai Kommunista Pártnak a világ COVID-2020-re adott válaszára gyakorolt hatását, korábban pedig a China's Global Lockdown Propaganda Campaign (Kína globális lezárási propagandakampánya) és a The Masked Ball of Cowardice (A gyávaság álarcosbálja) című könyvek szerzője a Tablet Magazine-ban.
Mind hozzászólás
