A múlt század végén a moziba járókat megdöbbentette, amikor az X-akták című film egyik szereplője kijelentette, hogy a Szövetségi Katasztrófavédelmi Ügynökség engedélyezheti, hogy „a Fehér Ház…” felfüggeszteni az alkotmányos kormányzást „…a nemzeti vészhelyzet kihirdetésekor.” Ha ugyanezt a mondatot manapság figyelmes filmközönség előtt hangoznák el, a válasz keserű cicás kiáltások vagy esetleg olyan káromkodások lennének, amelyek alkalmatlanok arra, hogy egy magas hangvételű weboldalon idézzék.
Öt évvel ezelőtt számos nemzet politikusai hirdették, hogy szinte korlátlan hatalmuk van mindenki felett, aki a birodalmukon él. Világszerte gyakorlatilag egyik napról a másikra eltűntek az elnökökre, miniszterelnökökre és bármely más uralkodóra vonatkozó alkotmányos korlátozások. Ezek a hatalomátvételek nem történhettek volna meg, ha nem előzte volna meg őket a Leviatánnal kapcsolatos politikai analfabetizmus hatalmas növekedése.
Több mint fél évszázada a szakértők és a tudósok biztosítják az embereket arról, hogy a kormányzati hatalom sokkal kevésbé veszélyes, mint amilyennek látszik. Még a legszemtelenebb visszaéléseket is általában figyelmen kívül hagyták vagy eltussolták. 1977-ben Kelet-Németország több száz vezető értelmiségijét és művészét váltságdíjként adta át Nyugat-Németországnak, mert nem akarta elviselni saját polgárai nyilvános kritikáját egy nemzetközi emberi jogi konferencián. Az embereladás ellenére külföldön nem volt általános ellenszenv a keletnémet kormánnyal szemben.
Sok társadalomtudós úgy vélte, hogy a keletnémet rezsim legitimitása nagyobb, mint a nyugatnémet kormányé, köszönhetően a kiterjedt szociális ellátórendszernek és paternalista felfogásának. A nyugati szakértők hasonlóképpen figyelmen kívül hagyták a szinte minden, igazoltan progresszív rezsim által elkövetett elnyomást. Rendben, a vörös khmerek túl messzire mentek, de egyébként…
Hány állampolgárát kell egy kormánynak eladnia, mielőtt elveszíti legitimitását? Hány alattvalóját kell zálogba adnia egy kormánynak, mielőtt minden alattvalóját lényegében rabszolgaként ismerik el?
A politikusok itthon és külföldön hatalmas hatalomra tettek szert a közel 500 évvel ezelőtti ékesszóló figyelmeztetések ellenére. Étienne de la Boetie francia filozófus megfigyelt 1563-ban: „Megőrültség azt állítani, hogy a szabadság természetes-e vagy sem, mivel senkit sem lehet rabszolgaságban tartani anélkül, hogy igazságtalanság ne érné.” 1691-ben John Locke angol filozófus írt„Senki sem kívánhatja, hogy abszolút hatalmában tartsanak, hacsak nem azért, hogy erőszakkal arra kényszerítsen, ami ellentétes a szabadságom jogával, azaz hogy rabszolgává tegyen.”
Amikor a Kontinentális Kongresszus 1775-ben hivatalosan is felhívást tett a fegyverkezésre, kijelentette: „Számba vettük ennek a küzdelemnek az árát, és semmi szörnyűbbet nem találtunk, mint az önkéntes rabszolgaság.” John Phillip Reid történész ezt írta: „A »rabszolgaság« szó kiemelkedő szolgálatot tett a forradalmi küzdelem során, nemcsak azért, mert oly sok politikai, jogi és alkotmányos eszmét foglalt össze, és ilyen tartalommal volt tele. Azért is értékes volt, mert lehetővé tette az író számára, hogy oly sokat mondjon a szabadságról.” Bár az 1760-as és 1770-es évek retorikájának egy része modern mércével mérve túlfűtöttnek tűnik, ezek a gondolkodók felismerték, hogy a korlátlan kormányzati hatalom hogyan jelentett állandó lealacsonyodást az áldozatai számára.
Abban a korszakban az amerikaiaknak élénk elképzelésük volt arról, hogy a kormányzati hatóságok „túl messzire mennek”. A korai állami alkotmányok, valamint az Egyesült Államok alkotmánya és a Jogok Nyilatkozata olyan intézményeket igyekeztek létrehozni, amelyek örökre alázatossá tették a kormányt a polgárok előtt. John Marshall főbíró azonban az 1800-as évek elején hozott döntéseinek sorozatában bevezette a szuverén immunitást, és ezáltal sokkal nehezebbé tette a kormánytisztviselők visszaéléseikért való felelősségre vonását.
A politikai rabszolgaság azokban a pillanatokban nyilvánul meg, amikor a polgár és az állam útja keresztezi egymást – amikor a polgár hirtelen tudatára ébred teljes jogi jelentéktelenségének. A rabszolgaság nem politikai szándék kérdése. Minél nagyobb az állam jogi felsőbbrendűsége a polgárral szemben, annál közelebb kerül a polgár a rabszolgához. A modern politikai rabszolgaság azt jelenti, hogy a politikusok abszolút hatalommal rendelkeznek a polgárok felett – az egyes polgárok sérthetetlen jogokkal bíró puszta társadalmi, gazdasági és ágyútöltelékké – eldobható építőelemekké válnak uralkodójuk hírnevének és dicsőségének érdekében.
Az a kérdés, hogy az emberek lényegében politikai rabszolgák-e, nem azon múlik, hogy a kormányügynökök milyen gyakran verik meg őket, hanem azon, hogy a kormányügynökök rendelkeznek-e azokkal az előjogokkal és mentességekkel, amelyek lehetővé teszik az ilyen veréseket saját belátásuk szerint. Az ingóságrabszolgaság mértéke a rabszolgatartók hatalmának mértéke volt, nem pedig a rabszolga hátán lévő korbácsütések száma. A rabszolgaság nem egy mindent vagy semmit állapot. A rabszolgaságnak különböző fokozatai vannak, ahogy a szabadságnak is különböző fokozatai vannak.
Mivel személyesen is megtapasztalták, hogy egy idegen rezsim elnyomja őket, az Alapító Atyák egy olyan kormányzat létrehozására törekedtek, amely örökre a törvénynek van alárendelve. Ha az uralkodók a törvény felett állnak, akkor a törvény csupán az elnyomás eszközévé válik. Ha az uralkodók a törvény felett állnak, az állampolgárok ugyanolyan szabadsággal rendelkeznek, mint a rabszolgák azokon a napokon, amikor gazdáik úgy döntöttek, hogy nem verik meg őket.
Míg az átlagemberek ösztönösen még mindig felismerik a szabadság értékét a saját életükben, számos elitista az alárendeltséget hirdeti megváltásként. Majdnem 50 évvel azután, hogy a keletnémet rezsim zálogba adta értelmiségét, a Világgazdasági Fórum (WEF) a jobbágyságot támogatja – legalábbis az emberiség nagy része számára. A WEF igért fiataloknak, hogy 2030-ra „semmit sem birtokolnak majd, és boldogok lesznek”. A közelmúltbeli politikai reformok számos országban előmozdították az első ígéret megvalósulását, elpusztítva a magántulajdonhoz való jogokat és aláásva az egyéni függetlenséget.
Malcolm Roberts ausztrál szenátor figyelmeztetett: „A Nagy Újraindítás terve az, hogy semmivel sem fogsz meghalni. Klaus Schwab »előfizetéses élete« valójában jobbágyság. Rabszolgaság. Milliárdos, globalista vállalatok fognak mindent birtokolni – házakat, gyárakat, farmokat, autókat, bútorokat –, és a hétköznapi polgárok bérelhetik, amire szükségük van, ha a társadalmi hitelminősítésük megengedi.” A WEF a cenzúra egyik vezető támogatója is – ez az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk a bekiabálókat abban, hogy „Világ Rabszolgaságának Fórumaként” emlegessék.
A Covid-19 világjárvány tökéletesen példázta, hogy a politikusok milyen könnyen úgy viselkedhetnek, mintha gyakorlatilag milliárdnyi polgárt birtokolnának. Miután a Trump-adminisztráció látta, hogy a kínai kormányzat milyen szigorúan elnyomja a lakosságot a Covid-járvány kitörése után, az Egyesült Államok is hasonló keménykezű politikákat vezetett be. 16. március 2020-án Trump támogatta a „15 nap a terjedés lassítására” szlogent, amely később hírhedtté vált. A gazdaság és a mindennapi élet befagyasztása, valamint az iskolák bezárása állítólag varázsütésre legyőzné a vírust. 13. április 2020-án Trump kijelentette: „A szövetségi kormánynak abszolút hatalma van. Megvan a hatalma. Hogy élni fogok-e ezzel a hatalmammal, majd meglátjuk.”
A jövőbeli fertőzésekre vonatkozó vadul pontatlan előrejelzések elegendőek voltak a politikusok számára ahhoz, hogy az alkotmányt Covid-járvány miatti halálos áldozattá változtassák. Több százmillió amerikait helyeztek gyakorlatilag házi őrizetbe. Andrew Cuomo, New York kormányzója rendeletek özönét adta ki 2020 márciusában és áprilisában, miután az állami törvényhozás „abszolút hatalomra” hatalmazta fel, ahogy az a ... New Yorker kijelentette. A Kentucky állambeli Louisville polgármestere betiltotta az autós istentiszteleteket, ugyanakkor engedélyezte az autós italboltok nyitva tartását. Eric Garcetti, Los Angeles polgármestere betiltott minden felesleges „utazást, beleértve többek között a gyalogos, kerékpáros, robogós, motoros, autós vagy tömegközlekedéssel történő utazást”. Bill Barr főügyész találóan nevezte a lezárásokat „A polgári szabadságjogokba való legnagyobb beavatkozás”„a rabszolgaság vége óta.”
2020-ban Joe Biden elnökjelölt elítélte Trumpot, amiért nem ragadt meg sokkal több hatalmat arra a színlelésre, hogy mindenkit biztonságban tart mindentől. 11. március 2021-én, a Covid miatti lezárások első évfordulóján Biden elnök retorikai katonai váll-alakokat öltött, és a televízióban bejelentette: „Minden hatalmamat felhasználom az Egyesült Államok elnökeként, hogy háborús alapra állítsak minket, és elvégezzük a munkát. Túlzásnak hangzik, de komolyan gondolom, háborús alapra.”
A győzelem biztosítása érdekében Biden az ország minden hatalmát meg akarta kaparintani. Biden megszegte korábbi ígéretét, és előírta, hogy több mint százmillió, magáncégeknél dolgozó amerikai felnőttnek kell beoltatnia magát a Covid ellen. (Biden már korábban is kényszerítette a szövetségi alkalmazottakat és a katonaság tagjait az oltások beadatására.) A mandátumot bejelentő 2021. szeptemberi televíziós beszédében Biden arcátlanul hazudott, lekicsinyelve az oltások fertőzések és a vírus terjedésének megelőzésében elért kudarcának lavinaszerű növekedését.
Ehelyett Biden kárhoztatva az oltatlanok: „Türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán van. És az önök elutasítása mindannyiunkba került.” Biden kijelentése úgy hangzott, mint egy diktátor fenyegetése, mielőtt megszállna egy idegen nemzetet. De Biden csak arra akarta kényszeríteni az embereket, hogy egy kísérleti injekciót kapjanak, amely szívizomgyulladást és más szívproblémákat okozhat, akkor mi a probléma? A Legfelsőbb Bíróság 2022 januárjában hatályon kívül helyezte a Biden oltási kötelezettségének nagy részét.
Samuel Alito, a Legfelsőbb Bíróság bírája sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a világjárvány „korábban is… elképzelhetetlen korlátozások az egyéni szabadságjogok terén„De a káprázatos szabadság nem tudta megakadályozni, hogy több mint 200 millió amerikai megfertőződjön a Coviddal. Megdöbbentő módon az elnyomó Covid-rendeletek kudarca semmit sem tett a politikai osztály megalázására.
Sajnos a kormányzat nem felelős sem az általa előírt injekciókért, sem a lerombolt szabadságjogokért. Az átható visszaélések ellenére egyetlen kormánytisztviselő sem töltött börtönben egy napot sem az amerikai történelem politikailag leginkább kihasznált világjárványa miatt. A világjárvány legnagyobb méltatlan megaláztatása Biden hivatalba lépésének utolsó napján történt, amikor átfogó kegyelmet adott Anthony Fauci Covid-cárnak mindazért, amit Fauci az elmúlt tíz évben tett. De milyen megmentő tudósnak van szüksége egy ilyen átfogó elnöki kegyelemre, amely még a népirtás vádjaival szemben is megvédi?
Ahogy Robert F. Kennedy Jr. államtitkár a múlt héten kijelentette: „Anthony Fauci lényegében újraindította a biofegyverek fegyverkezési versenye „és mindezt vakcinák fejlesztése ürügyén tette – végül kísérleteit külföldre, főként a vuhani laboratóriumba helyezte át.” Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója május 1-jén kijelentette: „Jay Bhattacharyával, az NIH új igazgatójával dolgozunk ezen, és Kennedy miniszter a funkcionális kutatás előnyeit vizsgálja a vuhani laboratórium, valamint sok más esetben.”
Sok ilyen biolaboratórium világszerte valójában amerikai finanszírozású volt, és ehhez a veszélyes kutatáshoz vezettek, amely sok példában... világjárványt eredményezett vagy valami más súlyos egészségügyi válság.” Bhattacharya, az NIH vezetője kritizálta a Covid-vakcinák teljes gyógyszeripari alapítványát: „A következő lépés maga az mRNS-platform [leállítása]… a gyártó… fogalmam sincs, milyen adagban vannak „...fogalmam sincs, hová kerül a szervezetben, és hogy termelnek-e nem célpontú antigéneket.” A nagy gyógyszergyárak teljesen meggondolatlanok tudtak lenni, mivel a politikusok semmissé tették azoknak az embereknek az összes törvényes jogát, akiket injekciózásra kényszerítettek.
A Trump-adminisztráció kinevezettjei azt ígérik, hogy nyilvánosságra hozzák az akták ügyét, és leleplezik a Covid-19-cel kapcsolatos politikákat előmozdító hazugságokat és visszaéléseket. Washington teljes körű tájékoztatással tartozik mindenkinek, akinek az életét a Covid-rendeletek felforgatták. De rendíthetetlenül elemezni kell azt is, hogy miként tévedett el oly sok amerikai politikai gondolkodása annyira, hogy vakon megbízott minden olyan kormánytisztviselőben, aki a „Tudomány és adatok” kifejezést ismételgette.
Ahogy minden katonai invázió megkérdőjelezi a nemzeti szuverenitást, úgy a hivatalos szervek minden szabályozási beavatkozása is megkérdőjelezi az egyének saját életük feletti szuverenitását. Milyen ürügyek igazolják, hogy a kormányzat tömegesen túllépi az egyén saját életének határait? És van-e mód arra, hogy a politikai betolakodókat törvényileg felelősségre vonjuk?
„A büntetlenül hagyott abszolút hatalom öl” – ez a világjárvány egyik legvilágosabb tanulsága. Hány amerikai ismeri fel most, hogy a Covid elleni vasököllel folytatott küzdelem teljes katasztrófa volt? Soha nem lesz olyan vakcina, amely megvédené a polgárokat a korlátlan politikai hatalomtól.
A darab egy korábbi változatát a következő publikálta: A Libertarian Intézet
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
