Egy látszólag egy lázas, gombát legelő földicsibe által kitalált szlogen újra és újra felbukkan a közegészségügyben és a politikában, mintha lenne értelme. Amellett, hogy bizonyítja, hogy a zavarodott földicsibe-félék még mindig túljárhatnak sok ember eszén, segít tisztázni azt is, hogy valaki, aki világjárványokról beszél, profitorientált-e, vagy túllépi a hozzá fűzött reményeket. A megfogalmazásnak több változata is létezik, eredetileg így fogalmazták meg:
Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban.
Lényegében mindegyik azt sugallja, hogy mindenkinek ugyanazt kell tennie, mert különben a szóban forgó dolog nem fog működni. Ez a „dolog” valaki számára nyereséges dolog (az aardvarkok ismert befektetők), és ez a „valaki” a gyógyszeripari vállalatoktól és a filantropőkalistáktól kezdve a fizetéssel rendelkező közegészségügyi szakemberekig terjed; mindannyian profitálnak abból, hogy nagyobb adófizetői pénzt irányítanak a közegészségügyre. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) volt a legkiemelkedőbb képviselője, tükrözve az új köz-magán üzleti modelljét. A WHO Genfben székel együtt a Világgazdasági Fórum, egy vállalati klub, amely szorosan együttműködik a nyereséges katasztrófafélelem megközelítés az egészségügyhöz. A szegénység megértése talán nem a WHO központjának személyes tapasztalata, de a vagyon koncentrációja mindenképpen az.
A kifejezés rendkívül sikeres. Több jelentős nemzetközi egészségügyi ügynökség weboldalán is megjelenik (pl. Gavi, CEPI, Unicef) és egy látszólag agyatlan média... Okos is; erényes hangvételt kölcsönöz egy kifejezetten a hatalom és a vagyon felhalmozására tervezett programnak. Sikere teljes mértékben azon múlik, hogy a hallgató vagy nem gondolkodik, nem törődik vele, vagy túl tehetetlennek érzi-e magát ahhoz, hogy ellenálljon. Ez sokat elárul korunkról és a nemzetközi közegészségügy jelenlegi állapotáról.
A tisztázás kedvéért boncolgassuk egy kicsit a szlogent az eredeti Covid-oltás kontextusában; Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban.
- „Senki sincs biztonságban, amíg…”. Ez azt jelenti, hogy a vakcina nem védi meg a beoltottakat a célzott betegség ellen. Ha védené, akkor biztonságban lennének. Így kellene működniük a vakcináknak. A WHO azt állítja, hogy a Covid-19 elleni vakcinák nem védik meg az injekcióval beadottakat.
- „…amíg mindenki biztonságban nem lesz.” Ahhoz, hogy valakit beoltással megvédjünk, a vakcinának blokkolnia kell a vírus terjedését. De ha van valami, amit minden fél elfogad az mRNS Covid-19 vakcinákkal kapcsolatban, az az, hogy a beoltott személy... továbbra is továbbít.
Tehát ennek a szlogennek nincs értelme a Covid kontextusában, sőt, inkább egy „oltásellenes” kijelentés.
Az újabb variációk több tízmilliárd dollár eltérítését ösztönzik a növekvő finanszírozásra nemzetközi bürokrácia akit a WHO módosítási tervezeteket a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzathoz (IHR) és a javasolt járványszerződés (megállapodás) támogatásra szolgálnak. A Világbank, aki szintén szeretne hasznot húzni ebből az áltudományos fiaskóból, ezt úgy fogalmazza meg, hogy „A bárhol felmerülő kockázat mindenhol kockázattá válik” – azaz meg kell követelnem másoktól, bármilyen szükségleteik vagy aggályaik is legyenek, hogy rangsorolják az én szükségleteimet, és elhárítsák a kockázatokat.
Egy évszázad után, melyben a javuló életkörülmények, a higiénia, a táplálkozás és az antibiotikumok drasztikusan csökkentették a fertőző betegségeket, a lakosságnak azt kell hinnie, hogy addig nem lehetnek biztonságban, amíg mindenkit meg nem figyelnek, és bűnözők módjára bezárják őket. Ezután kötelező „…100 napos oltások„amely a normál szabályozás és tesztelés kihagyásával lehetővé teszi számukra, hogy visszanyerjék szigorúan felügyelt szabadságuk egy részét. Ez hatalmas profitot ígér azoknak a vállalatoknak és befektetőknek, amelyek ezt népszerűsítik.”
Azon túl, hogy az emberek és intézmények az erény nevében kifosztják a szegényeket, van ennek a történetnek egy még sötétebb oldala is. „Nem vagyunk biztonságban, mert mások nem engedelmeskedtek vagy nem működtek együtt” – ez ugyanaz az üzenet, és ugyanaz a szándék. A politikusok, influenszerek és médiakommentátorok felvonulása a Covid alatt, akik az emberi jogokat a vállalati kapzsisággal szemben előtérbe helyezők kirekesztését és bűnbakkeresését szorgalmazták, nem volt tanulságos.A betegségem a te hibád„ez a fasiszták és barnaingeseik közismert jelszava az emberiség történelmében.”
A közvéleményt ostobának tartani és úgy kezelni, amikor ugyanaz a köz finanszírozza a béredet, felelőtlen, durva és tiszteletlen. Az idiotizmus és a megosztottság népszerűsítése a közegészségügy nevében rombolja a bizalmat. Valószínűleg nem egy őrült földiszekeret találta ki a szlogent, hanem egy fiatal, amorális, McKinsey-szerű viselkedéspszichológus. A viselkedéspszichológia, a reklám egyik formája, arról szól, hogy az embereket egy bizonyos módon cselekedjenek, függetlenül a racionális ítélőképességüktől. Ennek az egészségügyben való alkalmazása egy olyan rothadást tükröz, amely úgy tűnik, a társadalomban elterjedt.
Az igazság nem számít, és a korábbi tanulmányok sem számítanak, de az, hogy az emberek a kívánt módon cselekedjenek – általában egy fizetőmester utasítására –, igen. A média, amely nagymértékben függ ugyanazoktól a szponzoroktól, mint a közegészségügy, jobban motivált az ilyen üzenetek népszerűsítésére, mint a hibáinak elemzésére és feltárására.
Végül a közvélemény bölcs lesz, és a nyilvánvaló hazugságok lerombolják az őket hirdetők hírnevét. Ahogy a közegészségügyben a „szakértők konszenzusát” egyre inkább önérdek által vezérelt álságnak tekintik, azt látjuk, hogy megduplázzák a retorikát a „bizalom újjáépítéséről” a cenzúra fokozása révén. Olyan kifejezésekkel hadonászva, mint a „félretájékoztatás”, most azt állítják, hogy a tájékozottság inkább fenyegetés, mint szükségszerűség; a WHO „…infodémiás. "
Így a legtöbb ember megérti majd, hogy a modellek azt sugallják, 20 millió ember ...amelyeket a Covid-vakcinák mentettek meg, inkább hibás bemenetek és feltételezések eredményei, mint a valóságé, miszerint a munkahelyek és iskolák bezárása a zsúfolt városokban nem csökkenti a légúti vírus terjedését, de elkerülhetetlenül... növelni a szegénységet és a alultápláltság, és hogy az az állítás, hogy „Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban”, bohócok és sarlatánok ostobasága. Ezeket az állításokat olyan emberek teszik, akiket nem érdekel az igazság. Arra építenek, hogy a sikert inkább pszichológia és kényszer, mint integritás révén érik el.
Ahogy egyre többen ébrednek rá a bohózatra, egyre többen követelik cenzúra és a kényszerítés, és a nyílt kísérleteket félelemkeltésén mint például a X betegség A narratíva egyre kétségbeesettebbé válik. A szlogenek egyre jobban elszakadnak a valóságtól, míg végül saját tévedéseinek súlya alatt összeomlanak. A közvélemény belefárad a megtévesztésbe, és arra fog emlékezni, hogy a dolgok valójában jobbra fordultak, mielőtt ez a megtévesztés elkezdődött. Alternatív megoldásként valamelyik veszélyes bohóc a laboratóriumban kieszel egy újabb kórokozót, hogy mindezt valóságosabbá tegye.
Egyik forgatókönyv sem engedheti meg magának, hogy azok kerüljenek hatalomra, akik üres szlogenekkel vezetnek. Minden tisztelettel kell bánnunk velük, amit megérdemelnek. Csak akkor leszünk igazán biztonságban, ha ragaszkodunk ahhoz, hogy a feddhetetlenség a közhivatal előfeltétele és a közegészség alapja. Ez annyira közel vagy távol van, amennyire mi magunk akarjuk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
