Az Egyesült Államokban jelenleg mintegy 2,000,000 1 XNUMX ember – a felnőtt férfiak több mint XNUMX%-a lakik börtönökben és fegyházakban. Amerika legszegényebb városaiban a bűnözés és a bűnüldözés olyan mértékben összefonódik az élettel, hogy sok gyermek jobban ismeri az igazságszolgáltatási rendszert, mint az oktatási rendszert. Az ilyen körülmények között felnövő gyerekek számára az iskola elvégzése börtönkerület nélkül egy ünneplésre méltó teljesítmény.
Mindez természetesen szükséges egy békés társadalom fenntartásához egy olyan nyitott és egyenlőtlen országban, mint az Egyesült Államok. De az amerikai politikai-börtön-ipari komplexumot perverz ösztönzők is tarkítják. Ahogy Neil Gorsuch, a Legfelsőbb Bíróság bírája fogalmazott... tedd„Egy olyan világban élünk, ahol mindent kriminalizáltak. És néhány professzor még azt is kijelentette, hogy nincs olyan amerikai, aki ne követett volna el bűncselekményt valamelyik állami törvény értelmében.” Még egy orwelli lexikont is kidolgoztunk erre a rendszerre; az „erkölcsi aljasság bűncselekménye” kifejezés hallgatólagos beismerése annak, hogy Amerika törvényei hemzsegnek olyan bűncselekményektől, amelyek valójában nem is foglalják magukban az „erkölcsi aljasságot” – rejtélyes, hogy miért kellene ezeket egyáltalán bűncselekményeknek tekinteni.
Ami még rosszabb, a becslések szerint az elítéltek 5%-a valójában... ártatlanEz azt jelenti, hogy jelenleg mintegy 100,000 XNUMX amerikai van börtönökben és fogházakban, akik még csak el sem követték azokat a bűncselekményeket, amelyekkel vádolták őket. A szomorú igazság az, hogy már az is, ha Amerika egyik legszegényebb negyedében élünk, bizonyos mértékű bebörtönzés kockázatával jár; minél több embert ítélnek el a környéken, annál nagyobb az esélye annak, hogy mi magunk is ártatlan elítéltté válunk. Az esküdtszékek mindent megtesznek, de a szokásos emberi elfogultságok sújtják őket. A bírák túl jól tudják, hogy az ítéletek gyakran olyan lényegtelen tényezőkön alapulnak, mint a vádlott karizmája, fizikai vonzereje, vagy akár az, hogy mit reggelizett az esküdtszék aznap reggel.
A tömeges bebörtönzés a 21. századi egyenlőtlenségek és közösségpusztulás egyik szomorú mellékterméke. De ennek az egyenlőtlenségnek egy még rosszabb mellékterméke a nyugati elit egy egész kasztja, amely elkezdte manipulálni a rendszert, hogy mentesítse magát és támogatóit a jogállamiság alól olyan mértékben, amire a ... felemelkedése óta nem volt példa. fasiszta az 1930-as évek rezsimjei. És ez sehol sem vált világosabbá, mint a Covid miatti lezárások 2020 eleji, politikai irányelvvé tételében.
A bűntény
A kijárási tilalmak, vagyis a vállalkozások és közösségi terek törvényileg előírt bezárása... példátlan a nyugati világban Hszi Csin-ping vuhani lezárása előtt, és nem voltak részei egyetlen demokratikus országnak sem világjárvány terv; ehelyett ezek a pandémiás tervek csak önkéntes társadalmi távolságtartási intézkedéseket javasoltak. Bár a kijárási tilalmak némi hasonlóságot mutattak a pandémiás tervekben előirányzott önkéntes társadalmi távolságtartási intézkedésekkel, ez a hasonlóság nem volt véletlen, mivel a „társadalmi távolságtartás” fogalma a maga nemében... származás az amerikai CDC egyenesen a Kínai Kommunista Párt 2003-as SARS-járvány idején bevezetett „zárlatpolitikája” alól feloldotta. Továbbá néhány vezető szövetségi tisztviselő ismertetett hogy amikor a Covid miatt ideiglenes társadalmi távolságtartási intézkedéseket javasoltak, azzal a szándékkal tették, hogy az állami kormányzók határozatlan idejű kényszerzárlatként érvényesítsék azokat.
Ahogy Ramesh Thakur, az ENSZ korábbi főtitkár-helyettese is elmondta. dokumentált Aprólékosan kidolgozott adatokkal alátámasztva, a kijárási korlátozások okozta károk mind közismertek és jelentettek voltak, amikor 2020 elején először szabályozásként bevezették őket. Ezek magukban foglalták a késedelmes orvosi műtétek, a mentális egészségügyi válság, a kábítószer-túladagolás, a gazdasági recesszió, a globális szegénység, az éhezés és az éhezés miatti tömeges halálesetek pontos becslését.
Mégis, ettől függetlenül, olyan okokból, amelyeket még csak most kezdünk megérteni, néhány kulcsfontosságú tudósok, egészségügyi tisztviselők, nemzetbiztonsági tisztviselők, médiaszervezetek, nemzetközi szervezetek, milliárdosok és influenszerek szorgalmazta ezen példátlan, pusztító intézkedések mielőbbi széles körű bevezetését, látszólag a koronavírus megállítása vagy lassítása érdekében mint a KKP azt állítja, hogy Vuhanban tette, miközben cenzúrázás bármilyen ellentétes véleményt, ami a konszenzus hamis illúzióját keltette a mit sem sejtő közönség körében. Egy későbbi jelentés kiderült hogy a katonai vezetők ezt egyedülálló lehetőségnek tekintették a propagandatechnikák nyilvános tesztelésére, az információk formálására és „kihasználására” a vírussal kapcsolatos kormányzati üzenetek megerősítése érdekében. Az eltérő nézeteket valló tudósok hangtompítósPsziopszis csapatok telepített félelem kampányokat folytatnak saját népükön egy felperzselt földdel teli kampányban, hogy a lezárásokhoz való hozzájárulást kiharcolják.
A lezárások korai szószólói fordított kifinomult, orwelli módon definiálták a legfontosabb közegészségügyi elveket. Míg az általuk szorgalmazott kijárási korlátozások szándékosan a meglévő közegészségügyi gyakorlatok felforgatására irányultak, arra utasították a nyilvánosságot, hogy „kövessék a tudományt”, elhitetve velük, hogy politikájuk a bevett tudományos gyakorlaton alapul. Az egyenlőség és a kiszolgáltatottság retorikáját használták olyan politikák támogatására, amelyek aránytalanul károsították a legkiszolgáltatottabbakat, és növelték a meglévő gazdasági szakadékokat. Ezután visszamenőlegesen a saját propagandájuk által elhintett széles körű közvélemény-támogatásra hivatkoztak a kijárási korlátozásokat támogató propagandájuk igazolásaként.
Végső soron ezek a lezárások sikertelen hogy érdemben lassítsa a koronavírus terjedését, és több tízezer fiatalt ölt meg minden országban, ahol kipróbálták őket. Most már tudjuk, hogy a vírus már elkezdődött terjedés észrevétlen minden felett a világ by esik 2019 legkésőbb, és fertőzés okozta halálozási aránya volt 0.2% alatt.
Azonban a lezárások okozott elhitetni a közvéleményt, hogy a vírus több százszor halálosabb, mint amilyen valójában volt. Ezzel egy időben az Egészségügyi Világszervezet globális PCR-tesztelést adott ki útmutatást—a későbbi, a szervezet által megerősített tesztek felhasználásával New York Times hogy legyen egy álpozitív aránya meghaladta a 85%-ot – aminek eredményeként hamarosan több millió esetet fedeztek fel minden országban. Ezenkívül a WHO új útmutatást a mechanikus lélegeztetőgépek használatáról a tagállamoknak; felett 97% a 65 év felettiek közül, akik ezen iránymutatásnak megfelelően gépi lélegeztetésben részesültek, meghaltak.
Rémisztőnek találom a halálesetek számának növekedését és a pszichológiai tényezőket. terror A kormányok által saját népük ellen indított kampányok során a nyugati világ lakossága egyre sötétebb illiberális előírásokat vezetett be, beleértve a kötelező maszkviselést és a digitális oltási kártyát a mindennapi tevékenységekhez. A vírus gyakorlatilag semmilyen veszélynek kitett kisgyermekek évekig vesztették el az általános iskolai oktatásukat a második világháború vége óta legsúlyosabb oktatási válságban. Határozatlan idejű jogi szükségállapotot vezettek be, amely a mai napig tart. Az emberi jogokért és a szegénység felszámolásáért folytatott globális küzdelem évtizedekkel csúszott vissza.
Több mint 3 billió dollárnyi vagyon volt átment a világ legszegényebbjeitől a milliárdosok és támogatóik elenyésző számáig, főként Kínában, a technológiai és gyógyszeriparban. Számos kulcsfontosságú korai lezárások híve jelzett hogy a Covidot lehetőségnek tekintették arra, hogy „megszilárdítsanak egy új baloldali eszmét… új alapokon újjáépítsenek egy kulturális hegemóniát”. Az autoriter rezsimek egyre autokratikusabbá váltak, a demokratikus kormányok pedig átvették a felelősséget tekintélyelvű jellemzők.
A legrosszabb az egészben az volt, hogy a norma az volt, ojtott a nyugati demokráciára, hogy a mozgáshoz, a munkához, az egyesüléshez, a testi autonómiához és a szabad véleménynyilvánításhoz való alapvető jogok, amelyekért elődeink olyan fáradhatatlanul harcoltak, hirtelen és határozatlan időre felfüggeszthetők, precedens, elemzés vagy logika nélkül, pusztán homályos ígéretek alapján, miszerint ez „életeket ment” – és ezzel gyakorlatilag mindent tárgytalanná tesznek.
Eközben a kijárási tilalmak és a rendeletek több mint 170,000 XNUMX ember halálát okozta amerikaiak és arányosan sokan azokban az országokban, amelyek bevezették ezeket a korlátozásokat a nyugati világban. 2021-re a kijárási tilalmak ölt több mint 228,000 XNUMX gyermek Dél-Ázsiában. A túlzott halálesetekről szóló tanulmányok azt mutatják, hogy a kijárási tilalmak a következőkhöz vezettek: több millió haláleset Indiában és arányos számban más fejlődő országokban.
Egymillió itt, egymillió ott, és hamarosan már igazi atrocitásokról beszélsz.
Ezek a számok még csak meg sem közelítik a lezárások gazdasági pusztítása miatti teljes kárt, amelynek még sok éven át tanúi leszünk. Sok korai lezáráspárti talán soha nem lesz a börtönökben és fegyházakban élő 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikai között, de biztosak lehetünk benne, hogy egy napon további ezrek kerülnek fel a börtönlistára a politikájuk által kiváltott gazdasági pusztítás eredményeként.
Hölgyeim és uraim, ez az ügy végső soron arról szól, hogy a jelenleg állami őrizetben lévő másik 2,000,000 XNUMX XNUMX amerikaival ellentétben biztosak lehetünk-e abban, hogy társadalmi-gazdasági helyzetük és a vírus miatti pánikjuk – amelyet szándékosan szítottak saját politikájukkal – alapján ez a maroknyi kulcsfontosságú korai lezárások híve jóhiszeműen járt el, amikor meggyőzte a világot ezeknek a példátlan, katasztrofális politikáknak az elfogadásáról, azon a hiten alapulva, hogy Kína egy egész országból kiirtotta a vírust azzal, hogy két hónapra lezárta egyetlen várost – annyira biztosak vagyunk benne, hogy a kérdés nem igényel további vizsgálatot. Ezt önökre bízom.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
