A válasz a Covid-19 járvány számos aggasztó aspektusát tárta fel a kormányzat működésének, valamint annak, hogy az egyének és intézmények mennyire elkötelezettek a preferált narratíváik fenntartása iránt.
Igazság, adatok, tudomány, bizonyítékok… látszólag ezek egyike sem számít ahhoz képest, hogy mennyire fontos biztosítani, hogy a nyilvánosság betartsa a kívánt viselkedést. Talán senki sem képviselte jobban a kormánytisztviselők és a média képviselői közötti szimbiotikus kapcsolatot, valamint az ideológiai prioritások iránti szüntelen elkötelezettségüket, mint Dr. Anthony Fauci.
Fauci NIAID-je és anyaszervezete, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIAID) a világjárvány idején az ideológiailag motivált félretájékoztatás két legtermékenyebb terjesztője volt. Fauci azonban már nem része az NIH-nak, mivel a magánszektorból származó jelentős pénzügyi előnyök kedvéért távozott.
Tehát az időszerű távozásának eredményeként végre tanúi lehetünk a kormányzati tanulmányok és kommunikáció terén bekövetkezett javulásnak, ugye? Ugye?
Nem pontosan.
A kormány Coviddal kapcsolatos félretájékoztatása továbbra is töretlen
A Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) diadalmas, lélegzetelállító sajtóközleménye a múlt héten jelent meg egy új esetről. tanulmány ...ami egy rémisztő új következtetést vont le. Egyszer elkapni a Covid-19-et rossz, de Isten ments, hogy kétszer is elkapd a vírust... Rémisztő.
Ez az állításuk, amely több mint 200,000 2020 amerikai „egészségügyi adatának” felhasználásán alapul, akikről úgy vélik, hogy legalább egyszer átestek Covidon a 2022 és XNUMX közötti két és fél éves időszakban.
„Ezek az egyének eredetileg 1. március 2020. és 31. december 2022. között fertőződtek meg, és 2023 márciusában másodszor is megfertőződtek. A résztvevők többsége (203,735 19) kétszer fertőződött meg Covid-478-cel, de egy kis részük (XNUMX) háromszor vagy többször is” – áll a tanulmányban.
A következtetés első pillantásra megdöbbentő.
„Közel 213,000 19 újrafertőződést elszenvedett amerikai egészségügyi adatainak felhasználásával a kutatók azt találták, hogy a COVID-XNUMX-et okozó vírus okozta súlyos fertőzések általában hasonló súlyosságú fertőzést vetítenek előre, amikor valaki legközelebb elkapja a betegséget. Ezenkívül a tudósok felfedezték, hogy a hosszú COVID-XNUMX-szakasz nagyobb valószínűséggel fordul elő az első fertőzés után, mint az újrafertőződés után” – állítja az NIH összefoglalója.
Ez elég rosszul hangzik. Ha másodszor is megfertőződik, valószínűleg súlyos Covid-fertőzést fog elszenvedni. Ugye?
Kivéve, hogy ez egy teljesen pontatlan következtetés a bemutatott korlátozott adatok alapján.
„A súlyos esetben, azaz koronavírus-fertőzés miatt kórházi ellátásban részesülők körülbelül 27%-a kapott kórházi ellátást újrafertőződés miatt is. A súlyos esetben felnőtteknél nagyobb valószínűséggel voltak alapbetegségek, és 60 évesek vagy idősebbek voltak. Ezzel szemben azoknak, akiknek enyhe, első alkalommal kórházi ellátást nem igénylő Covid-fertőzésük volt, körülbelül 87%-ánál enyhe újrafertőződés is előfordult” – írják a kutatók.
És ott van az igazi történet, mindenki szeme láttára elrejtve.
Sok éves tapasztalatból tudjuk, hogy a Covid jelentősen érinti azokat, akik rossz egészségi állapotban vannak, alapbetegségben szenvednek, vagy idősebbek ÉS rossz egészségi állapotban vannak. Azt is tudjuk, hogy a Covid-esetek nagyon kis százaléka igényel kórházi kezelést.
Ez a tanulmány mindössze azt mutatja, hogy azok, akik rossz egészségi állapotban vannak, alapbetegségben szenvednek, vagy idősebbek, nagyobb valószínűséggel igényelnek további ellátást, ha másodszor is elkapják a Covidot. Még így is, azoknak a 73%-a, akik másodszor fertőződtek meg és első alkalommal kórházba kerültek, nem igényeltek kórházi kezelést a második fertőzés miatt. És valóban, azoknak a túlnyomó többsége, akiknek először enyhe Covid-fertőzésük volt, másodszorra is enyhe Covid-fertőzéses eseteket kapott.
A természetes immunitás védelme rendkívül fontos és általában tartós, bár kevésbé az, ha egy rossz alapegészségügyi állapotú személy kapta el a vírust. Ez nem új keletű dolog. De ez nem akadályozta meg az NIH új vezetőjét abban, hogy lenyűgöző rémhíreket és rossz tudományos eredményeket mutasson be.
Az NIH nem tudja abbahagyni a hibák elkövetését
Dr. Monica Bertagnolli kiküldött egy linket az X-ről szóló tanulmányhoz, és egy rövid összefoglalót. Megismételte ugyanazt a sort a Covid-újrafertőzések súlyosságáról, amelyekkel a természetes immunitás fontosságát akarták aláásni.
És ami még ennél is fontosabb, azt állította, hogy az eredmények aláhúzzák „a fertőzés megelőzésének fontosságát”.
Miután elemeztük 200 ezer amerikai adatait, akik # COVID19 kétszer is, a kutatók azt találták, hogy egy súlyos #Covid Az eset egy hasonlóan súlyos fertőzést vetített előre a második alkalommal, aláhúzva a fertőzés megelőzésének fontosságát[.]
Kivéve, hogy ez lehetetlen. A SARS-CoV-2 egy endémiás vírus. Soha nem fogjuk kiirtani. Soha nem fogjuk megállítani. A fertőzést nem lehet elkerülni. A védőoltások nem akadályozzák meg. maszkok biztosan hatástalanok, és bármilyen nyilvános interakció fertőzéshez vezethet.
Egyszerűen nincs mód a fertőzés megelőzésére, ezért egyes országok arról számoltak be, hogy a lakosság nagyjából 70%-a, még a maszkviselés és az oltás ellenére is, pozitív tesztet produkált. Felelőtlen és pontatlan azt mondani a veszélyeztetetteknek, hogy próbálják meg elkerülni a fertőzést. Akkor miért jön ez a hír az NIH-tól?
Bizony, ezek a kutatók véletlenül a természetes immunitás mellett érveltek. A nem létező „hosszú Covid” jelenség tanulmányozása során azt találták, hogy azoknál, akiknél a vírusfertőzések tipikus, hosszabb ideig tartó hatásai voltak, nagyobb reakciók mutatkoztak az első fertőzés után.
„A tudósok azt is felfedezték, hogy a variánstól függetlenül a hosszú távú Covid-esetek nagyobb valószínűséggel fordultak elő az első fertőzés után, mint az újrafertőződés után” – áll a tanulmányban.
Miért van ez? A természetes immunitás miatt.
Anthony Fauci alatt éveket töltöttek azzal, hogy lekicsinyelték a dolgot. 2024-ben is folytatják a cselekmény aláásását. De a valóság és a tudomány továbbra is azt bizonyítja, hogy a természetes immunitás védelmet nyújt és tartós, és ez különösen igaz az egészségesekre és a fiatalabb korosztályokra. Képzeljük el, ha a kormányzati szervek hajlandóak lettek volna ezt elismerni 2020-ban, ahelyett, hogy értelmetlenül zárták volna be az egész társadalmat, hogy valahogy megakadályozzák a megelőzhetetlen vírust.
Ez lett volna a helyes értékelés és kommunikáció.
De mióta kezelik helyesen a kormányzati szervek a Covid egyetlen aspektusát is?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
