Tekintettel arra, hogy Gavin Newsom kormányzó elrendelte, hogy Kaliforniában minden gyermeknek oltást kell kapnia, a kaliforniai szüleik talán azon tűnődnek, mi lesz a következő lépés.
Lehet, hogy csak annyit kell tenni, hogy csak növelni, növelni, növelni, és végül folyamatosan növelni kell, amíg a kormányzó azt nem mondja, hogy rendben van leállítani?
Felmerül a kérdés egy olyan eredmény kapcsán, A Pfizer mRNS vakcináját 5-11 éves gyermekeken vizsgálták egy friss tanulmányban. Bár a vakcina rövid időre 65%-kal csökkentette a Covid-fertőzés kockázatát, ez a szám 12 napon belül mindössze 34%-ra esett vissza.
A tanulmány összehasonlította a fertőzési arányt azok között a gyermekek között, akik a szokásos két adagot kapták december közepe és január eleje között, az oltatlan gyermekek arányával. Figyeljük meg az időzítést: az Omicron dominánssá vált.
Vajon a hatékonyság csak azért csökkent, mert a vírus egy ősi törzs ellen – és nem az Omicron ellen – irányuló vakcinától eltérő mutációt mutatott, nem is beszélve a még meg nem jelent variánsokról? Vagy a vakcina soha nem is nyújtott sok előnyt a gyermekek, legalábbis az egészséges gyermekek számára?
Akárhogy is, mivel a gyermekek vakcinájának kudarca nyilvánvalóvá válik, mit tegyen most a kormányzó?
Dicsekvés volt, amikor Newsom tavaly kiadta az irányelvét. Kalifornia volt az „első állam az országban”, amely előírta az oltást a tantermi oktatásban, legyen az állami vagy magán, és nemcsak a gyermekek, hanem a ... számára is. minden gyerek egészen a középiskoláig.
Ma is ő az első a kormányzók között, rendben, de első és magányos. Egyetlen másik kormányzó sem sietett követni a példáját, bár Kathy Hochul néha tétovázik a New York-i rendeletekkel kapcsolatban. A kaliforniai rendelet a Covid-vakcina hatósági jóváhagyásához kötött, szemben a jelenleg hatályos vészhelyzeti engedéllyel.
A bárhol alkalmazható mandátumok indoklása eközben gyengül a szerzett immunitás kiterjesztésével. A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ szerintIdén január végére az Egyesült Államok 58 év alatti lakosságának 17%-a már hordozta a Covid-vírus elleni antitesteket, nem oltás, hanem korábbi fertőzés következtében. Ami a fertőzés megelőzésére és a terjedés megállítására vonatkozó bármilyen indoklást illeti, az gyorsan összeomlott, már azelőtt, hogy a New York-i adatok napvilágra kerültek volna.
Mikor lesz elég az oltásból? Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) európai megfelelője – bár spekulatív jelleggel – arra figyelmeztetett, hogy A túl gyakran ismételt emlékeztető oltások befolyásolhatják az immunválaszt. Nem csak Florida de biztos európai országok Még csak egészséges gyerekek oltását sem ajánlom. Newsom parancsba venné, és megpörgetné a rulettkereket.
A gyermekkori fertőzések – tünetekkel vagy anélkül – vizsgálata New York állam hatalmas egészségügyi adatbázisaira támaszkodott. Bár a tanulmány még nem esett át szakértői lektoráláson, nagyszámú adaton alapul: az 5-11 éves csoport vizsgálata egyike volt azon elemzéseknek, amelyek során New York államban több mint egymillió, különböző korosztályú fiatalt vizsgáltak meg beoltva. A tanulmány szerzői az állami egészségügyi minisztérium tagjai, ami valószínűleg nem egy olyan csoport, amely oltásellenes szemlélettel közelítené meg az adatokat.
Sőt, odáig mentek, hogy azt sugallták, a vakcina csökkentette a kórházi kezelések szükségességét. De ez túlzás, szerencsére azért, mert a számok kicsik voltak. Az oltási időszak lezárását követő néhány hétben a kórházi kezelések aránya alacsonyabb volt, mint egy a 100,000 XNUMX-ből az oltottak és az oltatlanok esetében egyaránt. Azt nem jelentették, hogy hány, ha egyáltalán volt ilyen, egészséges gyermekeket érintő kórházi kezelés történt.
Egy utolsó megjegyzés a fertőzési arányokról: A hivatalos elemzés befejezését követő két hétben ezek az arányok magasabbak voltak az oltott gyermekeknél, mint az oltatlanoknál. Lehetséges, hogy ez a megállapítás statisztikai műtermék. Semmiképpen sem jó ómen.
Newsom lényegében a következő: Ha az állam már most is él a jogkörével, hogy előírja a gyermekkori oltást például kanyaró ellen, miben különbözik a Covid elleni kényszeroltás?
Ő nem tudja?
Kanyaró és más gyermekkori betegségek esetén az adagolási rend fix. Az mRNS-vakcinák esetében ez két oltásból állna, majd bárki találgathat a kényszerített emlékeztető oltásról – mindezt olyan vakcinákkal, amelyek új hatásmechanizmuson alapulnak, és nem rendelkeznek a hagyományos gyermekkori vakcinák hosszú távú biztonságossági adataival. Továbbra is aggodalmak merülnek fel a szívizomgyulladással kapcsolatban (szívizomgyulladás, szívburokgyulladás), neurológiai tünetek (Guillain Barre szindróma, keresztirányú myelitis), fülzúgás (fülzúgás) és az idegrendszeri határokon túlmutató autoimmun betegségek (májgyulladás).
Nem az a lényeg, hogy bármely kockázat olyan magas vagy olyan alacsony, hogy eldöntse az oltás mellett vagy ellen szóló kérdést. Az a lényeg, hogy a kockázat, bármilyen spekulatív is legyen, és az előnyök mérlegelése nem a kormányzó dolga eldönteni, hogy mikor olyan csekély az oltás előnye az egészséges gyermekek számára, és mikor a közjó érve romokban hever.
Egészséges gyermekek körében ritka a megfázásnál vagy influenzánál súlyosabb Covid-betegség. A halálozás kockázata olyan alacsony volt, hogy nehéz volt kiszámítani, még azelőtt is, hogy a CDC csökkentette a halálozási adatait. kódolási hiba. egy a Pfizerével megegyező méretű próbaüzemA 4,647 gyermeket bevonó vizsgálatban nem volt esély a halálozás vagy a kórházi kezelések számának jelentős csökkenésének kimutatására.
A vizsgálat végére egyetlen gyermek sem halt meg Covidban, legyen az oltott vagy nem oltott, egyetlen gyermek sem került kórházba, és egyetlen gyermek sem felelt meg a súlyos betegség kritériumainak. A Pfizer elsősorban csak azt kívánta bizonyítani, hogy a vakcina növeli az antitestek szintjét. Az FDA jóváhagyta ezt a vizsgálati tervet, annak ellenére, hogy elismerte, hogy nincs megállapított antitest-korreláció a védelemmel.
Sok kaliforniai szülő az mRNS-vakcinák mellett dönt gyermekei esetében, és magától értetődik, hogy úgy kell eljárniuk, ahogyan jónak látják. De azoknak a szülőknek is így kell tenniük, akik másképp döntenek. Ők lennének az államban élő gyermekek kétharmadának a szülei, akik... még nem kaptak teljes oltást.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
