Azt várjuk, hogy az egészségügyi vészhelyzetben létrehozott és alkalmazott tudás olyan információkat eredményez, amelyek védik az egészséget. De egyre nyilvánvalóbb, hogy az elmúlt két évben Új-Zéland Ardern kormánya olyan politikákat, szabályozásokat és... információ hogy kényszerítő módon rávegyék a polgárokat egy gyógyszer ideiglenes beleegyezéssel történő elfogadására.
Szigorú lezárások voltak megígérte, hogy véget ér amikor a lakosság 90%-át beoltották. Ez példa nélküli volt: a szakpolitikai végpontok megkövetelték az új technológiák lakossági szintű elterjedését, függetlenül attól, hogy az egyén veszélyeztetett-e vagy sem.
Ezenkívül a 90%-os átoltottsági arány elérésére törekvő minisztérium leszerződtette az adatelőállítást. A kormányok évtizedekig a „bizonyítékokon alapuló tudományt” hirdették a nyilvános érvelés és a kockázatelemzés aranystandardjaként. Amit láttunk, az belsőleg előállított és szerződéses tudomány volt, amely az esetszámokra összpontosított, miközben a publikált tudományos szakirodalomban található (kényelmetlen) információkat az oltási kockázatokról, a csökkenő oltási arányról és az áttörésről figyelmen kívül hagyták.
Ez egy szigorúan ellenőrzött tudástermelési kört eredményezett, amely aztán nem felelt meg a régóta fennálló demokratikus és közegészségügyi elveknek. A felelős kockázatkezelés megköveteli, hogy a kormányok reagáljanak azokra az adatokra, amelyek arra utalnak, hogy egy technológia nem olyan hatékony, vagy esetleg károsabb a becsültnél – mivel egy demokratikus kormányzat elsődleges szerepe minden polgár védelme és biztonsága. A technológiát nem szabad felértékelni, és a bizonytalanságot félretenni a szakpolitikai célok elérése érdekében.
Általános oltás várható 2021 áprilisától
Új-Zéland 19 első negyedévében megerősítette az Egység a Covid-2020 ellen „felszámolási” stratégiáját. A politika, a propaganda és a jogszabályok túlnyomórészt az esetszámra, vagyis a fertőzési arányra összpontosítottak, nem pedig a halálozási arányra, mint kockázatmérőre.
Habár a klinikai vizsgálatok nem bizonyították, hogy a vakcina megakadályozta a vírus terjedését és a fertőzést, a kormány az „Együtt a Covid-19 Ellen” kampány keretében a családok védelmének egyik módjaként támogatta az „oltást”. Az esetszámok folyamatos jelentése állandó félelmet és bizonytalanságot szült a lakosság körében, akik a SARS-CoV-2 vírus okozta fertőzést inkább az ebolához hasonlónak tekintették.
Az Ardern-kormány azon szándékát, hogy a teljes lakosság megkapja az mRNS-vakcinát, a ... révén jelentették be. szállítási szerződés aláírásaEz a szándék aztán a politikába és a szabályozásba is beépült a Közlekedési lámpa rendszer, úgy tervezték, hogy meglökje a 12 év feletti lakosságot a szabályok betartására.
2021 júliusára már ismert volt, hogy a vakcina hatóereje csökkent és szivárgott. Az áttöréses fertőzések viszonylag gyakoriak voltak, és sokaknál... A klinikai vizsgálatok továbbra is hiányosak, hiányoznak a... hosszú távú biztonsági adatokA perek nem bizonyítani, hogy a vakcina megelőzte a kórházi kezelést és a halált.
Azonban 2022 áprilisában Új-Zélandon, kötelező védőoltások továbbra is kötelező a határ menti ingázók, az egészségügyi és fogyatékkal élők; a büntetés-végrehajtási intézetekben; a védelmi szolgálatokban; az új-zélandi tűzoltóságon és sürgősségi szolgálaton (FENZ) és a rendőrségen dolgozók számára. Ezeknek a szakmáknak be kell oltaniuk magukat, és meg kell kapniuk a COVID-19 elleni emlékeztető oltást.
A 'Narancssárga lámpánál' kiwik 'arcmaszkot kell viselni' kiskereskedelmi üzletekben, közösségi és megosztott közlekedésben, kormányzati intézményekben és egészségügyi szolgáltatások felkeresésekor. Mindez annak ellenére történt, hogy az Omicron februárban végigsöpört Új-Zélandon.
A nyári szünet utáni első hétben az iskolában és az egyetemen – gyerekeim engedelmes, maszkot viselő fiatal barátai, köztük a fiam, Otagótól és Canterburytől a Déli-szigeten egészen Wellingtonig és Aucklandig – Omicronnal voltak bezárva az egyetemre való visszatérésük első heteiben. Az állam nem adott ki értékelést az Omicron és a maszk hatékonyságáról.
A kockázatmodellezők
A kormányzati politikai folyamatok folyamatosan kizárták kellemetlen tudás ami bizonytalanságra vagy kockázatra utalt. Először is, a Covid-19-cel kapcsolatos jogszabályokat és rendeleteket kísérő és igazoló politika, valamint a szerződött intézmény által követett modellezés. Te Pūnaha Matatini A (TPM) szűk érvelést tartalmazott, amely az állam állításainak középpontjában állt, és amely azt a narratívát kötötte le, hogy a fertőzés a kockázat előrejelzője, modellezve a fertőzési hullámokat.
Másodszor, a jogszabályt támogató politika kizárta a következők figyelembevételét: életkor szerinti rétegzett kockázat és nem foglalkozott a fertőző betegségek kezelésének az új-zélandi egészségügyi törvénybe foglalt közös elveivel. Harmadszor, a tudományos szakirodalom olyan áttekintése, amely nyilvánosan azonosíthatná és kommunikálhatná az oltásokkal kapcsolatos károk kockázatát és a hatékonysággal kapcsolatos kérdéseket, egyszerűen soha nem történt meg.
A hiányosságok jelentősek. A kormány Covid-19 Unite kampány nem közölte a kórházi kezelés és a halálozás életkor szerinti rétegzett kockázatát a világjárvány előrehaladtával. Új bizonyítékok a fertőzés okozta halálozási arányok nem jelentették be a nyilvánosságnak. A modellezési tanulmányokban a TPM-et használták régi fertőzési halálozási statisztikák amely túlbecsülte a halálozási arányokat.
A vakcina hatásának csökkenésének vagy az áttöréses fertőzés bekövetkezésének lehetőségét figyelmen kívül hagyták egy jelentős szakpolitikai dokumentum a TPM modellezői az eliminációra összpontosítva. A természetes fertőzés szerepe egy szélesebb körű és védő strukturális válasz, a lakosság nyájimmunitásra való áttérésének elősegítése downplayedMíg a nyájimmunitás felismertéktesztelést és adatmodellezést végeztek a populációban természetes úton kialakuló nyájimmunitás azonosítására. Későbbi modellezés kizárólagosan kapcsolódó nyájimmunitás oltással.
Talán az itt tárgyalt problémák nem meglepőek, tekintve, hogy a modellezés nagy részét Új-Zéland közegészségügyi intézményein kívül végezték. Ehelyett a számfeldolgozást adatelemzők, a ...-hoz kapcsolódó matematikusok végezték. TPM, amelyen alig néhány, közegészségügyi etikában képzett fertőző betegségek epidemiológusa vett részt. Természetesen a tudományos és adatmodellezési munkát közvetlenül a kormányzati szervek és minisztériumok finanszírozták, amelyek több mint 90%-os oltási megfelelés.
A globális oltási politikák figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a fertőzésekkel kapcsolatos kockázatok mindig az idősekre, a betegekre és a komplex, több betegségben szenvedőkre összpontosítva. Aggasztó módon a klinikai vizsgálati adatok elismerték, hogy a vakcina hatékonysága továbbra is bizonytalan a Covid-19 által leginkább veszélyeztetettek – az immunhiányos, az autoimmun és törékeny emberek, valamint a gyulladásos betegségben szenvedők – esetében. (lásd 115. oldal)Ezenkívül, mivel a koronavírusok könnyen mutálódnak, nagyon valószínű volt, hogy a vakcina rövid eltarthatósági idővel rendelkezik.
Korai kezelések mellőzve
A kormányok átfogó kötelezettséggel rendelkeznek az egészségvédelem terén – ez magában foglalja a lakosság közvetlen veszélyeztetését is rossz politikával. mindig egy szerep biztonságos, bevált, hosszú múltra visszatekintő, biztonságosan alkalmazható gyógyszerek esetében, amelyeket a forgalomba hozatal előtt teljes körű vizsgálatokon estek át.
Korai kezelések integrálható lett volna a kórházi kezelések és a halálesetek megelőzésének egyik fő eszközeként. A korai kezelések elkerülik a mutáló variánsok dilemmáját, miközben védelmet nyújtanak a veszélyeztetett csoportoknak, akiknek az immunrendszere esetleg nem olyan érzékeny a vakcinára.
Az orvosok hagyományosan szabadon módosíthatják a gyógyszerek célját betegeik számára, például a régóta biztonságosan használt vírusellenes szereket. 2021 júliusában azonban a kormányzat korlátozta a... jóváhagyott gyógyszerek kezelésére.
Legalább októbertől az új-zélandi orvosok utasítást kapott „klinikai vizsgálaton kívül semmilyen más vírusellenes anyagot ne alkalmazzon”, miközben A Medsafe óva intett a a biztonságos vírusellenes ivermectin alkalmazása légúti vírus esetén. A klinikai irányelveket azonban a kórházban kezeltek számára végső megoldásként szánták, nem pedig otthoni védő- vagy megelőző terápiáknak.
Ezek az irányelvek megtörték a tájékoztatáson alapuló beleegyezés gyakorlatát, amely az orvos-beteg kapcsolatok bizalmának alapját képezi. Még az Új-Zélandi Orvosi Tanács, az orvosi engedélyeket kiadó szervezet is kijelentette, hogy létezik... „nincs helye az oltásellenes üzeneteknek a szakmai gyakorlatban.” Ezek a tettek akaratlanul is alááshatják a vakcinákba vetett bizalmat és az orvos-beteg kapcsolatot az elkövetkező években.
Az orvosok elhallgattatásának – akik közül néhánynak felfüggesztették az orvosi engedélyét – a fent említett adathiányokkal együtt rendkívüli következményei vannak.
Az etikai kérdések továbbra is háttérbe szorulnak. Az arányosság elve, amely a ...-ba van beágyazva, ... 1956. évi egészségügyi törvény, gyakorlatilag elvetették. Az arányosság, amely figyelembe veszi az egyéni kockázatot, alapvető szempont a közegészségügyben. Az orvostudomány egy technológia, és a biológia – beleértve az orvostudományt is – találkozásának tere soha nem állandó, és értékalapú megítélést igényel. Egy várandós nő, fiatal vagy gyermek orvosi beavatkozásának kockázatkezelése jelentősen eltérő mérlegelést igényel, mint egy 75 éves esetében.
Demokratikusan elszámoltathatatlan törvényhozás
2020 januárja óta céltudatosan és következetesen özönvízszerű jogkorlátozások özöne robbant ki. Kevés állampolgári konzultációra került sor, a nyilvános véleménynyilvánítás a legtöbb esetben néhány rövid napra korlátozódott. A példátlanul nagy áradat... szabályok és utasítások Az Ardern-kormány által kiadott, rögzített követelményeket támasztott szinte mindenki számára az mRNS-oltás beadatására.
2021 közepére – a legtöbb mandátum előtt – a tudományos szakirodalom feltáró volt hogy a vakcina hatóköre csökkent; hogy áttöréses fertőzés történt, és hogy kiterjedt bizonyítékok támasztották alá, hogy a vakcina számos mellékhatást, sőt halált is okoz. Ennek a tudásnak érvénytelenítenie kellett volna a munkaerő-oltási kötelezettséget, ehelyett októberre az állam megduplázta a fonalat, és olyan előírásokat és szabályozásokat vezetett be, amelyek jogilag és társadalmilag is kényszerítették a 12 év feletti lakosság nagy részét az oltás elfogadására.
Valószínű, hogy az elmúlt két évben született jogszabályok hegye soha eleget tettek az elszámoltathatóság és az átláthatóság demokratikus normáinak. Ahhoz, hogy a tudomány egy világjárvány idején a közérdek szolgálatába állhasson, a hatásköröket meghatározó intézményeknek az egészség védelmét szolgáló elveknek kell vezérelniük.
A kormányzati szervek kudarca a lektorált tudományos szakirodalom felhasználásában a belső modellezés előtérbe helyezése mellett egyértelműen kiderül az online tárolt szakirodalom nyomon követéséből az illetékes szerveknél. A legmeggyőzőbb dokumentáció a következő: a példátlan mennyiségű jogalkotást támogató politikát.
Úgy tűnik, hogy 2019 végétől... intézményi érdekek arra számítottak, hogy tétovázás lesz a vakcina biztonságosságával kapcsolatban. Mégsem volt nyilvános fórum. Ehelyett azok a csoportok, amelyek megkérdőjelezték az új mRNS-vakcina biztonságosságát, kívül maradtak.meghatalmazott„média, valószínűleg a példátlan Covid-19 hátborzongató hatása miatt” finanszírozás és a hirdető ami hatékonyan megragadta a mainstream médiát.
Évekbe fog telni, mire az új-zélandi állam kötelezővé tette a nem veszélyeztetett emberek számára egy új technológia elfogadását, olyan szabályokat alkotva (mint egyfajta ösztönző intézkedés), amelyek korlátozták a be nem oltottak gazdasági és társadalmi életét, miközben már korai bizonyítékok voltak arra, hogy a vakcina szivárog és potenciálisan káros. A kötelező előírások folytatódásával a sérült csoportok továbbra is... az igazságszolgáltatás akadályaival szembesülni oltási sérülést és halált követően.
Végső soron az ilyen gyakorlatok komoly kétségeket vetnek fel az állam azon képességével kapcsolatban, hogy eleget tegyen az egészség és a közérdek védelmére vonatkozó szélesebb körű kötelezettségeinek a jövőbeli vészhelyzetekben. Új-Zéland Covid-19 világjárványra adott válasza esettanulmányként – precedensként – szolgál a jövőbeli egészségügyi vészhelyzetek számára.
Erről a vitáról részletesebben is írhatunk a cikkben, Covid-19 vészhelyzeti hatáskörök és morajA tanulmány célja, hogy segítséget nyújtson az akadémiai és jogi szakértőknek, a polgároknak és a közösségeknek abban, hogy mérlegeljék az Ardern-kormány általi szakpolitikai és tudományos eredmények felhasználását a 2020 és 2022 közötti időszakban. Kétségbe vonom az új-zélandi állam azon képességét, hogy a közérdeket szem előtt tartva kezelje a jövőbeli világjárványokat és a jövőbeli technológiai vitákat.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
