MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A világjárvány első évében az új-zélandi Otago Egyetem (korábbi egyetemem) csapata egy érdekes tanulmányt publikált, amely némi magyarázattal szolgált a bezárási intézkedések erős lakossági támogatására. Ez a támogatás az ismert vagy előre jelzett járulékos károk ellenére érkezett, beleértve a megélhetés elvesztését, az egyéb betegségek és betegségek elhanyagolásából eredő megnövekedett halálozást, a nagyobb magány miatti „kétségbeesés halálát” és a rendőri visszaéléseket.
A válasz szerintük az a korlátozások moralizálása a Covid felszámolási stratégiájának megvalósítása érdekében. Az emberek még a korlátozások puszta megkérdőjelezését sem nézték jó szemmel. Mivel sok kormány, például a brit, teljes mértékben bevetette az állami propagandát, hogy félelmet keltsen a betegségtől, és megszégyenítsen minden korlátozást megkérdőjelező erőfeszítést, a moralizálás szakralizációvá elmélyült.
Ez elfogadható magyarázatot ad arra, hogy a sokszínűség, befogadás és tolerancia erkölcsi kereteit a szociálpolitikai keretek között oly melegen elfogadó emberek miért támogatták az apartheid elleni védőoltást azok számára, akik tétováztak, hogy aggasztóan vékony hatékonyságú és biztonsági próbákkal megszúrják a vakcinát, mielőtt jóváhagyták volna közhasználatú.
Jacinda Ardern kormánya tovább erősítette Új-Zéland kollektív erkölcsi lelkesedését azzal, hogy az egészségügyi minisztériumról szóló doktrínáját a „az igazság egyetlen forrása” mindenről, ami a koronavírussal kapcsolatos, beleértve a közegészségügyi beavatkozásokat is.
Az idő múlásával, a Zero Covid politika ostobaságának és az általa okozott felhalmozódó károknak bizonyítékaként az új-zélandi kormány csapdába esett egy saját építésű börtönben, és nehezen tudta megváltoztatni az irányt, még azután is, hogy hiábavaló volt. a teljes program nyilvánvalóvá vált az adatokban.
Kezdetben Új-Zéland rendkívül sikeres eredményeket ért el a Covid kordában tartásában, és az is volt széles körben dicsért – Anthony által Bendő, ABC Ausztráliában a Gyám, NPR, a New York Times – mintaként a keményvonalas politikához döntő vezetés mellett (értsd: ellentétben Bad Orange Man-rel, aki egy fehér házban élt valahol Washington DC-ben).
Valójában ez sokkal inkább az Új-Zélandhoz kapcsolódó véletlenszerű előnyöknek köszönhető. Amikor 2020 februárjában–márciusában a Covid első nagy hulláma végigsöpört a világon, ez volt a nyár csúcspontja a déli féltekén. Bár a Covid minden évszakban megfertőzheti az embereket, többnyire téli vírusról van szó, és ez sokkal több figyelmeztetést adott Új-Zélandnak, mint Európa és Észak-Amerika számára.
Új-Zéland egy két lakott szigetből álló kis ország is, ami a határellenőrzést sokkal könnyebbé teszi, különösen, ha a legtöbb nemzetközi utasforgalom az aucklandi repülőtér egy terminálján keresztül érkezik. Földrajzilag távol van a világ legnagyobb nemzetközi közlekedési csomópontjaitól és lakossági központjaitól.
Az elhúzódó szigorú határellenőrzési intézkedések a hazai elszigetelési követelményekkel kombinálva 2021 végéig mintegy ötvenre csökkentették Új-Zéland koronavírus-halálozását (1. Ám ekkorra a Covid már mélyen elterjedt a világ legnagyobb népesedési központjaiban. Ennek megfelelően, ha Új-Zéland nem zárkózik el végleg a világ többi részétől, ami lehetetlen kikötés, a felszámolási stratégia már eleve kudarcra van ítélve.
Új-Zéland stratégiája szigorú intézkedések mellett fogadta a védőoltások kifejlesztéséig, majd az állomány immunitásának elérését tömeges immunizálással. Úgy tűnt, hogy a fogadás kifizetődött a Covid-oltás 2020 decemberi kifejlesztésével.
Ekkor azonban a vakcinák kezdeti hatékonysági arányai, amelyeket jóval a biztonsági és hatékonysági vizsgálatok befejezésének standard időtartama előtt kaptak sürgősségi felhasználásra, rendkívül rövid időtartamúnak bizonyultak, és olyan emlékeztető oltásokra volt szükség, amelyek hatékonysága még gyorsabban csökkent.
Ez azt jelentette, hogy a csorda immunitásának legjobb módja a korábbi fertőzésekkel szembeni erősebb és tartósabb természetes immunitás és a vakcinák kombinációja volt. Ez azt is jelentette, hogy azok az országok, amelyek szigorú elszigetelő intézkedésekkel elkerülték a tömeges fertőzést, immunitási adósságot halmoztak fel, amely a nyitás után sebezhetőbbé tette lakosságukat a globálisan keringő kórokozókkal szemben.
A kedvezőtlen kimenetel pedig csak rontana, ha – amint arra egyes epidemiológusok figyelmeztettek – a szakmai konszenzussal ellentétben egy világjárvány kellős közepén egy tömeges oltási kampány a evolúciós előnye a mutációknak a vírus nagyobb vakcinamenekülési tulajdonságokkal rendelkezik.
Amikor a sokkal fertőzőbb, de kevésbé halálos Omicron-változat beütött Új-Zélandon, az eredeti Wuhan-törzs leküzdésére kifejlesztett vakcinák alkalmatlannak bizonyultak a terjedés megfékezésére. Új-Zélandon a megbetegedések és a halálozások száma 2022. február közepén nőtt meg, annak ellenére, hogy addigra a teljes lakosság 77%-a volt beoltva (1. ábra). Ezen túlmenően, populációjának nagyobb sebezhetősége az új vírustörzsekkel szemben valamilyen felzárkózó hatást produkált a Covid-hoz kapcsolódó esetek, a kórházi kezelések, az intenzív osztályok és a halálozások számában (2. ábra).
2022 augusztusára Új-Zélandon az egymillió főre jutó összesített Covid-19 megbetegedések száma meghaladta az Egyesült Államokét, és jó úton halad az Egyesült Királyság és az EU felzárkózása felé. Ausztrália mindegyiket megelőzte. Az igazságosság kedvéért azonban ezen a napon Ausztráliában még mindig csak az európai, brit és amerikai adatok egyötöde-hatoda, Új-Zélandon pedig egyhetede-egykilencede volt a Covid-halálos áldozatok száma (3. .
Végül az oltás hatékonyságának kis kérdése. 2022 augusztusára a kivik 80%-a teljesen be volt vakcinázva, ennek ellenére a teljes halálozás 85.5%-a a 2-4 adaggal beoltott embereké volt. Alapján hivatalos adatok Az Egészségügyi Minisztériumtól (az igazság hírhedt egyetlen forrása) 9. augusztus 2022-én az országban 2020 februárja óta 2,413-an haltak meg Covid-fertőzésben.
A 60 év felettiek 91.5%-át tették ki. A Covid-19-et hivatalosan az összes halálozás 44%-ánál a kiváltó okként, további 24.2%-ban pedig hozzájáruló tényezőként kódolták.
A drámai fordulat a 4. ábrán látható. Még idén március közepén a beoltatlanok világjárványáról szóló narratíva még elfogadható volt, mivel több mint kétszer annyi COVID-halált haltak meg a lakosságon belüli arányukhoz képest. , míg a megnövekedett halottak csak a népességarányuk 40%-át tették ki.
De mindössze három hónap alatt drámai változás következett be arányaikban. Mára a beoltatlanok nagyjából azonos arányban vannak a teljes népességben és a Covid-halottak között, míg a beoltottak közel 20%-kal felülreprezentáltak a Covid-halottak között a népességarányukhoz képest. Úgy tűnik, hogy az 1-2 adagos kohorsz nyújtja a legjobb védelmet.
Szerint Jennifer Margulis és Joe Wang beírás The Epoch Times, néhány közelmúltbeli tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az mRNS-oltások egymást követő adagjai hozzászoktathatják és deszenzitizálhatják a szervezetet, és lényegében megtaníthatják arra, hogy jobban tűri a koronavírus-tüske fehérjét. Ez azt jelenti, hogy a vakcinák a szervezet természetes immunválaszát a tüskefehérje megtámadásával való védekezésről a nem fenyegetőként való elviselésre alakítják át.
A március közepe óta bekövetkezett fordulat másik magyarázata az lehet, hogy a tömeges fertőzések és az ebből eredő, természetes úton szerzett immunitás következtében a beoltottak elvesztették „versenyelőnyüket” az oltatlanokkal szemben.
Bármi legyen is a magyarázat, mint például az ausztráliai Új-Dél-Wales állam esete, amelyről egy korábbi cikkben, beszélhetünk-e tisztességesen az új-zélandi oltóanyag-járványról?
Több mint két éve az Ausztrál Emberi Jogi Bizottság alapvetően hiányzik a polgári jogok és a politikai szabadságjogok elleni széles körű támadások terén. Úgy tűnik, ugyanez igaz volt arra a hatalmas emberi jogi gépezetre is, amely minden demokratikus társadalomban felnőtt, és amely körültekintően elhallgatott, ahelyett, hogy szembeszállna a közigazgatási állam ellenőrizetlen hatalmával, miközben meglovagolja a régóta fennálló egyéni jogokat. az állam.
Nemrég azonban az ausztrál emberi jogi biztos Lorraine Finlay írta be Az ausztrál ismételt vizsgálatra szólít fel. „Az emberi jogi megfontolások beágyazásának kudarca a járványtervezésbe” – írta –, „a Covid-19-re adott válaszintézkedéseket eredményezett, amelyek nem adtak kellő súlyt az emberi jogi aggályoknak”.
Következtetése szerint az emberi jogi megfontolásokat „prioritásként” be kell építeni a jövőbeli veszélyhelyzeti tervezésbe. Még vészhelyzet kellős közepén is – talán különösen vészhelyzet kellős közepén – az emberi jogok kérdése.”
Igen!
-
Ramesh Thakur, a Brownstone Intézet vezető ösztöndíjasa, az ENSZ korábbi főtitkárhelyettese és emeritus professzor a Crawford Közpolitikai Iskolában, az Ausztrál Nemzeti Egyetemen.
Mind hozzászólás
