Brownstone » Brownstone Journal » Media » A New York Times háborúba száll a szülők ellen

A New York Times háborúba száll a szülők ellen

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Miközben a New York Times továbbra is értetlenül áll az iránt, hogy bárki ellenzi a nyugati civilizáció egyetlen légúti vírus megelőzése körüli átszervezését, Sheera Frenkel leírta a kiadvány lehetséges üzenetét... eddigi legszégyenletesebb cikkEgy telitalálat azokról a szülőkről, akiknek a politikai nézetei a Covid idején megváltoztak, az iskolabezárásokkal és a kötelező iskolai előírásokkal szembeni ellenszenvük miatt.

Frenkel értetlenségét fejezi ki amiatt, hogy ezek a szülők alapvető ösztönöket mutatnak gyermekeik védelmére és oltalmazására, még más politikai preferenciák rovására is:

A több mint három tucat fős tömegben szinte mindenki szülő volt. És amikor nemrég pénteken tiltakoztak a kaliforniai Orindában, a Bay Area külvárosában, ugyanazt a refrént használták: A gyermekeikért voltak ott.

Legtöbben még soha nem voltak politikai gyűlésen. miután látták a gyerekeiket izolált és már korán elkeseredett a koronavírus járvány, kétségbeestek, mondták. A Facebookon más aggódó szülőkre is bukkantak, akik együttéreztek velük. Jegyzeteket és online cikkeket osztottak meg — sok közülük félrevezető — az iskolák újranyitásáról, valamint a védőoltások és maszkok hatékonyságáról. Hamarosan ezek a problémák kiszorították a többi aggodalmat.

A Times szerint ezeknek a szegény, okoskodó szülőknek a védelmező ösztönei hamarosan a QAnon-stílusú oltásellenes szekta nyúlüregébe vezették őket:

Ms. Longnecker és ellenző társai a következők részét képezik: egy potenciálisan destabilizáló új mozgalom: szülők, akik a világjárvány alatt csatlakoztak az oltás- és maszkviselési mozgalomhoz, politikai meggyőződésüket pedig egyetlen, e kérdésekre irányuló megszállottságra szűkítették le. Gondolkodásuk megkeményedett, miközben a Covid-19 korlátozásokat és előírásokat enyhítették és feloldották, egyes esetekben bebetonozódik szkepticizmus minden vakcinával szemben.

Közel az amerikaiak fele ellenzi a maszkviselést és hasonló arányban ellenzik az iskolás gyerekek oltási kötelezettségét, mutatják a közvélemény-kutatások. Ami azonban ezekben a számokban elhomályosul, az az intenzitás, amellyel egyes szülők magáévá tették ezeket a nézeteket. Míg egykor republikánusoknak vagy demokratáknak vallották magukat, most függetlenként azonosítják magukat, akik kizárólag az oltási politikák alapján terveznek szavazni.

De ami még rosszabb, érthetetlen buzgalmukban, hogy megakadályozzák az államot abban, hogy határozatlan idejű szükségállapotot használjon gyermekeik megfélemlítésére, ártására és agymosására, ezek a szülők radikalizálódtak, fanatikus és kiszámíthatatlan új politikai mozgalmat létrehozva, amely veszélyezteti a Demokrata Párt szent teheneit, és ami még rosszabb, kádereinek munkahelyi biztonságát:

Közel az amerikaiak fele ellenzi a maszkviselést és hasonló arányban ellenzik az iskolás gyerekek oltási kötelezettségét, a közvélemény-kutatások mutatják. De ami ezekben a számokban elhomályosul, az az intenzitás, amellyel egyes szülők magáévá tették ezeket a nézeteket. Míg egykor republikánusoknak vagy demokratáknak vallották magukat, most függetlenként azonosítják magukat, akik kizárólag az oltási politikák alapján terveznek szavazni.

Átalakulásuk kiszámíthatatlan elemet visz be a novemberi félidős választásokA Covid elleni oltási és maszkviselési kötelezettség megszűnése utáni igazságérzet által vezérelve ezek közül a szülők közül sokan egyre dogmatikusabbá váltak, meg vannak győződve arról, hogy ha nem cselekszenek, új mandátumokat fogadnak el a félidős választások után.

Meggyőződésük alátámasztására néhányan gyűléseket szerveztek és megzavarták a helyi iskolaszék üléseit. Mások pénzt gyűjtenek maszk- és oltásellenes jelölteknek, mint például JD Vance, az ohiói szenátusi republikánus jelölt; Reinette Senum, a kaliforniai kormányzói posztért induló független politikus; és Rob Astorino, a New York-i republikánus kormányzójelölt.

„Tűnéseket szerveztek”. Ó, micsoda borzalom!

Frenkel véleménye szerint ezek a szülők magukévá tették az oltásellenes fanatizmust, függetlenül attól, hogy ezt ténylegesen kimondják-e, vagy akár közlik-e vele az interjúkban:

A Times régóta törekszik a kiválóságra, és ebben a törekvésben felülmúlták magukat egy izgalmas új szereplővel a Minden Idők Legrosszabb Cikke díjért folyó versenyben. Úgy tűnik, a demokraták stratégiája a félidős választások előtt az, hogy elhitessék bázisukkal, hogy a gyermekeik oktatásával, jólétével és biztonságával kapcsolatos aggodalmak a Covid idején nem mások, mint beavatás a szektaszerű oltásellenes radikalizmus sötét alvilágába. Meglátjuk, hogyan válik be ez számukra.


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ügyvéd és a „Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” (Kígyóolaj: Hogyan zárta le Xi Jinping a világot) című könyv szerzője. 19 márciusa óta kutatja a Kínai Kommunista Pártnak a világ COVID-2020-re adott válaszára gyakorolt ​​hatását, korábban pedig a China's Global Lockdown Propaganda Campaign (Kína globális lezárási propagandakampánya) és a The Masked Ball of Cowardice (A gyávaság álarcosbálja) című könyvek szerzője a Tablet Magazine-ban.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél