Ígértem egy „Jess-féle összefoglalót” a legújabb cikkünkről, amely 2025. szeptember 06-án jelent meg a folyóiratban. autoimmunitás sok évnyi előnyomtatás, szakmai lektorálás és támadások után. A címe: „A kanadai Ontarióban gyártott Pfizer/BioNTech és Moderna modRNA COVID-19 vakcinákban található reziduális plazmid DNS és SV40 promoter-enhancer szekvenciák mennyiségi meghatározása„és ezt bizonyítékként nyújtotta be a Kongresszusi Jegyzőkönyvbe a tiszteletreméltó Ron Johnson (R-WI) szenátor a ... részeként” Állandó Vizsgálati Albizottság ami 2025. szeptember 9-én történt.1
Egyszerűt szeretnél? Nos, itt van az egyszerű.
Ismered azokat a fiolákat, amelyeket a Pfizer és a Moderna a Covid-korszakban az Operation Warp Speed keretében kereskedelmi forgalomba hozott? Azokat, amelyek vadonatúj technológiákat (LNP-k + tüskekódoló anyag) képviseltek, amelyek megmentették a világot? Emlékszel, hogyan mondták nekünk az ajánlók, a CDC, az FDA és a HHS, hogy ezek biztonságosak és hatékonyak, és hogy a fiolákban lévő anyag:
- A karban marad.
- Nem jelent problémát a DNS/integráció szempontjából?
Nos, ha ellátogat a CDC weboldalára a mai (2025. szeptember 15.) állapot szerint, látni fogja, hogy a CDC MÉG MINDIG azt állítja, hogy nincs biológiai eloszlás (hogy az anyag a kar (vagy láb, ha baba) izomsejtjeiben marad):
és MÉG MINDIG azt állítják, hogy nincsenek DNS-integrációs problémák. Sőt, félkövérrel szedve, mintha csak alá akarná támasztani a dolgot.
Az első állítás hazugság, és ezt ők is tudták. Az LNP-k bioeloszlása az LNP-k mindennapi működési módja. Valójában gyakran tele vannak specifikus fehérjékkel, hogy lehetővé tegyék a szervezetben a helyspecifikus közlekedést, például a májba, hogy előgyógyszereket juttassanak el.
A második állítás kategorikusan hamis, és tudod, honnan tudom ezt? Mivel nincs tudományos bizonyítékuk erre az állításra, és annak fényében, hogy több laboratórium több tanulmánya (nem ellentmondó laboratóriumok reprodukált eredményei) azonosított DNS-t a Pfizer és a Moderna fiolákban, ez egy hamis állítás.
Ha a megfelelő emlős promótereket tartalmazó fiolákban DNS található, akkor a gazdasejt genomjának károsodása aggodalomra ad okot. Valójában a Moderna a saját, 2018-as szabadalmában elismeri, hogy idegen DNS bejuttatása tilos a „gazdasejt genomjának DNS-ében bekövetkező változások és/vagy károsodás” lehetősége miatt.
Íme a lényeg. A tudatlanság, a megtévesztés és a hazugságok miatt most már TUDJUK, hogy DNS van a fiolákban. A Moderna szabadalmának veszélyre vonatkozó jóslata valóra vált.
Így tudjuk.
32 fiola Pfizer és Moderna Covid terméket teszteltünk, amelyek 16 egyedi tételt tartalmaztak. A fiolákban lévő DNS mennyiségét két módszerrel mértük: az egyik a specifikus DNS-fragmensek mérése a mintákból származó DNS amplifikációjával (qPCR), a másik pedig a DNS mérése fluoreszcens festékekkel, amelyek a DNS-hez kötődnek és gerjesztéskor fényt bocsátanak ki, ezt nevezzük fluorometriának. Nagyon izgalmas!
Mindkét módszerrel találtunk DNS-t, ami több, mint amit a gyártók/szabályozók tetteiről el lehet mondani. Kiválasztották az egyiket vagy a másikat a DNS (vagy RNS) méréséhez, és ez nem jó, mert van egy úgynevezett keresztreaktivitás/nem specifikus kötődés, ami elronthatja a mérést. Például, ha RNS van jelen a mintában (ami igen), a fluoreszcencia jel túlbecsülheti a DNS-koncentrációt, különösen a nyers kivonatokban vagy mintákban, mivel a festékek mind a DNS-t, mind az RNS-t megköthetik. A probléma megoldása érdekében egy RNSáznak (RNS-t szétrágó) nevezett módszert használtunk az RNS eltávolítására, hogy tiszta, szép és pontos DNS-leolvasást kapjunk.
Nemcsak találtunk DNS-t, hanem az ÖSSZES tesztelt tételben megtaláltuk, és ami a legfontosabb, a DNS-szintek mind meghaladták az előre meghatározott 10 ng/dózis EMA-küszöbértékeket. Ez még csak nem is a legrosszabb, mert ezek a küszöbértékek eleve túl magasak. Túl magasak, mert csupasz DNS, nem pedig lipid nanorészecskékbe kapszulázott DNS kontextusában határozták meg őket, így feltétlenül újra kell meghatározni őket, hogy megfelelően illeszkedjenek a felhasználási esethez.
Ez nem a legrosszabb az egészben.
SV40 promótert/enhancereket találtunk a Pfizer fiolákban. A Moderna fiolákban nem. Ez valószínűleg azért van, mert nem a polcról szerezték be a génterápiás plazmidot, amikor a kereskedelmi célú felhasználásra szánt nagyobb léptékű gyártásba kezdték. Ez az SV40 NEM a teljes értékű majomvírus. Az SV40 egyik alkotóeleme, és egy génterápiás eszköz, amelyet a biotechnológiában/laboratóriumi körülmények között használnak, hogy a sejtek magjába juttassanak anyagokat. Olvasd el. David Dean munkája.
Nem tudjuk, miért van az ampullákban, de gyanítjuk, hogy azért van ott, mert a Pfizer leemelt egy plazmidot a polcról, amelyen az volt, és csak arra gondolt: „Hm, ez nem lesz probléma, és ha mégis, akkor kit érdekel?” Úgy tűnik, legalábbis sok szabályozó hatóság részéről ez a hozzáállás.
Mielőtt továbbmennék, van még valami fontos, amit el kell magyaráznom. Folyton ezt a szót használom plazmid és erről többet kell tudnod. Ajánlom Retsef Levi és Josh Guetzkow BMJ című könyvének elolvasását. gyors reagálású cikk az 1. és 2. folyamatról.
Az 1. folyamat során PCR-rel amplifikálják a DNS-t, hogy előállítsák az anyagot a nukleoziddal módosított RNS későbbi előállításához – a hírhedt kódoló anyaghoz, amelyet a Pifzer és Moderna oltásokban használt tüskékhez használtak. Ezt az eljárást alkalmazták a klinikai vizsgálatok esetében is. De várjunk csak. Ezt a termelési módszert alkalmazták a kereskedelmi forgalomban kapható termékekhez: az oltásokhoz, amelyek milliárdokba kerültek? Nem.
A 2. eljárást alkalmazták. A 2. eljárás során rengeteg DNS-t állítottak elő nukleoziddal módosított RNS előállításához, egy úgynevezett plazmid/E. coli rendszer. Ez egy rendkívül költséghatékony és gyors módja a duplázóerő kihasználásának E. coli baktériumokat, hogy rengeteg DNS-t állítsanak elő, és ebben az esetben a DNS-t tüskéssék fel. Ennek a problémája az, hogy ha nem tisztítjuk meg a végterméket – ebben az esetben a nukleoziddal módosított RNS-t –, akkor DNS-szennyeződések, sőt lipopoliszacharid (LPS) szennyeződés is keletkezhet. Az LPS a E. coli a sejtfal külső membránja. Tudnia kell, hogy ha véletlenül LPS-t injektál valakibe, valószínűleg anafilaxiás sokkot kap. Jelenleg 10 911 anafilaxiás esetről számoltak be a VAERS-ben.3 Nos, úgy tűnik, hogy a fiolákban lévő DNS-re az egyetlen magyarázat az, hogy ez az utolsó lépés kudarcot vallott.
Szükségük volt egy szupergyors és olcsó módszerre ennek az anyagnak az előállítására, ezért felskálázták a termelést azzal, hogy erre az eljárásra váltottak. Tudnod kell, hogy a 2. eljárás anyagainak termékein NEM végeztek semmilyen említésre méltó biztonsági vizsgálatot – egyetlen tételből származó néhány száz ember biztonsági jeleit vizsgálták. Ennyi. Ez rendben van számodra?
Új gyártási eljárás, új kísérletek!
Vissza az SV40-hez. Az SV40 egy génterápiás eszköz. Arra használják, hogy anyagokat juttassanak a sejtek magjába. Ha egy sejt osztódik, a maghártyája lebomlik, és bármilyen régi idegen DNS elméletileg hozzáférhet, hogy integrálódjon. Lehetséges. Szóval ennyi. De az olyan idegen DNS-nek, mint az SV40 és a többi szemét, csak meg kell találnia az útját a sejt belsejébe, hogy pusztítást végezzen a rákos útvonalak aktiválása terén (lásd: cGas-STING útvonal).
Az is tény, hogy az SV40 promoter/enhancer szekvenciáiról ismert, hogy kölcsönhatásba lépnek a lényegi p53 fehérjével. Tudod, azzal a tumorszupresszor izével, amit gyakran a genom őrzőjének neveznek? Milyen hatása van ennek? Károsítja a p53 tumorszupresszor hatásait? Ezért látjuk a rákos megbetegedések számának növekedését? Az SV40 többet is tehet, ami felboríthatja a dolgokat, de ennyivel inkább leírom.
Egyébként Kevin (tudom, hogy ezt olvasod), nézd meg, mi történt, amikor a következőket sürgettem Groktól:
Miért van korlátozva? Ez annyira elrontott. Hát, úgysem kellesz nekem, Grok.
Tehát a dolgozat konklúziójával zárom a gondolatmenetet:
Összegzés
Ezek az adatok a tesztelt modRNS Covid-19 termékekben dózisonként több milliárd vagy akár több száz milliárd DNS-molekula jelenlétét mutatják. Fluorometriával és RNáz A emésztéssel kombinált vizsgálattal az összes tesztelt termék 36–627-szeresen túllépte az FDA és a WHO által a reziduális DNS-re vonatkozóan meghatározott 10 ng/dózis irányelvet. A qPCR tesztelés kimutatta, hogy minden Moderna fiola a szabályozási határértéken belül volt, és 3 Pfizer fiola túllépte az SV40 promoter-enhancer-ori szabályozási határértékét, és sokkal nagyobb intra- és inter-speciális variabilitást mutatott. A qPCR alábecsüli a teljes DNS-t, az eredmények genomiális célpontonként nagymértékben eltérnek, hangsúlyozva annak fontosságát, hogy egynél több vizsgálatot alkalmazzanak a DNS-mennyiség pontos meghatározásához. Fontos, hogy a szabályozó hatóságok világos és következetes irányelveket dolgozzanak ki a modRNS vakcinákban lévő mRNS és plazmid DNS mennyiségi meghatározására vonatkozóan. A legújabb XBB.1.5 Moderna és Pfizer vakcinák PCR-eredményei arra utalnak, hogy a DNS-maradékok mennyisége nem csökkent a korábbi vakcinaverziókhoz képest.
Eredményeink rávilágítanak a vakcinabiztonságossággal kapcsolatos meglévő aggodalmakra, és megkérdőjelezik az LNP-k segítségével történő hatékony transzfekció bevezetése előtt kidolgozott irányelvek relevanciáját. Számos nyilvánvaló korlátozással együtt sürgetjük, hogy munkánkat törvényszéki körülmények között is megismételjék, és hogy az irányelveket vizsgálják felül, figyelembe véve a nagy hatékonyságú DNS-transzfekciót és a kumulatív adagolást.
Ez a munka rávilágít arra, hogy a szabályozó hatóságoknak és az iparnak be kell tartaniuk az elővigyázatosság elvét, és elegendő és átlátható bizonyítékot kell szolgáltatniuk a termékek biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozóan, valamint közzé kell tenniük összetételük és gyártási módszerük részleteit.
Nem tudtam többet megegyezni.
Tehát, a laikusoknak:
- Nem DNS-nek kell lennie a fiolákban: van.
- Nem kell, hogy a talált DNS része legyen nukleáris lokalizációs szekvencia (SV40 promoter/enhancer): a Pfizer injekciós üvegcséiben van.
- A VAERS adatok nem egyeznek el a DNS-szintekkel: talán több tesztelt fiola segítségével végre létrehozhatunk egy megfelelő dózis-válasz görbét?
- Miután ezek a megállapítások a szabályozó hatóságok/gyártók szemébe kerültek, úgy kellett volna lecsapniuk rájuk, mintha egzisztenciális válságról lenne szó: eltemették, és nyilvánosan kijelentették, hogy „nincs probléma”.
- Megpróbálják majd visszavonni a munkánkat.
Töltsd le a cikket innen itt , oszd meg a francba, és magyarázd el másoknak is, amit itt kifejtettem.
Ron Johnson szenátornak köszönhetően hivatalosan is bekerült a Kongresszusi Jegyzőkönyvbe.
Szeretlek mindannyiótokat, és remélem, ez segít!
Referenciák
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). A maradék plazmid DNS és SV40 promoter-enhancer szekvenciák mennyiségi meghatározása a kanadai Ontarióban gyártott Pfizer/BioNTech és Moderna modRNA COVID-19 vakcinákban. autoimmunitás, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. A plazmid DNS sejtspecifikus nukleáris importja. Gene Ther. 1999. június;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Lekérdezés: MedDra kód: „Anafilaxia”/„anafilaxia”, csak a SYMPTOMS hazai és külföldi adatkészleteiben.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
