Az ír kormány bejelentette, hogy az terveit elvetve hogy jelentős frissítéseket vezessenek be Írország meglévő gyűlöletbeszéd-törvényeiben, mivel a javasolt jogszabálynak nincs elegendő támogatottsága. Figyelemre méltó, hogy a jogszabály 114 áprilisában már elsöprő többséggel (10 igen, 2023 nem szavazattal) átment az ír parlament alsóházán, de a Szenátusban elkezdődött az elakadása, mivel problémásabb részei napvilágra kerültek. Nemzetközi hírnevet szerzett, amikor az X vezérigazgatója, Elon Musk támadások kereszttüzébe került.
A szólásszabadság szószólóinak világszerte vigaszt kellene találniuk abban a tényben, hogy egy regresszív, a szólásszabadságra nézve súlyos következményekkel járó jogszabály most halott, annak ellenére, hogy kevesebb mint két évvel ezelőtt még „biztos dolognak” számított. Ez végül is egy olyan jogszabály, amely… már kényelmesen elhaladt a parlament alsóházában támogatta minden nagyobb politikai párt, és kezdetben csak néhány újságíró, politikus és politikai aktivista ellenállt. Az ír kormány a hírnevét tette kockára a gyűlöletbeszéd elleni törvény elfogadásán, ezért nem vonta volna vissza az utolsó pillanatban, hacsak nem nehezedtek volna rájuk erős politikai nyomás.
Írországban már több mint 30 éve létezik gyűlöletbeszéd elleni törvény: a 1989. évi, a gyűlöletkeltés tilalmáról szóló törvényEz a jogszabály azonban meglehetősen magasra tette a lécet a büntetőeljárás tekintetében, ragaszkodva ahhoz, hogy be kell bizonyítani, hogy valaki tudatosan és/vagy szándékosan gyűlöletre uszít. Ennek következtében több mint 30 év alatt csak néhány elítélés született.
A kormány a helyzet orvoslására törekedett azzal, hogy megfogalmazta a Büntető igazságszolgáltatási törvényjavaslat (erőszakra vagy gyűlöletre való felbujtás és gyűlölet-bűncselekmények) 2022-ben, amely szigorúbb és szélesebb körű gyűlöletbeszéd-szabályozást vezetett volna be Írországban. Ha elfogadták volna, a gyűlölet- és gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényjavaslatnak a következő jogi következményei lettek volna:
- Az 1989-es törvényben a gyűlöletbeszéddel szemben védett kategóriák a faji hovatartozás, a vallás, a bőrszín, az állampolgárság, az utazó közösséghez való tartozás és a szexuális irányultság voltak. A 2022-es törvényjavaslat kibővítette a védett jellemzők listáját a nem, a nemi jellemzők, a fogyatékosság és a származás alapján. Tehát a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos vádak alapja jelentősen kiszélesedett volna, ha ezt a törvényt elfogadták volna.
- Az 1989-es törvény értelmében a Gardaí (rendőrség) házkutatás és lefoglalás során lefoglalhat fizikai tárgyakat egy személy otthonából, ha „alaposan” gyanítja, hogy ezek a tárgyak sértő, nyilvánosságra hozatalra szánt anyagokat tartalmaznak. A frissített törvény felhatalmazta volna a Gardaí-t arra, hogy kötelezze a polgárokat a tárgyak átadására. jelszavak vagy titkosító kulcsok hogy hozzáférjenek a privátban tárolt adataikhoz.
- Az 1989-es jogszabály lehetővé teszi a Gardaí számára, hogy fizikai anyagokat foglaljon le házkutatási és lefoglalási művelet keretében, míg az új jogszabály kifejezetten felhatalmazta a Gardaí-t arra, hogy elkobozza... elektronikus adatok, hanem azt is, hogy megőrizze és másolja azt mindaddig, ameddig a nyomozáshoz szükséges.
- Az 1989-es törvény lehetővé teszi, hogy a gyűlöletbeszéddel vádolt személy elkerülje a büntetőeljárást, ha bizonyítja, hogy valójában nem állt szándékában gyűlöletet szítani, és nem volt tudatában annak, hogy a szóban forgó anyag „fenyegető, sértő vagy sértő”. A 2002-es törvény megkönnyítette volna a büntetőeljárás lefolytatását azáltal, hogy lehetővé tette volna az elítélést abban az esetben, ha az egyén „gondatlan” volt azzal kapcsolatban, hogy tettei gyűlöletre ingerelhetnek-e.
- A 2002-es gyűlölet- és gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvény szigorúbb büntetéseket vezetett volna be a gyűlöletbeszéd bűncselekményeiért. Míg a korábbi büntetés akár két évig terjedő szabadságvesztés is lehet, a felülvizsgált büntetés... legfeljebb öt évig börtönben.
A kormány új gyűlöletbeszéd-törvényének elutasítása ellenére Helen McEntee, Írország igazságügyminisztere határozottan kiáll amellett, hogy a törvényjavaslat egy másik változatát fogadja el, amely a „gyűlölet-bűncselekménnyel” és nem a „gyűlöletbeszéddel” foglalkozik, és azt javasolta, hogy a felülvizsgált törvényjavaslat megtartsa a védett jellemzők kibővített listáját, beleértve a „nemet” is. Továbbá az 1989-es gyűlöletkeltésről szóló törvény, amely továbbra is az ország törvénye, mélyen problematikus elemeket tartalmaz, beleértve a magántulajdon átkutatásának jogát „alapos gyanú” alapján, hogy egy személy sértő, közzétételre szánt anyaggal rendelkezik.
Így a szólásszabadságért folytatott küzdelem Írországban korántsem ért véget. Mindazonáltal ez egyfajta Dávid-Góliát helyzet volt: minden nagyobb politikai párt támogatta a gyűlöletről és a gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényjavaslatot, és az már átment a parlament alsóházán egy szavazattal. elsöprő árrés – 114 szavazat mellette, 10 ellene. Írországban csak néhány mainstream újságíró szólalt fel a gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényjavaslat ellen. Az Ír Polgári Szabadságjogok Tanácsa számos más nem kormányzati szervezettel együtt kiállt a törvényjavaslat mellett, és kifejezte… "csalódás" hogy az igazságügyi miniszter elhagyta belőle a gyűlöletbeszédre vonatkozó összes elemet.
Tehát ez mindenképpen egy olyan győzelem, amelyet a szólásszabadság híveinek élvezniük kell, és amelyből tanulniuk kell. Egy kicsi, de erős hangok és szervezetek koalíciója, köztük Michael McDowell szenátor, a Free Speech Ireland, Elon Musk és… ADF Internationalképesek voltak akkora intelligens „felháborodást” csapni a gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvényjavaslat körül, hogy elsüllyesztette azt. A szólásszabadság bajnokainak világszerte jól tennék, ha tanulnának ebből a nehéz győzelemből.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
