MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Gondoljunk vissza 2020 júliusára. Trump és Fauci háborúban álltak egymással. A Trump-adminisztráció kulcsfontosságú vezetői, köztük Peter Navarro, kirúgni akarta Faucit. George Floyd meggyilkolása miatt tüntetések, néha pedig zavargások voltak az utcákon. Új bizonyítékok pedig arra utalnak, hogy a színfalak mögött Fauci azon dolgozott, hogy meghiúsítsa Trump újraválasztási esélyeit.
Már tudtuk, hogy Fauci, az FDA, a CDC és a gyógyszeripar mindent megtett, hogy blokkolja az újrahasznosított gyógyszereken, köztük a hidroxiklorokinon és az ivermektinen alapuló kezeléseket, miközben minden reményt és pénzt a Covid-19 vakcinákba fektetett. De egy új könyv kiderül, hogy Fauci arra is kényszerítette a Modernát, hogy három héttel halassza el klinikai vizsgálatát – ami az előzetes eredmények közzétételét az elnökválasztás utánra tolta.
Ez a kulcsfontosságú információ innen származik A Messenger: Moderna, a vakcina és az üzleti szerencsejáték, amely megváltoztatta a világot múlt héten tette közzé Harvard Business Review Press. A szerző, Peter Loftus, a Wall Street Journal újságírója, és a könyvről szóló esszéjét a Review rovatban tették közzé. SzombatA megdöbbentő az, hogy Loftus fel sem fogja, mekkora történetre bukkant. Megteszem helyette.
A legtöbb ember már ismeri a Moderna történetének főbb pontjait – a Warp Speed hadművelet előtt soha nem sikerült piacra dobniuk egyetlen terméket sem. 25-ban 2013 millió dollárt vettek fel a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségétől (DARPA) olyan mRNS-termékek fejlesztésére, amelyek soha nem működtek, és további 125 millió dollárt a Biomedikai Fejlett Kutatási és Fejlesztési Hatóságtól (BARDA) 2015-ben egy Zika-vírus elleni vakcinára, amely szintén kudarcot vallott. De Fauci nagyon kedvelte ezeket a szélhámosokat, így amikor a világjárvány 2020-ban elkezdődött, a BARDA 483 millió dollárt irányított a Modernának a Covid-19 vakcina fejlesztésére – a Moderna pedig befolyázta a NIH-nak a szabadalmakat. Ezáltal a NIH és különösen Fauci kezébe került az irányítás a további lépések felett.
A Loftus című könyv kulcsfontosságú bekezdései WSJ esszé itt van:
Dr. Zaks [a Moderna főorvosa] eredetileg egy magán szerződéses kutatószervezetet szeretett volna megbízni a teljes vizsgálat lebonyolításával, de az NIAID tisztviselői a klinikai vizsgálatokban részt vevő hálózatukat is be akarták vonni. Végül Dr. Zaks visszakozott, és mindkét szervezet részt vett a vizsgálatban. „Rájöttem, hogy patthelyzetbe kerültünk, és én voltam a patthelyzet megtestesítője” – mondta Dr. Zaks.
Ezután, amikor a Moderna 30,000 2020 fős tanulmánya XNUMX júliusában elkezdte az önkéntesek bevonását, az alanyok faji összetétele nem volt elég sokszínű. Moncef Slaoui, aki a Warp Speed oltási erőfeszítéseit vezette, és... Dr. Fauci szombaton Zoom-hívásokat kezdett tartani Bancel úrral és más Moderna vezetőkkel, hogy „segítsenek rábeszélni és tanácsokkal lássák el a Modernát, hogyan lehet a kisebbségek arányát ésszerű szintre emelni” – emlékezett vissza Dr. Fauci.
Fauci és Slaoui doktorok azt szerették volna, ha a Moderna lelassítja az általános beiratkozási arányt., hogy legyen idő több színes bőrű embert találni. A Moderna vezetői először ellenálltak. „Ez nagyon feszült volt” – mondta Dr. Slaoui. „A hangok felemelkedtek, és az érzelmek nagyon hevesek voltak.” A Moderna végül beleegyezett, és az erőfeszítés sikerült, de ez körülbelül három további hétbe került a tárgyalásnak. Később Mr. Bancel a beiratkozások lassításáról szóló döntést „az év egyik legnehezebb döntésének” nevezte.
Az az állítás, hogy Fauci törődött a faji sokszínűséggel a klinikai vizsgálatok során, hazugság. Honnan tudjuk ezt? A Pfizer és a Moderna későbbi, gyerekeken végzett „klinikai vizsgálatai” a vérben lévő antitesteket vizsgálták, nem pedig a tényleges egészségügyi eredményeket, mindössze körülbelül 300 résztvevőnél. A színes bőrű emberek száma ezekben a túl kicsi vizsgálatokban egyszámjegyű volt (szó szerint két vagy három fekete résztvevő összesen) – tehát ezek az eredmények statisztikailag nem voltak szignifikánsak. Ez azonban nem állította meg az engedélyezést. Úgy tűnik, Fauci késleltető taktikáját más cél elérésére tervezték.
Számoljuk ki:
A Moderna közzétette előzetes eredményeit – amelyek 94.5%-os hatékonyságot mutattak ki – November 16, 2020
.
Az elnökválasztás kevesebb mint két héttel korábban, 3. november 2020-án volt.
Trump a szavazatok kevesebb mint 1%-ával veszített 4 kulcsfontosságú billegő államban.
Fauci azon követelése, hogy 2020 júliusában lassítsák le a beiratkozást, 3 héttel veszítette el a Moderna tanulmányait.
Ha a Moderna 3 héttel korábban – 25. október 2020-én – tette volna közzé az eredményeit, Trump talán jelentős győzelmet aratott volna a kampány utolsó hetében, és megnyerte volna a választást.
Nem számít, mit gondolunk Trumpról vagy Bidenről. Egy hatalmas politikai győzelem a választások előtti héten elegendő szavazót győzött volna meg Trump rátermettségéről, és így Trump szavazatainak számát is meghaladta volna.
Mi a helyzet a Pfizerrel? Akár a választások előtt is közzétehették volna az előzetes eredményeiket, ami biztosíthatta volna Trump újraválasztását. A ... szerint LoftusA Pfizer „kilépett az Operation Warp Speed programból, mert attól tartott, hogy az lelassítaná a vállalatot”. A Pfizer mégis részt vett a programban 2 milliárd $ a Trump-adminisztrációtól az előzetes megrendelésekért. De Scott Gottlieb és a Pfizer egyértelműen Bident részesítette előnyben, ezért az előzetes eredményeiket mindaddig megtartották, amíg November 9, 2020
– mindössze 6 nappal a választások után. A Biden-kormányzat viszonozta a szívességet azzal, hogy üres csekket adott a Pfizernek, és további korcsoportok számára engedélyezett oltásokat a valaha látott legrosszabb „klinikai vizsgálati” eredmények alapján.
A legfontosabb megérteni, hogy Fauci, az FDA, az NIH és a CDC politikai funkcionáriusok, akik tudósoknak adják ki magukat. A világjárványok, az oltások és a közegészségügy a gépezet eszközei arra, hogy dollármilliárdokat irányítson a bázisához, és jutalmazza a párt nagy adományozóit. Ezek a cégek és bürokratikus támogatóik boldogan vettek el pénzt Trumptól. De tudták, hogy Bidentől még jobb üzletet köthetnek.
Mint tudják, ennek a rendszernek a következményei lesújtóak. A 19-as választások után közvetlenül engedélyezett Covid-2020 oltásoknak nincs érzékelhető hatásuk a világjárvány lefolyására. Sokkal több ember halt meg Covid-19-ben az oltások bevezetése óta Biden alatt, mint a Trump-kormány alatt, amikor nem léteztek Covid-19 oltások. Még a négyszeres adaggal oltott Biden és a négyszeres adaggal oltott Fauci is kétszer elkapta a Covid-19-et.
Ez az esszé a szerző művéből adaptálva készült Alsó raklap
-
Toby Rogers politikai gazdaságtanból doktorált a Sydney-i Egyetemen Ausztráliában, valamint közpolitikai mesterdiplomát szerzett a Kaliforniai Berkeley Egyetemen. Kutatásai középpontjában a gyógyszeriparban előforduló szabályozási fogság és korrupció áll. Dr. Rogers helyi politikai szervezkedést folytat az ország egész területén működő orvosi szabadságot védő csoportokkal, amelyek a krónikus gyermekbetegségek járványának megállításán dolgoznak. A közegészségügy politikai gazdaságtanáról ír a Substacken.
Mind hozzászólás
