Ausztrália közszolgálati műsorszolgáltatója, az Australian Broadcasting Corporation (ABC) büszkén... bejelentés 2022-ben partnerségre lépett a Trusted News Initiative (TNI) szervezettel, amely egy nagy hírügynökségek és Big Tech cégek nemzetközi szövetsége, hogy fellépjen a „hamis hírek” növekvő fenyegetése ellen.
Ez a média átfogó reformjának része volt, amelynek célja a „megbízható” hírek eljuttatása a globális közönséghez, és a lakosság védelme az online félretájékoztatás és dezinformáció káros hatásaitól.
A British Broadcasting Corporation (BBC) által vezetett projekt partnerei között szerepel a Reuters, az Associated Press, a Financial Times, a Washington Post, és az ABC Australia, valamint közösségi média és technológiai óriások – többek között a Meta (Facebook/Instagram), a Microsoft (LinkedIn) és a Google (YouTube).
Amikor az ABC bejelentette új szövetségét a TNI-vel, Justin Stevens, az ABC hírigazgatója azt mondta: „Örömmel csatlakozunk a Megbízható Hírek Kezdeményezéshez, és ezzel mélyebb és tájékozottabb képet nyújthatunk az ausztrál közönségnek régiónkról és a világról.”
A világjárvány alatt a szövetség ígéretet tett arra, hogy a „káros oltási dezinformáció terjedésének” és az „összeesküvés-elméletek növekvő számának” megakadályozására összpontosítson, célba véve azokat az online mémeket, amelyek oltásellenes üzeneteket vagy a Covid-19 kockázatát lekicsinylő bejegyzéseket tartalmaztak.
A kritikusok azonban egyre nyugtalanabbak a szövetséggel kapcsolatban. Azt mondják, hogy a kormányokat újságírók védik, ahelyett, hogy felelősségre vonnák őket a járványügyi politikájukért, és attól tartanak, hogy a szövetség az információkhoz való hozzáférés korlátozásával és a status quótól eltérő tartalmak cenzúrázásával alakította a közbeszédet.
Fegyverként való tényellenőrzés
A tényellenőrzők telepítése az egyik módja annak, hogy a TNI tagjai ellenőrizzék a nyilvános információk terjesztését. Amikor egy állítást „hamisnak”, „tévesnek” vagy „félrevezetőnek” minősítenek, a közösségi média platformok ezt arra használják, hogy legitimálják az adott tartalom cenzúrázását azáltal, hogy depriorizálják, elrejtik, demonetizálják vagy elnyomják azt.
A tartalom leleplezése időigényes és költséges. A tényellenőrzők mindig fiatal újságírók vagy gyakornok kutatók, akik kevés vagy semmilyen ismeretekkel nem rendelkeznek a komplex tudományos kérdésekről vagy a közegészségügyi politikákról, és gyakran a kormányokhoz fordulnak az „igazságért”.
Amikor a szerzők Nagy Barrington-nyilatkozat ellenezték a kormány által elrendelt lezárásokat, tényellenőrzők futottak ütött darabok a szerzőkön – a neves akadémikusokat ezután árnyékban kitiltották, cenzúrázták és eltávolították a közösségi médiából.
Az ABC esetében az eredeti, házon belüli tényellenőrző egységük a következő volt: axed 2016-ban a szövetségi költségvetési megszorítások miatt, de a következő évben átalakították, amikor az ABC összeállt a melbourne-i RMIT Egyetemmel az RMIT ABC Fact Check és az RMIT FactLab tanszékek megalakításában.
Az ABC fizetett több mint 670,000 2020 dollárt adományozott az RMIT-nek 2023 és XNUMX között a közös tényellenőrző vállalkozásuk részeként, de ezek gyorsan hibásnak számítottak. Például a laboratóriumi szivárogtatás elméletének elnyomásával kapcsolatos aggodalmakat a következőképpen címkézték: „hamis„még akkor is, ha igazak voltak.”
Az ABC tényellenőrzői is... vádlott a SkyNews elfogult volt, mivel befolyásukat arra használták, hogy cenzúrázzák a kedvezőtlen politikai nézeteket a Voice to Parliament népszavazáson.
Gerard Rennick, Queensland szenátora egy szenátusi becslésen kérdőre vonta David Andersont, az ABC ügyvezető igazgatóját. hallás a hálózat kétes tényellenőrzési gyakorlatáról tavaly.
„Ki ellenőrzi a tényeket a tényellenőrzőknél?” – kérdezte Rennick szenátor.
„Felháborító állításokat tett ezekkel a tényellenőrzésekkel kapcsolatban, amelyek nem helytállóak, és ezeket semmilyen ténynel nem támasztotta alá” – tette hozzá Rennick, azzal vádolva az ABC-t, hogy elfogult, amiért túlnyomórészt a médiában politikailag konzervatív hangokat ellenőriznek.
Források szerint ezek a viták késztették az ABC-t arra, hogy levágja a kapcsolatokat az RMIT-vel, amelynek szerződése 2024 júniusában jár le.
Új tényellenőrzők, ugyanazok a problémák?
Az ABC szóvivője elmondta, hogy a csatorna most építi fel saját belső tényellenőrző csapatát, az „ABC NEWS Verify”-t, amely úgy tűnik, hogy… hasonlóságok a „BBC Verify” kezdeményezéshez.
„Az ABC NEWS Verify lesz a kiválósági központunk az online közösségekben található információk vizsgálatára és ellenőrzésére” – mondta a szóvivő a tényellenőrzők különféle feladatait vázolva fel. „Egy elkötelezett csapat létrehozása fokozza és fókuszálja erőfeszítéseinket, és egy központot hoz létre az ellenőrzés legjobb gyakorlatai számára.”
Megkérdeztem az ABC-t, hogy van-e belső szabályzatuk, amely felvázolja azokat a kritériumokat, amelyek alapján a tényellenőrzők „téves információnak” vagy „dezinformációnak” minősítenének egy adott tartalmat, de a szóvivő azt válaszolta: „Nem, nincs ilyen dokumentum.”
Andrew Lowenthal, a digitális jogok szakértője és a Twitter Files újságírója szerint az ABC mulasztása, miszerint nem magyarázta el, hogyan szándékozik tényeket ellenőrizni az állításokban, „komolyan nevetségesnek” nevezte.
„Az, hogy az ABC kritériumok meghatározása nélkül próbálja eldönteni, hogy mi minősül félretájékoztatásnak, jól mutatja, mennyire nevetségessé és politikai tréfává vált a »tényellenőrzés«” – mondta Lowenthal.
„Átlátható és nyilvánosan elérhető kritériumok nélkül a program gyorsan pártpolitikai érdekvédelmi kezdeményezéssé válik” – tette hozzá.
Lowenthal Twitter-fájljai vizsgálat megerősítette, hogy az ausztrál kormány figyelemmel kíséri állampolgárai Coviddal kapcsolatos beszédét, és kéri, hogy jelöljék meg és cenzúrázzák azokat a bejegyzéseket, amelyeket félretájékoztatásnak ítélnek.
„Abban a vizsgálatban a kormány Belügyminisztériuma a következőkre támaszkodott: Yahoo! News és a USA ma „többek között azért, hogy igazolják az eltávolítási kérelmeiket, különben tudományos hitelesség nélküli újságírókat alkalmaznának. Párbeszédre van szükségünk, nem diktátumokra, hogy megállapítsuk, mi az igazság” – mondta Lowenthal.
Rennick szenátor egyetértett, mondván, hogy az ABC folyamata nem átlátható. „Kik ezek az emberek, akik azt állítják, hogy ők a tényellenőrzők, és mi a referenciájuk? Úgy hangzik számomra, mintha ez egy fekete doboz lenne” – mondta Rennick.
„A tényellenőrzők gyakran nem biztosítanak válaszadási jogot a másik félnek, akit tényellenőrznek, amikor közzéteszik jelentéseiket. Emellett ritkán hozzák nyilvánosságra az úgynevezett „szakértők” összeférhetetlenségét, akiket a tények ellenőrzésére használnak” – tette hozzá.
Michael Shellenberger, író, újságíró és a cég alapítója nyilvános, széles körben írt a „cenzúra ipari komplexumáról”.
„Erről szólt a megbízható hírek kezdeményezése [TNI]… egy olyan stratégia, amely tényellenőrző kezdeményezéseket használ a közösségi média platformok cenzúrájának követelésére” – mondta Shellenberger.
„Tetszhetnek úgy, mintha nem erről lenne szó, de az a tény, hogy a hírmédia részt vesz ebben, groteszk. Ez a korábbi hírnevük és integritásuk teljes lerombolása” – tette hozzá.
„Olyan szervezetek, mint a BBC és az ABC… régen függetlenségükről és feddhetetlenségükről voltak híresek, de most úgy döntöttek, hogy lerombolják az egész hírnevüket azzal a palásttal, hogy ők döntenek az igazságról. A Központi Bizottság. Ez totalitarizmus, ami nem szólásszabadság.”
Az ABC azt állítja, hogy az új ABC NEWS Verify csatornájuknak semmilyen kapcsolata nem lesz a TNI-vel.
Pártatlanság és hitelesség?
A TNI egységes narratíva felé való szoros együttműködésre épülő átfogó elvei azt eredményezték, hogy a hagyományos média nagyrészt a kormányzati propaganda szócsöveként működik, kevés kritikát fogalmazva meg a közegészségügyi politikákkal kapcsolatban... és az ABC sem volt kivétel.
A világjárvány alatt a műsorszolgáltató többször is támadások kereszttüzébe került, miután orvosszakértője, Dr. Norman Swan számtalanszor szorgalmazott szigorúbb kijárási korlátozásokat, maszkviselési kötelezettséget és Covid-ellenes intézkedéseket – olyan intézkedéseket, amelyek szorosan összhangban voltak a kormány álláspontjával, de kevés tudományos alátámasztással rendelkeztek.
Swan kommentárja ritkán nyújtott pártatlan nézőpontot, és végül felszólították hiányában nyilvánosan nyilvánosságra hozza a Covid-19-cel kapcsolatos kormányzati szerződések megszerzéséhez fűződő pénzügyi érdekeltségét.
Ezenkívül Ita Buttrose-t, aki a múlt hónapig az ABC elnöke volt, látták elülső A Pfizer Covid-termékek reklámkampányai. Az ABC megvédte Buttrose-t, mondván: „Mivel nem vett részt a szerkesztői döntésekben, nem állt fenn összeférhetetlenség.”
Az ABC tagadja, hogy a TNI-val kötött szövetsége befolyásolta volna szerkesztői függetlenségét, de Shellenberger szerint a TNI-hoz való csatlakozás egyetlen célja az, hogy biztosítsa, ők legyenek az igazság egyetlen forrásai.
„Abban hagyták a valódi tudósítást, és csak azért akarnak fizetni nekik, hogy öklendezzenek és úgy viselkedjenek, mint a kormány publicistái. Ez groteszk. Ez nem újságírás, hanem propaganda” – mondta Shellenberger.
Ellenállva a zsarnokságnak
Néhány újságíró ellenáll annak, amit a hagyományos médiában „zsarnokságnak” érzékelnek, és a szólásszabadság széles körű elnyomásának.
2021 júniusában körülbelül 30 újságíróból álló csoport gyűlésezett, hogy elítélje a TNI „cenzúráját és félelemkeltését”, és azzal vádolja a szövetséget, hogy a nyilvánosságot torz igazságképnek veti alá.
Az úgynevezett csoport "A vonalat tartva: Újságírók a Covid-cenzúra ellen" megosztott aggodalmak hogy a riportereket a feletteseik rendreutasították, a szabadúszókat pedig feketelistára tették, mert nem követték az „egyetlen hivatalos narratívát”.
Robert F. Kennedy Jr., az elnökjelölt-aspiráns benyújtotta a per a TNI ellen, azt állítva, hogy a hagyományos médiaszervezetek és a Big Tech cégek „kollektíven cenzúrázták az online híreket” a Covid-19-ről és a 2020-as elnökválasztásról.
A per megállapítja:
Saját bevallásuk szerint a „Megbízható Hírek Kezdeményezése” („TNI”) tagjai megállapodtak abban, hogy együttműködnek, és valóban együttműködtek is annak érdekében, hogy kizárják a világ domináns internetes platformjairól azokat a rivális hírkiadókat, amelyek olyan tudósításokkal foglalkoznak, amelyek kihívást jelentenek a TNI tagjainak a COVID-19-cel és az amerikai politikával kapcsolatos bizonyos kérdésekben nyújtott tudósításaival, és versengenek velük.
Azóta 138 tudósból, közéleti értelmiségiből és újságíróból álló csoport publikált a politikai spektrum minden részéről A Westminsteri Nyilatkozat.
Lényegében ez egy szólásszabadság-kiáltvány, amely arra sürgeti a kormányokat, hogy számolják fel a „cenzúraipari komplexumot”, amelyben a kormányzati szervek és a Big Tech vállalatok együttműködnek a szólásszabadság cenzúrázása érdekében.
Ausztráliában az újságírók szakszervezete, a MEAA felszólította az ABC újonnan kinevezett elnökét, Kim Williamst, hogy „állítsa helyre a nemzeti műsorszolgáltató hírnevét azáltal, hogy foglalkozik a külső nyomás szerkesztői döntéshozatalra gyakorolt hatásával kapcsolatos aggályokkal”.
Williams, aki a múlt hónapban vette át Buttrose-tól a posztot, figyelmeztetett újságíróinak, hogy az „aktivizmus” nem üdvözlendő az ABC-nél, és ha nem tartják be a pártatlansági irányelveket, fontolóra kellene venniük a csatornáról való kilépést.
Vajon az ABC Williams vezetésével korrigálja az irányt? Most, hogy a hagyományos médiába vetett bizalom történelmi mélyponton van, az ABC és a TNI partnersége nem csillapítja azokat a félelmeket, hogy a csatorna átlépte a visszafordíthatatlan pontot.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
