Egy kedves barátomnak született egy gyönyörű, egészséges és elkötelezett kisfia. Az első gyermekkori oltások után megvakult, nem tudott beszélni, elkezdte ütögetni a fejét, rohamai voltak, elvesztette minden kapcsolatát, és az autizmus szakadékába zuhant. Ma ez a gyermek 40 éves. Vizelettartó, nem tud beszélni vagy magától enni, és teljes mértékben az apjától függ a túlélés érdekében.
Egy másik barátomnak volt egy fia és egy lánya. A lánya az első gyermekkori oltások után szinte pontosan ugyanazt a forgatókönyvet élte át, mint a fent leírtak, csak a vakság hiányában. Akkoriban a barátom nem tudta összerakni a pontokat, és amikor elérkezett a fia oltásának ideje, a gyerek rohamokat kezdett kapni. A szobában a barátom összeszedte magát, és leállította a többi oltást. Ma a fia csak enyhén autista, míg a 26 éves lánya nem verbális, inkontinens, és gyakran kontrollálhatatlan. Mivel a fiú csak enyhén autista, azt hiszem, nem kellene a problémái okát vizsgálnunk? Ez egy ajándék, ugye?
Egy édesanya (egyik tragikus esetben ő volt a kliens) tizenéves lányának a Gardasil oltás beadása után rohamot kapott és kómába esett. A fiatal lány a röplabdacsapatának csapatkapitánya volt, osztályelső, készen arra, hogy teljes és boldog életet éljen. Ma, közel 20 évesen, teljes sötétségben él, mert 30 másodpercenként rohamok vannak – semmilyen fényt nem kaphat. A neurodegeneráció mértéke felbecsülhetetlen. Nem tud olvasni vagy tévét nézni, nemhogy elmenne az első randijára, elmenne a bálba… megtapasztalni azt az életet, amilyet élnie kellett volna és élne is.
Egy másik barátomnak volt egy tökéletes, gyönyörű kislánya, aki minden mérföldkövét túlszárnyalta. A második oltás után bezárkózott, abbahagyta a beszédet és a szemkontaktust, súlyos tanulási nehézséget alakított ki, és a mai napig, 6 évesen is küzd ezzel. Ő sem fogja soha megtapasztalni azokat a „normális” mérföldköveket, amelyeket mindannyian szeretnénk látni a gyermekeink számára.
Ezek a történetek, bármennyire is anekdotikusak, csak a jéghegy csúcsát jelentik. Ezrével oszthatnék meg belőlük, egyik rosszabb, mint a másik, és a legtöbb embert örökké sírásra késztetnék egy szobában.
A média gépezete összemosta az enyhe spektrumzavart azzal, amit az előbb leírtam, kifejezetten azért, hogy az emberek azt a reakciót produkálják, amit most tapasztalnak. Ez a szélsőségek normalizálása azáltal, hogy összekeverik őket a nem szélsőségekkel, így lépésről lépésre, fokozatos (és összehangolt) támadást indít azok ellen, akik leleplezik a sokak által átélt szörnyű szenvedés kiváltó okát. Azért hajtják végre, hogy az olyan embereket, mint RFK Jr., megakadályozzák a munkájuk elvégzésében.
Hogyan fenyegeti, vagy akár ütközik az autizmus neurodiverzitásként való felfogásával az autizmus és/vagy a neurodegeneratív rendellenességek környezeti ártalmainak és kockázati tényezőinek megkérdőjelezése? Spoiler: nem.
Egyetlen más betegségnél sem normalizálódnak a tünetek egy széles skálája (szójáték nélkül), a szörnyűtől a nem legyengítő tünetekig, csak azért, hogy azt állítsák, ez valójában nagyszerű. Nem azt mondjuk, hogy létezik a neurodegeneratív rendellenességek széles skálája a bénulástól a neuropátiáig, és a neuropátiának vannak előnyei, tehát a neurodegeneráció nagyszerű. Ez a normalizáció a legjobb formájában.
Hirtelen mindenki gyereke Esőemberré válik. Hirtelen mindenki „a spektrumon” van. Tehát ez normális. Egy kicsit furcsának lenni szép és normális, és mindannyian vagyunk egy kicsit furcsák, szóval ez nem rendellenesség. Ez egy pszichiátriai ág, és mindenki bedől neki. Senki sem mondja, hogy valami baj van a neurodiverzitással, vagy hogy nem kellene ezt is vizsgálnunk. De amikor a közrejátszó és kofaktorok, a környezeti sértések és maga az autizmus növekedésének felfedezéséről van szó, akkor nem erről beszélünk. A fenti forgatókönyvekről beszélünk, és mindig is csak róluk beszéltünk.
A viták elfojtására és a valódi nyomozások leállítására irányuló taktikák minden szinten megismétlődnek. (Mindez hátborzongatóan ismerősen hangozhat, ha felidézzük a Covid idején alkalmazott összevonásokat, normalizálásokat, média-machinációkat és szalmabábokat, amelyek az ellenzék érzelmi aktiválására használt taktikákat alkalmazták.)
Figyelmeztető jelzésnek és riasztónak kellene lennie minden amerikai számára, hogy a gyógyszergyártóknak nincs felelősségük az oltásokért, és hogy egyetlen generáció alatt sikerült 3-ról 72-re növelniük a gyermekkori oltási ütemtervet. Minden szülőnek riasztónak kellene lennie, ha megtudja, hogy maga a HHS is kemény vonalat húzott 1989-ben az autizmussal kapcsolatban – abban az évben, amikor a vakcina összetételét megváltoztatták, hogy lehetővé tegyék a kombinációkat, mivel 1986-ban az oltási piac pénzügyileg teljesen szabaddá vált.
Sajnos a média ügyesen elkülöníti azokat a pontokat, amelyeknek össze kellene kapcsolódniuk, így a legtöbb ember nem köti össze őket, és nincs hiány zoknibáb „szakértőkből”, akik hajlandóak körbe-körbe szaladgálni és megduplázni a narratívát.
A Burbacher-tanulmányról, ha bárki tudott volna róla, nemhogy elolvasta volna, legalább kutatásokat kellett volna indítania ezekkel a potenciális károkkal kapcsolatban. Ehelyett a gyógyszeripari komplexum szóvivője, Paul Offit, akinek a feladata a szülők és a szószólók hiteltelenítése, nyilvánosan boncolgatott egy szalmabábut... ebben az esetben a szalmabáb az etil-higany és a metil-higany.
Hadd magyarázzam el, hogyan működik ez a taktika, és miért hatékony: Offit érvelése (és egyben az érvelésében rejlő hiba is) az, hogy az etil-higany (Thimerosal) gyorsabban kiürül az agyból, mint a metil-higany. Először is, ez azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy léteznek szerves és szervetlen típusok, és a szerves típus esetében Offitnak igaza van, de a szervetlen típus esetében téved. Az etil- és a metil-higany különbözik, ez igaz, de mindkettő szerves és szervetlen altípusokra oszlik. A Burbacher-tanulmány azt mutatja, hogy az etil-higany szerves formája gyorsabban kiürül az agyból.
A szervetlen kiürülési sebességet nem lehetett meghatározni, mivel a kiürülési sebesség meredeksége nulla. Tehát e tanulmány szerint a higany ezen formája örökre az agyban van. A timerosállal származó higanyhoz képest a metil-higany mind a szerves, mind a szervetlen formái kiürülnek az agyból. Ami ellentmond Offit azon állításának, hogy az etil-higany biztonságosabb. Legalább a szervetlen forma kiürül a metil-higanyból, de soha nem az etil-higanyból.
De a valódi probléma az… miért hasonlítjuk össze a különböző típusú öngyújtófolyadékokat a gyufa körül? Egyik fajta sem kívánatos. (Strawman azonosítva!) És senki sem sugallja, hogy metil-higanyt fogunk injekciózni az emberekbe… tehát téved, amikor egyáltalán összehasonlítja. De ha egyszer elvégezte az összehasonlítást, akkor az adatok szerint is téved, ha figyelembe vesszük a szervetlen formát. Egyszerűen fogalmazva, a Burbacher-tanulmány bizonyítja, hogy a higany átjut a vér-agy gáton. Megállítottuk ezt? Nem. Ehelyett megszüntettük a higanyra vonatkozó állatkísérleteket.
Ez csak EGY példa EGY szalmabábúra, amelyet arra terveztek és alkalmaztak, hogy marginalizáljon és mellőzzön egy sor kockázatot és ártalmat (még akkor is, ha az kisebbségi kár), és igen, a sérüléseket is. Túl sok más van ahhoz, hogy felsoroljuk. Például miért nem vizsgáljuk az autizmus és a HHV-6 közötti kapcsolatot?
Az autizmus és a glifozáthoz, a perfluorozott alkil-szulfátokhoz és a levegőnkben, vizünkben, talajunkban és élelmiszereinkben örökké jelen lévő vegyi anyagok között? Tipp: nem azért, mert most jutott eszembe a nappalimban. Hanem azért, mert a nyereségesség, a vállalati és szabályozói szerepvállalás és a korrupció, amelyek ezeket a nyereségességet fenntartják, az emberi életek – a gyermekeink élete – fölé helyeződik.
A bizonyítékok hiánya nem a hiány bizonyítéka. Csak EGY vakcinát teszteltek megfelelően, és akkor sem soha teljes körűen. Ha egy sötét utca egyetlen kis részére világítasz reflektorfényt, és nem találod, amit keresel, feltételezed, hogy az egész utca mentes attól, ami az? Feladjuk az alapelveket, hogy betonnal aláássuk a megerősítési torzításainkat, és előmozdítsuk a narratíváinkat? Vagy feltesszük a nehéz, összetett és árnyalt kérdéseket, elvégezzük a kemény munkát, és keressük az igazságot? Úgy tűnik, hogy ezt a kérdést feltették, és az előbbire igennel válaszoltak. Az utóbbit hevesen ellenzik.
Az az állítás, hogy ezeket a problémákat kivizsgálták, hamis. Valójában eddig NEM ENGEDÉLYEZETTÉK, és nézzék meg, mi történik, amikor most megpróbáljuk megvizsgálni. Mindenki felháborodott egy szalmabábun, aminek a célja soha nem is volt. Ez az egész egy füstfüggöny. Amint mindenki elterelődik, és káosz alakul ki, minden tényleges előrelépés gyakorlatilag leáll, és pontosan ez a lényeg. Ez nem organikus. Ez a modell a lényeg, koordinált, és működik.
Az emberek kiszámítható módon felkapják a mainstream által odadobált kutyajutalomfalatokat. Az örökké sértődött kontingens ezután megbízhatóan felkavarja a vizet azzal, hogy kiborul. Tényleg minden egyes dologban vesztenünk kell? Odáig fajult a dolog, hogy már bocsánatot kérek az újrafelhasználható Whole Foods szatyrom káromlásáért, amikor a Trader Joe's-ban vásárolok.
Abbahagyhatnánk már a fákra való dühöngést? Egyszerűen nem lehetünk felháborodva minden egyes dolgon... Azt hiszem, nagyobb gondjaink is vannak ebben az országban, mint hogy gazdag idióták miatt tegyünk tönkre mindent az űrben, nem igaz? De itt vagyunk... arról vitatkozunk, hogy mi a „van” definíciója, amikor a gyermekeink egészségéről és jövőjéről van szó. Állandó politizálást játszunk a közegészségügyben (és a magánegészségügyben).
RFK Jr. feladata nem Gandhiként viselkedni, hanem egy vergődő nemzet stabilizálása. Nem adhatunk prioritást a lakosságunk leggyengébb csoportjának a kormányzat szempontjából, különben meghalunk. A lényeg az, hogy nem leszünk képesek továbbra is szolgálni a már amúgy is fogyatékkal élő autista populációt, ha továbbra is túlterheljük őket. Nem tudunk olyan gyorsan gondozókat képezni, mint ahogy az autista embereket képezzük. Tehát vissza kell fognunk az autista emberek képzésének ütemét. Ez az ok(ok) megtalálásával és enyhítésével kezdődik.
Azt is szeretném mondani azoknak a szkeptikusoknak, akik ezt most olvassák: garantálom, hogy vannak barátaitok, akik ilyen sérülésekkel küzdenek, vagy gyermekeitek, akik ilyen sérülésekkel küzdenek, és akik túl félnek ahhoz, hogy felszólaljanak, és őszintén szólva nincs elég erőnk ahhoz, hogy harcoljanak a csőcselék ellen, mert igen, az valóban szétszakítja a családokat.
Hallom felőlük, hogy hálájukat fejezik ki erőfeszítéseinkért, hogy véget vessünk csendes szenvedésüknek, és könnyek között könyörögnek, hogy ne „áruljam el” őket a barátaiknak, akik azt hiszik, hogy ők egy szörnyű hadsereg jó kis, engedelmes katonái, akik mindannyian együtt szenvednek a Stockholm-szindrómától. Előre nézve egyet kell érteniük, vagy elveszítik bármilyen gyenge támogatást is kaphatnak... de ez nem az igazság. Nem számukra. Nem azok számára, akik ezt élik meg minden egyes nap, a nap 24 órájában, megszakítás nélkül, soha. Soha.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
