Múlt hétvégén jelent meg hír, hogy a népszerű gyermekkönyvíró, Roald Dahl könyveit jelentős szövegváltoztatások után újra kiadják. A The ... szerint GyámA változtatások csupán a „sértő nyelvezet” eltávolítására vonatkoznak a könyveiből. A Roald Dahl Story Company szerint a változtatások apróbbak, és csupán arról szólnak, hogy a szöveget a modern olvasók számára hozzáférhetőbbé és „befogadóbbá” tegyék.
Gerald Posner fedett a február 19-i számot, néhány példát említve a változtatásokra, amelyek természetesen nem aprók; egész bekezdéseket távolítottak el vagy változtattak meg a felismerhetetlenségig. Több száz változtatásról van szó, mondja Posner, egyetértve Salman Rushdie íróval, aki ezeket a változtatásokat „abszurd cenzúrának” nevezte.
Nick Dixon rövidfilmet tett közzé. darab az ügyben a Napi szkeptikus, rámutatva, hogy egyes változtatások hogyan teszik Dahl szövegét élettelenné és lapossá, és hogy minden humort gondosan eltávolítottak belőle. Példa a Matildából: „A lányodnak, Vanessának, ítélve meg, amit ebben a félévben tanult, egyáltalán nincsenek hallószervei.” válik „A lányod, Vanessa ebben a félévben tanult tudása alapján ítélve, ez a tény önmagában érdekesebb, mint bármi, amit az osztályteremben tanítottam.”
Más esetekben az értelem egyszerűen eltűnik: „Ashtont is majdnem megölte. A bőr fele lejött a fejbőréről.” válik „Ashtonnak nem sok hasznára vált.”„Néhány változtatás egyenesen abszurd módon ostoba, tekintve, hogy mikor íródott az eredeti szöveg. Dixon egy példát hoz fel: „Még akkor is, ha pénztárosként dolgozik egy szupermarketben, vagy leveleket gépel egy üzletembernek.” válik „Még akkor is, ha vezető tudósként dolgozik, vagy vállalkozást vezet.”
"Anya" válik "szülő," "Férfi" válik "személy," és a "férfiak" válik "emberek." „Kisfiúkat és kislányokat eszünk” válik „Kisgyerekeket eszünk.” A fiúknak és a lányoknak már nincs joguk létezni, ahogy az anyáknak vagy az apáknak sem; a biológiai nem tilos. De a cenzorok, akiket gúnyosan... Befogadó elmék, úgy tűnik, nem zavarja őket a gyerekek megevésének gyakorlata.
A divatjamúlt hiedelmek miatt jelenleg betiltott szerzőkre való hivatkozásokat eltávolítják vagy megváltoztatják. Joseph Conradból Jane Austen lesz. Rudyard Kiplingből John Steinbeck.
Semmi sem elég enyhe ahhoz, hogy elkerülje a cenzorok figyelmes tekintetét – mondja Dixon, megjegyezve, hogyan „Fogd be a szád, te őrült!” válik „Psszt!” és a „fehérré válás” válik „egészen elsápad.” A „befogadók” számára a „fehér” természetesen tiltott szó.
Suzanne Nossel, a PEN írószervezet amerikai fiókjának elnöke, aggodalmát fejezte ki... interjú a ... val Washington Post. „Az irodalomnak meglepőnek és provokatívnak kell lennie” Nossel azt magyarázza, hogyan próbálják megtisztítani a szövegeket azoktól a szavaktól, amelyek esetleg sértőek lehetnek valaki számára. „gyengítik a történetmesélés erejét.”
Roald Dahl korántsem vitathatatlan. De a történetei azok a történetek, amiket valójában írt. A cenzorok felvizezett és megtisztított szövegei már egyszerűen nem a szerző történetei.
Vagy, ahogy Posner összegzi: „A szavak számítanak. A probléma az, hogy a Dahl-féle érzékenységcenzúra mintát ad más rendkívül sikeres szerzői franchise-oknak. Az olvasóknak tudniuk kell, hogy az olvasott szavak már nem ugyanazok, mint amelyeket a szerző írt.”
Roald Dahl könyveinek pusztulása újabb jele a valóság mindent átható tagadásának, amellyel ma szembesülünk. Ezt a tagadást mindenhol látjuk magunk körül, az irodalomban, a történelemben, a politikában, a gazdaságban, sőt még a tudományokban is. Az objektív valóság helyet ad a szubjektív tapasztalatoknak, érzelmeknek vagy preferenciáknak az igazság helyett.
Valójában utat enged a radikális szubjektivizmusnak, ami talán éppen a logikus, mégis ellentmondásos következtetése lehetne a nyugati individualizmus győzelmes menetelésének az elmúlt évtizedekben. Teret enged, amíg minden közös viszonyítási pontunk el nem tűnik, amíg a mi... józan ész szinte teljesen eltűnt; míg atomizálódva, magányosan, értelmes kommunikációra képtelenül, már nem osztozunk egy társadalomban. Ami a helyébe lép, biztosan nem lesz mese.
És mi lehetne jobb példa erre a valóság tagadására, mint a A gyámé címsor, amelyben egy szeretett szerző művének teljes megsemmisítése néhány helyen a „sértő nyelv eltávolításává” válik?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
