A SARS-CoV-2020 vírus miatti 2 márciusi kijárási korlátozások kezdete óta a természetes immunitás (más néven fertőzés utáni immunitás) témája elhanyagolt terület. Amint a védőoltás széles körben elérhetővé vált, a kezdeti szinte teljes csend a téma szinte teljes elsötétüléséhez vezetett.
[Szerkesztői megjegyzés: Ez a cikk azóta frissítve lett egy másik, 81 tanulmányt krónikázó darab.]
Még most is hiányzik a nyílt vita, feltehetően az egyetemes oltás előmozdítása és az oltás kötelező dokumentálása érdekében, mint a közéletben, sőt a munkaerőpiacon való részvétel feltételeként. A tudomány mégis létezik. Számos tanulmány készült. Szerzőik megérdemlik a dicséretet, az elismerést és azt, hogy hallassák a hangjukat.
Ezek a tanulmányok azt bizonyítják, ami korábban és már ismert: a SARS-típusú vírussal szembeni természetes immunitás erős, tartós és széles körben hatékony még mutációk esetén is, általában hatékonyabb, mint a vakcinák. Valójában a 20. századi tudomány egyik fő hozzájárulása az volt, hogy kibővítette és tovább tisztázta ezt az ókor óta ismert elvet. Feltehetően minden szakértő már jóval a jelenlegi viták előtt tudta ezt. Az ellenkezőjének színlelésére tett kísérlet a legmagasabb rendű tudományos botrány, különösen azért, mert a téma folyamatos elhanyagolása emberek milliárdjainak jogait és szabadságait érinti.
Azok az emberek, akik elkapták a vírust és felépültek, elismerést érdemelnek. Annak a felismerésnek, hogy a természetes immunitás – amely ma már az Egyesült Államok lakosságának talán felét, a világ lakosságának pedig milliárdjait érinti – hatékony védelmet nyújt, drámai hatással kellene lennie az oltási kötelezettségekre.
Azoknak az egyéneknek, akiknek megélhetését és szabadságjogait korlátozzák és törlik, hozzá kell férniük a vírussal kapcsolatos tudományos szakirodalomhoz. Küldjenek el egy linket erre az oldalra mindenhol. A tudósok nem hallgattak; egyszerűen nem kapták meg a megérdemelt nyilvános figyelmet. A lista elkészítését a következő személyek biztosították: Pál Elias Alexander és a Rational Ground sajátja puskát a természetes immunitásról, amely linkeket is tartalmaz a témával kapcsolatos népszerű cikkekhez.
1. COVID-19-ből lábadozók egyéves tartós sejtes és humorális immunitása, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan és mások. Klinikai Fertőző Betegségek, 5. október 2021. „A SARS-CoV-2-specifikus IgG antitestek, valamint a NAb a COVID-95-ből lábadozók több mint 19%-ánál a betegség kezdete után 6 hónaptól 12 hónapig fennmaradhatnak. A COVID-19-ből lábadozók legalább 71/26 (19%)-ánál (kettős pozitív ELISA és MCLIA tesztekkel) kimutatható volt a SARS-CoV-2 elleni keringő IgM antitest a betegség kezdete után 12 hónappal. Figyelemre méltó, hogy a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtes választ (legalább az egyik SARS-CoV-2 antigén S1, S2, M és N fehérje) mutató lábadozók százalékos aránya 71/76 (93%), illetve 67/73 (92%) volt 6, illetve 12 hónappal. Továbbá a lábadozók antitest- és T-sejt memóriaszintje is pozitív összefüggést mutatott a betegség súlyosságával.”
2. A SARS-CoV-2 természetes immunitásának és a vakcina által kiváltott immunitásnak az összehasonlítása: újrafertőződések versus áttöréses fertőzések, Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25. augusztus 2021. „Elemzésünk azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2-vel még nem oltott személyeknél 13.06-szorosára nőtt a Delta variánssal történő áttöréses fertőzés kockázata a korábban fertőzöttekhez képest, amikor az első esemény (fertőzés vagy oltás) 2021 januárjában és februárjában történt. A megnövekedett kockázat a tünetekkel járó betegség esetén is jelentős volt…. Ez az elemzés kimutatta, hogy a természetes immunitás hosszabb ideig tartó és erősebb védelmet nyújt a SARS-CoV-2 Delta variánsa okozta fertőzéssel, tünetekkel járó betegséggel és kórházi kezeléssel szemben, összehasonlítva a BNT162b2 kétadagos vakcina által kiváltott immunitással.”
3. A fertőző SARS-CoV-2 vírus ürítése a védőoltás ellenére, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24. augusztus 2021. „A SARS-CoV-2 Delta variánsa magas vírusterhelést okozhat, könnyen átvihető, és olyan mutációkat tartalmaz, amelyek részleges immunitásvesztést okoznak. A járványkitörésekkel kapcsolatos vizsgálatok arra utalnak, hogy a beoltott személyek terjeszthetik a Deltát. Összehasonlítottuk a Wisconsinban 699. június 29. és július 31. között gyűjtött 2021 kenetminta RT-PCR ciklusküszöb (Ct) adatait, amelyeket egyetlen szerződéses laboratórium kvalitatív vizsgálattal tesztelt. A minták 36 megye lakosaitól származtak, többnyire Wisconsin déli és délkeleti részén, és az esetek 81%-a nem kapcsolódott járványhoz. Ez idő alatt a Delta variánsok becsült prevalenciája Wisconsinban 69%-ról több mint 95%-ra nőtt. Az oltási státuszt önbevallás és állami immunizációs nyilvántartások alapján határozták meg.”
4. COVID-19 elleni oltás szükségessége korábban fertőzött személyeknél, A Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5. június 2021. „A SARS-CoV-2 fertőzésen átesett egyének valószínűleg nem részesülnek előnyben a COVID-19 elleni oltásból, és az oltások biztonságosan elsőbbséget élvezhetnek azok számára, akik korábban nem fertőződtek meg.”
5. Nagyszabású vizsgálat az antitest titer csökkenésének vizsgálatáról BNT162b2 mRNS vakcina vagy SARS-CoV-2 fertőzés után, írta: Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22. augusztus 2021. „Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a Pfizer-BioNTech mRNS vakcinát kapó egyének antitestszintjének kinetikája eltérő volt a SARS-CoV-2 vírussal fertőzött betegekhez képest, magasabb kezdeti szintekkel, de sokkal gyorsabb exponenciális csökkenést mutatva az első csoportban.”
6. Diszkrét immunválasz-aláírás SARS-CoV-2 mRNS-re oltás és fertőzés közöttEllie Ivanova, Joseph Devlin és munkatársai, Cell, 2021. május. „Míg mind a fertőzés, mind a vakcináció erős veleszületett és adaptív immunválaszt váltott ki, elemzésünk jelentős minőségi különbségeket tárt fel a kétféle immunválasz között. A COVID-19 betegeknél az immunválaszokat erősen fokozott interferonválasz jellemezte, amely az oltottaknál nagyrészt hiányzott.”
7. A SARS-CoV-2 fertőzés hosszú életű csontvelő plazmasejteket indukál emberekben, szerző: Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebe. Nature, 24. május 2021. „Ez a tanulmány azt vizsgálta, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés antigén-specifikus, hosszú életű BMPC-ket (bomlós homlokcsigolya-sejteket) indukál-e emberekben. SARS-CoV-2 S-specifikus BMPC-ket mutattunk ki 15 lábadozó egyénből 19 csontvelő-aspirátumában, míg a 11 kontrollcsoportba tartozó résztvevő közül senkiben… Összességében eredményeink összhangban vannak azzal, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés kanonikus T-sejt-függő B-sejt választ vált ki, amelyben az extrafollikuláris plazmablasztok korai, átmeneti kitörése szérum antitesthullámot generál, amely viszonylag gyorsan csökken. Ezt a szérum antitestek stabilabb szintje követi, amelyet a hosszú életű BMPC-k támogatnak.”
8. A longitudinális elemzés tartós és széleskörű immunmemóriát mutat a SARS-CoV-2 fertőzés után, perzisztáló antitestválaszokkal és memória B- és T-sejtekkel., írta: Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara és mások. MedRxiv, 27. április 2021. „A COVID-19 világjárvány megszüntetéséhez hosszú életű immunitás szükséges a SARS-CoV-2 vírussal szemben. 254 COVID-19 beteget vizsgáltunk a korai fertőzéstől kezdve és azt követően nyolc hónapon keresztül, és egy domináns, széles alapú immunmemória-választ találtunk. A SARS-CoV-2 tüskekötő és neutralizáló antitestek kétfázisú bomlást mutattak, >200 napos megnyúlt felezési idővel, ami hosszabb életű plazmasejtek keletkezésére utal. Ezenkívül tartós IgG+ memória B-sejtes válasz volt megfigyelhető, ami jó ómen a vírussal való újbóli érintkezés esetén kialakuló gyors antitestválaszra.”
9. Súlyos akut légúti szindrómában szenvedő koronavírus-2 fertőzés előfordulása korábban fertőzött vagy beoltott alkalmazottak körében, N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8. július 2021. „A korábbi SARS-CoV-2 fertőzés és a SARS-CoV-2 elleni oltás a SARS-CoV-2 fertőzés vagy újrafertőződés kockázatának csökkenésével járt együtt a rutinszerűen szűrt munkaerő körében. Nem volt különbség a fertőzés előfordulásában a beoltott és a korábban fertőzött személyek között. További kutatásokra van szükség annak megállapítására, hogy eredményeink összhangban vannak-e az új SARS-CoV-2 variánsok megjelenésével.”
10. T- és B-sejt repertoárok egysejtű profilalkotása SARS-CoV-2 mRNS vakcina után, szerzők: Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15. július 2021. „Érdekes módon minden oltott személynél klonálisan expanziós CD8 T-sejteket figyeltek meg, ahogyan azt a természetes fertőzés után is megfigyelték. A TCR génhasználat azonban változó volt, tükrözve a repertoárok sokféleségét és az MHC polimorfizmust az emberi populációban. A természetes fertőzés által kiváltott nagyobb CD8 T-sejtklónok expanziója különálló klasztereket foglalt el, valószínűleg a vírus által bemutatott, az mRNS-vakcinában nem látható szélesebb vírusepitóp-készlet felismerése miatt. Tanulmányunk egy koordinált adaptív immunválaszra mutat rá, ahol a korai CD4 T-sejtes válaszok elősegítik a B-sejtes válasz kialakulását és az effektor CD8 T-sejtek jelentős expanzióját, amelyek együttesen képesek hozzájárulni a jövőbeni visszahívási válaszokhoz.”
11. Az mRNS vakcina által indukált T-sejtek azonosan reagálnak a kérdéses SARS-CoV-2 variánsokra, de élettartamuk és homing tulajdonságaik a korábbi fertőzési státusztól függően eltérőek., Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29. július 2021. „A fertőzéssel nem átesett egyéneknél a második adag növelte a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtek mennyiségét és megváltoztatta fenotípusos tulajdonságaikat, míg a lábadozóknál a második adag egyiket sem változtatta meg. A lábadozó oltottaktól származó tüske-specifikus T-sejtek feltűnően különböztek a fertőzéssel nem átesett oltottakétól, a fenotípusos jellemzők kiváló hosszú távú perzisztenciára és a légzőrendszerbe, beleértve az orrgaratot is, való eljutás képességére utalnak. Ezek az eredmények megerősítik, hogy a vakcina által kiváltott T-sejtek erőteljesen reagálnak a felbukkanó vírusvariánsokra, megerősítik, hogy a lábadozóknak esetleg nincs szükségük második oltási adagra, és arra utalnak, hogy a beoltott lábadozóknak több perzisztens, orrgaratba irányító SARS-CoV-2-specifikus T-sejtjük lehet a fertőzéssel nem átesett társaikhoz képest.”
12. A SARS-CoV-2 vírussal szembeni immunológiai memória vizsgálata a fertőzést követő 8 hónapban, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie és mások, Science, 6. január 2021. „A SARS-CoV-2-vel szembeni immunmemória megértése kritikus fontosságú a diagnosztika és a vakcinák fejlesztése, valamint a COVID-19 világjárvány valószínűsíthető jövőbeli lefolyásának felmérése szempontjából. 2 COVID-254 esetből származó 188 mintában elemeztük a SARS-CoV-19-vel szembeni keringő immunmemória több rekeszét, köztük 43 mintát a fertőzés után ≥ 6 hónappal. A tüskefehérje elleni IgG viszonylag stabil volt 6+ hónapon keresztül. A tüske-specifikus memória B-sejtek nagyobb mennyiségben voltak jelen 6 hónappal a tünetek megjelenése után, mint 1 hónappal. A SARS-CoV-2-specifikus CD4+ T-sejtek és CD8+ T-sejtek száma 3-5 hónapos felezési idővel csökkent. A SARS-CoV-4-vel szembeni antitest-, memória B-sejt-, CD8+ T-sejt- és CD2+ T-sejtmemória integrált vizsgálatával megfigyeltük, hogy a SARS-CoV-2 immunmemória minden egyes összetevője eltérő kinetikát mutatott.”
13. A neutralizáló antitestek perzisztenciája egy évvel a SARS-CoV-2 fertőzés után, Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16. július 2021. „A vad típusú SARS-CoV-2 fertőzést követő szérum antitestek perzisztenciáját vizsgáltuk a diagnózis után hat és tizenkét hónappal 367 egyénnél, akik közül 13%-nak súlyos, kórházi kezelést igénylő betegsége volt. Meghatároztuk a SARS-CoV-2 csúcs (S-IgG) és a nukleoprotein IgG koncentrációkat, valamint a neutralizáló antitestekkel (NAb) rendelkező alanyok arányát.”
14. A SARS-CoV-2 újrafertőződés kockázatának számszerűsítése az idő múlásával, Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty és mások. Rev Med Virol. 2021. „Az újrafertőződés ritka esemény volt (abszolút arány 0%–1.1%), és egyetlen vizsgálat sem számolt be az újrafertőződés kockázatának időbeli növekedéséről. Csak egy vizsgálat becsülte meg az újrafertőződés populációs szintű kockázatát a teljes genom szekvenálása alapján a betegek egy alcsoportjában; a becsült kockázat alacsony volt (0.1% [95%-os CI: 0.08–0.11%]), és az elsődleges fertőzést követő 7 hónapban sem volt bizonyíték az immunitás csökkenésére. Ezek az adatok arra utalnak, hogy a természetes úton szerzett SARS-CoV-2 immunitás a fertőzést követő legalább 10 hónapban nem csökken. Azonban ezen vizsgálatok alkalmazhatósága új variánsokra vagy a vakcina által kiváltott immunitásra továbbra sem biztos.”
15. A SARS-CoV-2 antitest-pozitivitás legalább hét hónapig véd az újrafertőződéstől, 95%-os hatékonysággal., írta Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27. július 2021. „Az újrafertőződés ritka Katar fiatal és nemzetközi lakosságában. A természetes fertőzés erős védelmet nyújt az újrafertőződéssel szemben, ~95%-os hatékonysággal legalább hét hónapon keresztül.”
16. A COVID-19 elleni természetes immunitás jelentősen csökkenti az újrafertőződés kockázatát: a szerológiai felmérésben résztvevők egy csoportjának eredményei, Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19. július 2021. „Ezek az eredmények megerősítik azt az erős valószínűséget, hogy az antitestek kialakulása természetes fertőzés után nemcsak a vírussal való újrafertőződés ellen véd nagymértékben, hanem a súlyos COVID-19 betegség kialakulásától is megóv.”
17. A korábbi SARS-CoV-2 fertőzés elleni védelem hasonló a BNT162b2 vakcina által nyújtott védelemhez: Három hónapos országos tapasztalat Izraelből, Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert és mások. MedRxiv, 24. április 2021. „Hasonlóképpen, a korábbi SARS-CoV-2 fertőzéssel szembeni becsült teljes védettségi szint dokumentált fertőzés esetén 94% (CI:[8, 94]); kórházi kezelés 4% (CI:[95, 1]); és súlyos betegség 94% (CI:[1, 91]). Eredményeink megkérdőjelezik a korábban fertőzött egyének beoltásának szükségességét.”
18. Enyhe COVID-19 betegek és fertőzésnek kitett donorok immunmemóriája tartós T-sejtes válaszokat mutat a SARS-CoV-2 fertőzés után, Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette és mások. Front Immunol. 11. március 2021. „HLA II. osztályú, előre jelzett peptid-megapoolok felhasználásával a SARS-CoV-2-vel kereszt-reaktív CD4+ T-sejteket azonosítottunk a vírusnak kitett egyének körülbelül 66%-ában. Ezenkívül enyhe COVID-19-es betegeknél a felépülés után több hónappal kimutatható immunmemóriát találtunk a védő adaptív immunitás kulcsfontosságú ágaiban; CD4+ T-sejtek és B-sejtek, a CD8+ T-sejtek minimális hozzájárulásával. Érdekes módon a COVID-19-es betegek perzisztáló immunmemóriája elsősorban a SARS-CoV-2 Spike glikoproteinje ellen irányul. Ez a tanulmány bizonyítékot szolgáltat mind a nagymértékű, előzetesen fennálló, mind a perzisztáló immunmemória jelenlétére az indiai populációban.”
19. Élővírus-neutralizációs teszt lábadozó betegeknél és a SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 és 501H/2Y.V2 izolátumai ellen oltott alanyoknál, Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette és mások, MedRxiv, 11. május 2021. „Nem figyeltek meg szignifikáns különbséget a 20B és 19A izolátumok között enyhe COVID-19-es egészségügyi dolgozók és kritikus állapotú betegek esetében. A neutralizációs képességben azonban jelentős csökkenést tapasztaltak a 20I/501Y.V1 esetében a 19A izolátumhoz képest kritikus állapotú betegek és a fertőzés után 6 hónappal az egészségügyi dolgozók esetében. A 20H/501Y.V2 esetében minden populációban szignifikáns csökkenést figyeltek meg a neutralizáló antitest titerekben a 19A izolátumhoz képest. Érdekes módon a két variáns között szignifikáns különbséget figyeltek meg a neutralizációs kapacitásban az oltott egészségügyi dolgozók esetében, míg a lábadozó csoportok esetében ez nem volt szignifikáns.”
20. Magasan funkcionális vírusspecifikus sejtes immunválasz tünetmentes SARS-CoV-2 fertőzésben, Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia és mások, Journal of Experimental Medicine, 1. március 2021. „Tehát a tünetmentes SARS-CoV-2-vel fertőzött egyénekre nem jellemző a gyenge vírusellenes immunitás; éppen ellenkezőleg, egy rendkívül funkcionális, vírusspecifikus sejtes immunválaszt alakítanak ki.”
21. A SARS-CoV-2-specifikus T-sejt memória 19 hónapig fennmarad a COVID-10-ből lábadozó betegeknél az őssejt-szerű memória T-sejtek sikeres kifejlesztésének köszönhetően., Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon és mások, Nature Communications, 30. június 2021. „Különösen a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtek tartós polifunkcionalitását és proliferációs képességét figyeltük meg. Az aktiváció által indukált markerek által kimutatott SARS-CoV-2-specifikus CD4+ és CD8+ T-sejtek között az őssejt-szerű memória T (TSCM) sejtek aránya megnő, körülbelül 120 DPSO-nál tetőzik. A TSCM-sejtek fejlődését a SARS-CoV-2-specifikus MHC-I multimer festés igazolja. Figyelembe véve a TSCM-sejtek önmegújító képességét és multipotenciáját, adataink arra utalnak, hogy a SARS-CoV-2-specifikus T-sejtek a COVID-19-ből való felépülés után is sokáig fennmaradnak, így alátámasztják a hatékony oltási programok megvalósíthatóságát a COVID-19 elleni védekezés eszközeként.”
22. Antitest-evolúció a SARS-CoV-2 mRNS vakcináció után, Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang és mások, BioRxiv és mások, BioRxiv, 29. július 2021. „Arra a következtetésre jutottunk, hogy a természetes fertőzés által idővel kiválasztott memória antitestek nagyobb hatékonysággal és szélesebb körűek, mint a vakcináció által kiváltott antitestek. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a jelenleg elérhető mRNS-vakcinákkal beoltott egyének emlékeztető oltása mennyiségi növekedést eredményezne a plazma neutralizáló aktivitásában, de nem eredményezné a lábadozó egyének vakcinációjával kapott variánsokkal szembeni minőségi előnyt.” Újabb verzió így szól: „Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a jelenleg elérhető mRNS-vakcinákkal beoltott egyének megerősítése növeli a plazma neutralizáló aktivitását, de nem biztos, hogy olyan széleskörű antitesteket termel, mint amilyeneket a lábadozó egyének beoltása során kapunk.”
23. A második SARS-CoV-2 mRNS vakcina dózis eltérő hatásai a T-sejtes immunitásra naiv és COVID-19-ből felépült egyénekben, Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados és mások, BioRxiv, 27. március 2021. „Míg a BNT162b2 vakcinával végzett kétadagos immunizációs kezelés 95%-os hatékonyságot mutatott a korábban természetes SARS-CoV-2 fertőzésből felépült egyéneknél, a második vakcinaadag hatásai megkérdőjelezhetők voltak a korábban természetes SARS-CoV-2 fertőzésből felépült egyéneknél. Ebben a tanulmányban a teljes BNT162b2 oltás során jellemeztük a SARS-CoV-162 tüske-specifikus humorális és sejtes immunitást a korábban nem fertőzött egyéneknél. Eredményeink azt mutatják, hogy a második adag növeli mind a humorális, mind a sejtes immunitást a korábban nem fertőzött egyéneknél. Ezzel szemben a második BNT2b19 vakcinaadag a sejtes immunitás csökkenését eredményezi a COVID-2-ből felépült egyéneknél, ami arra utal, hogy a jelenlegi standard oltási rend szerint a második adagra esetleg nincs szükség a korábban SARS-CoV-XNUMX-vel fertőzött egyéneknél.”
24. COVID-19 természetes immunitás: Tudományos összefoglaló. Egészségügyi Világszervezet. 10. május 2021. „A rendelkezésre álló tudományos adatok arra utalnak, hogy a legtöbb embernél az immunválasz a fertőzés után legalább 6-8 hónapig erős marad, és védelmet nyújt az újrafertőződéssel szemben (a leghosszabb, erős tudományos bizonyítékokkal rendelkező követési időszak jelenleg körülbelül 8 hónap). Egyes, a tüskefehérjében kulcsfontosságú változásokat mutató SARS-CoV-2 vírusvariánsok csökkent érzékenységet mutatnak a vérben lévő antitestek általi neutralizációra. Míg a neutralizáló antitestek főként a tüskefehérjét célozzák meg, a természetes fertőzés által kiváltott sejtes immunitás más vírusfehérjéket is célba vesz, amelyek általában konzerváltabbak a variánsok között, mint a tüskefehérje.”
25. SARS-CoV-2 újrafertőződés kockázata Ausztriában, Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis és mások. Eur J Clin Invest. 2021. április. „40 kísérleti újrafertőződést regisztráltunk az első hullám 14 840 COVID-19 túlélőjénél (0.27%), és 253 581 fertőzést a fennmaradó általános populáció 8 885 640 egyénénél (2.85%), ami 95-es (0.09–0.07) esélyhányadost jelent (0.13%-os konfidenciaintervallum). Ausztriában viszonylag alacsony SARS-CoV-2 újrafertőződési arányt figyeltünk meg. A természetes fertőzés utáni SARS-CoV-2 elleni védelem összehasonlítható a vakcinák hatékonyságára vonatkozó legmagasabb elérhető becslésekkel. Sürgősen további, jól megtervezett kutatásokra van szükség ebben a kérdésben a közegészségügyi intézkedésekkel és az oltási stratégiákkal kapcsolatos bizonyítékokon alapuló döntések javítása érdekében.”
26. A természetes SARS-CoV-2 fertőzésre adott tüskeellenes antitestválasz az általános populációban, Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser és mások, MedRxiv, 5. július 2021. „Becsléseink szerint az újrafertőződés elleni védelemmel összefüggő antitestszintek átlagosan 1.5-2 évig tartanak, míg a súlyos fertőzéssel szembeni védelemmel összefüggő szintek több évig is fennállnak. Ezek a becslések tájékoztatást nyújthatnak az oltási emlékeztető stratégiák tervezéséhez.”
27. SARS-CoV-2 fertőzési arányok az antitest-pozitív és az antitest-negatív egészségügyi dolgozók körében Angliában: egy nagyszabású, multicentrikus, prospektív kohorszvizsgálat (SIREN), Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc és mások. The Lancet, 29. április 2021. „A korábbi SARS-CoV-2 fertőzés 84%-kal alacsonyabb fertőzéskockázattal járt, a medián védőhatást az elsődleges fertőzést követő 7 hónappal figyelték meg. Ez az időszak a legkisebb valószínű hatás, mivel a szerokonverziókat nem vették figyelembe. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy a korábbi SARS-CoV-2 fertőzés a legtöbb egyénnél hatékony immunitást vált ki a jövőbeni fertőzésekkel szemben.”
28. A SARS-CoV-2 elleni természetes antitestválasz legalább 12 hónapig fennmaradt egy országos Feröer-szigeteki tanulmányban, írta Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen és mások, Open Forum Infectious Diseases, 8. kötet, 8. szám, 2021. augusztus. „Bár az antitestek védő szerepe jelenleg ismeretlen, eredményeink azt mutatják, hogy a SARS-CoV-2 elleni antitestek a tünetek megjelenése után legalább 12 hónapig, sőt talán még tovább is fennmaradtak, ami arra utal, hogy a COVID-19-ből lábadozó egyének védettek lehetnek az újrafertőződéssel szemben. Eredményeink a SARS-CoV-2 antitestimmunitást képviselik országos kohorszokban, egy olyan környezetben, ahol kevés a fel nem ismert eset, és úgy véljük, hogy eredményeink hozzájárulnak a természetes immunitás és a SARS-CoV-2 vakcina immunválaszának várható tartósságának megértéséhez. Ezenkívül segíthetnek a közegészségügyi politikában és a vakcina-beadás folyamatban lévő stratégiáiban.”
29. Az oltás és a korábbi fertőzés összefüggései a SARS-CoV-2 pozitív PCR-teszteredményeivel Katarba érkező légitársaságok utasainál, írta: Roberto Bertollini, MD, MPH1Hiam Chemaitelly, MSc2; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9. június 2021. „A 9180, oltás nélküli, de a PCR-teszt előtt legalább 90 nappal korábban fertőzéssel rendelkező személy közül (3. csoport) 7694-et lehetett illeszteni az oltás nélküli vagy korábbi fertőzéssel nem rendelkező személyekkel (2. csoport), akik között a PCR-pozitivitás 1.01% (95%-os CI, 0.80%-1.26%), illetve 3.81% (95%-os CI, 3.39%-4.26%) volt. A PCR-pozitivitás relatív kockázata 0.22 (95%-os CI, 0.17-0.28) volt a beoltott egyéneknél, és 0.26 (95%-os CI, 0.21-0.34) a korábbi fertőzéssel rendelkező egyéneknél az oltás nélküli vagy korábbi fertőzéssel nem rendelkezőkkel összehasonlítva.”
30. Az antitestválaszok longitudinális megfigyelése 14 hónapon keresztül a SARS-CoV-2 fertőzés után, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Clinical Immunology, 2021. szeptember. „Következtetés, Tanulmányunk eredményei összhangban vannak a legújabb tanulmányokkal, amelyek az antitestek perzisztenciájáról számolnak be, és arra utalnak, hogy a természetes fertőzés révén indukált SARS-CoV-2 immunitás nagyon hatékony lehet az újrafertőződéssel szemben (>90%), és több mint hat hónapig is fennmaradhat. Tanulmányunkban a betegeket legfeljebb 14 hónapig követtük nyomon, és a gyógyult COVID-96.8 alanyok 19%-ánál anti-S-RBD IgG jelenlétét igazoltuk.
Cikkek a népszerű médiában
Miért nem kellene minden amerikai számára kötelezővé tenni a COVID-19 elleni oltásokat?, Marty Makary, US News, 21. augusztus 2021.
A SARS-CoV-2 egyszeri megfertőződése sokkal nagyobb immunitást biztosít, mint egy vakcina – de a védőoltás továbbra is létfontosságú, írta Meredith Wadson, Science, 26. augusztus 2021.
Természetes fertőzés kontra oltás: melyik nyújt nagyobb védelmet? David Rosenberg, Izraeli Nemzeti Hírek, 13. július 2021.
Az influenzát túlélők 90 év után is immunisak, Ed Yong tollából, National Geographic, 17. augusztus 2008.
Oltási kötelezettségek visszavonása: Nyílt levél orvosi társaságoknak, kórházaknak, klinikáknak és más egészségügyi intézményeknek, Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége, 31. augusztus 2021.
Az egyetemi oltási kötelezettségek sértik az orvosi etikát, Aaron Kheriaty és Gerard V. Bradley tollából, Wall Street Journal, 14. június 2021.
Új adatok szerint a koronavírussal szembeni immunitás évekig is eltarthat, Apoorva Mandavilli, New York Times, 17. november 2020.
A COVID-19 tartós antitestvédelmet biztosít, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24. május 2021.
Az Egészségügyi Világszervezet túlértékelte a vakcinát és elítélte a természetes immunitást, Jeffrey Tucker, Brownstone Intézet, 29. augusztus 2021.
Miért ismeri el a CDC a bárányhimlő természetes immunitását, de a Covid esetében nem? Paul Elias Alexander, Brownstone Intézet, 17. szeptember 2021.
Rand Paul és Xavier Becerra összecsapnak a természetes immunitásról, katasztrofális eredménnyel, a Brownstone Intézet által, 2. október 2021.
Karantén, mandátum és természetes immunitás: Kulldorff kontra Offit, a Brownstone Intézet által, 6. október 2021.
A kórházaknak fel kellene venniük, nem pedig elbocsátaniuk a természetes immunitással rendelkező ápolókat, írta Martin Kulldorff, 1. október 2021.
A természetes immunitás furcsa elhanyagolása, szerző: Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28. július 2021.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
