A hét elején Rebecca Hardy, a Texans for Vaccine Choice munkatársa megkérdezte tőlem, hogy elrepülhetnék-e az utolsó pillanatban Austinba, hogy meghívott tanúvallomást tegyek számos, COVID-dal kapcsolatos törvényjavaslatról, amelyeket a texasi szenátus Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Bizottsága tárgyal.
Korábban már tanúvallomást tettem ugyanennek a texasi szenátusi bizottságnak 2022 júniusában, többek között azt jósolva, hogy a tervezett „erősítő oltások” több kárt okoznak majd, mint hasznot (kiemelve az „immunbevésődést”), és látszólag pozitív benyomást keltettek az őszinteség, a megértés és a feddhetetlenség tekintetében. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a helyzet sürgős.
Szóval, hogyan mondhatnék nemet arra, hogy önkéntesen felajánljam az időmet és az erőforrásaimat egy ilyen fontos ügyért? Sajnos a kormányzati tanúvallomásért nem jár visszatérítés a repülőjegyre vagy a szállásra, csak rengeteg hála jár. Jill foglalt nekem egy kora reggeli járatot szerdára, és máris indultam.
11 óra körül érkeztem az Állami Házba, regisztráltam, és aztán elkezdődött egy hosszú nap.
Minden egyes törvényjavaslatot benyújtottak. Ezután meghallgatásra került a meghívásos tanúvallomás, majd a nyilvános tanúvallomás. A folyamat hosszú volt, és többször is azt kívántam, bárcsak 1) több kávém lett volna a fedélzeten, és 2) lett volna időm enni aznap reggel! Szerencsére Rebecca felhalmozott rágcsálnivalót, és kedvesen egész nap magas szinten tartotta a vércukorszintemet.
A tanúvallomás este 8 óra körül ért véget.
Minden egyes törvényjavaslat, amelyről tanúvallomást tettem, felsorolásra került, és van egy link a tényleges szöveghez. Ezt egy rövid összefoglaló leírás követi, majd a kezdeti jegyzeteim az egyes törvényjavaslatok aktuális állapotáról (erősségek és gyengeségek). Az egyes törvényjavaslatokkal kapcsolatos jegyzeteim dőlt betűvel szerepelnek.
Ez a tanúvallomás a jogszabály pontosításáról és helyesbítéséről szólt, mielőtt a törvényjavaslatokról szavaznak (remélhetőleg a jövő héten).
(Az alábbi jegyzeteim azt mutatják, hogy milyen részletességgel és szigorúsággal kell minden egyes törvényjavaslatot kidolgozni. Ez valóban arról szól, hogyan „készül a kolbász”.)
SB 177 (Middleton szenátor): A COVID-19 elleni oltást magában foglaló bizonyos orvosi kezelések nyújtása előtti tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel kapcsolatban.
Hatókör: A tájékoztatáson alapuló beleegyezés fontos szerepe a beteg-szolgáltató kapcsolatban.
SB 299 (Sen. Hall): A kórházban olyan orvos által nyújtott egészségügyi szolgáltatásokra vonatkozóan, aki nem tagja a kórház orvosi személyzetének, valamint a kórház felelősségére vonatkozóan az ilyen orvos által nyújtott egészségügyi szolgáltatásokért.
Hatály: A betegek joga, hogy megválasszák a kívánt orvost.
<RWM- „a kórháznak engedélyeznie kell egy texasi engedéllyel rendelkező orvosnak…”>
SB 301 (Sen. Hall): Az ivermectin vagy hidroxi-klorokin-szulfát felírásával, kiadásával, beadásával vagy egyéb módon történő biztosításával kapcsolatban.
Hatály: Az egészségügyi szolgáltatóknak és a gyógyszerészeknek joguk és kötelességük a COVID-19 betegek személyre szabott ellátását biztosítani panasz vagy állami beavatkozás kockázata nélkül.
Tiltja a fegyelmi eljárás megindítását az egészségügyi szolgáltatók és gyógyszerészek ellen ezen szerek felírása vagy kiadása miatt. .
SB 403 (Springer szenátor): A SARS-CoV-2 vírus (COVID-19) vagy variánsai elleni vakcinák mellékhatásairól, nemkívánatos reakcióiról, beleértve a haláleseteket is, és hatékonyságáról szóló tanulmányhoz kapcsolódik.
Hatály: A tanulmányoknak megvan a helyük, de csak annyira jók, mint a módszertanuk, és nem mozdítják elő az orvosi szabadságjogok érvényesülését. A törvényjavaslat szándéka jó, de önmagában nem állhat fenn; erős politikai törvényjavaslatokkal együtt kell elfogadni, hogy elérje az átláthatóság biztosítására és a tájékoztatáson alapuló beleegyezés megerősítésére vonatkozó célját.
Egy, a SARS-CoV-2 vírus (COVID-19) vagy annak variánsai elleni vakcinák mellékhatásaival, nemkívánatos reakcióival, beleértve a haláleseteket is, és hatékonyságával foglalkozó tanulmányhoz kapcsolódik.
Ez a törvényjavaslat azt javasolja, hogy a texasi állam HHS bizottságának végrehajtó biztosa végezze el a jelenleg elérhető COVID-19 vakcinák hatékonyságának és biztonságosságának értékelését (beleértve a rövid távú, hosszú távú, várható és váratlan mellékhatásokat), valamint a gyártók és bármely kormányzati szerv félrevezető állításainak kivizsgálását.
A törvényjavaslat értelmében a végrehajtó biztos tanulmányozni fogja és véleményt nyilvánít az ezen termékek hatékonyságával vagy „veszélyeivel” kapcsolatos információk esetleges eltitkolásával kapcsolatban is.
Az SB403 jelentést és ajánlásokat ír elő a vakcina „mellékhatásainak” előfordulásának csökkentése érdekében.
Az SB403 „ajándékok” fogadását várja el a szükséges jelentéstételi tevékenységek támogatására.
SB 426 (Paxton szenátor): A betegek COVID-19 kezelésére szolgáló, nem indikációban alkalmazott vényköteles gyógyszerekhez való hozzáférésével kapcsolatban.
Hatály: Az egészségügyi szolgáltatóknak és a gyógyszerészeknek joguk és kötelességük a COVID-19 betegek személyre szabott ellátását biztosítani panasz vagy állami beavatkozás kockázata nélkül.
A COVID-19 kezelésére szolgáló, nem indikációjú gyógyszerhasználattal kapcsolatban a „Kezeléshez való jog” törvénye
A490.005.AA. szakasz: TILTOTT INTÉZKEDÉSEK AZ ORVOS ENGEDÉLYE ELLEN.
SB 1024 (Kolkhorst elnök): egy salátatörvényjavaslat a megelőző egészségügyi ellátásról és a közegészségügyről; létrehoz egy államilag működtetett VAERS-t; felhatalmazást ad a polgári jogi szankciókra.
Hatály: Az ellátás megtagadásának etikátlan gyakorlata az oltási státusz alapján, a szövetségi VAERS dátumának hatékonyságának hiányosságai, az állami VAERS adatbázis előnyei.
A megelőző egészségügyi ellátással és a közegészségüggyel kapcsolatos törvény; polgári jogi szankció kiszabását engedélyező törvény.
Az Oktatási Törvénykönyv 38.001. szakasza, amely az állami iskolákba való felvételhez szükséges védőoltásokra vonatkozik.
Törli a jelenlegi kötelező oltási listát, jelezve, hogy (évente) az Állami Egészségügyi Szolgálatnak el kell készítenie az állami iskolákba való felvételhez [e szakasz értelmében] szükséges oltások listáját.
Tiltja a COVID-19 elleni oltás kötelezővé tételét az állami iskolákban.
Tiltja a magániskolák (beleértve a felsőoktatási intézményeket is) COVID-19 elleni oltási követelményét Texas államban a felvétel vagy a folyamatos beiratkozás feltételeként.
Hepatitis B, kanyaró, veszettség és bárányhimlő elleni oltási kötelezettségre vonatkozó támogatás.
Külön záradék a hepatitis B oltásra, ha a vakcina emberi vagy állati vérrel vagy testnedvekkel való érintkezés lehetőségét magában foglalja.
Az 5. szakasz; a 81.023(a) és (c) szakaszok opcionális törvényhozási jelentéstételi záradékot tartalmaznak az oltásokra vonatkozóan.
A7. SZAKASZ. A. alfejezet, 161. fejezet, Egészség és biztonság
A Kódex a 161.0086. és 161.0087. szakaszokkal kiegészítve a következőképpen módosul:
alábbiak szerint:
A161.0086.AA szakasz: VAKCINÁKHOZ VALÓ NEMLEGES ESEMÉNYEK JELENTÉSI RENDSZERE
ÉS EMELŐ ADAGOK.
Létrehoz egy texasi államban egy nemkívánatos események jelentési rendszert az oktatási célú oltásokra vonatkozóan.
Magában foglalja a kötelező jelentéstételi („kell”) megfelelést minden nemkívánatos esemény esetében, függetlenül attól, hogy az oltással összefüggőnek minősül-e vagy sem.
X. ALRÉSZ. A KÖTELEZŐ MEGELŐZŐ ELLÁTÁS TILALMA
A161.701.A. szakasz. AZ ARCMÁSZ VISELÉSÉRE VONATKOZÓ KÖTELEZŐSÉG TILALMÁVAL.
174. FEJEZET. PÁCIENSJOGOK
Tiltja a kórházakban a beoltottsági státusz alapján történő diszkriminációt.
Tiltja a COVID-19 „oltási” státusz alapján történő foglalkoztatási diszkriminációt.
SB 1583 (Sen. Hall): A felsőoktatási intézmények vagy a közpénzekből származó támogatásban részesülő szervezetek számára a potenciálisan világjárványt okozó kórokozókkal kapcsolatos funkciónyerési kutatások ebben az államban történő folytatásának megtiltásával kapcsolatban; polgári jogi szankció bevezetése.
RE: A158.002.AA. szakasz A POTENCIÁLISAN JÁRÓ KÓROZÓ MEGHATÁROZÁSA.
SB 265 (Perry szenátor):
Bizonyos, oltással vagy gyógyszerrel összefüggő sérülések és nemkívánatos események kötelező jelentésével kapcsolatban.
Javasolt módosítás az Egészségügyi és Biztonsági Törvénykönyv 161. fejezetének A. alfejezetéhez
A vakcinával kapcsolatos mellékhatások kötelező jelentésével kapcsolatban
Csak kísérleti, vizsgálati vagy FDA EUA által engedélyezett termékekre vonatkozik.
Jelentést igényel a következőkről:
1) az orvos által kezelt beteg minden lehetséges, oltással összefüggő sérülése
2) a beteg oltását követő mellékhatás
<RWM- Compliance will require implementation of rigorous follow up procedures. There are two general categories of applicable adverse events recognized during clinical research; solicited and unsolicited. Capturing and recording of “solicited” adverse events generally requires methodical use of a questionnaire together with a direct contact with a medical care provider or call center. Capturing “unsolicited” adverse events generally involves a combination of a diary (electronic or paper) with scheduled submission and review by a medical care provider. Details of standard practices in this regard are well known by clinical research specialists and specialist organizations.
Az ilyen nyomon követéses azonosítás és a nemkívánatos események jelentése, valamint a kategorizálás (enyhe, közepes, súlyos; nem kapcsolódó, esetleg, valószínűleg a kísérleti kezeléssel összefüggő; várható vagy váratlan) jellemzően a klinikai kutatások során előírt standard gyakorlat. Mivel a „kísérleti, vizsgálati vagy FDA EUA által engedélyezett termékek” mind olyan orvostechnikai termékek, amelyek funkcionálisan kísérleti jellegűek (tehát nem forgalomba hozatali engedéllyel rendelkeznek), ez a javasolt módosítás összhangban van a vizsgálati (kísérleti) termékek alkalmazására vonatkozó helyes klinikai gyakorlati irányelvekkel.
Általánosságban elmondható, hogy ez a törvényjavaslat jelentős terhet ró az orvosokra, hogy minden betegnél elvégezzék az oltás utáni nyomon követést.
A gyakorló orvosok terheinek csökkentésére egy lehetőség lenne jóváhagyott szabványok és folyamatok kidolgozása a harmadik fél (tehát szerződéses klinikai kutatószervezetek) általi, a szükséges oltás utáni felügyelet elvégzésére. Ehhez jellemzően pénzügyi tőkére lenne szükség, amelyet jellemzően a vizsgálati termék „szponzora” biztosít. A HHS által engedélyezett EUA termékek esetében a szponzor funkcionálisan az USG HHS, így ebben az esetben a jelentéstételi költségeket az USG HHS-nek kellene kompenzálnia/biztosítania.
A2.A SZAKASZA Egészségügyi és Biztonsági Törvénykönyv 431. fejezetének E. alfejezetét a 431.1145. szakasszal való kiegészítéssel módosítani javasolták.
Kísérleti, vizsgálati vagy EUA által jóváhagyott gyógyszerekre alkalmazható.
Köteles minden lehetséges, gyógyszerrel összefüggő sérülést vagy nemkívánatos eseményt jelenteni a Medwatch jelentési rendszerébe.
Ha sikerült kifizetned az összes számlát anélkül, hogy elaludtál volna, akkor jobb ember vagy, mint én!
Persze ezek csak az enyémek voltak Cliff NotesA tanúvallomás sokkal hosszabb volt. Ezt a szenátusi meghallgatást élőben közvetítették, és szerkesztünk egy verziót, amelyet hamarosan közzéteszünk (remélhetőleg nem lesz olyan száraz, mint a fenti szöveg). A múlt heti feladatom nem a világjárványra adott válaszra összpontosítani, hanem inkább arra, hogyan lehetne ezt a jogszabályt hatékonyabbá és pontosabbá tenni.
Különösen izgatott vagyok az áthaladás valószínűsége miatt SB 1583Ez a törvényjavaslat megtiltaná a felsőoktatási intézményeknek vagy a közpénzekből finanszírozott szervezeteknek, hogy ebben az államban potenciálisan világjárványt okozó kórokozókkal kapcsolatos funkciónyerési kutatást végezzenek, polgári jogi szankciót bevezetve.
Ma egy másik géppel repülök Atlantába, Georgiába. A Vaccine Research Safety Foundation konferenciát rendez a COVID-19 perekről. Holnap én tartom a főelőadást az 5. generációs hadviselésről, a pszichiátriai beavatkozásokról és az amerikai kormányról, valamint egy cenzúráról szóló panelbeszélgetést is moderálok. Ma nagyszerű előadásokat hallgathatok meg.
.
Különösen várom a mai esti nyitóbeszédet, melyet Dr. John Littell floridai orvos tart, aki egyben nagyon közeli barátom is. Dr. Littell több ezer ember életét mentette meg a COVID-19 idején többféle gyógyszert tartalmazó, korai kezelési protokollok alkalmazásával.
Ezen a héten az Amerikai Családorvosi Tanács megfosztotta Dr. Littellt családorvosi minősítésétől COVID-19-cel kapcsolatos „téves információk” terjesztése miatt. Nem viccelek. Szerencsére Dr. Littell ismer néhány nagyszerű ügyvédet, és ma velük tölti a napot! Ez még nem ért véget, emberek.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
