Manapság sokan a tudatlanság állításával igazolják a vírusra adott kirívó kormányzati válaszlépéseket. Egyszerűen nem tudtuk és nem tudhattuk – mondják. Ez abszurd. Már a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt bárki számára, aki hajlandó volt utánajárni, hogy a Covid egy tankönyvi légúti vírus, és hogy a kijárási korlátozások hosszú távon semmit sem változtatnak a lefolyásán. Mindannyian tudtuk a történelemből, hogy az emberek megerőltetése, az iskolák és a vállalkozások bezárása, valamint az utazási korlátozások és karanténok bevezetése jelentős károkat okoz a társadalomban, a piacokon és a közegészségügyben.
Nincs igazán mentség.
Alább újraközlöm a sajátomat figyelmeztetés 27. január 2020-től. Igen, most változtatnék rajta egy kicsit, de nem sokat. Ez majdnem két hónappal azelőtt jelent meg, hogy az Egyesült Államokban bevezették volna a kijárási korlátozásokat. Bárcsak elmagyaráztam volna ebben a rövid részben a szerzett immunitások szerepét, az orvosok terápiára való összpontosításának szükségességét, és azt az alapvető követelményt, hogy a társadalom a lehető legnormálisabban működhessen egy világjárvány közepette is.
Mindannyian tanultunk valamit az elmúlt három évben. A tanulság az, hogy a karantén hatalma sokkal veszélyesebb, mint azt valaha is képzeltem. Későn vettem észre a Big Pharma elképesztő hatalmát, hogy a saját céljai érdekében manipulálja a politikát. Amikor a következőket írtam, elképzelni sem tudtam, hogy a közeljövőben eljön az idő, amikor ez az iparág azt fogja állítani, hogy oltással kijutunk ebből a világjárványból. Akkoriban még ez túl abszurd forgatókönyv volt ahhoz, hogy egyáltalán elgondolkodjunk rajta. És persze soha nem gondoltam volna, hogy a kijárási tilalom sok helyen két évig vagy még tovább is eltart. Tiszta őrület.
Továbbá azt kívánom, bárcsak adtam volna egy rövid útmutatót a fertőző betegségek dinamikájáról: a súlyosság és a prevalencia közötti beépített kompromisszumról, a latencia függvényében. Ennek megértése szemléltette volna, hogyan lehetséges megállítani az Ebolát, de nem a könnyen fertőző koronavírusokat.
Ennek ellenére, amikor először publikáltam ezt a cikket 27. január 2020-én, az emberek azon tűnődtek, hogy miért vesződöm azzal, hogy véleményt nyilvánítsak erről a kérdésről. Ez csak egy újabb vírus, mondták akkoriban az emberek; vannak törvényeink és szabadságjogaink, és ez nem Kína. Végül szezonálissá válik, mint bármelyik vírus, mondták nekem az emberek, és én egyetértettem. Az volt az aggodalmam, hogy a vírust ürügyként fogják felhasználni a népesség megfékezésére.
* * * * *
2014 tavaszán, amikor az ebola híre éppen csak kezdett terjedni, egy fertőzéses esetet észleltek Libéria Harbel városában. A környék legnagyobb munkaadója a Firestone. A cég azonnal karanténterületet létesített kórházában a fertőzött nő számára, aki hamarosan meghalt.
Védőruházatot osztottak a munkásoknak. Mindent felkutattak, amit csak tudtak, kezelőközpontot építettek, és átfogó válaszlépéseket hoztak létre. A vírus terjedése megállt. Még most is, az ezen a területen észlelt esetek csak a közösségen kívülről származnak.
Nemzeti Rádió jelentett az ügyben, és a következő következtetésre jutott:
Tehát miközben a valaha feljegyzett legsúlyosabb ebolajárvány tombol körülöttük, úgy tűnik, hogy a Firestone megakadályozta a vírus terjedését a területén belül... A Firestone sikerének egyik fő oka a vírusnak potenciálisan kitett emberek szoros megfigyelése – és mindenki önkéntes karanténba helyezése, aki kapcsolatba került egy ebolás beteggel. A legtöbb beszámoló szerint ez az ebolajárvány továbbra sem kontrollálható, és a nyugat-afrikai egészségügyi dolgozók küzdenek a megfékezésével.
A piac és az emberi akarat újabb diadala! Mégis, valahogy a tanulság nem jutott el odáig. Mint a modern világ történelmének minden válsága, az ebola miatti félelmek vitákat szültek a kormányzati hatalomról, ahogyan ma a koronavírus is tette.
Kína a modern történelem legnagyobb karanténját indította el. Ahogy George E. Wantz, a Michigani Egyetem orvostörténetének elismert professzora elmondta... írott:
A fertőzés leküzdésére a kínai kormány rendkívüli lépést tett Vuhan városának, valamint a szomszédos kerületeknek és városoknak a karanténba helyezésével. A határokat lezárták, és minden kifelé irányuló közlekedést blokkoltak. A hatóságok leállították a tömegközlekedési rendszereket. Péntek reggel több mint 35 millió ember ébredt fel szabadságuk agresszív korlátozásával szembesülve.
Szükséges mindez? Wantz a számokra néz:
Lehetséges, hogy ez a koronavírus nem túl fertőző, és nem is annyira halálos. Azt sem tudjuk még, hogy hány embernek van enyhe koronavírus-fertőzése, de mégsem fordult orvoshoz, különösen azért, mert a betegség enyhe vagy közepesen súlyos légúti tünetekkel kezdődik, hasonlóan a nátha tüneteihez, beleértve a köhögést, lázat, orrfolyást és orrdugulást. Más koronavírusokkal kapcsolatos adatok alapján a szakértők úgy vélik, hogy ennek az új koronavírusnak a lappangási ideje körülbelül öt nap (két és 14 nap között van), de még nem tudjuk, hogy mennyire hatékonyan terjed ez a koronavírus fertőzött személyről egészséges személyre. És mivel a koronavírus elleni antitestek általában nem maradnak sokáig a szervezetben, lehetséges, hogy valaki „megfázik” a koronavírustól, majd négy hónappal később újra elkapja a vírust.
Az epidemiológiában nagyon fontos statisztikai adat, az esetek halálozási aránya, amelyet úgy számítanak ki, hogy az ismert halálesetek számát elosztják az ismert esetek számával. Jelenleg a vírus halálozási aránya körülbelül 3%, ami tükrözi az 1918-as influenzajárványét. De mi van, ha Vuhanban 100,000 0.02 kínai állampolgár él enyhe fertőzéssel, amelyekről nem tudunk? Ez az esetek halálozási arányát mindössze XNUMX%-ra csökkentené, ami közelebb áll a szezonális influenza halálozási arányához. Ha ez a helyzet, akkor egy olyan nagyobb zavar, mint a kínai karantén, ostobaságnak tűnne, és vagyonokba kerülne a közegészségügyi erőfeszítések, a kereskedelem megszakadása, a közvélemény disszonanciája, a bizalom, a jóakarat és a pánik tekintetében.
Összefoglalva, ez a vírus lehet ugyanolyan súlyos, mint bármelyik szezonális influenza, vagy lehet sokkal rosszabb is. Még mindig túl sok a bizonytalan tényező. Mégis, amikor az emberek félnek, hajlamosak a kormányhoz fordulni a megmentésükért. Nem számít, hogy a hatalommal visszaélhetnek, vagy lehet, hogy nem is szükséges, sőt, még kevésbé alkalmas hatalom. A kormányzat varázslatos: ha valami nagy, fontos vagy kulcsfontosságú, az emberek arra vágynak, hogy a kormány tegye meg.
Szükségünk van egy Koronavírus Cárra, aki a Belbiztonsági Minisztérium és a Nemzetbiztonsági Tanácsadó irányítása alatt működik? Ugyanazok az emberek, akik kémkednek az e-mailjeid után, rögzítik a telefonhívásaidat, figyelik az online szokásaidat, működtetik a TSA biztonsági színházát, és így tovább. Mi köze mindennek az egészségügyhöz? Senki sem kételkedhet abban, hogy a koronavírust, mint minden korábbi valódi válságot, a kormányzati hatalom növelésére fogják felhasználni.
A gondolkodásmód a következő. A vírus félelmetes. Nem engedhetjük meg, hogy az emberek csak úgy kóboroljanak a betegséggel, és megfertőzzenek másokat. Mindannyian meghalhatunk ilyen körülmények között. Tehát a kormánynak fel kell ismernie, hogy kiknél van a betegség, akaratuk ellenére kényszerítenie kell ezeket az embereket, hogy távol maradjanak másoktól, sőt, ki kell dolgoznia egy tervet a tömeges járvány kezelésére, még akkor is, ha ez beteg táborok létrehozását és erőszakkal történő ott tartását jelenti.
Az amerikai kormánynak már van egy átfogó terve a fertőző betegségek kezelésére, és ezek a tervek kényszerű karanténokat is tartalmaznak. olvass róla mindent a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok weboldalán.
Az e szakaszban előírt szabályozások rendelkezhetnek bármely olyan személy elfogásáról és kivizsgálásáról, akiről alapos okkal feltételezhető, hogy minősített stádiumú fertőző betegséggel fertőzött, és (A) egyik államból egy másik államba költözik vagy költözni készül; vagy (B) valószínűsíthető fertőzésforrás olyan személyek számára, akik – miközben minősített stádiumú fertőzöttségben vannak – egyik államból egy másik államba költöznek. Az ilyen szabályozások előírhatják, hogy ha a vizsgálat során bármely ilyen személyről kiderül, hogy fertőzött, akkor az ésszerűen szükséges ideig és módon fogva tartható.
Ezeket a szabályokat betartatják, de meglepődhetsz a büntetések enyhe mértékén:
Bárki, aki megszegi a jelen cím 264–266. szakaszában előírt bármely szabályozást, vagy a jelen cím 269. szakaszának bármely rendelkezését, vagy az az alapján előírt bármely szabályozást, vagy aki a karanténszabályok és -előírások figyelmen kívül hagyásával, vagy a felelős karanténtisztviselő engedélye nélkül belép vagy elhagyja bármely karanténállomás, -terület vagy -horgonyzóhely határait, legfeljebb 1,000 dollár pénzbírsággal vagy legfeljebb egy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagy mindkettővel büntetendő.
Szóval, ha hajlandó vagy kockáztatni, hogy 1 dollárt köhögj ki, vagy egy évig a lyukba kerülj, akkor gyakorlatilag bármivel fertőzötten mászkálhatsz, és megfertőzhetsz bárki mást? Ha ez a célod, akkor nem valószínű, hogy az ilyen büntetések eltántorítanának. Nem tudom elképzelni, hogy bárki is azt gondolná: „Szeretnék sok embert megfertőzni a halálos betegségemmel, de újragondolom, mert egyszerűen nem engedhetem meg magamnak az 1,000 dolláros bírságot.”
Eközben az amerikai kormánynak már most is hatalmában áll betegtáborokat létrehozni, elrabolni és internálni embereket betegség gyanúja esetén, valamint határozatlan ideig táborokban tartani az embereket.
A főorvos ellenőrzi, irányítja és kezeli az Egyesült Államok összes karanténállomását, területét és horgonyzóhelyét, kijelöli azok határait, és kijelöli a felelős karanténtisztviselőket. Az elnök jóváhagyásával időről időre megfelelő helyszíneket választ ki és létesít olyan további állomásokat, területeket és horgonyzóhelyeket az Egyesült Államok államaiban és birtokain, amelyekről úgy ítéli meg, hogy szükségesek a fertőző betegségek behurcolásának megakadályozásához az Egyesült Államok államaiban és birtokain.
Bárkinek, akit aggaszt az emberi szabadság, kellemetlenül kellene éreznie magát ezzel a politikával kapcsolatban, különösen a fertőző betegségek kérdését övező hisztéria fényében. A szabályok nem garantálják az eredményeket, és a kormánynak nincs alapos oka arra, hogy óvatos legyen azzal, hogy kit és miért helyeznek táborokba. Könnyű elképzelni egy olyan forgatókönyvet, amelyben az ilyen hatalmak végül ép embereket tesznek ki a betegségtől, ahelyett, hogy megvédenék őket.
Igaz, hogy a karanténhatalmak már az ókorban is léteztek, és az amerikai történelem során, a gyarmati időktől napjainkig alkalmazták őket. Ezeket aligha kérdőjelezik meg. Egyszer részt vettem egy vitában a kormány szerepéről, és az ellenfelem nagymértékben erre a hatalomra hivatkozott bizonyítékként arra, hogy szükségünk van némi kormányra – mert a társadalom túl ostoba ahhoz, hogy kitalálja, hogyan kezeljen egy ilyen halálos problémát.
Másrészt, az ilyen hatalmakkal való visszaélés még gyakoribb. A probléma az alacsony kockázati küszöb. Amint a kormányzat hatalomra tesz szert, azt úgy használhatja fel, ahogy akarja. Az első világháborúban a prostituáltakat rutinszerűen letartóztatták és karanténba helyezték a betegségek terjedésének megakadályozása érdekében. Az 1892-es tífuszjárvány idején általánossá vált, hogy Oroszországból, Olaszországból vagy Írországból bevándorlókat letartóztattak és karanténba helyeztek, még akkor is, ha semmilyen betegségre utaló jel nem állt fenn.
1900-ban a San Franciscó-i Egészségügyi Tanács 25,000 XNUMX kínai lakost helyezett karanténba, és veszélyes injekciót adott be nekik a bubópestis terjedésének megakadályozására (később kiderült, hogy ez teljesen értelmetlen volt). Tudunk a japán internálásokról, amelyek végül betegségeket terjesztettek. Az utóbbi időben az AIDS-től való félelem miatt sokan követelik a mexikói bevándorlók letartóztatását a betegségek terjedésének megakadályozása érdekében.
És nem csak a betegségekről van szó. A karantén hatalmát világszerte despotikus kormányok használták fel arra, hogy a legcsekélyebb ürüggyel politikai ellenségeket gyűjtsenek össze. A betegségtől való félelem ugyanolyan jó kifogás, mint bármelyik másik. A koncentrációs és internálótáborok teljes listáját itt találja. Wikipedia bejegyzés.
Tényleg igaz, hogy a kormánynak szüksége van karanténhatalomra? Gondolkodjunk el ezen racionálisan és normálisan. Képzeljük el, hogy nem érezzük magunkat valami jól. Bemegyünk a kórházba, és kiderül, hogy halálos fertőző betegségben szenvedünk. Megyünk valahova? Nem. Ez abszurd.
Manapság már az irodába sem lehet bemenni köhögve anélkül, hogy ki ne vonnánk magunkra a kollégáink megvetését. A minap én is halkan köhintettem egyet a biztonsági sorban, és másfél méteres rés lett köztem és a mögöttem állók között!
Ha egyszer felfedeznek egy halálos betegséget, senkinek sincs oka arra, hogy úgy gondolja, el kell engednie, el kell fogadnia a halált, és másokat is magával kell vinnie. Csak egy pillanatnyi elmélkedés kell ahhoz, hogy ezt felismerjük. Olyan helyen akarsz lenni, ahol meggyógyulhatsz, vagy legalábbis minimalizálhatod a fájdalmat. Ha ez azt jelenti, hogy elszigeteltségben kell maradnod, hát legyen. Még ha nem is tetszik ez az ötlet, mások gondoskodni fognak róla, hogy megértsd.
Tegyük fel, hogy egyszerűen nem bírod. Kiugrasz az ablakon és elrohansz. Valójában az egész társadalmi rend ellened szerveződne, még kényszer nélkül is. Esélyed sem lenne arra, hogy bárkitől, bárhol, akár egy helyet, ahol aludhatsz, vagy egy falatot enni kapj. És a való világban egy ilyen embert valószínűleg azonnal lelőnének.
A kormányzati hatalom nem szükséges. Valószínűleg nem is lesz hatékony. És amikor nem hatékony, a tendencia az, hogy az ellenkező irányba túlreagálunk, fellépünk és visszaélünk, pontosan úgy, ahogy azt a terrorizmus elleni háború és Kína vírusra adott válasza esetében is láthattuk, amely olyan súlyos lehet, mint a szezonális influenzajárványok. Mégis, az emberek azt feltételezik, hogy a kormány teszi a dolgát, a kormány kudarcot vall, majd a kormány több hatalmat kap, és szörnyű dolgokat tesz vele. Ugyanaz a történet újra és újra.
Ne feledjük, hogy nem a kormányzat fedezi fel a betegséget, nem kezeli azt, nem tartja vissza a beteg betegeket a kóborlástól, vagy más módon kényszeríti a betegeket arra, hogy ne meneküljenek el a betegágyukból. Ezt intézmények végzik, olyan intézmények, amelyek a társadalmi rend részét képezik, és nem külsődlegesek.
Az egyének nem szeretik, ha mások megbetegednek. Az emberek nem szeretnek megbetegedni. Ennek fényében van egy mechanizmusunk, ami ténylegesen működik. A társadalomnak megvan a saját képessége és hatalma arra, hogy karanténszerű eredményeket érjen el anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy az állam karanténhatalmát politikai célokra használják fel és használják fel visszaélve vele.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
