Volt egy rövid pillanat 2020 tavaszán, mindössze néhány nappal a „15 nap a terjedés lassítására” program kezdete után, amikor lehetőségünk nyílt megváltoztatni a pályánkat. Egy határozott fordulópont, ahol ha megtettük volna… csak egy dolog másképp, és elkapta az őrült COVID hullámvasutat, mielőtt az megrekedt volna, a dolgok nagyon másképp is alakulhattak volna az elmúlt három évben.
Március harmadik hetében titkos vészhelyzeti ülést terveztek Donald Trump elnök, a COVID Munkacsoport és a világ nyolc legkiválóbb közegészségügyi szakértője között. Ennek az elit tudóscsoportnak az volt a célja, hogy a kormányzat legmagasabb szintű döntéshozóinak egy alternatív nézőpontot mutasson be a kijárási tilalommal szemben; egy nagyon is szükséges második véleményt a nemzeti teknősbéka-ellenes mozgalomról.
Akkor még nem tudtuk, de ez lett volna a COVID-19-korszak legfontosabb találkozója. De végül nem került rá sor.
Mi történt?
Ez a kérdés már 27. július 2020. óta foglalkoztatja a lakosságot, amikor a BuzzFeed News Stephanie M. Lee cikkében közölte a hírt: „Egy elit tudóscsoport márciusban megpróbálta figyelmeztetni Trumpot a kijárási korlátozások veszélyeire.” Cikkében Ms. Lee ezt a félbehagyott találkozót kikerült célpontnak, a tudósokat pedig haszontalan beavatkozásoknak minősítette, de sokunk számára az a tény, hogy még ott is voltak volt Egy ilyen találkozóra tett kísérlet rendkívül szívmelengető volt.
Mert hónapokig elhitették velünk, hogy ez az újszerű, tekintélyelvű válasz egyhangú, hogy „a tudomány már eldöntött”, mégis itt azt derül ki, hogy a világ leghíresebb tudósai közül néhányan nem egészen értettek egyet „a tudománnyal”. Ráadásul komoly problémáik voltak a folyamattal, megkérdőjelezték az adatokat, és rendkívül aggódtak a lezárások társadalmunkra gyakorolt hosszú távú hatásai miatt. De Lee cikke még csak meg sem próbálta megválaszolni az egyetlen nagy, kínzó kérdést, ami a cikkében maradt: „Miért?”
Ha emlékszel még 2020 késő telére/kora tavaszára, az egész hálózatba kapcsolt világ néhány hét alatt a „Hé, semmi gond”-ból a „Hé, mi folyik Olaszországban?”-ba, majd a „Szent ég, mind meghalunk!”-ba ugrott. A COVID-mánia gyorsan elragadott minket, és március elejére hirtelen a citokinviharok és az esetszámok szakértőivé váltunk, sőt, még a nagynénéd, Glenda is posztolta, hogy „Laposítsuk el a görbét” Washington Post cikk a Facebookon, és hirtelen 15. március 2020-én rémülten néztük, ahogy Trump, Fauci és Birx ott állnak, és azt mondják, hogy nagyszerű ötletük az egész ország leállítása. Csak két hétre, mondták. Hogy megvédjék a kórházainkat a „lázadástól”. Ha nem tesszük meg, mondták, kétmillió ember biztosan meghal.
És kik voltunk mi, hogy vitatkozzunk? Volt egy PowerPoint prezentációjuk logókkal és táblázatokkal, a nevetséges Imperial College London modellje, és persze a mögöttük álló kormányzati erő.
A nemzeti reakció… különös volt. Néhányan közülünk, de közel sem elegen, megdöbbentünk; zsigerileg és vehemensen elleneztük ezt az egész koncepciót tudományos, erkölcsi és jogi okokból. De számbelileg túlnyomó többségben voltunk. A lakosság túlnyomó többsége nagyon megijedt, és közvélemény-kutatás közvélemény-kutatás után azt mutatta, hogy támogatják ezeket a példátlan, drakonikus intézkedéseket. Néhány embertársunk még egyenesen szédültnek tűnt a gondolattól, hogy határozatlan időre bezárkózzon, amíg „biztonságos” nem lesz előbújni; bármi is legyen a „biztonságos” változó napi definíciója, és bármi legyen is a végső társadalmi ára.
Bár a kijárási tilalmat azon a napon úgy mutatták be nekünk, mint egy kész ténykéntNéhányunkat ez nem tántorított el. Felszólaltunk a barátainknak, családtagjainknak és munkatársainknak, és felszólaltunk a közösségi médiában, leveleket írtunk, tüntetéseket tartottunk, mindent megtettünk, hogy érveljünk, oktassuk a lakosságot, sőt, még a helyi képviselőinket, vezetőinket és véleményformálóinkat is könyörögtük, hogy ne folytassák ezt az újszerű utat. De hiába. „Fogjátok be a szátokat!” – mondták.
Végül is csak normálisak voltunk, és akkoriban nagyon kevés igazi „szakértő” állt mellettünk. Szerencsénkre ezek közé a kevesek közé tartozott John Ioannidis, egy rendkívül elismert orvos, tudós, statisztikus, matematikus, Stanford professzor és író, akit híressé tettek munkássága az – értsd ezt – epidemiológia és a bizonyítékokon alapuló orvoslás területén. Ioannidis volt a tökéletes hang, hogy szembeszálljon a COVID-19 világjárványra adott válaszként elszabadult narratívával.
És meg is tette. 17. március 2020-én Ioannidis egy úttörő cikket tett közzé a STAT-nál „Fiaskó készülődik? Ahogy a koronavírus-járvány egyre súlyosbodik, megbízható adatok nélkül hozunk döntéseket.” Hangosan megkérdezte, amire sokan közülünk magukban kíváncsiak voltunk: vajon ez a hivatalos közegészségügyi válasz egy „évszázadban egyszer előforduló bizonyítékfiaskó” lesz?
Cikkében Ioannidis rámutatott, hogy a mai napig rendelkezésre álló összes COVID-adat „nagyon rossz minőségű”, és hogy nap mint nap monumentális döntéseket hozunk veszélyesen megbízhatatlan információk alapján. Azt is kiemelte, hogy a fertőzöttek halálozási esélyének (a fertőzés halálozási arányának) sokkal alacsonyabbnak kell lennie, mint a WHO által nyilvánosan bejelentett nevetséges 3.4 százalékos esethalálozási arány (CFR); az ő munkaelmélete az volt, hogy sokkal több ember fertőződött meg anélkül, hogy észrevette volna, vagy anélkül, hogy tesztelték volna.
Ioannidis racionális és jól megindokolt nézőpontja a STAT-ban szöges ellentétben állt a hivatalos narratívával, és azonnali ellenállást váltott ki az „establishment” részéről. Szerencsére John Ioannidis ritka bátor ember, így azonnal figyelmen kívül hagyta a narratív rendőrséget, és ügyét közvetlenül a legfelsőbb szintnek, Donald J. Trump elnöknek nyújtotta be.
A Fehér Háznak írt levelében Ioannidis figyelmeztette Trumpot, hogy „nagyon hosszú időre leállítsa az országot, és ezzel sok emberéletet veszélyeztesse”, és rendkívüli ülés összehívását kérte, hogy a végrehajtó hatalom minden kulcsfontosságú érdekeltje egy nagyon is szükséges második véleményt kapjon, amelyet „a világ vezető szakértőinek sokszínű testülete” készít.
Ez volt a levele:
„Dr. Ioannidis (életrajz alább) világhírű tudósokból álló csoportot gyűjt, akik meglátásokkal járulhatnak hozzá a COVID-19 jelentette komoly kihívás megoldásához azáltal, hogy fokozzák a fertőzött emberek számának (ami jóval nagyobb, mint amit eddig dokumentáltak) megértésére irányuló erőfeszítéseket, és tudományosan és adatokkal alátámasztott, célzott megközelítést alkalmaznak ahelyett, hogy nagyon hosszú időre leállítanák az országot, és ezzel sok ember életét veszélyeztetnék. A cél az, hogy a legmegbízhatóbb adatok felhasználásával azonosítsák a legjobb módszert az életmentésre és az amerikai gazdaság súlyos károsodásának elkerülésére, mivel a fertőzési arány nagyon nagy mértékben eltérhet a jelenleg dokumentált esetek számától. A tudósok hajlandóak személyesen megjelenni a Fehér Házban, vagy videokonferencián keresztül csatlakozni.”
A javasolt testület tagjai:
Dr. Jeffrey Klausner, MPH – Jelenleg a USC klinikai népegészségügyi és közegészségügyi tudományok professzora (2020-ban az UCLA professzora volt).
Art Reingold – Járványtani professzor a Berkeley Közegészségügyi Karán.
Jay Bhattacharya, MD, PhD – a Stanford Egyetem orvostudományi professzora, a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda kutatási munkatársa.
Dr. James Fowler – Fertőző betegségek és globális közegészségügy professzora az UCSD-n
Dr. Sten H. Vermund PhD – A Yale Egyetem Közegészségügyi Karának dékánja (2017–2022)
Dr. David L. Katz – a Yale Egyetem Yale-Griffin Megelőzési Kutatóközpontjának alapítója.
Dr. Michael Levitt – Nobel-díjas, a Stanford Egyetem strukturális biológiájának professzora.
Dr. Daniel B. Jernigan – A CDC Nemzeti Immunizációs és Légúti Betegségek Központjának (NCIRD) influenza osztályának igazgatója.
Elképesztően rövid idő alatt Ioannidisnek sikerült egy szó szerinti COVID álomcsapatot összeállítania. Ezek a tudósok igaziak voltak: igazi, hiteles „szakértők” a cosplayerek és a befolyásvadászok világában.
Amikor megkérdeztem Ioannidist a Fehér Házzal és a COVID Munkacsoporttal folytatott történelmi erőfeszítéseiről 2020 márciusában, e-mailben válaszolt nekem:
„A cél egy olyan csapat létrehozása volt, amelyben a járványtan, a közegészségügy, az egészségpolitika, a népegészségügy, a társadalomtudományok, a közösségi hálózatok, a számítógépes modellezés, az egészségügy, a közgazdaságtan és a légúti fertőzések vezető tudósai vesznek részt. Segíteni szerettünk volna a vezetésnek és a munkacsoportnak. A munkacsoportban olyan kiváló, világszínvonalú tudósok dolgoztak, mint Fauci, Redfield és Birx, de egyébként lenyűgöző szakértelmük nem fedte le kifejezetten ezeket a területeket.”
Ennek érdekében John Ioannidis nem csak úgy válogatta ki a neveket, hanem a maximális pozitív hatás érdekében kuratált egy csoportot. Ez nemcsak egy rendkívül tehetséges, hanem egy rendkívül sokszínű csoport is volt. Nem mindannyian értettek egyet abban sem, hogy milyennek kellene lennie a COVID-ra adott válasznak. De annak érdekében, hogy minden lehetséges nézőpontot és nézőpontot hűen képviseljen, Ioannidis ragaszkodott a részvételükhöz. Valójában Reinholdot és Vermundot pontosan Ioannidis toborozta. mert Nem értettek egyet vele abban, hogyan kezeljék a dolgokat, és a nyolc közül egyik sem volt politikai szereplő. Az ellenkezőjére utaló utalások ellenére.
„Fogalmam sincs, hogy mire szavaztak a csapat tagjai! És ennek tényleg nem (nem is kellene) számítania.”
Egy ehhez hasonló rendkívüli Fehér Házi ülés ötlete különösen radikális volt, mivel akkoriban minden ezzel ellentétes megbeszélés tabunak számított. De a kijárási tilalom volt a legfontosabb közegészségügyi döntés a modern emberiség történetében: olyan, amely potenciálisan az egész bolygó jövőjét befolyásolhatta. Miért ne szánnánk egy percet arra, hogy megvitassuk a dolgot a bolygó legokosabb és legképzettebb embereivel, és megbizonyosodjunk arról, hogy helyes döntést hozunk?
24. március 2020-re a naptárak egy vonalban voltak, és úgy tűnt, hogy ez a mérföldkőnek számító találkozó „jó úton” lesz.
„A kérést hivatalosan is benyújtottuk, várjuk a válaszadást…”
Aztán… semmi.
Rádiótilalom.
Végül március 28-án Ioannidis e-mailt küldött a csoportnak:
„Re: találkozó az elnökkel Washingtonban” Folyamatosan kérdezősködtem/gyengéd nyomást gyakoroltam, azt hiszem, az ötleteink mindenképpen beszivárogtak a Fehér Házba, remélem, hétfőn több hírrel szolgálhatok..."
Bár Stephanie M. Lee, a Buzzfeed News munkatársa arra célzott, hogy Ioannidis így akarta kinyilvánítani a győzelmét, amikor erről kérdezték, lelkesen tisztázta:
„Önszarkasztikus vagyok, mivel nyilvánvaló volt, hogy NEM hallottak meg minket, és a csapat többi tagja is önszarkasztikusan azt mondta, hogy a javaslatunk falba ütközött és visszapattant.”
Szóval mi a csuda történt március 24. és 28. között? Hogyan jutott el ez a történelmi találkozó az „indulás” állapotból az „Ugyan már?” állapotba?
Mi a csuda robbanthatta fel atomfegyverrel?
Vagy… ki?
„Eleinte egy Fehér Ház-i személlyel kommunikáltam, nem kell bajt okozni azzal, hogy megnevezem. Úgy vélem, jó szándékú erőfeszítéseket tett, még ha nem is működött. Nem tudom, hogy az üzenet eljutott-e Trumphoz vagy sem, és fogalmam sincs, ki mondta le a találkozót, és miért nem sikerült.”
Egy jóindulatú válasz egyszerűen az lehetne, hogy „történik minden szar”. Végül is az emberek folyton lemondanak megbeszéléseket, különösen az elnökök és a vezetőik egy politikai és közegészségügyi örvény kellős közepén.
De a találkozót számos más okból is lemondhatták volna, különösen politikai okokból, és valójában volt néhány kulcsfontosságú esemény a négy kulcsfontosságú szünetnap alatt, amelyeknek hatása lehetett:
Március 24, 2020 Trump elmormolta híres „Húsvétra nyitva” virális frázisát egy Fox-os Bill Hemmerrel készített, beszélgetős interjúban. Érdekes módon ezt gyakran összekeverik azzal, hogy Trump „korán” akar nyitni, holott a húsvét 2020-ban április 15-én volt: teljes 15 nappal az első hivatalos „15 nap” ígért vége után. Tehát Trump valójában már ígéretet tett a kijárási tilalom meghosszabbítására:
ADU: ...Szeretném, ha húsvétra nyitva lennének. Oké?
SZÉVŐ: Azta. Oké.
ADU: Szeretném, ha húsvétra megnyílna. Meg is fogom – ezt most rögtön elmondom. Nagyon szeretném, ha – ez egy olyan fontos nap más okokból is, de ezért is fontos nappá teszem. Szeretném, ha húsvétra megnyílna az ország, és mindenki izgatott lenne.
SZÉVŐ: Ez április 12-e. Szóval figyelni fogjuk, mi történik.
TRUMP: Jó.
Is Március 24, 2020 India hivatalosan is 21 napos országos kijárási tilalmat hirdetett, ami hosszabb volt, mint a mi jelentéktelen 15 napunk, és az ő kijárási tilalmuk több mint 1.3 milliárd embert érintene a mi néhány százmilliónkkal szemben. Ezt természetesen úgy fogalmazták meg, hogy „India nagyon komolyan veszi a COVID-ot”.
On Március 25th, 2020 Az amerikai szenátus elfogadta a CARES törvényt, egy elképesztő, 2.2 billió dolláros gazdaságélénkítő törvényjavaslatot, amely azt ígérte, hogy közvetlenül a hátrányosan érintett egyénekhez, vállalkozásokhoz, iskolákhoz és kórházakhoz fog folyni, és soha nem pazarolják el, nem sikkasztják el, és nem lopják el arcátlanul semmirekellők.
Károly hercegnél pozitív lett a COVID-19 teszt on Március 25th, 2020 is. És meghalt. Nem, várjunk csak, az én hibám, enyhe tüneteket tapasztalt, és önkéntes karanténba vonult a szolgákkal a skóciai otthonában.
On Március 26, 2020 három igencsak fontos dolog történt. Először is, az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma arról számolt be, hogy 3.3 millió ember kért munkanélküli segélyt, amivel az akkori amerikai történelem legmagasabb számú munkanélküli segélykérelmét tették közzé. Akkoriban ez nagy sztori volt. De mi is történt… Március 26, 2020 az, hogy az Egyesült Államok lett „a legtöbb megerősített COVID-esettel rendelkező ország”, hivatalosan megelőzve Kínát és Olaszországot az áhított első helyen.
Március 26, 2020 emellett szerepelt a WHO virtuális „Rendkívüli vezetői csúcstalálkozó a COVID-19-ről”, ahol Tedrosz, az Egészségügyi Világszervezet főigazgatója bejelentette:
„Háborút vívunk egy olyan vírussal, amely azzal fenyeget, hogy szétszakít minket – ha hagyjuk. Közel félmillió ember fertőződött meg már, és több mint 20,000 ezren vesztették életüket. A világjárvány exponenciálisan gyorsul… Agresszív fellépés nélkül minden országban milliók halhatnak meg. Ez egy globális válság, amely globális választ igényel… Harcoljatok keményen. Harcoljatok, mint a pokol. Harcoljatok úgy, mintha az életetek múlna rajta – mert így is van. Az élet, a megélhetés és a gazdaság védelmének legjobb és egyetlen módja a vírus megállítása… Sok országotok drasztikus társadalmi és gazdasági korlátozásokat vezetett be, bezárta az iskolákat és a vállalkozásokat, és arra kérte az embereket, hogy maradjanak otthon. Ezek az intézkedések enyhítik a járvány okozta hevet, de nem fogják eloltani. Többet kell tennünk.”
Vajon ezek közül bármelyik esemény arra késztette a Trump-tábort, hogy azt mondja: „Jól vagyunk. Mindenesetre köszönjük az ajánlatot, kockafejűek?”
Ki tudja.
De a következő magyarázat sokkal érdekesebb és összeesküvés-elméletesebb: volt valaki a Fehér Házban vagy annak közelében, aki ezt a zűrzavart okozta? Vajon Fauci és/vagy Birx meggyőzte Kushnert, hogy mondja meg Meadowsnak, hogy mondja meg Trumpnak, hogy mondja meg a titkárnőjének a találkozó elutasítását?
Hmm. Bárcsak lenne rá mód, hogy ezt kiderítsem.
„Valóban, én lennék az első, aki szeretné tudni, mi történt!”
A fent említett BuzzFeed cikkben „Egy elit tudóscsoport megpróbálta figyelmeztetni Trumpot a márciusi lezárások veszélyeire”„A szerző, Stephanie Lee csak néhány „megszerzett” e-mailt mutatott be érvelése alátámasztására.
Szóval „megszereztem” ugyanazokat az e-maileket a FOIA-n keresztül az állami egyetemeknek, és valójában ezekben az e-mailekben semmi más nincs, mint egy csoport kölcsönösen tisztelt kollégáról, akik kétségbeesetten próbálnak koordinálni és hozzájárulni ehhez a burjánzó nemzeti katasztrófához; ezek az emberek mind kétségbeesetten próbálták a helyes dolgot tenni az országért és a világért. Csak azt akarták... segítsen.
Ami azt illeti, ezek az e-mailek hihetetlen időkapszulák, amelyek dokumentálják annak a fontos időszaknak az eseményeit és társadalmi hangulatát, és itt teljes egészében bemutatásra kerülnek. Bármi is okozta ennek a kritikus fontosságú találkozónak a lemondását, most már egészen nyilvánvaló, hogy az... jobb megtörtént volna az a találkozó.
Mert még a „kijárási korlátozás” legkedvezőbb meghatározása mellett is óriási hiba volt a COVID-ra adott közegészségügyi reakciónk. Egy hatalmas, mély kudarc, bármilyen semleges mérőszám alapján. A kijárási korlátozás kudarcot vallott a vírus megállításában, kudarcot vallott az általános egészségügyi eredmények, kudarcot vallott a gazdaság, kudarcot vallott az „egyenlőség” terén, kudarcot vallott a gyerekeinkkel, és talán a legjelentősebb, hogy kudarcot vallott az elveinkkel. A jövőben könyvtárak egész részlegei lesznek szentelve annak az elképesztő mértékű pusztításnak, amelyet ezek a pánikba esett, áltudományos közegészségügyi döntések okoztak. Olyan döntések, amelyek… kényszerű rajtunk, akár csak egy kis szavazás nélkül is.
Még kevésbé egy rendes megbeszélés. És ez lett volna a találkozó lényege: egy beszélgetésLehetőség arra, hogy a Szabad Világ Vezetőjét egy másfajta és jobb ötleteket ad a COVID-19 világjárvány kezelésére. A tény az, hogy 2020 márciusának harmadik hetében mindannyiunktól minden teketória nélkül megtagadtak egy alapvető orvosi, emberi jogot: egy megalapozott második véleményt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
