A hatalmas mennyiségű bizonyíték (összehasonlító kutatások, valamint az elemzés szempontjából relevánsnak ítélt, magas színvonalú bizonyítékok és jelentések) azt mutatják, hogy a COVID-19 miatti kijárási korlátozások, a bentlakásos politikák, a maszkviselési előírások, az iskolabezárások és a maszkviselési kötelezettségek nem érték el céljukat a vírus terjedésének megfékezésében vagy a halálesetek számának csökkentésében. Ezek a korlátozó politikák hatástalanok és pusztító kudarcok voltak, óriási károkat okozva, különösen a társadalmak szegényebb és kiszolgáltatottabb rétegeinek.
Szinte minden kormányzat megpróbálkozott kötelező intézkedésekkel a vírus megfékezésére, de egyik kormány sem mondhatja el magáról, hogy sikerrel járt. A kutatás azt mutatja, hogy a maszkviselési kötelezettségnek, a kijárási korlátozásoknak és az iskolabezárásoknak nem volt érzékelhető hatása a vírus terjedésére.
Bendavid jelentette „Ezen elemzés keretében nincs bizonyíték arra, hogy a korlátozóbb, nem gyógyszerészeti jellegű beavatkozások („zárlatok”) jelentősen hozzájárultak volna az új esetek számának növekedéséhez Angliában, Franciaországban, Németországban, Iránban, Olaszországban, Hollandiában, Spanyolországban vagy az Egyesült Államokban 2020 elején.” Ezt már régóta tudjuk, de a kormányok továbbra is duplázzák a ráfordítást, szenvedést okozva az embereknek, amelynek következményeinek helyreállítása valószínűleg évtizedekig vagy még tovább fog tartani.
A társadalmi lezárások és korlátozások előnyei a következők voltak: teljesen eltúlzott és a társadalmainkat és gyermekeinket ért károk súlyosak voltak: a gyermekeket érő károk, a diagnosztizálatlan betegség, amely az elkövetkező években túlzott halálozási arányt eredményez, depresszió, szorongás, öngyilkossági gondolatok a fiataljainkban, kábítószer-túladagolás és az öngyilkosságok a kijárási korlátozások, a lezárások okozta lesújtó elszigeteltség miatt, pszichológiai ártalmak, hazai és gyermekbántalmazás, szexuális bántalmazás gyerekek, munkahelyek és vállalkozások elvesztése és a pusztító hatás, és a hatalmas számú haláleset kapott a lezárásoktól ami súlyosan érinti majd a nőket és kisebbségek.
Most ismét suttogások hallatszanak az új lezárásokról, válaszul a ...-ra. Omicron változat ami a becslésem szerint valószínűleg fertőző lesz, de nem halálosabb.
Hogyan jutottunk el idáig? Tudtuk, hogy ezt a változékony vírust (amelynek állati rezervoárja van) soha nem tudjuk kiirtani a kijárási korlátozásokkal, és hogy valószínűleg endémiássá válik, mint a többi keringő nátha koronavírus. Amikor tudtuk, hogy az életkoron és kockázaton alapuló rétegzett megközelítés az optimális (a Nagy Barrington-nyilatkozatban leírtak szerint célzott védelem), és nem a szabad kezet adó politikák, amikor bizonyítékaink voltak arra, hogy 1,000-szeres különbség van a gyermek és az idős ember halálozási kockázata között. Tudtuk a hatékonyságáról és a sikerességéről... korai járóbeteg-ellátás a kórházi kezelés és a halálozás kockázatának csökkentésében a veszélyeztetett csoportban.
Már nagyon korán világos volt, hogy a munkacsoportok, az orvosi tanácsadók és a döntéshozók nem olvasták el a bizonyítékokat, nem voltak naprakészek a tudománnyal vagy az adatokkal, nem értették a bizonyítékokat, nem „értették” azokat, és vakok voltak a tudományra, gyakran saját előítéleteik, elfogultságuk, arroganciájuk és egójuk vezérelte őket. Továbbra is puszta tudományos hanyagságban és lustaságban ragadtak. Világos volt, hogy a válasz nem közegészségügyi jellegű volt. Az első naptól fogva politikai jellegű, és ez a mai napig tart.
A nemrégiben készült tanulmány (előzetes) tanulmánya a karanténtársadalom lényegét és katasztrófáját, valamint gyermekeink kiüresedését ragadja meg azáltal, hogy megvizsgálja, hogyan tanulnak a gyermekek (3 hónapos kortól 3 éves korig), és minden mérési mutató alapján azt találja, hogy „a világjárvány alatt született gyermekek verbális, motoros és általános kognitív teljesítménye jelentősen csökkent a világjárvány előtt született gyermekekhez képest”. A kutatók arról is beszámoltak, hogy „a fiúkat és az alacsonyabb társadalmi-gazdasági helyzetű családokban élő gyermekeket érintette leginkább a változás. Az eredmények rávilágítanak arra, hogy még közvetlen SARS-CoV-2 fertőzés és COVID-19 betegség hiányában is a COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó környezeti változások jelentősen és negatívan befolyásolják a csecsemők és gyermekek fejlődését.”
Talán Donald Luskin a Wall Street Journal legjobban megragadja azt, amit a tudománytalan lezárások és iskolabezárások kezdete óta folyamatosan látunk: „Hat hónappal a Covid-19 világjárvány kezdete után az Egyesült Államok két nagyszabású közegészségügyi kísérletet hajtott végre – először márciusban és áprilisban zárták le a gazdaságot a vírus terjedésének megállítása érdekében, másodszor pedig április közepe óta újranyitották a gazdaságot. Az eredmények megvannak. Bármennyire is ellentmondásosnak tűnhet, a statisztikai elemzés azt mutatja, hogy a gazdaság lezárása nem fékezte meg a betegség terjedését, és az újranyitás sem indította el a fertőzések második hullámát.”
A Brit Columbiai Betegségellenőrzési Központ (BCCDC) 2020 szeptemberében teljes körű jelentést adott ki az iskolabezárások gyermekekre gyakorolt hatásáról, amelyben megállapította, hogy „i) a gyermekek a diagnosztizált COVID-19 esetek kis részét teszik ki, enyhébb a betegségük, és a halálozás ritka; ii) a gyermekek nem tűnnek a SARS-CoV-2 átvitelének fő forrásának a háztartásokban vagy az iskolákban, ez a megállapítás világszerte következetes; iii) fontos különbségek vannak az influenza és a SARS-CoV-2 terjedése között. Az iskolabezárások kevésbé hatékonyak lehetnek a COVID-19 megelőző intézkedéseként; iv) az iskolabezárások súlyos és nem szándékolt következményekkel járhatnak a gyermekekre és a fiatalokra nézve; v) az iskolabezárások hozzájárulnak a nagyobb családi stresszhez, különösen a női gondozók számára, miközben a családok egyensúlyt teremtenek a gyermekfelügyelet és az otthoni tanulás között a munkavállalási igényekkel; vi) a családon belüli erőszak növekedhet a COVID-járvány idején, míg az iskolák és a gyermekfelügyeleti központok bezárása rést teremthet a bántalmazás és az elhanyagolás kockázatának kitett gyermekek biztonsági hálójában.”
Most olyan helyek, mint Ausztria (2021. november), ismét beléptek a karanténőrület világába, hogy aztán Ausztrália megelőzze őket. Valójában ezeknek a rosszul informált intézkedéseknek az indokolatlan szükségességét jól mutatja, hogy ezeket egyértelmű tudományos bizonyítékok ellenére teszik, amelyek azt mutatják, hogy a korábbi szigorú társadalmi lezárások, iskolai lezárások, maszkviselési kötelezettségek és további társadalmi korlátozások alatt a pozitív esetek száma megnőtt!
A világjárványra adott válasz ma is tisztán politikai jellegű.
Az alábbiakban a COVID-19 miatti kijárási korlátozásokra, maszkviselésre, iskolabezárásokra és maszkviselési kötelezettségre vonatkozó jelenlegi bizonyítékok (elérhető összehasonlító tanulmányok és magas szintű bizonyítékok, jelentések és viták) összessége olvasható. Nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ezek a korlátozó intézkedések bármelyike is csökkentette volna a vírus terjedését vagy a haláleseteket. A kijárási korlátozások hatástalanok voltak, az iskolabezárások hatástalanok voltak, a maszkviselési kötelezettségek hatástalanok voltak, és maguk a maszkok is hatástalanok és károsak voltak és maradnak.
1 táblázat: Bizonyítékok arra, hogy A COVID-19 miatti lezárások, az arcmaszkok használata, az iskolabezárások és a maszkviselési kötelezettségek nagyrészt hatástalanok voltak, és súlyos károkat okoztak.
| Tanulmány/jelentés címe, szerzője, a kiadás éve és interaktív URL-link | A tanulmány/bizonyítéki jelentés meghatározó megállapítása |
| KARANTÉNOK | |
| 1) A kijárási korlátozások hatása a Sars-CoV-2 terjedésére – Bizonyítékok Észak-Jütlandból, Kepp, 2021 | „Az elemzések azt mutatják, hogy bár a fertőzési szint csökkent, ez még a kijárási korlátozások hatálybalépése előtt történt, és a fertőzések száma a szomszédos településeken is csökkent, ahol nem volt előírás… a szomszédos településekre való közvetlen átterjedés vagy az egyidejű tömeges tesztelés nem magyarázza ezt… az adatok arra utalnak, hogy a hatékony fertőzésfelügyelet és az önkéntes betartás szükségtelenné teszi a teljes körű kijárási korlátozásokat.” |
| 2) Országos szintű elemzés, amely a kormányzati intézkedések, az országokra való felkészültség és a társadalmi-gazdasági tényezők hatását méri a COVID-19 mortalitásra és a kapcsolódó egészségügyi eredményekre, Chaudhry, 2020 | „Elemzést végeztek a nemzeti egészségügyi politika/intézkedések időzítésének és típusának a COVID-19 halálozására és a kapcsolódó egészségügyi eredményekre gyakorolt hatásának felmérésére... az alacsony szintű nemzeti felkészültség, a tesztelés mértéke és a népesség jellemzői összefüggésben álltak a megnövekedett országos esetszámmal és az összhalálozással... elemzésünkben a teljes lezárások és a széles körű COVID-19 tesztelés nem járt együtt a kritikus esetek számának vagy az összhalálozás csökkenésével.” |
| 3) A nyugat-európai országokban történő teljes bezárási politikának nincs nyilvánvaló hatása a COVID-19 járványra, Meunier, 2020 | „A kijárási korlátozások előtti növekedési ütem trendjeinek extrapolálásával becsléseket adunk a halálos áldozatok számára a kijárási korlátozások hiányában, és kimutatjuk, hogy ezek a stratégiák Nyugat-Európában talán nem mentettek volna életet. Azt is kimutatjuk, hogy a kevésbé korlátozó társadalmi távolságtartási intézkedéseket (szemben a rendőrség által érvényesített otthoni karanténnal) alkalmazó szomszédos országokban a járvány időbeli alakulása nagyon hasonló volt.” |
| 4) A nem gyógyszerészeti beavatkozások hatása a COVID-19-re: Három modell története, Áll, 2020 | „A nettó termelési mutatók (NPI-k) hatásaira vonatkozó következtetések nem megbízhatóak és rendkívül érzékenyek a modellspecifikációra. A kijárási korlátozás állítólagos előnyei erősen eltúlzottaknak tűnnek.” |
| 5) vvvlrNPI-k). Ily módon lehetségessé válhat az mrNPI-k szerepének elkülönítése az lrNPI-k és a járványdinamika figyelmen kívül hagyásával. Itt Svédországot és Dél-Koreát használjuk kontrafaktuális helyzetként az mrNPI-k hatásainak elkülönítésére5) A kötelező otthonmaradás és az üzleti bezárások COVID-19 terjedésére gyakorolt hatásának felmérése, Bendavid, 2020 | „A kötelező otthonmaradás és az üzleti bezárások COVID-19 terjedésére gyakorolt hatását vizsgálva... nem találtunk jelentős előnyöket a korlátozóbb NPI-k esetszám-növekedésében. Az esetszám-növekedés hasonló csökkenése érhető el kevésbé korlátozó beavatkozásokkal.” „A járvány és az lrNPI hatásainak levonása után nem találtunk egyértelmű, szignifikáns jótékony hatást a mrNPI-knek az esetszám-növekedésre egyetlen országban sem.” „Ezen elemzés keretében nincs bizonyíték arra, hogy a korlátozóbb, nem gyógyszerészeti beavatkozások („lezárások”) jelentősen hozzájárultak volna az új esetek görbéjének meghajlításához Angliában, Franciaországban, Németországban, Iránban, Olaszországban, Hollandiában, Spanyolországban vagy az Egyesült Államokban 2020 elején.” |
| 6) Az iskolabezárások hatása a koronavírus betegség miatti halálozásra 2019: régi és új jóslatok, Rice, 2020 | „Ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy az iskolabezárások több halálesethez vezető, némileg ellentmondásos eredmény az első hullámot elnyomó beavatkozások hozzáadásának és a legkiszolgáltatottabb emberek védelmének prioritásként való kezelésének elmulasztásának a következménye. Az intézkedések feloldása után továbbra is nagy a fogékony népesség, és jelentős számú fertőzött ember van. Ez egy második fertőzési hullámhoz vezet, amely később több halálesetet eredményezhet. A további lezárások ismétlődő fertőzési hullámokhoz vezetnének, hacsak nem érik el a nyájimmunitást oltással, amit a modell nem vesz figyelembe. Hasonló eredményt kapunk az általános társadalmi távolságtartást magában foglaló forgatókönyvek egy részében. Például az általános társadalmi távolságtartás hozzáadása az eseti izolációhoz és a háztartási karanténhoz szintén szorosan összefüggött a fertőzés elnyomásával az intervenciós időszak alatt, de ezután egy második hullám következik be, amely valójában az intenzív osztályos ágyak iránti nagyobb csúcskeresletet jelenti, mint az általános társadalmi távolságtartás nélküli forgatókönyvben.” |
| 7) Szükséges volt a németországi koronavírus miatti kijárási korlátozás? Kuhbandner, 2020 | „A német RKI ügynökség hivatalos adatai határozottan arra utalnak, hogy a koronavírus terjedése Németországban automatikusan visszahúzódott, mielőtt bármilyen beavatkozás hatékonnyá vált volna. Az ilyen automatikus csökkenésre számos okot vetítettek fel. Az egyik az, hogy a gazdaszervezet érzékenységében és viselkedésében mutatkozó különbségek viszonylag alacsony prevalenciaszintű nyájimmunitást eredményezhetnek. Az érzékenység vagy a koronavírusnak való kitettség egyéni variációinak figyelembevétele azt jelenti, hogy a populáció legfeljebb 17-20%-ának kell megfertőződnie a nyájimmunitás eléréséhez, ezt a becslést a Diamond Princess óceánjáró kohorszának adatai empirikusan is alátámasztják. Egy másik ok az, hogy a szezonalitás is fontos szerepet játszhat a terjedésben.” |
| 8) Első irodalmi áttekintés: A kijárási korlátozásoknak csak kis hatása volt a COVID-19-re, Herby, 2021 | „A kijárási tilalomnak csak kis hatása volt a COVID-19-re… a kétféle viselkedésváltozást megkülönböztető tanulmányok azt találták, hogy a kötelező viselkedésváltozások átlagosan a viselkedésváltozásokból eredő, a világjárvány terjedésére gyakorolt teljes hatásnak mindössze 9%-át (medián: 0%) teszik ki. A hatás fennmaradó 91%-a (medián: 100%) az önkéntes viselkedésváltozásoknak volt köszönhető.” |
| 9) A COVID-19 járvány pályája Európában, Colombo, 2020 | „Megmutatjuk, hogy a homogenitás feltételezésének enyhítése az egyéni fogékonyság vagy összekapcsolhatóság figyelembevételével egy olyan modellt eredményez, amely jobban illeszkedik az adatokhoz, és pontosabb 14 napos mortalitási előrejelzést ad. A heterogenitás figyelembevétele 3.2 millióról 262,000 19-re csökkenti a beavatkozások nélküli „kontrafaktuális” halálesetek becsült számát, ami arra utal, hogy a COVID-XNUMX mortalitásának lassulását és visszafordulását nagyrészt a nyájimmunitás kiépülése magyarázza.” |
| 10) Társadalmi távolságtartási stratégiák modellezése a SARS-CoV2 elterjedésének megakadályozására Izraelben - A költséghatékonyság elemzése, Slomai, 2020 | „Egy országos kijárási tilalomnak mérsékelt előnye van az életmentésben, hatalmas költségekkel és lehetséges, elsöprő gazdasági hatásokkal.” |
| 11) Lezárások és kijárási tilalmak vs. COVID-19: A COVID győzött, Bhalla, 2020 | „Ahogy azt végig hangsúlyoztuk, a legmegfelelőbb teszt a kijárási korlátozások közvetlen esettesztje. Ez a közvetlen teszt egy előtte-utána teszt, azaz összehasonlítja, hogy mi történt a kijárási korlátozások után azzal, ami történt volna. A 15 gazdaságból csak 147 esetében „működött” a kijárási korlátozás a fertőzések számának csökkentésében; több mint száz országban a kijárási korlátozások utáni becslés több mint háromszorosa volt a kontrafakcionálisnak. Ez nem a siker bizonyítéka – inkább a kijárási korlátozások monumentális kudarcának bizonyítéka… „Részletesen teszteljük azt a hipotézist is, hogy a korai és a szigorúbb kijárási korlátozások hatékonyak voltak a vírus megfékezésében. Megbízható eredményeket találtunk az ellenkező következtetésre: a későbbi kijárási korlátozások jobban teljesítettek, és a kevésbé szigorú kijárási korlátozások jobb eredményeket értek el.” „Az emberiség történetében először alkalmazták a kijárási korlátozásokat a vírus elleni küzdelem stratégiájaként. Míg a közhiedelem a mai napig az, hogy a kijárási korlátozások sikeresek voltak (enyhétől a látványosig), egyetlen bizonyítékot sem találtunk, amely alátámasztaná ezt az állítást.” |
| 12) SARS-CoV-2 hullámok Európában: 2 rétegű SEIRS modell megoldás, Djaparidze, 2020 | „Megállapították, hogy a 180 év alatti egészségesek 60 napos kötelező elkülönítése (azaz az iskolák és munkahelyek bezárása) több végső halálesetet eredményez… a kötelező elkülönítés gazdasági károkat okozott, és mivel ezek a kényszerített elkülönítések nem voltak optimálisak, akaratlanul is növelték a Covid-19 betegséggel kapcsolatos károk kockázatát.” |
| 13) A kormány által elrendelt bezárások nem csökkentik a Covid-19 halálozását: következményei a szigorú új-zélandi válasz értékelésének, Gibson, 2020 | „A kijárási korlátozások nem csökkentik a Covid-19 haláleseteit. Ez a minta minden olyan napon látható, amikor Új-Zélandon kulcsfontosságú kijárási korlátozásokkal kapcsolatos döntéseket hoztak. A kijárási korlátozások látszólagos hatástalansága arra utal, hogy Új-Zéland jelentős gazdasági költségeket szenvedett el, miközben csekély haszonnal járt a megmentett életek tekintetében.” |
| 14) Működött a lezárás? Egy közgazdász országközi összehasonlítása, Bjørnskov, 2020 | „A legtöbb nyugati országban bevezetett kijárási korlátozások a második világháború óta legsúlyosabb recesszióba taszították a világot, és a fejlett piacgazdaságokban valaha látott leggyorsabban fejlődő recesszióba. Emellett a világ nagy részén az alapvető jogok erózióját és a hatalmi ágak szétválasztását is okozták, mivel mind a demokratikus, mind az autokratikus rezsimek visszaéltek vészhelyzeti hatalmukkal, és figyelmen kívül hagyták a politikai döntéshozatal alkotmányos korlátait (Bjørnskov és Voigt, 2020). Ezért fontos értékelni, hogy a kijárási korlátozások a hivatalos szándékoknak megfelelően működtek-e, és ha igen, milyen mértékben: a SARS-CoV-2 vírus terjedésének visszaszorításában és az azzal összefüggő halálesetek megelőzésében. A 24 európai ország heti halálozási adatait összehasonlítva a jelen tanulmányban szereplő eredmények arra utalnak, hogy a szigorúbb kijárási korlátozások nem jártak együtt az alacsonyabb halálozási aránnyal. Más szóval, a kijárási korlátozások nem a tervek szerint működtek.” |
| 15) Az Egyesült Királyságbeli COVID-19 halálos kimenetelű fertőzések pályáinak kikövetkeztetése a napi halálozási adatokból: vajon a fertőzések már a kijárási korlátozások előtt is csökkenőben voltak? Wood, 2020 | „A Covid-19 első hullámának haláleseteire és a betegség időtartamának eloszlására vonatkozó brit adatokra alkalmazott Bayes-féle inverz probléma megközelítés azt sugallja, hogy a halálos fertőzések száma a teljes brit lezárások (24. március 2020.) előtt csökkent, és hogy Svédországban a halálos fertőzések száma csak egy-két nappal később kezdett csökkenni. A brit adatok Flaxman és munkatársai (2020, Nature 584) modelljével végzett elemzése ugyanezt az eredményt adja az R-re vonatkozó korábbi feltételezések enyhítésével.” |
| 16) A nem gyógyszerészeti beavatkozások illuzórikus hatásai a COVID-1-re Európában, Homburg, 2020 | „Megmutatjuk, hogy módszereik körkörös érvelést alkalmaznak. Az állítólagos hatások puszta műtermékek, amelyek ellentmondanak az adatoknak. Sőt, azt is bemutatjuk, hogy az Egyesült Királyság kijárási korlátozása felesleges és hatástalan is volt.” |
| 17) Gyermekkori alultápláltság és COVID-19: itt az ideje cselekedni Előre, 2020 | „A COVID-19 világjárvány aláássa a táplálkozást világszerte, különösen az alacsony és közepes jövedelmű országokban (LMIC). A legrosszabb következményeket a kisgyermekek viselik. A COVID-19-re adott válaszlépések némelyike – beleértve a fizikai távolságtartást, az iskolabezárásokat, a kereskedelmi korlátozásokat és az országos lezárásokat – az élelmiszerrendszerekre is hatással van, mivel megzavarja a tápláló, friss és megfizethető élelmiszerek termelését, szállítását és értékesítését, és több millió családot arra kényszerít, hogy tápanyagszegény alternatívákra támaszkodjanak.” |
| 18) Covid-19 halandóság: A sebezhetőség kérdése az alkalmazkodási korlátokkal szembesülő nemzetek között, De Larochelambert, 2020 | „Azoknak az országoknak kellett a legmagasabb árat fizetniük, amelyekben már stagnált vagy visszaesett a várható élettartam, magas jövedelemmel és nem fertőző betegségek arányával. Ezt a terhet a szigorúbb állami döntések sem enyhítették.” |
| 19) A nem gyógyszerészeti beavatkozások hatása a COVID-19 ellen Európában: Kvázikísérleti tanulmány, Vadász, 2020 | „Az oktatási intézmények bezárása, a tömegrendezvények betiltása és néhány nem létfontosságú vállalkozás bezárása a fertőzési arány csökkenésével járt, míg az otthonmaradási utasítások és az összes nem létfontosságú vállalkozás bezárása nem járt semmilyen független további hatással.” |
| 20) Izrael: a fathames, 2020 | „Tekintettel arra, hogy a bizonyítékok azt mutatják, hogy a koronavírus-járvány teljes kijárási korlátozás nélkül is csökken, ajánlott a jelenlegi szabályozás visszavonása és a kijárási korlátozások feloldása.” |
| 21) Okos gondolkodás, kijárási korlátozások és COVID-19: következmények a közpolitikára nézve, Altman, 2020 | „A COVID-19-re adott válasz túlnyomórészt a világgazdaság nagy részének lezárása volt a halálozási arányok, valamint a COVID-19 közvetlen negatív hatásainak minimalizálása érdekében. Azt állítom, hogy az ilyen politikát túl gyakran dekontextualizálják, mivel figyelmen kívül hagyják a politikai externáliákat, feltételezik, hogy a halálozási arányszámítások megfelelően pontosak, és azt is feltételezik, hogy a Covid-19 közvetlen hatásaira való összpontosítás helyénvaló az emberi jólét maximalizálása érdekében. Ennek a megközelítésnek az eredményeként a jelenlegi politika téves irányultságú lehet, és rendkívül negatív hatással lehet az emberi jólétre. Ráadásul az ilyen politikák akaratlanul is ahhoz vezethetnek, hogy egyáltalán nem minimalizálják a halálozási arányokat (beleértve az externáliákat is), különösen hosszú távon... az ilyen téves és szuboptimális politika annak az eredménye, hogy a politikai döntéshozók nem megfelelő mentális modelleket alkalmaznak, amelyek számos kulcsfontosságú területen hiányosak; a vírus átfogóbb makroszintű perspektívájának elmulasztása a kezelésében, rossz heurisztikák vagy döntéshozatali eszközök használata, a vírus eltérő hatásainak felismerésének elmulasztása, valamint a nyájstratégia (vezető követése) alkalmazása a politika kidolgozása során.” |
| 22) Tajvan rejtélye, Janaskie, 2020 | „Egy másik lenyűgöző kivétel – amelyet gyakran emlegetnek olyan esetként, amikor a kormány helyesen kezelte a világjárványt – Tajvan volt. Valójában Tajvan anomáliát mutat a Covid-19 világjárvány enyhítésében és általános kezelésében. A szigor tekintetében Tajvan a világ legalacsonyabbjai közé tartozik, kevesebb ellenőrzéssel, mint Svédország, és jóval alacsonyabb, mint az Egyesült Államok... A kormány teszteket végzett a határon, és bevezetett néhány kisebb ellenőrzést, de közel sem a legtöbb megyéhez képest. Általánosságban elmondható, hogy Tajvan elutasította a kijárási korlátozásokat a társadalmi és gazdasági működés fenntartása érdekében.” „Annak ellenére, hogy Tajvan közelebb van a világjárvány forrásához, és magas a népsűrűsége, az esetszámok aránya lényegesen alacsonyabb, 20.7/millió fő volt Új-Zéland 278.0/millió főjéhez képest. Az ellenőrző intézkedések gyors és szisztematikus végrehajtása, különösen a hatékony határellenőrzés (kizárás, szűrés, karantén/elkülönítés), a kontaktkövetés, a potenciális és megerősített esetek szisztematikus karanténba helyezése/elkülönítése, a gócpontok ellenőrzése, a tömeges maszkviselés aktív előmozdítása és az érdemi közegészségügyi kommunikáció valószínűleg kulcsszerepet játszott a világjárvány terjedésének korlátozásában. Továbbá Tajvan közegészségügyi válaszának hatékonysága azt jelentette, hogy a mai napig nem vezettek be kijárási korlátozásokat, ami Tajvant erősebb gazdasági helyzetbe hozta mind a COVID-19 alatt, mind utána Új-Zélandhoz képest, ahol hét hétig volt országos kijárási korlátozás (4. és 3. riasztási szinten).” |
| 23) Mit mondtak a 2020 előtti lezárásokról?, Gartz, 2021 | „Míg a korábbi évek tömeges karanténjának hatástalanságával kapcsolatos szakértői konszenzust a közelmúltban megkérdőjelezték, jelentős jelenkori bizonyítékok folyamatosan azt bizonyítja, hogy a tömeges karantén hatástalan a betegségek terjedésének megakadályozásában, és káros az egyénekre nézve is.” |
| 24) A lezárások költségei: Előzetes jelentés, AIER, 2020 | „A koronavírus-politikáról szóló vitában túl kevés figyelmet fordítottak a kijárási korlátozások költségeire. Nagyon gyakori, hogy ezeknek a beavatkozásoknak a támogatói cikkeket és terjedelmes tanulmányokat írnak anélkül, hogy akár csak megemlítenék a hátrányokat... rövid áttekintés a megszorítások költségeiről az Egyesült Államokban és világszerte, beleértve az otthonmaradási rendeleteket, az üzleti és iskolai bezárásokat, a gyülekezési korlátozásokat, a művészetek és sportok leállítását, az orvosi szolgáltatások korlátozását és a mozgás szabadságába való beavatkozásokat.” |
| 25) Kiszivárgott egy német kormányzaton belüli tanulmány, ami arra figyelmeztet, hogy a kijárási tilalom több ember halálát okozhatja, mint a koronavírus, Watson, 2020 Német miniszter: A kijárási tilalom több embert fog megölni, mint a Covid-19 | „A kijárási tilalom és a német szövetségi, valamint központi kormányok által a koronavírus megfékezésére hozott intézkedések látszólag több emberéletbe kerültek – például rákos betegekbe –, mint ahányan ténylegesen meghaltak általa.” „Még félmillióan fognak meghalni tuberkulózisban.” |
| 26) A COVID-19 világjárvány idején bevezetett otthonmaradási politikák hatásainak értékelése, Berry, 2021 | „Korábbi tanulmányok azt állították, hogy a kijárási tilalom több ezer ember életét mentette meg, de mi újraértékeljük ezeket az elemzéseket, és kimutatjuk, hogy azok nem megbízhatóak. Azt találtuk, hogy a kijárási tilalomnak nem voltak kimutatható egészségügyi előnyei, csak szerény hatással voltak a viselkedésre, és kismértékű, de káros hatással voltak a gazdaságra.” |
| 27) Tanulmány: A kijárási tilalom „legalább hétszer több emberi életévet pusztít el”, mint amennyit megment, Watson, 2020 | „Egy tanulmány megállapította, hogy az Egyesült Államokban a „maradj otthon” kijárási tilalom „legalább hétszer több emberi életévet fog elpusztítani”, mint amennyit megment, és ez a szám „valószínűleg” több mint 90-szer nagyobb lesz… A kutatások azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban a felnőttek legalább 16.8%-a szenvedett „súlyos mentális károsodást a Covid-19-re adott válaszok miatt… Ezeket a számokat extrapolálva az adatok azt mutatják, hogy „a Covid-19-re adott válaszok miatti szorongás 42,873,663 1.3 55.7 felnőttet érintett, és átlagosan XNUMX évnyi élettől fosztja meg őket, így XNUMX millió évnyi életet tesz tönkre.” |
| 28) Négy stilizált tény a COVID-19-ről, Atkeson, 2020 | „Ha nem vesszük figyelembe ezt a négy stilizált tényt, az a szakpolitikailag előírt nonprofit szervezetek (NPI-k) fontosságának túlbecsüléséhez vezethet e halálos világjárvány lefolyásának alakításában… A meglévő szakirodalom arra a következtetésre jutott, hogy az NPI-politika és a társadalmi távolságtartás elengedhetetlen volt a COVID-19 terjedésének és a halálos világjárvány okozta halálesetek számának csökkentéséhez. Az ebben a tanulmányban megállapított stilizált tények megkérdőjelezik ezt a következtetést.” |
| 29) A COVID-19 MUNKANÉLKÜLI SOKK HOSSZÚ TÁVÚ HATÁSA A VÁRHATÓ ÉLETTARTAMRA ÉS A HALÁLÓZÁSI ARÁNYOKRA, Bianchi, 2021 | „A politikai döntéshozóknak ezért fontolóra kellene venniük a kijárási korlátozások kombinálását a gazdasági nehézségek csökkentését, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés garantálását és a hatékony gazdasági újranyitás elősegítését célzó egészségügyi politikákkal a SARS-CoV-19 terjedésének korlátozása érdekében… értékeljék a COVID-19 gazdasági recesszió hosszú távú hatásait a halálozásra és a várható élettartamra. Becsléseink szerint a COVID-19-cel összefüggő munkanélküliségi sokk mértéke 2-5-ször nagyobb, mint a tipikus munkanélküliségi sokk, faji és nemi hovatartozástól függően, ami a halálozási arányok jelentős növekedését és a várható élettartam csökkenését eredményezi. Azt is előrejelezzük, hogy a sokk rövid távon aránytalanul nagyobb mértékben fogja érinteni az afroamerikaiakat és a nőket, míg a fehér férfiakra gyakorolt hatások hosszabb távon fognak megmutatkozni. Ezek a számok több mint 0.8 millió további halálesetet jelentenek a következő 15 évben.” |
| 30) A lezárások nem irányítják a koronavírust: a bizonyíték, AIER, 2020 | „A kérdés az, hogy a kijárási korlátozások tudományosan igazolható módon működtek-e a vírus megfékezésében. A következő tanulmányok alapján a válasz nem, és ennek számos oka van: rossz adatok, összefüggések hiánya, ok-okozati bizonyítékok hiánya, rendellenes kivételek és így tovább. Nincs összefüggés a kijárási korlátozások (vagy bármi másnak is nevezik őket, hogy elfedjék valódi természetüket) és a vírus megfékezése között.” |
| 31) Túl kevés a jóból A mérsékelt fertőzésellenőrzés paradoxona, Cohen, 2020 | „A kórokozóknak való kitettség korlátozása és a közegészségügy javítása közötti kapcsolat nem mindig ilyen egyértelmű. Annak a kockázatnak a csökkentése, hogy egy közösség minden tagja ki legyen téve egy kórokozónak, azzal a kísérő hatással jár, hogy növekszik a fertőzések átlagos életkora. Azoknál a kórokozóknál, amelyek idősebb korban nagyobb morbiditást okoznak, az expozíciót csökkentő, de nem megszüntető beavatkozások paradox módon növelhetik a súlyos betegségek számát azáltal, hogy a fertőzés terhét az idősebb egyénekre helyezik át.” |
| 32) Covid miatti lezárások költségei/előnyei: a szakirodalom kritikai értékelése, Allen, 2020 | „Általánosságban elmondható, hogy a kijárási korlátozások hatástalansága az önkéntes viselkedésváltozásokból fakad. A kijárási korlátozásokat alkalmazó joghatóságok nem tudták megakadályozni a szabályok be nem tartását, míg a kijárási korlátozások nélküli joghatóságok profitáltak a kijárási korlátozásokat utánzó önkéntes viselkedésváltozásokból. A kijárási korlátozások korlátozott hatékonysága magyarázza, hogy egy év elteltével a feltétel nélküli kumulatív halálesetek millió főre vetítve, valamint a napi halálesetek millió főre vetített mintázata miért nem korrelál negatívan a kijárási korlátozások szigorúságával az országok között. Bryan Caplan professzor által javasolt költség/haszon módszerrel és a kijárási korlátozások hatékonyságára vonatkozó két szélsőséges feltételezéssel a kanadai kijárási korlátozások költség/haszon aránya a megmentett életévek tekintetében 3.6–282 között van. Vagyis lehetséges, hogy a kijárási korlátozások Kanada történelmének egyik legnagyobb békeidő-politikai kudarcaként fognak szerepelni.” |
| 33) Covid-19: Hogyan lehetséges, hogy Fehéroroszországban az egyik legalacsonyabb a halálozási arány Európában? Karáth, 2020 | „Fehéroroszország nehéz helyzetben lévő kormányát továbbra sem zavarja a Covid-19. Alekszandr Lukasenka elnök, aki 1994 óta van hatalmon, határozottan tagadta a világjárvány súlyosságát, és nem volt hajlandó kijárási tilalmat elrendelni, iskolákat bezárni, vagy olyan tömegrendezvényeket lemondani, mint a fehérorosz labdarúgó-bajnokság vagy a Győzelem Napi felvonulás. Ennek ellenére az ország halálozási aránya az egyik legalacsonyabb Európában – alig több mint 700 a 9.5 milliós lakosságban, több mint 73 000 megerősített esettel.” |
| 34) PANDA, Nell, 2020 | „Minden példaként felhozott ország esetében, általában valamilyen páros összehasonlításban és egyetlen okkal magyarázva, számos olyan ország van, amely nem teljesíti az elvárásokat. Elhatároztuk, hogy a betegséget minden lehetséges kudarcra vonatkozó elvárással modellezzük. A változók kiválasztásánál kezdettől fogva nyilvánvaló volt, hogy a való világban ellentmondásos eredmények lesznek. Voltak azonban bizonyos változók, amelyek megbízható markereknek tűntek, mivel a média és a nyomtatás előtti újságok nagy részében megjelentek. Ezek közé tartozott az életkor, a komorbiditás prevalenciája és a szegényebb országokban látszólag alacsonyabb népességi halálozási arányok, mint a gazdagabb országokban. Még a fejlődő országok közül a legrosszabbak – az Egyenlítő menti Latin-Amerika országainak egy csoportja – is alacsonyabb összpopulációs halálozási arányt produkáltak, mint a fejlett világ. Ezért nem a végső válasz kidolgozása volt a célunk, hanem inkább olyan közös okú változók keresése, amelyek valamilyen módon magyarázatot adnak és vitát indítanak el. Van néhány nagyon nyilvánvaló kiugró érték ebben az elméletben, nem utolsósorban Japán. Teszteljük és hiányosnak találjuk azokat a népszerű elképzeléseket, miszerint a kijárási tilalom a hozzájuk kapcsolódó társadalmi távolságtartással és különféle egyéb nonprofit intézkedésekkel védelmet nyújt.” |
| 35) A legkevesebb koronavírus-korlátozással rendelkező állam, McCann, 2021 | A grafikonok nem mutatnak összefüggést a szigorúság szintje és a halálozási arányok között, de egyértelmű összefüggést találnak a szigorúság és a munkanélküliség. |
| 36) COVID-19 kijárási korlátozások: interdiszciplináris áttekintés, Robinson, 2021 | „A gazdasági szintű elemzések rámutatnak arra a lehetőségre, hogy a gazdasági károkkal vagy más egészségügyi problémák alulfinanszírozásával összefüggő halálesetek száma meghaladhatja a kijárási korlátozásoknak köszönhetően megmentett haláleseteket, és hogy a kijárási korlátozások rendkívül magas pénzügyi költségei negatív következményekkel járhatnak a lakosság általános egészségi állapotára nézve, mivel csökkennek az egyéb betegségek kezelésére rendelkezésre álló erőforrások. A kijárási korlátozásokkal kapcsolatos etikai kutatások rámutatnak az értékítéletek elkerülhetetlenségére a kijárási korlátozások okozta károk és előnyök közötti mérlegelés során.” |
| 37) Vígjáték és tragédia két Amerikában, Tucker, 2021 | „A Covid egyfajta zsarnokságot szabadított el az Egyesült Államokban. Sok köztisztviselőnek sikerült titkos és kerülő úton hatalmas hatalomra szert tennie, és bebizonyítania, hogy a kormányzattal szemben támasztott összes magasztalt korlátunk megfelelő körülmények között könnyen átléphető. Most ezt a hatalmat arra akarják felhasználni, hogy tartós változást hozzanak létre ebben az országban. Jelenleg az emberek, a tőke és az intézmények menekülnek előlük biztonságos és szabadabb helyekre, ami csak az őrületbe kergeti a hatalmon lévőket. Most azt tervezik, hogy minden lehetséges eszközzel leállítják a szabad államokat.” |
| 38) A lezárások súlyosbítják az egészségügyi válságot, Younes, 2021 | „Gyanítjuk, hogy egy napon a koronavírus-járványra válaszul végrehajtott, egész társadalmak karanténba helyezését, amely a lakosság széles rétegeinek általános egészségtelenebbé válásához és ironikus módon a vírus súlyos következményeivel szembeni fogékonyabbá válásához vezetett, a 21. századnak fogják tekinteni.”st századi változata a vérontásnak. Ahogy Martin Kulldorff epidemiológus fogalmazott megfigyelték„…a közegészségügy nem csak egyetlen betegségről szól, hanem az összes egészségügyi következményről. Úgy tűnik, 2020-ban a hatóságok elfelejtették ezt a nyilvánvaló igazságot.” |
| 39) A kijárási tilalom káros hatásai a fiatalokra, Yang, 2021 | „Biológiai és kulturális okok miatt a fiatalok, többnyire a 30 év alattiak, különösen ki vannak téve a kijárási korlátozások okozta elszigeteltségnek és életmódbeli felfordulásoknak…” „A 30 év alatti felnőtteknél volt tapasztalható a legnagyobb növekedés az öngyilkossági gondolatokban ugyanebben az időszakban, az öngyilkossági gondolatok aránya ról ról emelkedett…” 12.5%-ról 14% a 18-29 évesek körében. A megkérdezett fiatal felnőttek közül soknál ezek a mentális egészségügyi problémák a korlátozások enyhítése ellenére is nyáron át fennálltak.” |
| 40) Életmódbeli és mentális egészségügyi zavarok a COVID-19 idején, Giuntella, 2021 | „A COVID-19 példátlan módon befolyásolta a mindennapi életet. A világjárvány előtti és alatti főiskolai hallgatók longitudinális adatkészletére támaszkodva drámai változásokat dokumentálunk a fizikai aktivitásban, az alvásban, az időfelhasználásban és a mentális egészségben. Megmutatjuk, hogy a biometrikus és az időfelhasználási adatok kritikus fontosságúak a COVID-19 mentális egészségügyi hatásainak megértéséhez, mivel a világjárvány szorosabbra fűzte az életmódbeli viselkedés és a depresszió közötti kapcsolatot.” |
| 41) CDC: A fiatal felnőttek negyede azt mondja, hogy öngyilkosságon gondolkodott ezen a nyáron a világjárvány alatt, Miltimore, 2020 | „A CDC új adatai szerint a 18 és 24 év közötti fiatal felnőttek egynegyede azt mondja, hogy az elmúlt hónapban a világjárvány miatt öngyilkosságon gondolkodott, ami komor képet fest az ország mentális egészségéről a válság alatt. Az adatok a szorongás és a szerhasználat növekedését is jelzik, a megkérdezettek több mint 40 százaléka azt mondta, hogy a Covid-19 vészhelyzettel összefüggő mentális vagy viselkedési egészségügyi problémát tapasztalt. A CDC tanulmánya 5,412 válaszadót elemzett június 24. és 30. között.” |
| 42) A gyermekkori mentális egészségügyi problémák globális növekedése a világjárvány közepette, LEICESTER, 2021 | „Az orvosok számára, akik ellátó orvosokként kezelik őket, egyre riasztóbb a világjárvány hatása a gyermekek mentális egészségére. A Pablót ellátó párizsi gyermekkórházban szeptember óta megduplázódott az öngyilkossági kísérlet után kezelésre szoruló gyermekek és fiatal tinédzserek száma. Másutt is hasonló növekedésről számolnak be az orvosok, a gyerekek – némelyikük már 8 éves – szándékosan közlekednek a forgalomban, túladagolják a tablettákat, és más módon károsítják magukat. Japánban a gyermek- és serdülőkori öngyilkosságok... rekordszinteket döntött 2020-ban, az Oktatási Minisztérium szerint.” |
| 43) Karanténok: A nagy vita, AIER, 2020 | „A globális lezárások, ilyen mértékben és ilyen szigorúsággal, példa nélküliek voltak. Mégis van példa arra, hogy néhány ország és amerikai állam nem ezt tette, és a világjárvány költségeinek minimalizálásában jobb eredményeket értek el, mint a lezárt országok és államok. Továbbra is hiányoznak a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a lezárások valóban jót tettek a közegészségügy szempontjából.” |
| 44) A COVID-19 megfékezésére irányuló intézkedések időbeli lefolyása metapopulációs szinten több emberéletbe kerülhet., Wells, 2020 | „Mutassuk be, hogy az időben korlátozott megfékezési erőfeszítések, amelyek potenciálisan ellaposíthatják a járványgörbéket, szélesebb körű betegségterjedést és nagyobb járványméreteket eredményezhetnek a metapopulációkban.” |
| 45) A Covid-19 vészhelyzet nem indokolta a kijárási tilalmat, boudreaux, 2021 | „Mégis, a Covid-19 leküzdésére elsietve bevezetett kijárási tilalommal kapcsolatban nem végeztek ilyen gondos számításokat. Egyszerűen feltételezték, hogy a kijárási tilalom nemcsak hatékony a SARS-CoV-2 terjedésének jelentős lassításában, hanem csak elfogadható költségeket is okoz. Sajnos, tekintettel a kijárási tilalom újdonságára és valószínűsíthető hátrányainak hatalmas mértékére, ez a bizarr módon optimista hozzáállás a kijárási tilalomhoz teljesen indokolatlan volt – és marad is.” |
| 46) Halál és lezárások, Tierney, 2021 | „Most, hogy a 2020-as adatokat megfelelően összesítették, még mindig nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a szigorú kijárási korlátozások csökkentették volna a Covid-19 okozta halálesetek számát. Egy hatás azonban egyértelmű: több haláleset más okokból, különösen a fiatalok és a középkorúak, a kisebbségek és a kevésbé tehetősek körében. A világjárvány hatásának legjobb mérőszáma az, amit a statisztikusok „többlethalálozásnak” neveznek, amely a halálesetek teljes számát összehasonlítja az előző évek összesített számával. Ez a mutató az idősebb amerikaiak körében a Covid-19 miatt emelkedett, de még nagyobb mértékben emelkedett a 15 és 54 év közöttiek körében, és ezeknek a többlethaláleseteknek a nagy részét nem a vírusnak tulajdonították.” |
| 47) A COVID-járvány további 75,000 XNUMX halálesetet okozhat alkohol- és drogfogyasztás, valamint öngyilkosság miatt, Jólléti Tröszt, 2021 | „A tájékoztató megjegyzi, hogy ha az ország nem tesz eleget a követelményeknek…” megoldásokba fektet be ...amely segíthet begyógyítani a nemzet elszigeteltségét, fájdalmát és szenvedését, a COVID-19 kollektív hatása még pusztítóbb lesz. Három, már most is ható tényező súlyosbítja a kétségbeesett haláleseteket: a példátlan gazdasági kudarc, amelyhez tömeges munkanélküliség társul, hónapokig tartó kötelező társadalmi elszigeteltség és esetlegesen évekig tartó fennmaradó elszigeteltség, valamint egy új, korábban ismeretlen mikroba hirtelen megjelenése okozta bizonytalanság... a kijárási korlátozások halálos hatása a következő években növekedni fog a tartós gazdasági és oktatási következmények miatt. Az Egyesült Államokban a következő két évtizedben több mint 1 millió többlethaláleset fog bekövetkezni a tavalyi hatalmas „munkanélküliségi sokk” eredményeként... a kijárási korlátozások az elmúlt 100 év legsúlyosabb közegészségügyi hibái. mondja Dr. Jay Bhattacharya, a Stanford Orvosi Egyetem professzora. „Egy generáción át számolni fogjuk a katasztrofális egészségügyi és pszichológiai károkat, amelyeket a földkerekség szinte minden szegény emberére rónak.” |
| 48) Professzor elmagyarázza a COVID-19 miatti kijárási korlátozásokhoz használt számos modell hibáit, Chen, 2021 | „Doug Allen közgazdaságtan professzor meg akarta tudni, hogy miért bizonyult oly sok, a COVID-19-cel kapcsolatos kijárási korlátozások létrehozására használt korai modell rendkívül helytelennek. Azt találta, hogy a modellek nagy többsége téves feltételezéseken alapult, és „hajlamos volt túlbecsülni az előnyöket és alábecsülni a költségeket”. Aggasztónak találta, hogy olyan intézkedések, mint a teljes kijárási korlátozások, ezeken a modelleken alapultak. „Ezek egy sor feltételezésre épültek. Ezek a feltételezések nagyon fontosnak bizonyultak, és a modellek nagyon érzékenyek rájuk, és hamisnak bizonyulnak” – mondta Allen, a Simon Fraser Egyetem Burnaby Mountain közgazdaságtan professzora egy interjúban. „Továbbá: „A kijárási korlátozások korlátozott hatékonysága magyarázza, hogy miért nem korrelál negatívan egy év elteltével a feltétel nélküli kumulatív halálesetek millió főre vetítve, valamint a napi halálesetek millió főre vetített mintázata a kijárási korlátozások szigorúságával az országok között” – írja Allen. Más szóval, értékelése szerint a szigorú kijárási korlátozások nem csökkentik jelentősen a halálesetek számát azokon a területeken, ahol bevezették őket, összehasonlítva azokkal a területekkel, ahol nem vezettek be kijárási korlátozásokat, vagy azok nem voltak olyan szigorúak.” |
| 49) A lezárások elleni mozgalom nagy és növekszik, Tucker, 2021 | „A tanulság: a kijárási korlátozások nem védték meg a sebezhetőeket, és egyébként sem tettek semmit a vírus elnyomása vagy megfékezése érdekében. Az AIER összegyűlt. összesen 35 tanulmány nem mutattak ki összefüggést a kijárási korlátozások és a betegségek kimenetele között. Ezenkívül a Heritage Foundation közzétett egy kiemelkedő összefoglaló a Covid-élményről, feltárva, hogy a kijárási korlátozások nagyrészt politikai színjáték voltak, amelyek elterelték a figyelmet arról, aminek jó közegészségügyi gyakorlatnak kellett volna lennie.” |
| 50) A szomorú igazság a Covid-19 miatti lezárásokról, Hudson, 2021 | „A globális szervezetek adatait és hivatalos közleményeit követve a PANDA feltárja, mi vezetett minket a káros lezárásokhoz, amelyek továbbra is hatalmas negatív hatásokkal járnak világszerte.” |
| 51) A Covid miatti kényszerű társadalmi lezárások katasztrofális hatása, Sándor, 2020 | „Figyelemre méltó az is, hogy ezek az irracionális és indokolatlan korlátozó intézkedések nem korlátozódnak egyetlen joghatóságra sem, például az Egyesült Államokra, hanem megdöbbentő módon az egész világon előfordultak. Megdöbbentő, hogy a kormányok, amelyek elsődleges szerepe polgáraik védelme, miért hoznak ilyen büntető intézkedéseket annak ellenére, hogy meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy ezek a politikák félrevezetőek és nagyon károsak; oly sok szinten kézzelfogható kárt okoznak az emberi jólétnek. Őrülettel egyenlő, amit a kormányok tettek a lakosságukkal, és nagyrészt semmilyen tudományos alapon nem alapulnak. Semmi! Ezzel elvesztettük polgári szabadságjogainkat és alapvető jogainkat, amelyek mind hamis „tudományon” vagy ami még rosszabb, véleményen alapulnak, és az alapvető szabadságok és a demokrácia ezen erózióját olyan kormányzati vezetők támogatják, akik figyelmen kívül hagyják az alkotmányos (USA) és az Alapokmány (Kanada) által a politikaalkotás és -végrehajtás jogára vonatkozó korlátokat. Ezek az alkotmányellenes és példa nélküli korlátozások elképesztő károkat okoztak egészségünkben és jólétünkben, és a demokrácia alapelveit is célba veszik; különösen figyelembe véve azt a tényt, hogy ez a vírusos világjárvány a társadalomra gyakorolt összességében nem különbözik a korábbi világjárványoktól. Egyszerűen nincs…” védhető indok arra, hogy ezt a világjárványt másképp kezeljük.” |
| 52) A társadalmi távolságtartás szív- és érrendszeri, valamint immunológiai következményei a COVID-19 kontextusában, D'Acquisto, 2020 | „Egyértelmű, hogy a társadalmi távolságtartási intézkedések, mint például a COVID-19 világjárvány idején hozott kijárási korlátozások, további hatással lesznek a szervezetre, beleértve az immun- és a szív- és érrendszert is, amelyek mértéke az ilyen intézkedések időtartamától függ. E vizsgálatok lényege, hogy a társas interakció szerves részét képezi a szív- és érrendszeri, valamint az immunológiai homeosztázist befolyásoló állapotok széles skálájának.” |
| 53) A COVID-19 és a kormányzati védelmi intézkedések statisztikai elemzése az Egyesült Államokban., Dayaratna, 2021 | „Elemzésünk azt mutatja, hogy az állam első esetétől a lakóhely-mobilitás önkéntes megváltoztatásáig eltelt idő, amely 43 államban a kijárási tilalom bevezetése előtt történt, valóban lelassította az egy főre jutó esetszám maximális növekedésének eléréséig eltelt időt. Másrészt elemzésünk azt is jelzi, hogy ezek a viselkedésbeli változások nem voltak szignifikánsan hatékonyak a halálozási arány csökkentésében... szimulációink azt mutatják, hogy az állam első esetétől a kijárási tilalom bevezetéséig eltelt idő negatív hatással van a meghatározott egy főre jutó halálozási küszöbértékek elérésének idejére. Elemzésünk azt is megállapítja, hogy az állam első esetétől az 500 fő feletti összejövetelek tilalmának bevezetéséig eltelt idő valamivel kisebb negatív hatással van... a kijárási tilalomnak negatív, előre nem látható egészségügyi következményei is lehetnek, beleértve azt a képességet, hogy a betegek elkerüljék az orvosi rendelők és a sürgősségi osztályok látogatását. Ezenkívül ezek a politikák azt eredményezhetik, hogy az emberek, beleértve a krónikus betegségben szenvedőket is, kihagyják a rutinszerű orvosi vizsgálatokat, nem veszik igénybe a rutinszerű eljárásokat az előrehaladott rák diagnosztizálására, nem veszik igénybe a rákszűrést és a vastagbéltükrözést, elhalasztják a nem sürgősségi szívkatéterezést, és nem tudják igénybe venni a rutinszerű ellátást, ha...” krónikus fájdalmat tapasztalnak, és többek között mentális egészségügyi hatásoktól szenvednek... a kábítószer-túladagolásos halálesetek, az alkoholfogyasztás és az öngyilkossági gondolatok száma is megnőtt 2020-ban az előző évekhez képest.” |
| 54) Tajvani lezárások: mítoszok kontra valóság, Gartz, 2021 | „Cikkek idézi a szabályok „szigorítása” csak röviden ismeri el, hogy Tajvan soha nem volt lezárva. Ehelyett a megnövekedett esetszámokat egy az utazási korlátozások enyhítése és arról, hogy az emberek „az idő múlásával egyre lazábbak vagy gondatlanabbak” lesznek. Közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy ez a szigorú korlátozási fordulat a gyülekezések korlátozásából áll 500 kültéren és 100 beltéren 10-re, illetve 5-re – jobban összhangban a nyugati nemzetek által előírt gyülekezési korlátozásokkal. A valóság az, hogy a túlzó 124 intézkedés félreértelmezi a tajvani megközelítést. Más országokhoz képest Tajvan a szabadság mintapéldája: a gyerekek továbbra is jártak iskolába, a szakemberek továbbra is dolgozhattak, az üzletemberek pedig nyitva tudták tartani vállalkozásaikat.” |
| 55) A lezárásokat egyszer és mindenkorra intellektuálisan hitelteleníteni kell, Yang, 2021 | „A kijárási korlátozások semmilyen érdemi előnnyel nem járnak, és szükségtelen járulékos károkat okoznak. Az átfogó elemzések – nem pedig a túlságosan rövid határidőkkel végzett, válogatással alátámasztott tanulmányok – szerint az önkéntes intézkedések és a sebezhetőek védelmét célzó könnyed intézkedések hasonló, ha nem jobb víruscsökkentést biztosítanak a kijárási korlátozásokhoz képest. Továbbá, ellentétben azzal, amit sokan próbálnak állítani, a kijárási korlátozások okozzák a társadalomnak okozott példátlan gazdasági és társadalmi károkat.” |
| 56) Kanada COVID-19 stratégiája támadás a munkásosztály ellen, Kulldorff, 2020 | „A kanadai COVID-19 miatti kijárási korlátozások évtizedek óta a legrosszabb támadást intéznek a munkásosztály ellen. Az alacsony kockázatú egyetemisták és a fiatal szakemberek védelemben részesülnek; például az ügyvédek, kormányzati alkalmazottak, újságírók és tudósok, akik otthonról dolgozhatnak; míg az idősebb, magas kockázatú munkásosztálybeli embereknek dolgozniuk kell, életüket kockáztatva, ezzel létrehozva a lakosság immunitását, amely végül mindenkit megvéd. Ez fordított irányú, és számos szükségtelen halálesethez vezet mind a COVID-19, mind más betegségek miatt.” |
| 57) COVID-19 tervünk minimalizálná a halálozási arányt és a kijárási korlátozások okozta járulékos károkat, Kulldorff, 2020 | „Míg a halálozás elkerülhetetlen egy világjárvány idején, a COVID-19 miatti kijárási korlátozások stratégiája ahhoz vezetett, hogy…” több mint 220,000 halál, ahol a városi munkásosztály viseli a legnehezebb terhet. Sok idősebb munkavállaló kénytelen volt elfogadni a magas halálozási kockázatot vagy a növekvő szegénységet, vagy mindkettőt. Bár a jelenlegi kijárási korlátozások enyhébbek, mint márciusban, a kijárási korlátozások és a kontaktkövetési stratégia a munkásosztály elleni legsúlyosabb támadás a szegregáció és a vietnami háború óta. A kijárási korlátozások miatt bezártak az iskolák, vállalkozások és templomok, miközben nem érvényesítettek szigorú protokollokat a magas kockázatú idősotthoni lakók védelme érdekében. Az egyetemek bezárása és a kijárási korlátozások okozta gazdasági elvándorlás vezetett... több millió fiatal felnőtt élhet idősebb szüleivel, növelve a generációk közötti rendszeres, szoros interakciókat.” |
| 58) A költségek túl magasak; a tudós, aki gyorsabban akarja feloldani a kijárási tilalmatGupta, 2021 | „Egyre világosabbá válik, hogy sokan ki voltak téve a vírusnak, és hogy a 65 év alattiak halálozási aránya nem olyan dolog, ami miatt le kellene zárni a gazdaságot” – mondja. „Nem csak azokra gondolhatunk, akik ki vannak téve a betegségnek. Azokra is gondolnunk kell, akiket a kijárási korlátozások is veszélyeztetnek. A kijárási korlátozások költségei jelenleg túl magasak.” |
| 59) A COVID-19 első hullámának korlátozásaira gyakorolt hatás áttekintése a rákellátásban, Collateral Global, Heneghan; 2021 | „A 19-2019-as COVID20 világjárvány első hullámában bevezetett korlátozó intézkedések a rákellátás széles körű, globális zavaraihoz vezettek. A jövőbeli korlátozásoknak figyelembe kell venniük a rákellátási útvonalak zavarait, és a szükségtelen károk megelőzésére kell törekedniük.” |
| 60) Német tanulmány szerint a kijárási tilalomnak „nem volt hatása” a koronavírus terjedésének megállítására, Watson, 2021 | „A stanfordi kutatók „egyetlen országban sem találtak egyértelmű, jelentős jótékony hatást a [szigorúbb intézkedéseknek] az esetszámok növekedésére.” |
| 61) Szakértői figyelmeztetés: a kijárási tilalom 560,000 XNUMX ember halálát okozhatja a „mély és elhúzódó recesszió” egészségügyi hatásai miatt., Adams/Thomas/Daily Mail, 2020 | „A kijárási korlátozások végül több mint 500,000 XNUMX emberéletet követelhetnek majd a „mély és elhúzódó recesszió” egészségügyi hatásai miatt.” |
| 62) A Covid-19-re adott reakciók okozta szorongás legalább hétszer több életévet tesz tönkre, mint amennyit a lezárások megmenthetnek, Glen, 2021 | „Hasonlóképpen, egy 2020 papír A The Lancetben megjelent karanténokról szóló cikk szerint: „A szeretteinktől való elválás, a szabadság elvesztése, a betegség státuszával kapcsolatos bizonytalanság és az unalom esetenként drámai hatásokat válthat ki. A korábbi járványkitörések során a karantén bevezetését követően öngyilkosságról, jelentős felháborodásról és perekről számoltak be. A kötelező tömeges karantén lehetséges előnyeit gondosan mérlegelni kell a lehetséges pszichológiai költségekkel szemben.” Mégis, amikor a ...-val foglalkozunk Covidien-19 ...és más kérdésekben a politikusok néha figyelmen kívül hagyják a megalapozott döntéshozatal ezen alapvető elvét. Erre kiváló példa Phil Murphy, New Jersey kormányzója a közelmúltban... ragaszkodott hogy fenn kell tartania a kijárási tilalmat, különben „vér fog tapadni a kezünkhöz”. Amit ez a kijelentés nem ismer fel, az az, hogy a kijárási tilalom a fent részletezett mechanizmusokon keresztül is öl embereket… Más szóval, a Covid-19-re adott reakciókból – mint például az üzleti bezárások, az otthonmaradási rendeletek, a média túlzásai és a vírussal kapcsolatos jogos aggodalmak – származó szorongás legalább… hétszer több életévet, mint amennyit a kijárási korlátozások megmenthetnek. Ismétlem, ezek a számok minimalizálják a szorongás miatti haláleseteket, és maximalizálják a kijárási korlátozások által megmentett életeket. A fent dokumentált mérsékeltebb forgatókönyvek szerint a szorongás többet pusztít el, mint 90 idők az élet, amit a kijárási tilalom megmentett.” |
| 63) A karantén pszichológiai hatásai és csökkentése: a bizonyítékok gyors áttekintése, Brooks, 2020 | „A negatív pszichológiai hatásokat is jelentették, beleértve a poszttraumás stressz tüneteit, a zavartságot és a dühöt. A stresszorok közé tartozott a hosszabb karanténidő, a fertőzéstől való félelem, a frusztráció, az unalom, a nem megfelelő ellátás, a nem megfelelő tájékoztatás, a pénzügyi veszteség és a megbélyegzés. Egyes kutatók hosszú távú hatásokat feltételeznek. Azokban az esetekben, amikor a karantént szükségesnek ítélik, a tisztviselőknek a szükségesnél hosszabb ideig kell karanténba helyezniük az egyéneket, világosan meg kell indokolniuk a karantént és tájékoztatniuk kell a protokollokról, valamint biztosítaniuk kell a megfelelő ellátást. Kedvező lehet az önzetlenségre való felhívások, amelyek a nyilvánosságot a karantén tágabb társadalomra gyakorolt előnyeire emlékeztetik.” |
| 64) A kijárási tilalomnak „nincs hatása” a koronavírus-járványra Németországban, Ölelgető, 2021 | „Egy német tudósok által végzett új tanulmány azt állítja, hogy bizonyítékokat talált arra, hogy a kijárási korlátozásoknak csekély hatásuk lehetett a koronavírus-járvány megfékezésére. A Müncheni Egyetem statisztikusai „nem találtak közvetlen összefüggést” a németországi kijárási korlátozások és az országban csökkenő fertőzési arányok között.” |
| 65) Svéd kutatók: A koronavírus-korlátozások annyi ember halálát okozták, mint maga a vírus, Peterson, 2021 | „A koronavírus elleni korlátozások ugyanannyi ember halálát okozták, mint maga a vírus. A kutatók szerint a korlátozások elsősorban a világ szegényebb részeit sújtották, és a fiatalokat sújtották, rámutatva az alultápláltság és különféle betegségek miatt meghalt gyermekekre. Rámutattak olyan felnőttekre is, akik olyan betegségekben haltak meg, amelyeket kezelni lehetett volna. „Ezek a halálesetek, amelyeket a szegény országokban látunk, a szülés közben meghaló nőkhöz, a korán meghalt újszülöttekhez, a tüdőgyulladásban, hasmenésben és maláriában meghalt gyermekekhez kapcsolódnak, mert alultápláltak vagy nem kaptak oltást” – mondta Peterson. |
| 66) A lezárások miatt London összetört, Teher, 2021 | „Normális időkben London kiterjedt vonat- és buszhálózaton működik, amely több millió ingázót vonz a munkába és a költekezésre. Azzal, hogy ezeket az embereket arra kérték, hogy otthonról dolgozzanak, kitépték a gazdaság szívét, és az Egyesült Királyság fővárosa inkább egy…” szellemváros mint egy virágzó metropolisz. A város most lábal ki az egy évig tartó lezárásokból mélyebb hegekkel, mint az Egyesült Királyság többi részén Sok étterem, színház és üzlet továbbra is zárva tart, és a bennük dolgozó vendégmunkások tízezrével menekültek szülőhazájukba. Még akkor is, amikor a szabályok nagy része júniusban lejár„…az Egyesült Királyság Európai Unióból való kilépése óta bevezetett új határkorlátozások sokak számára megnehezítik a visszatérést. Ennek eredményeként a város népsűrűségre összpontosító üzleti modellje felfordulásban van, és London számos erőssége gyengeséggé vált.” |
| 67) A kijárási korlátozások túl messzire vezetnek a Covid-19 elleni küzdelemben, Nocera, 2020 | „Az igazság az, hogy a koronavírus terjedésének megállítására soha nem volt jó ötlet kijárási tilalommal megállítani a járványt. Ha van is bármilyen hasznuk, az csak rövid távú: a kórházak túlterheltségének megakadályozása a világjárvány korai szakaszában. Az iskolák és vállalkozások hosszú távú bezárása, valamint az emberek otthonmaradásra kényszerítése – amit szinte minden állam bevezetett előbb-utóbb – azonban a szörnyen félrevezető közpolitika példái voltak. Valószínű, hogy amikor elmesélik a világjárvány történetét, a kijárási tilalmat a világ egyik legrosszabb hibájaként fogják tekinteni.” |
| 68) Állítsuk meg a hazugságokat: A kijárási tilalom nem védte és nem védi a kiszolgáltatottakat, Sándor, 2021 | „A kijárási tilalom nem védte meg a sebezhető, hanem inkább ártott nekik, és a morbiditási és mortalitási terhet a hátrányos helyzetűekre hárította.” |
| 69) Miért jók az elitnek a leállások és a maszkok?, Swaim, 2021 | „A maszkviseléssel kapcsolatos vitáknak – akárcsak az iskolabezárások, az üzleti leállások, a társadalmi távolságtartási irányelvek és a többi körülieknek – mindig is az elfogadható és az elfogadhatatlan kockázat megvitatásának kellett volna lennie. De Amerika kulturális és politikai vezetőinek túlnyomó többsége nem mutatott képességet arra, hogy hasznos módon gondolkodjon a kockázatokról.” |
| 70) A COVID-19 világjárvány és a szakpolitikai válaszok hatása a túlzott halálozásra, Agrawal, 2021 | „Megállapítottuk, hogy a SIP-szabályozások bevezetését követően a többlethalálozási arány növekedése statisztikailag szignifikáns a SIP bevezetését követő közvetlen hetekben, de csak nemzetközi összehasonlításban, és annak ellenére is előfordul, hogy a szabályozás bevezetése előtt csökkent a többlethalálozások száma… nem sikerült megállapítanunk, hogy azokban az országokban vagy amerikai államokban, amelyek korábban vezették be a SIP-szabályozásokat, és amelyekben a SIP-szabályozások hosszabb ideig voltak érvényben, alacsonyabb volt a többlethalálozási arány, mint azokban az országokban/amerikai államokban, amelyek lassabban vezették be a SIP-szabályozásokat. Azt sem figyeltük meg, hogy a SIP-szabályozások bevezetése előtti és utáni többlethalálozási trendekben különbségek lennének a SIP előtti COVID-19 halálozási arányok alapján.” |
| 71) A COVID-19 miatti lezárások több mint tízszer halálosabbak, mint maga a világjárvány, Revolver, 2020 | „A munkanélküliség egészségügyi hatásairól szóló meglévő gazdasági tanulmányokra támaszkodtunk, hogy becslést hozzunk arról, hogy az Egyesült Államokban a kijárási korlátozások miatt hány életév veszett el, és ezt összevettük azzal a becsléssel, hogy a kijárási korlátozások hány életévet mentettek meg. Az eredmények egyenesen megdöbbentőek, és arra utalnak, hogy a kijárási korlátozások végül több mint tízszer annyi életévbe kerülnek az amerikaiaknak, mint amennyit magától a vírustól megmentenek.” |
| 72) A gyermekkori oltások megszakításának hatása, Collateral Global, 2021 | „A COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó intézkedések jelentős zavarokat okoztak a gyermekkori oltási szolgáltatásokban és az oltások számában. A jövőbeli világjárványok és a jelenlegi fennmaradó részében a politikai döntéshozóknak biztosítaniuk kell az oltási szolgáltatásokhoz való hozzáférést, és felzárkóztató programokat kell kidolgozniuk a magas szintű immunizáció fenntartása érdekében, különösen a gyermekkori betegségekkel szemben leginkább veszélyeztetettek körében, a további egyenlőtlenségek elkerülése érdekében.” |
| 73) A kutatási tanulmány szerint a kijárási tilalom nem mentett életeket a világjárvány alatt., Howell, 2021 Egy tanulmány szerint a COVID-19 miatti lezárások több halálesetet okoztak ahelyett, hogy csökkentették volna azokat. | „A kutatók a következő helyről származnak: a RAND Corporation és a University of Southern California 43 országban és az Egyesült Államok 50 olyan államában vizsgálták a vírus okozta vagy egyéb okból eredő többlethalálozást, amelyek otthonmaradási, vagy „SIP” szabályozást vezettek be. Röviden, a rendeletek nem működtek. „Nem találtunk olyan eredményt, hogy a SIP szabályozás életeket mentett volna. Épp ellenkezőleg, pozitív összefüggést találtunk a SIP szabályozások és a többlethalálozások között. Azt tapasztaltuk, hogy a SIP szabályozások bevezetését követően a többlethalálozás növekszik” – mondták a kutatók egy munkafüzetben. papír a Nemzeti Gazdaságkutató Hivatal (NBER) számára.” |
| 74) Szakértők szerint a kijárási korlátozások megszüntetése rosszabb lenne a gazdaság számára, mint maguk a kijárási korlátozások. Tévedtek., Mises Intézet, 2021 | „Semmi jel nem utal arra, hogy azok az államok, ahol hosszabb ideig voltak kijárási korlátozások és kötelező társadalmi távolságtartás, gazdaságilag jobban jártak volna, mint azok, amelyek sokkal korábban feloldották a Covid-korlátozásokat. Ehelyett sok olyan állam, amely korán – vagy egyáltalán nem – oldotta fel a kijárási korlátozásokat, ma kevesebb munkanélküliséget és nagyobb gazdasági növekedést mutat, mint azok, amelyek sokkal hosszabb ideig vezettek be kijárási korlátozásokat és társadalmi távolságtartási szabályokat. A gazdasági siker és a Covid-kijárási korlátozások közötti összefüggés teljes hiánya ismét azt illusztrálja, hogy a szakértők magabiztos jóslatai – akik ragaszkodtak ahhoz, hogy a hosszú kijárási korlátozások nélküli államok vérfürdőket és gazdasági pusztítást fognak elviselni – nagyon tévesek voltak.” |
| 75) A kijárási tilalom káros hatásai, a cenzúra veszélyei és a továbblépés útja, AIER, 2020 | „Amikor a hírszerzés kudarcairól olvasunk, amelyek közül valószínűleg a leglátványosabb a tömegpusztító fegyverek fiaskója, a tanulság, amit ebből le kellett volna vonniuk, és talán már megtanultak is, az az, hogy ösztönözni kell a kognitív disszonanciát. Ösztönözni kell a kritikai gondolkodást. Olyan emberekre van szükség, akik másképp látják a dolgokat, mint a mainstream nézetünk, mert ez segít megakadályozni, hogy katasztrofális hibákat kövessünk el. Segít abban, hogy őszinték maradjunk. És mi pontosan az ellenkezőjét tettük, ahelyett, hogy ösztönöztük volna a kritikai gondolkodást, a más ötleteket, elfojtottuk azt. Ez teszi az Ontarioi Orvosok és Sebészek Kollégiumának az Önökkel szembeni fellépését annyira megdöbbentővé, mert ez abszolút az ellenkezője annak, amit tennünk kellene. És a kritikai gondolkodás hiánya, a kritikai gondolkodás beépítésének hiánya a döntéshozatalunkba vezetett egymás utáni hibákhoz a COVID-19 kezelésében.” |
| 76) A COVID-19 MIATTI HALÁLOZÁSI ARÁNYOK REGIONÁLIS KÜLÖNBSÉGEINEK MEGÉRTÉSE, PANDA, 2021 | „Nem állíthatjuk, hogy ezen intézkedések fokozatos bevezetése bármilyen hatással lenne a kockázatcsökkentésre. Ez fontos szempont a politikai döntéshozók számára, akiknek gondosan mérlegelniük kell a fokozatos kijárási korlátozások előnyeit az ilyen beavatkozás okozta gazdasági károkkal.” |
| 77) Lehetséges tanulságok a tajvani és új-zélandi egészségügyi válaszlépésekből a COVID-19 világjárványra, Nyár, 2020 | „A COVID-19 előtt Tajvanon kiépített kiterjedt közegészségügyi infrastruktúra gyors és összehangolt reagálást tett lehetővé, különösen a korai szűrés, a hatékony izolációs/karanténmódszerek, a potenciális esetek azonosítására szolgáló digitális technológiák és a tömeges maszkhasználat területén. Ez az időben történő és erőteljes reagálás lehetővé tette Tajvan számára, hogy elkerülje az Új-Zéland által alkalmazott országos kijárási korlátozást. Tajvan számos világjárvány-ellenőrzési elemét potenciálisan más joghatóságok is átvehetnék.” |
| 78) Ötször több gyermek követett el öngyilkosságot, mint ahányan meghaltak COVID-5-ben a kijárási korlátozások alattEgyesült Királyságbeli tanulmány, Phillips, 2021 | „Egy tanulmány szerint ötször több gyermek és fiatal követett el öngyilkosságot, mint ahányan COVID-19-ben haltak meg az Egyesült Királyságban a világjárvány első évében, és azt is megállapította, hogy a kijárási tilalmak károsabbak a gyermekek egészségére, mint maga a vírus.” |
| 79) Tanulmány szerint a kijárási tilalom növelte a kétségbeesésből eredő halálesetek számát, Yang, 2021 | „A kétségbeesésből eredő halálesetek nagyrészt a társadalmi elszigeteltségnek tudhatók be. Függetlenül attól, hogy szerintük a kijárási korlátozások működnek-e, a politikai döntéshozóknak tisztában kell lenniük azzal a ténnyel, hogy a társadalom bezárása szintén többlethalálozásokhoz vezet. Akár magukból a kormányzati politikákból, akár a társadalom szándékos engedelmességéből fakad, amely a népszerű hisztéria lágy despotizmusát erőlteti, a társadalmi elszigeteltség sokak életében megviseli a dolgokat.” |
| 80) KÉTSÉGBEESÉSBŐL SZÁRMAZÓ HALÁLESETEK ÉS A TÚLZOTT HALÁLESETEK ELŐFORDULÁSA 2020-BAN, Mulligan, 2020 | „Feltehetően a társadalmi elszigeteltség része annak a mechanizmusnak, amely a világjárványt kétségbeesett halálesetek hullámává változtatja. A tanulmányban szereplő eredmények azonban nem térnek ki arra, hogy mennyiben, ha egyáltalán, származik ez a kormányzati otthonmaradási rendeletekből, illetve az egyes háztartások és magánvállalkozások által a társadalmi távolságtartás ösztönzése érdekében tett különféle intézkedésekből.” |
| 81) A kijárási korlátozások hatása az általános lakosság mentális egészségére a COVID-19 világjárvány idején Olaszországban: Eredmények a COMET együttműködési hálózatból, Fiorillo, 2020 | „Bár a fizikai elszigeteltség és a kijárási korlátozások alapvető közegészségügyi intézkedéseket jelentenek a COVID-19 világjárvány terjedésének megfékezésére, komoly veszélyt jelentenek a lakosság mentális egészségére és jólétére. A COVID-19-re adott válasz szerves részeként a mentális egészségügyi szükségletekkel is foglalkozni kell.” |
| Mentális egészség és a Covid-19 világjárvány, Pfefferbaum, 2020 | „A Covid-19 világjárvány riasztó következményekkel jár az egyéni és közösségi egészségre, valamint az érzelmi és társadalmi működésre nézve. Az orvosi ellátás biztosítása mellett a már amúgy is túlterhelt egészségügyi szolgáltatóknak fontos szerepük van a pszichoszociális szükségletek nyomon követésében és a pszichoszociális támogatás nyújtásában betegeik, az egészségügyi szolgáltatók és a nyilvánosság számára – ezek a tevékenységek integrálandók az általános pandémiás egészségügyi ellátásba.” |
| 82) Miért árt leginkább a szegényeknek a kormányzati lezárások?, Peterson, 2021 | „A fejlett országok számára a kijárási korlátozások kétségtelenül jelentős gazdasági és egészségügyi költségekkel jártak. A szolgáltatási szektorban, például az élelmiszeriparban dolgozók közül sokan munkanélküliek maradtak, és kormányzati ösztönző csomagokra kellett támaszkodniuk, hogy átvészeljék a világjárvány legnehezebb szakaszait. Egyes vállalkozásoknak teljesen be kellett zárniuk, ami sok munkaadót is munkahely nélkül hagyott. Nem is beszélve arról, hogy… a kormányzati kijárási korlátozások súlyos mentális egészségügyi következményei...Ezek a felelőtlen kormányzati intézkedések különösen súlyosak és károsabbak a fejlődő országokban és a szegények körében, mivel a legtöbb munkavállaló nem engedheti meg magának, hogy heteket vagy akár hónapokat áldozzon fel jövedelméből, csak hogy aztán gyakorlatilag házi őrizetben tartsák őket.” |
| 83) A lezárások költségei: Előzetes jelentés, AIER, 2020 | „A koronavírus-politikáról szóló vitában túl kevés figyelmet fordítottak a kijárási korlátozások költségeire. Nagyon gyakori, hogy ezeknek a beavatkozásoknak a támogatói cikkeket és nagyszabású tanulmányokat írnak anélkül, hogy akár csak megemlítenék a hátrányokat.” |
| 84) Afrikában a társadalmi távolságtartás olyan kiváltság, amit kevesen engedhetnek meg maguknak, Noko, 2020 | „A társadalmi távolságtartás valószínűleg működhetne Kínában és Európában – de sok afrikai országban ez egy olyan kiváltság, amelyet csak egy kisebbség engedhet meg magának.” |
| 85) Könnygáz, verések és fehérítő: a legszigorúbb Covid-19 miatti kijárási korlátozások világszerte, Ratcliff, 2020 | „Erőszakot és megaláztatást alkalmaznak a koronavírus miatti kijárási tilalom betartatására világszerte, gyakran a legszegényebbeket és a legkiszolgáltatottabbakat sújtva.” |
| 86) „Lőjétek le őket!”: Rodrigo Duterte, a Fülöp-szigeteki elnök utasította a rendőrséget és a katonaságot, hogy öljék meg azokat a polgárokat, akik dacolnak a koronavírus miatti kijárási korlátozásokkal., Capatides, 2020 | „Később aznap este Rodrigo Duterte, a Fülöp-szigetek elnöke hátborzongató figyelmeztetést tett a rádióban polgárai számára: Ha ismét szegülnek meg a kijárási tilalomnak, a rendőrség agyonlövi őket.” |
| 87) Kolumbia fővárosa lezárta a helyzetet a megnövekedett esetszámok miatt., Vyas, 2021 Halálosra fordultak a kolumbiai tüntetések a Covid-19 miatti nehézségek közepette | „Bogotá, ahol az országos esetek negyede regisztrálódott, már az intézkedések kiterjesztése előtt korlátozásokat vezetett be a mobilitás és az alkoholfogyasztás terén a gyülekezések és a vírus terjedésének megfékezése érdekében.” „Az országos zavargásokat egy tervezett adóbeszedési reform váltotta ki, és…” szigorú járványügyi kijárási korlátozások amelyeket tömeges munkanélküliség okozásáért és mintegy négymillió ember szegénységbe taszításáért okolnak.” |
| 88) Argentínában az AstraZeneca oltásokat kaptak a kijárási tilalom elleni tüntetések közepette., AL JAZEERA, 2021 | „Új COVID-19 korlátozásokat vezettek be Buenos Airesben és környékén, hogy megfékezzék a fertőzések közelmúltbeli növekedését... Az argentinok azonban szombaton utcára vonultak, hogy tiltakozzanak a fővárosban, Buenos Airesben és környékén érvénybe lépő új, koronavírussal kapcsolatos korlátozások ellen... Horacio Rodriguez Larreta, a városi önkormányzat vezetője a múlt héten azt mondta, hogy Buenos Aires „teljes mértékben nem ért egyet a nemzeti kormány iskolák bezárásáról szóló döntésével”. |
| 89) Életek kontra megélhetés újragondolva: Vajon a fiatalabb lakosságú szegényebb országokban is ugyanolyan szigorú kijárási korlátozásokat kellene bevezetni? Von Carnap, 2020 | „A gazdag világ közgazdászai nagyrészt támogatták a szigorú megfékezési intézkedéseket, elutasítva az élet és a megélhetés közötti bármilyen kompromisszumot... a szigorú kijárási korlátozásoknak azokban az országokban, ahol a lakosság jelentős része szegény, valószínűleg súlyosabb következményei lesznek a jólétre nézve, mint a gazdagabb országokban. Makrogazdasági szempontból a kijárási korlátozások bármilyen negatív gazdasági hatása a szegény ország már így is kevesebb erőforrással rendelkező költségvetésének csökkentése.” |
| 90) A COVID-19 világjárványra adott válaszok a fejlődő országokban: Tanulságok a globális Dél kiválasztott országaiból, Chowdhury, 2020 | „Ha a tesztelést, a kontaktkövetést és az egyéb korai elszigetelési intézkedéseket megfelelően és időben megtették volna a vírus terjedésének megfékezése érdekében, akkor országos kijárási korlátozásokra nem lett volna szükség, és csak korlátozott területeket kellett volna lezárni karantén céljából. A megfékezési intézkedések, beleértve a kijárási korlátozásokat is, hatékonyságát jellemzően elsősorban az alapján ítélik meg, hogy mennyire képesek gyorsan csökkenteni az új fertőzéseket, „ellaposítani a görbét” és elkerülni a későbbi fertőzési hullámokat. A kijárási korlátozásoknak azonban számos hatása lehet, a kontextustól függően, és jellemzően hatalmas gazdasági költségekkel járnak, amelyek egyenlőtlenül oszlanak el a gazdaságokban és a társadalmakban.” |
| 91) COVID-19 elleni küzdelem a diszfunkcionális federalizmussal: Tanulságok Indiából, Csútagunta, 2021 | „Felfedezzük, hogy India központosított kijárási korlátozása legfeljebb részleges sikert hozott néhány államban, miközben hatalmas gazdasági költségeket okozott még azokon a területeken is, ahol keveseket érintett a világjárvány.” |
| 92) A 2006-os zárlati ötlet eredete, Tucker, 2020 | „Most kezdődik a nagyszabású erőfeszítés, amelyet naponta több ezer cikkben és híradásban mutatnak be, hogy valahogy normalizálják a kijárási tilalmat és az elmúlt két hónapban okozott pusztítást. Nem zártuk le szinte az egész országot…” 1968 / 69, 1957vagy 1949-1952, vagy akár közben 1918...De 2020 márciusának néhány rémisztő napján mindannyiunkkal megtörtént, társadalmi, kulturális és gazdasági pusztítás lavináját okozva, amely korokon át fog visszhangozni.” |
| 93) A fiatalok különösen ki vannak téve a kijárási korlátozásoknak, Yang, 2021 | „A társadalomnak okozott kár kétségtelenül jelentős volt, 3.5 százalékos évesített gazdasági visszaesés rekordot döntött 2020-ban, és 32.9 százalékos visszaesést mutatott 2 második negyedévében, így ez a modern történelem egyik legmeredekebb gazdasági visszaesése. Azonban a politikák okozta szenvedés és trauma mértékét nem lehet megfelelően kifejezni pusztán gazdasági adatokkal. A kijárási korlátozások jelentős pénzügyi kárt okozhattak, de a társadalmi kár legalább annyira aggasztó, ha nem nagyobb. Összességében egyre több jelentés érkezik a következőkről: mentális egészségügyi problémák, mint például a depresszió és a szorongás, amelyek összefüggésben állnak a társadalmi elszigeteltséggel, a jelentős életfenntartással és a világ állapota miatti egzisztenciális rettegéssel. Az elvesztegetett pénzekkel ellentétben a mentális egészségügyi problémák valódi és tartós károkat okoznak, amelyek későbbi életszakaszokban szövődményekhez, ha nem önkárosításhoz vagy öngyilkossághoz vezethetnek. A fiatalok esetében az öngyilkosságok drasztikus növekedése több életet követelt, mint a Covid-19. Ez azért van, mert sokkal kevésbé sebezhetőek a Coviddal szemben, mint a lakosság idősebb rétegei, de sokkal negatívabban érintik őket a kijárási korlátozások.” |
| 94) Több „Covid öngyilkosság”, mint Covid haláleset a gyerekek körében, Gartz, 2021 | „A Covid előtt egy amerikai fiatal meghalt…” öngyilkosság hatóránkéntAz öngyilkosság komoly közegészségügyi fenyegetést jelent, és a 25 év alattiak körében az egyik vezető halálok – sokkal súlyosabb, mint a Covid. És ez egy olyan helyzet, amit csak súlyosbítottunk, mivel politikusok és „a tudomány” vezetésével több mint egy éven át megfosztottuk a társadalom legfiatalabb tagjait – akik az Egyesült Államok lakosságának egyharmadát teszik ki – az oktatási, érzelmi és társadalmi fejlődéstől engedélyük vagy beleegyezésük nélkül... a fiatalok halálozásának legnagyobb növekedése a 15-24 éves korosztályban történt – az öngyilkosságra leginkább hajlamos korosztályban, amely a fiatalok öngyilkosságainak 91%-át teszi ki... az ilyen „kétségbeesésből eredő halálesetek” általában magasabbak a fiatalok körében, különösen azoknál, akik hamarosan diplomát szereznek vagy belépnek a munkaerőpiacra. A lezárások és a kényszerű... az egyetemek bezárásaa fiatalok kevesebb gazdasági lehetőséggel és korlátozott társadalmi támogatással szembesülnek a közösségi hálózatokon keresztül – amely fontos szerepet játszik az önkárosítás bejelentésében és megelőzésében.” |
| 95) A COVID-19 kimenetelének összehasonlítása a védett és nem védett populációkban, Jani, 2021 | „Összekapcsoltuk a családorvosi, gyógyszerrendelési, laboratóriumi, kórházi és halálozási adatokat, és összehasonlítottuk a COVID-19 kimenetelét a nyugat-skóciai védett és nem védett egyének körében. Az 1.3 milliós lakosságból 27,747 2.03-nek (353,085%) javasolták a védelem igénybevételét, és 26.85 XNUMX-öt (XNUMX%) eleve közepes kockázatúnak minősítettek... a védelmi stratégia ellenére a magas kockázatú egyéneknél fokozott volt a halálozás kockázata.” |
| 96) Svédország: A variánsok ellenére nincsenek lezárások, nincsenek napi Covid-halálesetek, Fumento, 2021 | „A kijárási tilalom időt takarít meg” azt mondta tavaly„Ez semmit sem old meg.” Lényegében az ország „előre halmozta” a halálesetek számát, majd később csökkentette azokat… Annak ellenére, hogy Svédország elkerülhetetlenül érezte a lezárt gazdaságok okozta negatív hatásokat, „a Covid-19 meglehetősen korlátozott hatással volt a gazdaságára a legtöbb más európai országhoz képest”. a Nordetrade.com szerint tanácsadó cég. „Az év elején a Covid-19 ellen bevezetett enyhébb megelőző korlátozások és a harmadik negyedévben tapasztalt erős fellendülés fékezte a GDP-zsugorodást” – áll a közleményben. Így az az ország, amelyet a média annyira szeretett gyűlölni, a világ legjavát aratja: Kevés a jelenlegi eset és haláleset, erősebb a gazdasági növekedés, mint a lezárt országokban, és népe soha nem tapasztalta meg a zsarnokság igáját.” |
| 97) Leckék a lezárásról, Ross, 2021 éves | „Soha ne hozz radikális intézkedést anélkül, hogy meggyőző bizonyíték lenne arra, hogy működni fog. A hatóságok mindenféle drasztikus intézkedést hoztak, és a legkevésbé sem érdekelték őket a bizonyítékok felmutatásában, és még mindig nem teszik. Nem választott bürokraták, akik semmit sem tudnak rólunk, a legapróbb részletekig megszabták, hogyan éljük az életünket. A hatóságok több százmillió embert kényszerítettek maszkviselésre. Azt feltételezték, hogy ez csökkenti a vírus terjedését. Most már bizonyítékok vannak arra, hogy a maszkok rosszabbak, mint a haszontalanok. Légy rendkívül vonakodó az alkotmány széles körű megsértésétől. Az alkotmány országunk legnagyobb kincse és a mi sarokcsillagunk. Soha nem jó ötlet figyelmen kívül hagyni vagy lábbal tiporni. Az alkotmány az, ami minket azzá tesz, akik vagyunk. Úgy kell bánnunk vele, mint a kinccsel, ami valójában. Mindig vedd figyelembe a költségeket és az előnyöket, és készíts a legjobb erőfeszítések alapján előrejelzéseket mindkettőről. A kijárási korlátozások gyakorlatilag minden aspektusának költségei meghaladták az előnyeit, általában sokkal nagyobbak... növelte a depresszió és az öngyilkosságok számát, különösen a 18 éves és fiatalabb korban. Az orvosi vizsgálatok elhalasztása és lemondása ezrek korai halálát eredményezte.” |
| 98) Sunetra Gupta professzor — Az új kijárási tilalom szörnyű hiba, Gupta, 2020 | „Nem értek ezzel egyet. Szerintem van alternatíva, és ez az alternatíva magában foglalja a világjárvány által okozott halálesetek számának csökkentését azáltal, hogy energiáinkat a sebezhetőek védelmére fordítjuk. Nos, miért mondanám ezt? A fő ok, amiért ezt mondom, az az, hogy az olyan alternatív stratégiák, mint a kijárási korlátozások költségei olyan súlyosak, hogy azon kell gondolkodnunk, hogyan lépjünk tovább ebben a jelenlegi helyzetben anélkül, hogy kárt okoznánk, nemcsak a COVID-nak kitetteknek, hanem az egész lakosságnak, oly módon, hogy az megfeleljen azoknak a normáknak, amelyeket magunknak állítottunk fel attól a pillanattól kezdve, hogy talán nem is születésünktől fogva, de attól a pillanattól kezdve, hogy tudatában lettünk a társadalommal szembeni felelősségünknek.” |
| 99) A kijárási tilalom káros hatásai messze meghaladják az előnyeit, Hinton, 2021 | „Közel 1.2 millió ember vár legalább hat hónapot létfontosságú szolgáltatásokra.” |
| 100) A lezárások nem működnek, Stone/AEI, 2020 | „A kijárási korlátozások nem működnek. Ez az egyszerű mondat manapság elég ahhoz, hogy vitákat kavarjon, akár nyilvánosan (természetesen legalább két méterre lévő személynek), akár online mondja ki. Amint a szavak elhagyják a száját, rendkívüli módon értelmeződnek. Miért akar idős embereket megölni? Miért gondolja, hogy a gazdaság fontosabb, mint az életmentés? Miért gyűlöli a tudományt? Trump pártján áll? Miért terjeszt félretájékoztatást a COVID súlyosságáról? De a lényeg a következő: nincs bizonyíték arra, hogy a kijárási korlátozások működnének. Ha a szigorú kijárási korlátozások valóban életeket mentenének, én teljesen mellettük állnék, még akkor is, ha nagy gazdasági költségei lennének. De egyszerűen fogalmazva, a szigorú kijárási korlátozások tudományos és orvosi érvei papírvékonyak... Ha néhány hétre lényegében eltörlik az egész lakosság polgári szabadságjogait, akkor valószínűleg bizonyítékokkal kell rendelkeznie arra, hogy a stratégia működni fog.” |
| 101) A tudomány öngyilkos lett a COVID-19 miatt Raleigh/Federalist/Atlas, 2021 | „A kijárási korlátozások tönkretették az embereket” – mondta Atlas – „azáltal, hogy leállították az orvosi ellátást, megakadályozták az embereket a sürgősségi orvosi ellátás igénybevételében, növelték a kábítószer-fogyasztást, az öngyilkosságok számát, és súlyosbodtak a pszichológiai károk, különösen a fiatalabb generáció körében. Több száz és több ezer gyermekbántalmazási eset maradt jelentetlen. A tinédzserek önkárosítási esetei megháromszorozódtak... A halálozási adatok azt mutatják, hogy a világjárvány alatti halálesetek harmada vagy fele nem a COVID-19-nek volt köszönhető” – mondta Atlas. „Ezek a kijárási korlátozások miatti extra halálesetek voltak... célzott védelmet kellene kínálnunk a magas kockázatú emberek számára, de nem kellene kijárási korlátozásokat bevezetnünk az alacsony kockázatú emberek számára.” |
| 102) Covid kirakós darabjainak összeillesztése egy teljes világjárvány képpé, Brookes, 2021 | „Összességében minimális pozitív hatást mutatnak a karanténpolitika, az elkülönítési követelmények, a tesztelési és nyomon követési rendszerek, a társadalmi távolságtartás, a maszkviselés vagy más nem gyógyszerészeti beavatkozások. Kezdetben ezek voltak az egyetlen eszközök a beavatkozó politikusok és tudósok eszköztárában. Legjobb esetben is csak kissé késleltették az elkerülhetetlent, de jelentős járulékos károkat is okoztak.” |
| 103) A Covid-zárlatok a Ransom által kikényszerített közpolitika felemelkedését jelzik, O'Neill/MisesInstitute, 2021 | „A váltságdíjas közpolitika akkor fordul elő, amikor egy kormányzat viselkedési követelményt ír elő az egyénekre, és ezt a nagyközönség egy meghatározott szintű megbüntetésével érvényesíti. A módszer a nyilvánosság tagjaira és a közvélemény kommentátoraira – mint például Marcotte – támaszkodik, akik a negatív következményekért a makacs polgárokat fogják felelősségre vonni, akik nem alkalmazzák a kormányzó osztály által preferált viselkedési formákat. Az ilyen típusú kormányzást alátámasztó világnézetben a kormányzati reakciók a közérdekű viselkedésre „metafizikailag adottak”, és a nyilvánosság egyes tagjainak cselekedeteinek puszta epifenomenjaként kezelik őket, akik mernek a hatóságok által nem kedvelt módon viselkedni... Ami ebben a légkörben baljós gondolkodásmódként jelent meg, az a lakosság makacs tagjainak reflexív felelősségre vonása a kormányzati politikák által a nyilvánosságra kényszerített későbbi negatív következményekért. Ha a kormányzat úgy dönt, hogy negatív következményt szab ki a nyilvánosságra – akár a nyilvánosság viselkedésétől feltételesen is –, ez a következmény a kormányzat választott politikája, és politikai választásnak kell tekinteni.” |
| 104) Svédországban alacsonyabb halálozási arány volt tapasztalható 2020-ban, mint Európa nagy részén, annak ellenére, hogy nem voltak kijárási korlátozások., Miltimore, 2021 | „Azt hiszem, az emberek valószínűleg nagyon alaposan átgondolják majd ezeket a teljes lezárásokat, hogy valójában mennyire voltak jók… rövid távon lehet, hogy volt hatásuk, de ha a világjárvány teljes időtartama alatt nézzük, egyre kétségesebbek leszünk… a Reuters által közzétett adatok szerint Svédországban, amely elkerülte a világ legtöbb országa által bevezetett szigorú kijárási korlátozásokat, 2020-ban kisebb mértékben nőtt a halálozási arány, mint a legtöbb európai országban.” |
| 105) A COVID költségeinek és a lezárások költségeinek mérlegelése, Leef/Nemzeti Szemle, 2021 | „Mégis, a Covid-19 leküzdésére elsietve bevezetett kijárási korlátozásokra nem készült ilyen gondos számítás. A kijárási korlátozásokról egyszerűen azt feltételezték, hogy nemcsak hatékonyak a SARS-CoV-2 terjedésének jelentős lassításában, hanem csak elfogadható költségeket is okoznak. Sajnálatos módon, tekintettel a kijárási korlátozások újdonságára és valószínűsíthető hátrányainak hatalmas mértékére, ez a bizarr módon optimista hozzáállás a kijárási korlátozásokhoz teljesen indokolatlan volt – és marad is. És ennek a reakciónak az igazságtalanságát tovább hangsúlyozza az a tény, hogy egy szabad társadalomban a bizonyítás terhe azokon van, akik korlátoznák a szabadságot, és nem azokon, akik ellenállnak az ilyen korlátozásoknak... a politikai döntéshozóknak ugyanúgy érdekeltnek kellene lenniük a probléma költségei iránt, mint a javasolt megoldások költségei iránt.” |
| 106) A koraszülések számának növekedése és a magzati károsodás miatti iatrogén koraszülések számának csökkenése: több központú kohorszvizsgálat a COVID-19 miatti kijárási korlátozások hatásairól Melbourne-ben, Ausztráliában, Hui, 2021 | „A magas jövedelmű környezetben, a COVID-19 betegség magas arányának hiányában bevezetett kijárási korlátozások a koraszülések számának jelentős növekedésével, valamint a feltételezett magzati veszélyeztetettség esetén az iatrogén koraszüléses trombózis (PTB) számának jelentős csökkenésével jártak együtt.” |
| 107) A COVID19 világjárvány hatása a szív- és érrendszeri halálozásra és a katéterezési aktivitásra a közép-németországi kijárási korlátozások alatt: megfigyeléses vizsgálat, Nef, 2021 | „A COVID-19-hez kapcsolódó kijárási korlátozások alatt jelentős növekedést figyeltek meg a szív- és érrendszeri halálozásokban Közép-Németországban, miközben a katéterezési tevékenységek csökkentek.” |
| 108) Szerkesztői megjegyzés – Rákellenes Szemle, Collateral Global, 2021 | „A kijárási korlátozások előtt rengeteg előrelépést tettünk a rák elleni küzdelemben. 1999 és 2019 között a rákos halálozások csökkent az Egyesült Államokban elképesztő 27%-kal, 600,000 XNUMX-re csökkent halálesetek 2019-ben. Világszerte a rákos megbetegedések okozta, életkorra standardizált halálozási arány csökkent 15%-kal 1990 óta. A rák, a COVID-19-hez hasonlóan, arányaiban az idősek betegsége, az esetek 27%-ában sújtó a 70 év felettieket, az esetek 70%-a pedig az 50 év felettieket érinti. A betegség elleni küzdelemben elért eredmények ellenére 18.1-ban világszerte 2018 millió új esetet diagnosztizáltak, és 9.6 millió ember meghalt a rákból… N\tízből közel nyolc rákos beteg számolt be az ellátás késedelméről, tízből majdnem hatan kihagyták az orvosi vizsgálatokat, minden negyedik kihagyta a képalkotó vizsgálatokat, és minden hatodik lemaradt a műtétekről… a rák okozta áldozatok, amelyeket a kijárási korlátozások és a pánik súlyosbít, a végtelen jövőben is folytatódni fognak.” |
| 109) A COVID-19 és a részleges kijárási korlátozások hatása a cukorbetegek ellátáshoz való hozzáférésére, öngondoskodásra és pszichológiai jóllétére: Keresztmetszeti vizsgálat, Igen, 2021 | „A COVID-19 és a kijárási korlátozások vegyes hatással voltak az öngondoskodásra és a kezelési szokásokra. A több társbetegséggel és korábbi mentális egészségügyi zavarokkal küzdő cukorbetegeknek fokozott klinikai ellátást és figyelmet kell nyújtani a világjárvány és a kijárási korlátozások alatt… a világjárvány és a karanténintézkedések számos veszteséghez vezethettek, beleértve a szeretteik elvesztését, a munkahely, a pénzügyi biztonság, a közvetlen társas kapcsolatok, az oktatási lehetőségek, a kikapcsolódás és a társas támogatás elvesztését. A karantén pszichológiai hatásainak áttekintése a pszichológiai tünetek és az érzelmi zavarok magas prevalenciáját mutatta ki.” |
| 110) Mentális egészség a COVID-19 világjárvány idején az Egyesült Államokban: Online felmérés, Jewell, 2020 | „Az eredmények arra utalnak, hogy sok amerikai lakos tapasztal magas stressz-, depressziós és szorongásos tüneteket, különösen azok, akik alulbiztosítottak, biztosítás nélküliek vagy munkanélküliek.” |
| 111) Mentális egészség az Egyesült Királyságban a COVID-19 világjárvány idején: keresztmetszeti elemzések egy közösségi kohorszvizsgálatból, Jia, 2020 | „A megnövekedett pszichológiai morbiditás egyértelműen megfigyelhető volt ebben az Egyesült Királyságbeli mintában, és gyakoribbnak bizonyult a fiatalabbaknál, a nőknél és azoknál, akiket elismert COVID-19 kockázati csoportokba soroltak. Hatékonyak lehetnek azok a közegészségügyi és mentálhigiénés beavatkozások, amelyek képesek enyhíteni a COVID-19 kockázatával kapcsolatos észlelést, csökkenteni a COVID-19 miatti magányosság miatti aggodalmat és fokozni a pozitív hangulatot.” |
| 112) A karantén pszichológiai hatása a 2019-es koronavírus betegségre (COVID-19), Luo, 2020 | „E tanulmányok alapján a karanténidőszak alatt számos pszichológiai tünet vagy probléma alakult ki, beleértve a szorongást (228/649, 35.1%), a depressziót (110/649, 16.9%), a magányt (37/649, 5.7%) és a kétségbeesést (6/649, 0.9%). Egy tanulmány (Dong és mtsai., 2020) arról számoltak be, hogy a karanténban lévő embereknél öngyilkossági hajlam vagy gondolatok jelentkeztek, mint a karanténban nem lévőknél.” |
| 113) A COVID-19 világjárvány jelentős visszaesést eredményezett a gyermekkori oltások terén, derül ki a WHO és az UNICEF új adataiból., WHO, 2021 | „23-ban 2020 millió gyermek maradt le az alapvető gyermekkori oltásokról a rutin egészségügyi szolgáltatásokon keresztül, ami a legmagasabb szám 2009 óta, és 3.7 millióval több, mint 2019-ben.” |
| 114) A vírus okozta éhezés havi 10,000 XNUMX gyermekhalálhoz köthető, Hinnant, 2020 | „A koronavírus és a korlátozások világszerte a már amúgy is éhező közösségeket sújtják” a szélén túl, elvágták a szegény gazdaságokat a piacoktól, és elszigetelték a falvakat az élelmiszer- és orvosi segélyektől. A vírussal összefüggő éhínség havonta 10,000 18 gyermek halálához vezet a világjárvány első évében – áll az ENSZ sürgős cselekvésre irányuló felhívásában, amelyet a Lancet orvosi folyóiratban való megjelenés előtt osztott meg az Associated Pressszel. „A gyermekek szülei munka nélkül vannak” – mondta Annelise Mirabal, aki egy olyan alapítványnál dolgozik, amely alultáplált gyermekeket segít Maracaibóban, a világjárvány által eddig leginkább sújtott venezuelai városban. „Hogyan fogják etetni a gyerekeiket?... májusban, emlékezett vissza Nieto, két hónapos venezuelai karantén után XNUMX hónapos ikrek érkeztek a kórházába az alultápláltságtól felfúvódott testtel.” |
| 115) CG JELENTÉS 3: A világjárvány miatti korlátozások hatása a gyermekkori mentális egészségre, Collateral Global, 2021 | „A bizonyítékok azt mutatják, hogy a COVID-19 korlátozásoknak a gyermekek és serdülők mentális egészségére és jólétére gyakorolt összességében valószínűleg súlyos hatása lesz… Tízből nyolc gyermek és serdülő számol be a viselkedés romlásáról vagy bármilyen pszichológiai tünetről, illetve a negatív érzések fokozódásáról a COVID-19 világjárvány miatt. Az iskolabezárások hozzájárultak a fokozott szorongáshoz, magányhoz és stresszhez; a COVID-19 okozta negatív érzések az iskolabezárások időtartamával fokozódtak. A romló mentális egészség a lányoknál és az idősebb serdülőknél volt rosszabb.” |
| 116) A kijárási tilalom nem szándékolt következményei: COVID-19 és az árnyékvilágjárvány, Ravindran, 2021 | „Az Indiában kormány által elrendelt lezárások intenzitásának változását felhasználva kimutattuk, hogy a családon belüli erőszakkal kapcsolatos panaszok 0.47 szórásnyival nőnek azokban a körzetekben, ahol a legszigorúbbak a lezárási szabályok. Hasonlóan nagy növekedést tapasztaltunk a kiberbűnözéssel kapcsolatos panaszok terén is.” |
| 117) Az öngyilkosságok számának várható növekedése Kanadában a COVID-19 következtében, McIntyre, 2020 | „A munkanélküliség egy százalékpontos növekedése az öngyilkosságok 1.0%-os növekedésével járt együtt 2000 és 2018 között. Az első forgatókönyv szerint a munkanélküliségi ráták emelkedése összesen 418 többlet öngyilkosságot eredményezett 2020-2021-ben (100,000 11.6 lakosra jutó öngyilkossági arány: 2020 100,000-ban). A második forgatókönyv szerint a 14.0 2020 lakosra jutó előrejelzett öngyilkossági arány 13.6-ban 2021-re, 2114-ben pedig 2020-ra nőtt, ami 2021-19-ben XNUMX többlet öngyilkosságot eredményezett. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy az öngyilkosság megelőzése a COVID-XNUMX-hez kapcsolódó munkanélküliség kontextusában kritikus prioritás.” |
| 118) COVID-19, munkanélküliség és öngyilkosság, Kawohl, 2020 | „A magas forgatókönyv szerint a világméretű munkanélküliségi ráta 4%-ról 936%-ra emelkedne, ami az öngyilkosságok számának évi körülbelül 5-nel való növekedésével járna együtt. Az alacsony forgatókönyv szerint a munkanélküliség 644%-ra emelkedne, ami az öngyilkosságok számának körülbelül 9570-tel való növekedésével járna együtt... számítsunk a mentális egészségügyi rendszerünkre nehezedő többletterhelésre, és az orvosi közösségnek most fel kell készülnie erre a kihívásra. A mentális egészségügyi szolgáltatóknak a politikában és a társadalomban is fel kell hívniuk a figyelmet arra, hogy a növekvő munkanélküliség az öngyilkosságok számának növekedésével jár. A gazdaság leépítése és az egészségügyi rendszer COVID-5 világjárványra való összpontosítása nem szándékolt hosszú távú problémákhoz vezethet a társadalom peremén élő kiszolgáltatott csoport számára.” |
| 119) A COVID-19 világjárvány hatása a diagnózis késedelme miatti rákos halálesetekre Angliában és az Egyesült Királyságban: országos, populációalapú modellezési tanulmány, Maringe, 2020 | „Angliában a COVID-19 világjárvány miatti diagnosztikai késedelmek miatt jelentős növekedés várható az elkerülhető rákos halálesetek számában.” |
| 120) A COVID-19 világjárvány idején a diagnosztikai késedelem okozta elkerülhető rákos halálesetek gazdasági hatása: országos populációalapú modellezési tanulmány Angliában és az Egyesült Királyságban, György, 2021 | „Az Egyesült Királyságban a COVID-19 világjárvány első hulláma során a diagnosztikai késedelmek miatt bekövetkező korai rákos halálesetek jelentős gazdasági veszteségeket fognak okozni. Egy főre jutó szinten ez a hatás valójában nagyobb, mint a COVID-19-nek közvetlenül tulajdonítható haláleseteké. Ezek az eredmények hangsúlyozzák az NPI szélesebb körű egészségügyi, jóléti és gazdasági hatásainak kompromisszumainak alapos értékelésének fontosságát, mind az erőforrás-elosztás, mind a világjárvány által közvetlenül érintett időkritikus egészségügyi szolgáltatások, például a rákellátás priorizálásának támogatása érdekében.” |
| 121) Rák a COVID-19 világjárvány idején: elég hangosan kiabáltunk, és vajon bárki is odafigyelt ránk? Maradandó örökség a nemzetek számára, Ár, 2021 | „Mindössze négy ráktípus (emlő-, vastagbél-, tüdő- és nyelőcsőrák) esetében a COVID-19 világjárvány első hulláma alatt végzett vizsgálatok (közzétéve 2020 júliusában [3]) 60,000 32,700 elveszett életévet jósolt. Az új cikkben a minőséggel korrigált életévek és a többlet rákos halálesetek miatti termelékenységi veszteségek becslése 104 év alatt 5 1.5, illetve 19 millió font volt. Ez fejenként közel XNUMX-szer magasabb, mint a COVID-XNUMX-hez közvetlenül kapcsolódó halálesetek száma ugyanebben az időszakban. A szerzők megerősítik, hogy ez egy konzervatív becslés ezen rákos csoportok esetében, mivel nem veszi figyelembe a kezelés késedelme vagy minőségének romlása, valamint a stádiumváltás miatti további termelékenységi veszteségeket.” |
| 122) Adományozási és transzplantációs tevékenység az Egyesült Királyságban a COVID-19 miatti kijárási korlátozások alatt, Manara, 2020 | „2019-hez képest az elhunyt donorok száma 66%-kal, az elhunyt donorokból végzett transzplantációk száma pedig 68%-kal csökkent, ami nagyobb csökkenés, mint amit becsültünk.” |
| 123) Gyorsított szisztematikus áttekintés: A társadalmi elszigeteltség és a magány hatása a gyermekek és serdülők mentális egészségére a COVID-19 kontextusában, Loades, 2020 | „A gyermekek és serdülők valószínűleg nagyobb valószínűséggel tapasztalnak magas depressziós és valószínűleg szorongásos tüneteket a kényszerű izoláció alatt és után. Ez a jelenség fokozódhat, ahogy a kényszerű izoláció folytatódik.” |
| 124) A Covid-19 miatti lezárások költségei és előnyei Új-Zélandon, Lally, 2021 | „A 28. június 2021-ig rendelkezésre álló adatok alapján a mérséklési stratégiából eredő becsült további halálesetek száma 1,750 és 4,600 között van, ami azt jelenti, hogy a 2020 márciusában bevezetett kijárási tilalommal megtakarított, minőségi korrigált életévenkénti költség legalább 13-szorosa az új-zélandi egészségügyi beavatkozásokra általában alkalmazott 62,000 2020 dolláros küszöbértéknek; a kijárási tilalmakat tehát nem látszik indokolni a standard referenciaérték. Kizárólag az új-zélandi kormány számára XNUMX márciusában rendelkezésre álló adatok felhasználásával az arány hasonló, ezért ugyanaz a következtetés vonható le, hogy az országos kijárási tilalomra vonatkozó stratégia nem volt indokolt.” |
| 125) Az öngyilkossági gondolatok trendjei a COVID-19 miatti lezárások első három hónapjában, Killgore, 2020 | „Az öngyilkossági gondolatokat támogató válaszadók százalékos aránya hónapról hónapra nőtt azoknál, akik az új koronavírus miatt kijárási tilalom vagy otthonmaradási korlátozások alatt állnak, de viszonylag stabil és változatlan maradt azoknál, akik nem számoltak be ilyen korlátozásokról.” |
| 126) Szív- és érrendszeri halálozás a COVID-19 világjárványok idején egy nagy brazil városban: átfogó elemzés, Brant, 2021 | „A szív- és érrendszeri halálesetek gyakoribb előfordulása otthon, az alacsonyabb kórházi kezelési arányokkal párhuzamosan arra utal, hogy a COVID-19 világjárványok alatt a szív- és érrendszeri ellátás zavart szenvedett, ami hátrányosabban érintette az idősebb és társadalmilag kiszolgáltatottabb egyéneket, súlyosbítva az egészségügyi egyenlőtlenségeket a hazájukban.” |
| 127) Többlethalálozások a szív- és érrendszeri betegségekben szenvedők körében a COVID-19 világjárvány alatt, Banerjee, 2021 | „A halálozási adatok arra utalnak, hogy a szív- és érrendszeri betegségekre gyakorolt közvetett hatások inkább késleltetve, mint egyidejűleg jelentkeznek (csúcs RR 1.14). A szív- és érrendszeri ellátásban részt vevő betegek száma 60–100%-kal csökkent a világjárvány előtti szinthez képest nyolc kínai, olasz és angliai kórházban.” |
| 128) Szív- és érrendszeri halálesetek a COVID-19 világjárvány idején az Egyesült Államokban, Wadhera, 2021 | „Csökkent az akut szív- és érrendszeri betegségek miatti kórházi kezelések száma, ami aggodalomra ad okot, hogy a betegek esetleg kerülik a kórházakat, mert félnek a súlyos akut légzőszervi szindróma – koronavírus-2 (SARS-CoV-2) – elkapásától... az Egyesült Államok egyes régióiban a COVID-19 világjárvány kezdeti szakaszában megnőtt az ischaemiás szívbetegség és a magas vérnyomás okozta halálesetek száma.” |
| 129) A fiatalok bezárása több Covid-19 okozta halálesethez vezet, Berdine, 2020 | „1. április 2020-jén Dr. Anthony Fauci…” jelzett hogy a kijárási tilalmakat addig kell folytatni, amíg nulla új eset nem lesz. Ez a politika egy olyan stratégiát jelzett, amelynek célja a vírus kijárási tilalommal történő felszámolása volt. Az a feltételezés, hogy a vírus kiirtható, hamis volt. Míg az egyes vírusrészecskék kétségtelenül elpusztíthatók, a Covid-19 vírust nem lehet kiirtani. Ha a vírust kiirtani lehetne, akkor Ausztrália már sikerrel járt volna a brutális kijárási tilalommal. Minden tudományos adat, szemben a „szemét be, szemét ki” modellekből származó vágyálmokkal, azt jelzi, hogy a vírus örökre itt van – hasonlóan az influenzához. Tekintettel arra, hogy a vírus végül az egész fiatal és gazdaságilag aktív népességre átterjed, a fiatalok kijárási tilalma nem érheti el a halálozási arány csökkentését az önkéntes cselekvéshez képest.” |
| 130) Egy második kijárási tilalom megtörné a dél-afrikaiakat, Griffiths, 2020 | „Valószínű, hogy hamarosan egyre többen fognak követelni egy második kemény kijárási tilalmat, ahogy a helyzet súlyosbodik, akár országszerte, akár egyes tartományokban. Ha egy ilyen döntést végrehajtanak, az valószínűleg sok dél-afrikait fog átlendíteni a tűrőképességén, mivel egyesek elveszíthetik azt, amit olyan kétségbeesetten próbáltak megmenteni a kezdeti kijárási tilalom alatt.” |
| 131) CDC, A testtömegindex longitudinális trendjei a COVID-19 világjárvány előtt és alatt a 2–19 éves személyek körében – Egyesült Államok, 2018–2020, Lange, 2021 | „A COVID-19 világjárvány idején a gyermekek és serdülők a szokásosnál több időt töltöttek távol a strukturált iskolai keretektől, és azoknál a családoknál, amelyeket már amúgy is aránytalanul nagy mértékben érintettek az elhízás kockázati tényezői, további bevételi, élelmezési és egyéb, az egészséget meghatározó társadalmi tényezők miatti zavarok jelentkezhettek.† Ennek eredményeként a gyermekek és serdülők olyan körülményeket tapasztalhattak, amelyek felgyorsították a súlygyarapodást, beleértve a fokozott stresszt, a rendszertelen étkezéseket, a tápláló ételekhez való korlátozottabb hozzáférést, a képernyő előtt töltött több időt és a testmozgásra való kevesebb lehetőséget (pl. a szabadidős sportok hiányát) (2,3).” |
| 132) Az igazság a lezárásokról, Racionális talaj, 2021 | "1.4 millió további tuberkulózisos haláleset a kijárási korlátozások miatt, 500,000 XNUMX további HIV-vel összefüggő haláleset, A malária okozta halálesetek száma megduplázódhat, elérheti az évi 770,000 ezer főt, 65 százalékos csökkenés az összes rákszűrésben, 89 százalékkal csökkent a mellrákszűrések száma, A vastagbél- és végbélszűrések száma 85 százalékkal csökkent, Az Egyesült Államokban a többlethalálesetek legalább 1/3-a már most sem a COVID-19-hez köthető., Nő a szívmegállások száma, de csökken a sürgősségi ellátás iránti igény, A stresszel összefüggő kardiomiopátia előfordulásának jelentős növekedése a kijárási korlátozások alatt, A kijárási korlátozások miatt további 132 millió ember alultáplálttá válhat a szubszaharai Afrikában., Egy tanulmány szerint a kijárási korlátozások miatt a következő évben akár 2.3 millió további gyermekhalálozás is előfordulhat., Több millió lányt fosztottak meg az élelemtől, az alapvető egészségügyi ellátástól és a védelemtől, és ezrek vannak kitéve bántalmazásnak és kizsákmányolásnak.. " |
| 133) A terjedés lassításának fordított művészete? Gyülekezetek hatékonysága a COVID-19 idején, Mulligan, 2021 | „A mikroszintű bizonyítékok ellentmondanak annak a közegészségügyi ideálnak, amely szerint a háztartások magánzárkás helyek lennének, ahol a vírus terjedése nulla. Ehelyett a bizonyítékok arra utalnak, hogy „a háztartásokban a legmagasabb az átviteli arány”, és hogy „a háztartások magas kockázatú helyszínek a [COVID-19] terjedése szempontjából.” |
| 134) A Covid miatti lezárások kudarcba fulladt kísérlete, Luskin, 2020 | „Hat hónappal a Covid-19 világjárvány kezdete után az Egyesült Államok két nagyszabású közegészségügyi kísérletet hajtott végre – először márciusban és áprilisban zárták le a gazdaságot a vírus terjedésének megfékezése érdekében, másodszor pedig április közepe óta újranyitották a gazdaságot. Az eredmények megvannak. Bármennyire is ellentmondásosnak tűnhet, a statisztikai elemzés azt mutatja, hogy a gazdaság lezárása nem fékezte meg a betegség terjedését, és az újranyitás sem indította el a fertőzések második hullámát.” |
| 135) Interjú Gigi Fosterrel, a lezárások elleni harcossal, Brownstone, 2021 | „Nos, úgy gondoltuk, hogy ez szükséges, mert olyan emberek vesznek körül minket, akik bedőltek a kijárási korlátozások ideológiájának. És nekik van egy nagyon könnyen érthető okuk arra, hogy miért kellene a kijárási korlátozásoknak működniük. Ezért, ahogy tudják, ebben a részben nagyon közvetlenül is megvitattuk ezt. Azt mondtuk: „Nézzék, felszínesen az a lényeg, hogy megakadályozzák az emberek közötti interakciót, és ezáltal a vírus terjedését. Ebben hisznek az emberek. Ezt gondolják, amikor a kijárási korlátozásokra gondolnak, azt gondolják: »Ezt csinálom.« De nem veszik észre, hogy mennyi más járulékos probléma is történik, és hogy milyen kevéssé szolgálja valójában ezt a konkrét célt, mivel most ilyen egymástól függő társadalmakban élünk. És gyakran csapdába ejtjük az embereket nagy épületekben, ahol együtt megosztják a levegőt, és nem tudnak annyit kimenni a szabadba, így valójában potenciálisan növeljük a vírus terjedését, legalábbis a közösségeken belül, a közösségeinkben.” Tehát alapvetően ez egy példa arra, hogy megpróbálunk nyugodt módon együttműködni azokkal az emberekkel, akikről úgy érezzük, hogy félrevezettek ebben a kérdésben, nem kiabálunk egymással, nem foglalunk el radikális álláspontot bármelyik oldalon, és nem csak azt mondjuk, hogy „elkaplak”, mert az nem lenne produktív.” |
| 136) A tudományfinanszírozás politizálása az Egyesült Államokban Károly, 2021 | Svédországgal kapcsolatban: „Zárójelben a jelentés egyértelműen kimondja: »A koronavírus-járvány (COVID-19) halálozási hatásának nemzetközi összehasonlításának legjobb módja az, ha az összhalálozást az ötéves átlaghoz viszonyítjuk.« Mit mutatnak tehát az új számok? Svédországban negatív többlethalálozás volt. Más szóval, a halálozási szint 2020 januárja és 2021 júniusa között alacsonyabb volt, mint az ötéves átlag. Ha ez nem igazolja Anders Tegnell megközelítését, akkor nem tudom, mi az.” |
| 137) Pandémia miatti kijárási korlátozások, egészségügyi politikák és emberi jogok: a COVID-19 közegészségügyi enyhítési intézkedéseivel kapcsolatos ellentétes nézetek integrálása, Burlacu, 2020 | „A kijárási korlátozások indoklásából kiindulva ebben a tanulmányban feltártuk és feltártuk a COVID-19 világjárvány intézkedéseinek egyéb következményeit, mint például az emberi jogok és szabadságok korlátozásának alkalmazása vagy visszaélése, a gazdasági problémák, a marginalizált csoportok és az összes többi betegség elhalványulása. Tudományos kísérletünk egy stabil álláspont kialakítására és a jelenlegi ellentétes nézetek integrálására irányul azáltal, hogy azt az elképzelést terjesztjük, hogy az egységes kijárási korlátozások alkalmazása helyett egy továbbfejlesztett modellt lehetne javasolni, amely szigorúbb és hosszabb ideig tartó kijárási korlátozásokat céloz meg a veszélyeztetett kockázati/korosztályokra, miközben kevésbé szigorú intézkedéseket tesz lehetővé az alacsonyabb kockázatú csoportok számára, minimalizálva mind a gazdasági veszteségeket, mind a haláleseteket. A szigorú (és a szabadság által vezérelt) vita képes lehet összehangolni az ellentétes nézőpontokat azok között, akik a szélsőséges kijárási korlátozásokat támogatják (pl. a legtöbb epidemiológus és egészségügyi szakértő), és azok között, akik minden korlátozó intézkedést kritizálnak (pl. közgazdászok és emberi jogi szakértők). A közegészségügyi enyhítő intézkedések több aspektusának szembenézése az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük, hogy egy újabb kudarccal járuljunk hozzá a történelemhez, ahogyan azt más múltbeli járványok is látták.” |
| 138) Mentális egészség, szerhasználat és öngyilkossági gondolatok a COVID-19 világjárvány idején – Egyesült Államok, 24. június 30–2020., Czeisler, 2020 | A 25.5 és 18 év közötti személyek 24%-a komolyan fontolóra vette az öngyilkosságot az elmúlt 30 napban (1. táblázat).CDC: A fiatal felnőttek negyede azt állítja, hogy öngyilkosságon gondolkodott ezen a nyáron a világjárvány alatt – Foundation for Economic Education (fee.org) |
| 139) Valóban győzedelmeskedik az igazság a COVID-korlátozásokkal kapcsolatban?, Atlasz, 2021 | „Válj el tőlük korlátozott értéke a vírus megfékezésében – a hatékonyság, amelyet gyakran „durván eltúlozva„a publikált cikkekben – a kijárási korlátozások rendkívül károsak voltak.” ártalmak A személyes oktatás megszüntetésének következményei a gyermekek számára drámaiak, beleértve a gyenge tanulási eredményeket, az iskolai lemorzsolódást, a társadalmi elszigeteltséget és az öngyilkossági gondolatokat, amelyek többsége messze elmarad a valóságtól. rosszabb az alacsonyabb jövedelmű csoportok számára. Egy nemrégiben készült tanulmány megerősíti, hogy a rákos megbetegedések akár 78%-át sem fedezték fel a három hónapon át elmulasztott szűrés miatt. Ha ezt az egész országra extrapoláljuk, akkor kb. 150,000 havonta diagnosztizálnak új rákos megbetegedést, kilenc hónap alatt az új esetek háromnegyedétől több mint egymillióig terjedő részében nem észlelik őket. Ez az egészségügyi katasztrófa hozzájárul az elmulasztott kritikus műtétekhez, a gyermekbetegségek késedelmes megjelenéséhez, a szívrohamos és stroke-os betegek túlzott félelméhez a sürgősségi szolgálatok hívásához, és más jól dokumentált esetekhez... A kórházi ellátáson túl a CDC a depresszió négyszeresére, a szorongásos tünetek háromszorosára, az öngyilkossági gondolatok megduplázódására és az öngyilkossági gondolatok megduplázódására is beszámolt, különösen a ... körében. fiatal felnőttek a lezárások első néhány hónapja után, visszhangozva a AMA kábítószer-túladagolásról és öngyilkosságról szóló jelentések. Családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás már egekbeING az elszigeteltség és különösen a munkahelyek elvesztése, különösen a legszigorúbb bezárások.” |
| 140) Alacsony oltási arány mellett Afrika Covid-halálozásai messze elmaradnak Európától és az Egyesült Államoktól., Mises Wire, 2021 | „A Covid-pánik kezdete óta ez a narratíva uralkodik: vezessenek be szigorú kijárási tilalmat, különben a lakosság vérfürdőt fog tapasztalni. A hullaházak túlterheltek lesznek, a halálos áldozatok száma pedig elképesztő lesz. Másrészt biztosítottak minket arról, hogy azokban a joghatóságokban, ahol kijárási tilalmat vezetnek be, a halálos áldozatok száma csak töredékét tapasztalja majd meg... A kijárási tilalom narratíváját természetesen már alaposan felborították. Azok a joghatóságok, amelyek nem vezettek be kijárási tilalmat, vagy csak gyenge és rövid kijárási tilalmat vezettek be... végül azzal a Covid-halálozások száma hasonló – vagy akár jobb – volt, mint a drakonikus kijárási korlátozásokat bevezetett országokban. A kijárási korlátozások hívei azt mondták, hogy a kijárási korlátozásokat alkalmazó országok túlnyomórészt jobban járnának. Ezek az emberek egyértelműen tévedtek.” |
| 141) A lezárások újragondolása, Joffe, 2020 | „A kijárási korlátozások számos nem szándékolt következménnyel is jártak. A gazdasági károkat, a „nem sürgős” műtétek, diagnózisok és kezelések késedelmét, valamint a kijárási korlátozások „járulékos hatásaiból” eredő többlethaláleseteket mind figyelembe kell venni a politikai döntéshozóknak a jövőbeli intézkedések mérlegelésekor. Dr. Joffe azzal érvel, hogy a kanadaiak lényegében „hamis dichotómiával” szembesültek – a gazdaságilag káros kijárási korlátozások és a halálos tétlenség között kellett választaniuk. Elemzése azonban megállapítja, hogy a kijárási korlátozások költségei rosszul viszonyulnak a feltételezett előnyökhöz, ha a minőségileg korrigált életévekkel (QALY) mérik őket. „Különböző országokból származó költség-haszon elemzések, beleértve ezeket a költségeket is, következetesen úgy becsülik, hogy a kijárási korlátozások okozta életveszteség legalább ötször-tízszer magasabb, mint az előnyök, és valószínűleg sokkal magasabb.” |
| 142) Nem gyógyszerészeti közegészségügyi intézkedések a járvány- és járványinfluenza kockázatának és hatásainak csökkentésére, WHO, 2020 | „A fertőzésnek kitett személyek otthoni karanténba helyezése a fertőzés terjedésének csökkentése érdekében nem ajánlott, mivel ennek az intézkedésnek nincs nyilvánvaló indoka, és a végrehajtása jelentős nehézségekbe ütközne.” |
| 143) A COVID-19 okozta kétségbeesésből eredő halálesetek várható száma, Jólléti Tröszt, 2020 | „Több amerikai veszítheti életét kétségbeesés, drog-, alkohol- és öngyilkosság miatt, ha nem teszünk valamit azonnal. A kétségbeesésből eredő halálesetek száma az elmúlt évtizedben emelkedik, és a COVID-19 kontextusában a kétségbeesésből eredő haláleseteket a világjárványon belüli járványként kell tekinteni.” |
| 144) Dr. Matthew Owens: A COVID-19 fiatalokra gyakorolt kimondhatatlan kárainak helyrehozása: felhívás a cselekvésre, 2020 | „Most arányérzékre van szükség ahhoz, hogy enyhítsük a „kijárási korlátozások” negatív hatásait, és ösztönözzük minden fiatal egészséges fejlődését és jólétét.” |
| 145) „Maradj otthon, védd a Nemzeti Egészségügyi Szolgálatot, ments meg életeket”: A kijárási korlátozások költség-haszon elemzése az Egyesült Királyságban, Miles, 2020 | „A szigorú korlátozások folytatásának költségei olyan nagyok a megmentett életekben valószínűsíthető előnyökhöz képest, hogy most indokolt a korlátozások gyors enyhítése.” |
| 146) Nagy Barrington-nyilatkozat, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020 | „Mind maga a COVID-19, mind a kijárási korlátozásokra adott válaszok óriási káros következményekkel jártak a betegek számára az Egyesült Államokban és világszerte. Míg a COVID-19 fertőzések okozta károkról nap mint nap beszámolnak a hírek, magukról a kijárási korlátozásokról kevésbé beszélnek, de nem kevésbé fontosak. A kijárási korlátozások miatt elmaradt orvosi látogatások és kórházi kezelések miatt megszenvedett betegek ugyanolyan figyelmet és politikai választ érdemelnek, mint a COVID-19 fertőzés által sújtott betegek.” |
| 147) Svédországban alacsonyabb volt a halálozási ráta 2020-ban, mint Európa nagy részén – adatok, Ahlander, 2021 | „Svédország, amely elkerülte a szigorú kijárási korlátozásokat, amelyek a globális gazdaság nagy részét megfojtották, 2020 után az összesített halálozási arány kisebb mértékben nőtt, mint a legtöbb európai ország, derült ki a hivatalos adatforrások elemzéséből.” |
| 148) Orvosok és egészségügyi szakemberek nyílt levele minden belga hatósághoz és a belga médiához, AIER, 2020 | „Ha összehasonlítjuk a fertőzési hullámokat a szigorú kijárási korlátozásokat alkalmazó országokban azokkal az országokkal, amelyek nem vezettek be kijárási korlátozásokat (Svédország, Izland...), hasonló görbéket látunk. Tehát nincs összefüggés a bevezetett kijárási korlátozások és a fertőzés lefolyása között. A kijárási korlátozások nem vezettek alacsonyabb halálozási arányhoz.” |
| 149) Vajon a hónapokig tartó távoktatás súlyosbítja-e a diákok figyelmi problémáit? Harwin, 2020 | „Robert ismét otthonról dolgozik, a többiekkel együtt.” több mint 50 millió diák, mivel 48 állam iskolái bezárták a személyes jelenlétet igénylő órákat az új koronavírus terjedésének megfékezése érdekében. Hogyan fogja a hagyományos iskolai rutintól való hosszú távollét befolyásolni Robertet és az ország több millió másik diákját, akik küzdenek az önuralommal, a koncentrációval vagy a mentális rugalmassággal? |
| 150) A COVID-19-cel kapcsolatos előírások nem fognak működni a Delta variáns esetében, Sándor, 2021 | „Az elit azonban messze van az értelmetlen, logikátlan, álságos politikáik és rendeleteik következményeitől. Olyan diktátumoktól, amelyek sem rájuk, sem családjukra, sem barátaikra nem vonatkoznak. A „laptopos” tehetős osztály kiköltözhetett, távmunkában dolgozhatott, sétáltathatta kutyáit és háziállatait, bepótolhatta a lemaradást az olvasásban, és olyan feladatokat végezhetett, amelyeket nem tudott volna elvégezni, ha naponta a munkahelyén lett volna. Felvehettek volna plusz tanárokat a gyermekeiknek stb. A távmunka áldás volt. Kormányaink intézkedései azonban lesújtóak és hosszú távon súlyosan és perverz módon sújtották a társadalmak szegényeit, sokan nem tudták megtartani magukat, és öngyilkosságot követtek el.” Az AIER Ethan Yang elemzése kimutatta, hogy…a kétségbeesés halála az egekbe szökött. A szegény gyerekek, különösen a gazdagabb nyugati országokban, mint például az Egyesült Államokban és Kanadában, önkárosítást és véget vetettek az életüknek„...nem a világjárvány vírusa, hanem a kijárási korlátozások és az iskolabezárások miatt. Sok gyermek a kétségbeesés, a depresszió és a kilátástalanság miatt öngyilkos lett.” |
| 151) Orvosok és egészségügyi szakemberek nyílt levele minden belga hatósághoz és az összes belga médiához, Az Amerikai Stressz Intézet, 2020 | „Ha összehasonlítjuk a fertőzési hullámokat a szigorú kijárási korlátozásokat alkalmazó országokban azokkal az országokkal, amelyek nem vezettek be kijárási korlátozásokat (Svédország, Izland...), hasonló görbéket látunk. Tehát nincs összefüggés a bevezetett kijárási korlátozások és a fertőzés lefolyása között. A kijárási korlátozások nem vezettek alacsonyabb halálozási arányhoz. Ha megnézzük a bevezetett kijárási korlátozások alkalmazásának dátumát, azt látjuk, hogy a kijárási korlátozásokat a csúcspont már elmúlt, és az esetszám csökkent. A csökkenés tehát nem a megtett intézkedések eredménye volt.” |
| 152) A lezárási szkepticizmus soha nem volt „peremnézet”, Károly, 2021 | „Akár indokoltak a kijárási korlátozások közegészségügyi okokból, akár nem, minden bizonnyal a legnagyobb előnyt jelentik” megsértése a polgári szabadságjogokról a modern történelemben. Az Egyesült Királyságban a kijárási tilalmak hozzájárultak a legnagyobb több mint 300 év gazdasági visszaesése, valamint számtalan csőd, és egy drámai emelkedik az állami hitelfelvételben.” |
| 153) Az aktuáriusok egy „Covid-19-et eltörpítő humanitárius katasztrófától” figyelmeztetik Ramaphosát, ha nem oldják fel a korlátozó kijárási korlátozásokat, Bell, 2020 | „A gyakran hangoztatott kormányzati mantrát, miszerint az életeket helyezik előtérbe, és hogy a kérdés az »életek kontra a gazdaság«, a Panda-jelentés hamis dichotómiaként írja le. A jelentés megjegyzi: »A vírusok ölnek. De a gazdaság fenntartja az életeket, és a szegénység is öl.«” Rámutat, hogy a kijárási korlátozások bevallott célja a „görbe ellaposítása”, a várható vírushalálesetek időben történő elosztása, hogy ne terhelje túl a kórházi rendszereket. Ez „életeket ment annyiban, amennyire az elkerülhető halálesetek megelőzhetők, de csupán néhány héttel eltolódik a többi haláleset időzítése.” |
| 154) AZ ORSZÁG ÁLLAPOTA: EGY 50 ÁLLAMBAN RÉSZESÜLT COVID-19 FELMÉRÉSI JELENTÉS #23: DEPRESSZIÓ A FIATAL FELNŐTTEK KÖRÜL, Perlis, 2020 | „Májusi eredményeinkkel összhangban felmérésünk azt mutatja, hogy a következő kormányzat egy olyan országot fog vezetni, ahol példátlanul sok fiatal tapasztal depressziót, szorongást, és egyeseknél öngyilkossági gondolatokat. Ezek a tünetek felmérésünkben nem koncentrálódnak egyetlen konkrét alcsoportra vagy régióra sem; minden vizsgált csoportban fokozottak. Felmérési eredményeink azt is határozottan sugallják, hogy azok, akik a COVID-19 következtében közvetlen gazdasági és vagyoni veszteségeket szenvedtek el, különösen veszélyeztetettek, ezért az ezekre az egyénekre összpontosító stratégiák kritikus fontosságúak lehetnek.” |
| 155) A COVID-19 akár 150 millió mélyszegénységgel is járulhat hozzá a lakosság számának növekedéséhez 2021-ig, Világbank, 2020 | „A Világbank ma bejelentette, hogy a globális mélyszegénység várhatóan 2020-ban több mint 20 év után először fog növekedni, mivel a COVID-19 világjárvány okozta zavarok tovább súlyosbítják a konfliktusok és az éghajlatváltozás erőit, amelyek már amúgy is lassították a szegénység csökkentését. A COVID-19 világjárvány a becslések szerint idén további 88-115 millió embert taszít mélyszegénységbe, és ez a szám 150-re akár 2021 millióra is emelkedhet, a gazdasági visszaesés súlyosságától függően. A kétévente megjelenő szegénységről és közös jólétről szóló jelentés szerint a szélsőséges szegénység, amelyet napi 1.90 dollárnál kevesebből megélni jelent, valószínűleg a világ népességének 9.1% és 9.4% közötti részét érinti majd 2020-ban. Ez a 9.2-es 2017%-os arányhoz képest visszaesést jelentene. Ha a világjárvány nem rázta volna meg a világot, a szegénységi ráta várhatóan 7.9%-ra csökkent volna 2020-ban.” |
| 156) A COVID-19 hatása a szívelégtelenség miatti kórházi kezelésre és ellátásra: egy londoni szívelégtelenséggel foglalkozó osztály jelentése a világjárvány csúcspontján, Bromage, 2020 | „A COVID-19 világjárvány alatt a központunkban jelentősen csökkent az AHF miatti kórházi kezelések száma, de a kórházban kezelt betegek felvételekor súlyosabb tüneteket tapasztaltak. További vizsgálatokra van szükség annak megállapítására, hogy az AHF előfordulása csökkent-e, vagy a betegek nem jelentkeztek-e kórházban a nemzeti kijárási korlátozások és a társadalmi távolságtartási korlátozások alatt. Közegészségügyi szempontból elengedhetetlen annak megállapítása, hogy ez rosszabb hosszú távú eredményekkel jár-e.” |
| 157) A közjóért? A Covid-19 válság pusztító hullámhatásai, Schippers, 2020 | A mellékhatások eddig látszólag meghaladják a pozitív hatásokat, és a járványkitörések friss történelmi áttekintése arra a következtetésre jut: „A történelem azt sugallja, hogy valójában sokkal nagyobb a kockázata a túlzott félelmeknek és a félresikerült prioritásoknak” (Jones DS, 2020; 1683. o.). A fő mellékhatások a következők: Többszörös halálozás más okokból, mint például az éhség, a késedelmes egészségügyi ellátás, a mentális egészségügyi problémák hatásainak növekedése, az öngyilkosság, a kanyaróhoz hasonló betegségek számának növekedése, valamint az iskolabezárások és a munkahelyek elvesztése miatti növekvő egyenlőtlenségek. Ezek hullámhatásokkal járnak az egész társadalomban. Sok országban a sürgősségi felvételek száma, például a szív eredetű mellkasi fájdalom és az átmeneti ischaemiás rohamok miatt, körülbelül 50%-kal csökken, mivel az emberek kerülik a kórházi kezeléseket, ami végül más okokból, például szívrohamból és stroke-ból eredő magasabb halálozási arányhoz vezet (Sarner, 2020). Számos orvosi kezelést, például a kemoterápiát sem alkalmazták, és elhalasztották (Sud és mtsai., 2020). A mentális egészségügyi hatások tekintetében a veszélyeztetett csoportok, például a korábbi mentális egészségügyi problémákkal küzdők, különösen nagy kockázatnak lehetnek kitéve (Jeong és munkatársai, 2016). Valójában a Young Minds felmérése kimutatta, hogy a mentális egészségügyi problémákkal küzdő fiatalok akár 80%-a is arról számolt be, hogy a világjárvány és a kijárási korlátozások következtében állapotuk rosszabbodott (Sarner, 2020). A mentális egészségügyi hatások vitathatatlanul az egész lakosságot érintik, és egyesek szerint ez globális katasztrófához fog vezetni (Izaguirre-Torres és Siche, 2020). |
| 158) COVID-19 vészhelyzeti intézkedések és a közelgő autoriter világjárvány, Thomson, 2020 | „Mégis, ahogy ez a cikk is bemutatja – a világ minden tájáról származó változatos példákkal –, a vírus megfékezésére irányuló kormányzati erőfeszítésekben félreérthetetlen visszafejlődés figyelhető meg az autoritarizmus felé. A kihívás példa nélküli jellege ellenére nincs megalapozott indok a jogokat védő demokratikus eszmék és intézmények szisztematikus eróziójára azon túl, amit a világjárvány szükségletei szigorúan megkövetelnek. A Vuhan által inspirált „mindent vagy semmit” megközelítés a vírus megfékezésében veszélyes precedenst teremt a jövőbeli világjárványok és katasztrófák számára, mivel a globális, hasonló válasz egy másfajta „világjárvány” közeledtét jelzi, az autoritarizmusét. A demokráciára, a polgári szabadságjogokra, az alapvető szabadságjogokra, az egészségügyi etikára és az emberi méltóságra háruló indokolatlan károkkal ez hosszú távon nem kevésbé pusztító humanitárius válságokat idézhet elő, mint a COVID-19.” |
| 159) Csökkenő életszínvonal a COVID-19 válság alatt: Mennyiségi bizonyítékok kilenc fejlődő országból, Egger, 2021 | „Dokumentáljuk a foglalkoztatottság és a jövedelem csökkenését minden környezetben 2020 márciusától kezdődően. A jövedelemcsökkenést tapasztaló háztartások aránya 8 és 87% között mozog (medián: 68%). A háztartások megküzdési stratégiái és a kormányzati támogatás nem volt elegendő a válság előtti életszínvonal fenntartásához, ami széles körű élelmiszer-bizonytalansághoz és súlyos gazdasági körülményekhez vezetett még a válság kezdete után is. Megvitatjuk az ígéretes szakpolitikai válaszokat, és feltételezzük a tartós káros hatások kockázatát, különösen a gyermekek és más kiszolgáltatott csoportok körében.” |
| 160) A COVID-19 és a tömeges hisztéria politikai gazdaságtana, Bagus, 2021 | „Az alapvető emberi jogok megsértése kijárási tilalom, lezárások és üzleti bezárások formájában bőségesen szemléltetett volt a COVID-19 válság idején. Természetesen a COVID-19 példa inkább indikatív, mint reprezentatív, és a tanulságai nem általánosíthatók. A COVID-19 válság idején számos szerző azzal érvelt, hogy közegészségügyi szempontból ezek az invazív beavatkozások, mint például a lezárások, szükségtelenek voltak, sőt, károsak voltak az általános közegészségügyre nézve. Valójában a lehetséges influenzajárvány idején a betegségmérséklési intézkedésekkel kapcsolatos korábbi tudományos kutatások óva intettek az ilyen invazív beavatkozásoktól, és a normálisabb társadalmi működést javasolták.” |
| 161) COVID-19 halálozások Angliában és Walesben, valamint a Peltzman-féle ellensúlyozó hatás, Williams, 2021 | „Eredményeink a következőket sugallják: (i) a COVID-19 okozta többlethalálozások átlagos heti számának finomított becslése, amely a standard többlethalálozások 63%-a; és (ii) a kijárási korlátozások pozitív nettó többlethalálozási hatását. Azt állítjuk, hogy (ii) ez a Peltzman-effektusnak köszönhető, azaz a kijárási korlátozások szándékolt halálozási hatását bőven ellensúlyozta a nem szándékolt hatás.” |
| 162) A COVID-19 terjedése az Argentínában bevezetett szigorú korlátozó intézkedések alatt, Sagripanti, 2021 | „Argentínában a világjárvány előtti légúti betegségek és influenza okozta éves halálesetek száma hasonló volt a COVID-19-nek tulajdonítható halálesetek teljes számához, amelyet 25. április 2021-én összesítettek, több mint egy évvel a világjárvány kezdete után. Az, hogy Argentínában a hosszú és szigorú országos kijárási korlátozások nem mutattak ki semmilyen előnyt a COVID-19 enyhítésében, világszerte aggodalmat kelthet a költséges és hatástalan korlátozó intézkedések bevezetésével kapcsolatban a folyamatban lévő vagy jövőbeli világjárványok idején.” |
| 163) COVID-19 Dél-Afrikában, Broadbent, 2020 | „Ez nem azt mutatja, hogy a kijárási korlátozásoknak nem volt különbségük egy kontrafaktuális forgatókönyvhöz képest (és egy teljes körű elemzéshez a tartományi pályákat is figyelembe kellene venni), de azt jelenti, hogy részletes (és tartományi) elemzést kell végezni, mielőtt értékelhetnénk a kijárási korlátozások hatékonyságát dél-afrikai kontextusban. Ha megpróbálnánk a beavatkozások hatását a járvány formájából „leolvasni”, arra a következtetésre kellene jutnunk, hogy nincs hatásuk. Hasonlóképpen, a járvány lassú előrehaladását az országban háttértényezőknek (pl. a lakosság relatív fiatalsága) kellene tulajdonítanunk. Ez óvatosságra int az ilyen „leolvasásokkal” szemben mind ebben, mind más kontextusokban.” |
| 164) Nem gyógyszerészeti beavatkozások hatása a SARS-CoV-2 átvitelére Kuvait különböző társadalmi-gazdasági populációiban: modellezési tanulmány, Khadadah, 2021 | „Szimulált járványtani pályáink azt mutatják, hogy a részleges kijárási tilalom intézkedése nagymértékben csökkentette és késleltette a P1 csúcs magasságát, ugyanakkor jelentősen megemelte és felgyorsította a P2 csúcsát. A P1 és P2 közötti mérsékelt keresztátvitel nagymértékben megemelte a P1 csúcs magasságát, és időben közelebb hozta a P2 csúcsához.” |
| 165) Keményen, de nem korán: kontextusba helyezve az új-zélandi Covid-19-re adott válaszát, Gibson, 2020 | „Az országokon átívelő bizonyítékok azt mutatják, hogy a fertőzések inflexiós pontjának elérése után bevezetett korlátozások hatástalanok a halálesetek számának csökkentésében. Még a korábban bevezetett korlátozásoknak is csak szerény hatásuk van.” |
| 166) A SARS-CoV-2 világjárvány a magas jövedelmű országokban, például Kanadában: Jobb út a lezárások nélkül Joffe, 2021 | „Pontosabban három prioritás van, beleértve a következőket: először is, a leginkább veszélyeztetettek védelme azáltal, hogy elkülönítjük őket a fenyegetéstől (enyhítés); másodszor, a kritikus infrastruktúra felkészültségének biztosítása a megbetegedett emberek számára (felkészülés és reagálás); és harmadszor, a félelemről a bizalomra való áttérés (helyreállítás). Azt állítjuk, hogy a vészhelyzet-kezelési elvek, a SARS-CoV-2 korfüggő kockázata, a kijárási korlátozások minimális (legjobb esetben is) hatékonysága és a kijárási korlátozások szörnyű költség-haszon kompromisszumai alapján újra kell gondolnunk a világjárványra adott válaszlépéseket. Kezelhetjük a kockázatokat és több életet menthetünk meg mind a COVID-19, mind a kijárási korlátozások során, így sokkal jobb eredményeket érhetünk el mind rövid, mind hosszú távon.” |
| 167) A COVID-19 korlátozások és kijárási tilalmak hatékonyságáról: Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021 | „A kormányok a szakpolitikai döntéseiket a közelmúltbeli világjárvány dinamikájához kötötték, és azt tapasztalták, hogy a végrehajtott NPI-k szigorítását óvatosabban deeszkalálták, mint ahogy azok eszkalálódtak, azaz a szakpolitikai kombinációk jelentős hiszterézist mutattak. Végül az NPI-k maximális hatékonyságának legalább 90%-át olyan politikákkal lehet elérni, amelyek átlagosan 31–40 közötti szigorúsági indexszel rendelkeznek, a belső mozgás korlátozása vagy az otthonmaradási intézkedések bevezetése nélkül, és csak a munkahelyek és iskolák bezárásának ajánlásával (nem érvényesítésével), nyilvános tájékoztató kampányok kíséretében. Következésképpen a világjárvány súlyosságával kapcsolatos hiedelmekre adott önkéntes viselkedésváltozások pozitív hatásai az esetszámok és a halálozások növekedési rátájára általában felülmúlták a kötelező viselkedési korlátozásokból eredő hatásokat.” |
| 168) Covid-19: Összehasonlítások országonként és következmények a jövőbeli világjárványokra nézve, Mehl-Madrona, 2021 | „Bár egyetlen kijárási korlátozás sem eredményezett magasabb halálozási arányt, a szigorú és a laza kijárási korlátozások közötti különbség nem volt jelentősen eltérő, és a laza kijárási korlátozások mellett szólt. A 44 legerősebb ország közül csak egyben voltak hosszú távú és szigorú korlátozások. A szigorú korlátozások gyakoribbak voltak a Covid-halálozás tekintetében legrosszabbul teljesítő országokban. Az Egyesült Államokban volt a legnagyobb gazdasági növekedés, párosulva a legmagasabb halálozási aránnyal. Azok, akik gazdaságilag jól teljesítettek, alacsonyabb halálozási rátával rendelkeztek, és kisebb nyomás nehezedett a lakosságra. Mégis, az átlagosnál és a szomszédaikénál is alacsonyabb volt a halálozási arányuk.” |
| 169) Valóban csökkenti-e a társadalmi elszigeteltség a COVID-19 okozta haláleseteket? Közvetlen bizonyítékok Brazíliából, hogy pont az ellenkezőjét érheti el., de Souza, 2020 | „Erős empirikus bizonyítékok támasztják alá, hogy Brazíliában a társadalmi elszigeteltséget fokozó korlátozó intézkedések elfogadása a világjárványt súlyosbította az országban, ahelyett, hogy enyhítette volna azt, valószínűleg több tényező kombinációjából eredő magasabb rendű hatásként.” |
| 170) A 2020 novemberében bevezetett többszintű korlátozások nem befolyásolták a COVID-19 második hullámának epidemiológiáját Olaszországban., Rainisio, 2021 | „Az R(t) növekedésének tendenciája az intézkedések hatálybalépése után röviddel nem zárja ki, hogy az ilyen korlátozások betartatása kontraproduktív lehetett volna. Ezek az eredmények hozzájárulnak a járvány hatékony kezelésére irányuló közegészségügyi erőfeszítések megalapozásához. A többszintű korlátozások és a kapcsolódó megfékezési intézkedések további alkalmazásának tervezését gondosan és kritikusan felül kell vizsgálni, hogy elkerüljük a lakosságra nehezedő felesleges terheket, amelyek nem járnak előnnyel a járvány megfékezése vagy a helyzet esetleges súlyosbodása szempontjából.” |
| 171) IRODALMI ÁTTEKINTÉS ÉS METAELEMZÉS A KARANTÉNOK COVID-19 HALÁLOZÁSRA GYAKOROLT HATÁSAIRÓL, Herby, 2022 | „A tanulmány szisztematikus keresési és szűrési eljárást alkalmazott, amelynek során 18,590 34 olyan tanulmányt azonosítottak, amelyek potenciálisan megválaszolhatják a felvetett feltételezést. Három szintű szűrés után 34 tanulmány végül minősítette magát. E 24 alkalmas tanulmány közül 19 minősítette magát a metaanalízisbe való felvételre. Ezeket három csoportra osztották: kijárási korlátozások szigorúsági indexére vonatkozó tanulmányok, helyben tartózkodási tilalomra (SIPO) vonatkozó tanulmányok és specifikus NPI-tanulmányok. E három csoport mindegyikének elemzése alátámasztja azt a következtetést, hogy a kijárási korlátozásoknak csekély vagy semmilyen hatásuk nem volt a COVID-19 halálozására. Pontosabban, a szigorúsági indexre vonatkozó tanulmányok azt találják, hogy az európai és az Egyesült Államokban a kijárási korlátozások átlagosan csak 0.2%-kal csökkentették a COVID-19 halálozását. A SIPO-k szintén hatástalanok voltak, átlagosan csak 2.9%-kal csökkentették a COVID-19 halálozását. A specifikus NPI-tanulmányok sem találnak széles körű bizonyítékot a COVID-XNUMX halálozásra gyakorolt észrevehető hatásokra. Bár ez a metaanalízis arra a következtetésre jut, hogy a kijárási korlátozásoknak csekély vagy semmilyen közegészségügyi hatása nem volt, hatalmas gazdasági és társadalmi költségeket okoztak ott, ahol bevezették őket. Következésképpen a kijárási korlátozások megalapozatlanok.” és el kell utasítani, mint világjárvány-politikai eszközt.” |
| 172) Zárójelentés az államok COVID-19-re adott válaszáról, Kerpen, 2022 | „New Jersey, New York és Kalifornia államok eredményei mindhárom kategóriában a legrosszabbak közé tartoztak: halálozás, gazdaság és iskoláztatás. Utah, Nebraska és Vermont mindhárom kategóriában vezető szerepet játszottak. Az eredmények egyértelmű térbeli mintázatot mutatnak, ami talán a demográfiai, gazdasági és politikai változók térbeli összefüggéseit tükrözi... három állam emelkedik ki, amelyek összesített pontszámai jóval a többi felett teljesítettek: Utah, Nebraska és Vermont. Mindhárom kategóriában jelentősen az átlag felett teljesítettek. További hat állam következett, köztük Montana és Dél-Dakota, amelyek gazdaság tekintetében majdnem két szórással az átlag felett voltak, de a halálozási arány tekintetében 0.8-1.0-rel az átlag alatt voltak (azaz magasabb halálozási arány). New Hampshire és Maine a halálozási arány tekintetében körülbelül 1.5 szórással az átlag felett volt, miközben gazdaságilag is valamivel az átlag felett volt. Bár néha kritizálták, hogy „túl nyitott” politikát folytatnak, Floridában átlagos halálozási arány mutatkozott, miközben magas szintű gazdasági aktivitást és 96 százalékban nyitott iskolákat tartottak fenn.” |
| 173) NBER, Nem Coviddal összefüggő többlethalálozások, 2020-21: A szakpolitikai döntések járulékos kárai?, Mulligan, 2022 | „2020 áprilisától legalább 2021 végéig az amerikaiak átlagosan évi 97,000 32,000 fővel haltak meg nem Covid okozta okokból, ami meghaladta a korábbi trendeket. A magas vérnyomás és a szívbetegségek okozta halálesetek száma együttesen 12,000 15,000 fővel emelkedett. A cukorbetegség vagy elhízás, a kábítószer okozta okok és az alkohol okozta okok száma egyenként 108,000 2021-rel emelkedett a korábbi (növekedő) trendekhez képest. Különösen a kábítószer okozta halálesetek száma riasztó tendenciát követett, csak hogy a világjárvány idején jelentősen meghaladja azt, és 10,000-ben elérte a 18,000 18-et. A gyilkossági és gépjárműbalesetek okozta halálesetek száma együttesen közel 44 45-rel emelkedett. Különböző egyéb okok együttesen 64 65-et tettek ki. Míg a Covid okozta halálesetek túlnyomórészt az időseket sújtják, a nem Covid okozta többlethalálozások abszolút száma hasonló a 26-18, 64-18 és XNUMX év feletti korcsoportokban, a gyermekek összesített többlethalálozása lényegében nem volt megfigyelhető. A világjárvány alatt az összes okból bekövetkező halálozás XNUMX százalékkal emelkedett a ... évében. a munkaképes korú felnőttek (XNUMX-XNUMX) körében, szemben az idősek XNUMX százalékával. A kábítószer-függőségre, a nem halálos kimenetelű lövöldözésekre, a súlygyarapodásra és a rákszűrésekre vonatkozó egyéb adatok egy történelmi, mégis nagyrészt el nem ismert egészségügyi vészhelyzetre utalnak.” |
| 174) A kijárási korlátozások hatásának értékelése a COVID-korszakban bekövetkezett bármilyen okból bekövetkező halálozásra: A kijárási korlátozások nem mentettek életeket, Rancourt és Johnson, 2022 | „Az USA és 50 állami joghatósága természetes kísérletet kínál annak tesztelésére, hogy a túlzott összes okból bekövetkező halálesetek közvetlenül a lakosság általános kijárási korlátozásainak elrendelése által kiváltott nagyszabású társadalmi és gazdasági strukturális változások végrehajtásának tulajdoníthatók-e. Tíz államban nem vezettek be kijárási korlátozásokat, és 38 olyan kijárási korlátozással rendelkező/nem rendelkező állam van, amelyek szárazföldi határral rendelkeznek. Megállapítottuk, hogy az állam egészére kiterjedő, otthonmaradási vagy otthonmaradási rendeletek szabályozási bevezetése és betartatása meggyőzően korrelál az államok egészségügyi állapotára korrigált, egy főre jutó, összes okból bekövetkező halálozási arányával. Ez az eredmény ellentmond annak a hipotézisnek, hogy a kijárási korlátozások életeket mentettek.” |
| ISKOLABEZÁRÁSOK | |
| 1) Csendben szenvedés: Hogyan akadályozzák a COVID-19 miatti iskolabezárások a gyermekbántalmazás bejelentését?, Báró, 2020 | „Bár az ember azt várná, hogy a COVID-19 okozta pénzügyi, mentális és fizikai stressz további gyermekbántalmazási esetekhez vezet, azt tapasztaltuk, hogy a bejelentett vádak tényleges száma körülbelül 15,000 27-rel (XNUMX%-kal) alacsonyabb volt a vártnál ebben a két hónapban. Az iskolai körzet személyzeti létszámának és kiadásainak részletes adatkészletét felhasználva kimutatjuk, hogy a vádak számának megfigyelt csökkenését nagyrészt az iskolabezárások okozták.” |
| 2) A rutinszerű iskolabezárások összefüggése a gyermekbántalmazás bejelentésével és alátámasztásával az Egyesült Államokban; 2010-2017, Puls, 2021 | „Az eredmények arra utalnak, hogy a gyermekbántalmazás felderítése csökkenhet az iskolabezárások rutinszerű időszakaiban.” |
| 3) Gyermekbántalmazásról szóló jelentések a New York-i SARS-CoV-2 világjárvány idején, 2020 márciusa és májusa között, Rapoport, 2021 | „A gyermekbántalmazás bejelentésének és a gyermekjóléti beavatkozások számának hirtelen visszaesése egybeesett a COVID-19 terjedésének mérséklésére irányuló társadalmi távolságtartási politikákkal.” |
| 4) A COVID-19 világjárvány gyermekbántalmazásra és elhanyagolásra gyakorolt hatásának kiszámítása az Egyesült Államokban, Nguyễn, 2021 | „A COVID-19 világjárvány a gyermekvédelmi vizsgálatok (CAN) számának hirtelen csökkenéséhez vezetett, a becslések szerint közel 200,000 10 gyermek maradt ki a megelőző szolgáltatásokból és a gyermekvédelmi ellátásból egy XNUMX hónapos időszakban.” |
| 5) Az iskolabezárások hatása a koronavírus betegség miatti halálozásra 2019: régi és új jóslatok, Rice, 2020 | „Ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy az iskolabezárások több halálesethez vezető, némileg ellentmondásos eredmény az első hullámot elnyomó beavatkozások hozzáadásának és a legkiszolgáltatottabb emberek védelmének prioritásként való kezelésének elmulasztásának a következménye. Az intézkedések feloldása után továbbra is nagy a fogékony népesség, és jelentős számú fertőzött ember van. Ez egy második fertőzési hullámhoz vezet, amely később több halálesetet eredményezhet. A további lezárások ismétlődő fertőzési hullámokhoz vezetnének, hacsak nem érik el a nyájimmunitást oltással, amit a modell nem vesz figyelembe. Hasonló eredményt kapunk az általános társadalmi távolságtartást magában foglaló forgatókönyvek egy részében. Például az általános társadalmi távolságtartás hozzáadása az eseti izolációhoz és a háztartási karanténhoz szintén szorosan összefüggött a fertőzés elnyomásával az intervenciós időszak alatt, de ezután egy második hullám következik be, amely valójában az intenzív osztályos ágyak iránti nagyobb csúcskeresletet jelenti, mint az általános társadalmi távolságtartás nélküli forgatókönyvben.” |
| 6) Iskolabezárások a COVID-19 világjárvány alatt: katasztrofális globális helyzet, Buonsenso, 2020 | „Ez a szélsőséges intézkedés több százmillió gyermeket érintő oktatási rendszer zavarát idézte elő világszerte. A gyermekek iskolába való visszatérése változó volt, és továbbra is megoldatlan és vitatott kérdés. Fontos megjegyezni, hogy a folyamat nem állt közvetlen összefüggésben a világjárvány hatásának súlyosságával, és az egyenlőtlenségek szélesedéséhez vezetett, aránytalanul sújtva a legkiszolgáltatottabb népességcsoportokat. A rendelkezésre álló bizonyítékok azt mutatják, hogy a krónikus hólyaggyulladás csekély mértékben járult hozzá a COVID-19 megfékezéséhez, míg a krónikus hólyaggyulladással kapcsolatos károk súlyosan érintették a gyermekeket és a serdülőket. Ez a megoldatlan probléma a gyermekeket és a fiatalokat az elkövetkező években a társadalmi, gazdasági és egészségügyi károk magas kockázatának teszi ki, súlyos következményekkel járva életük során.” |
| 7) A COVID-19 miatti iskolabezárások hatása a gyermekek és serdülők egészségére: gyors, szisztematikus áttekintés, Chaabane, 2021 | „A COVID-19-cel összefüggő iskolabezárások a kórházi felvételek és a gyermekgyógyászati sürgősségi osztályok látogatásainak számának jelentős csökkenésével jártak. Számos gyermek és serdülő elvesztette azonban a hozzáférést az iskolai egészségügyi szolgáltatásokhoz, a fogyatékkal élő gyermekek számára nyújtott speciális szolgáltatásokhoz és a táplálkozási programokhoz. A szegényebb családok és a fogyatékkal élő gyermekek körében is beszámoltak az oktatási egyenlőtlenségek szélesedésének nagyobb kockázatáról a távoktatáshoz szükséges támogatás és erőforrások hiánya miatt. Az iskolabezárások hozzájárultak a fiatalok szorongásának és magányának növekedéséhez, valamint a gyermekek stresszéhez, szomorúságához, frusztrációjához, fegyelmezetlenségéhez és hiperaktivitásához. Minél hosszabb ideig tartott az iskolabezárás és a napi testmozgás csökkentése, annál nagyobb volt a testtömegindex és a gyermekkori elhízás prevalenciájának előrejelzett növekedése.” |
| 8) Iskolabezárások és szociális szorongás a COVID-19 világjárvány idején, Morrissette, 2020 | „Beszámoltak a társadalmi elszigeteltség és a magány gyermekekre és serdülőkre gyakorolt hatásairól a 2019-es globális koronavírus-járvány (COVID-19) idején, és eredményeik összefüggésekre utalnak a társadalmi szorongás és a magány/társadalmi elszigeteltség között.” |
| 9) Szülői munkahely elvesztése és a csecsemő egészsége, Lindo, 2011 | „A férjek munkahelyének elvesztése jelentős negatív hatással van a csecsemők egészségére. Körülbelül négy és fél százalékkal csökkenti a születési súlyt.” |
| 10) Az iskolák bezárása nem bizonyítékokon alapul, és káros a gyerekekre, Lewis, 2021 | „Néhány gyermek számára az oktatás az egyetlen kiút a szegénységből; mások számára az iskola biztonságos menedéket kínál a veszélyes vagy kaotikus otthoni élet elől. A tanulási veszteség, a csökkent társas interakció, az elszigeteltség, a csökkent fizikai aktivitás, a fokozott mentális egészségügyi problémák, valamint a fokozott bántalmazás, kizsákmányolás és elhanyagolás lehetősége mind összefüggésbe hozható az iskolabezárásokkal. Csökkent jövőbeli jövedelem.”6 és a várható élettartam alacsonyabb oktatással jár. A sajátos nevelési igényű vagy amúgy is hátrányos helyzetű gyermekek fokozottan ki vannak téve a sérülés kockázatának.” |
| 11) Az iskolabezárások hatása a gyermekek és fiatalok fizikai és mentális egészségére: szisztematikus áttekintés, Viner, 2021 | „Az iskolabezárások, mint a szélesebb körű társadalmi távolságtartási intézkedések részei, jelentős károkkal járnak a CYP egészségében és jólétében. A rendelkezésre álló adatok rövid távúak, és a hosszabb távú károkat valószínűleg felerősítik a további iskolabezárások. Sürgősen szükség van adatokra a hosszabb távú hatásokról, amelyek erős kutatási terveket alkalmaznak, különösen a veszélyeztetett csoportok körében. Ezek az eredmények fontosak a politikai döntéshozók számára, akik egyensúlyt kívánnak teremteni az iskoláskorú gyermekeken keresztüli átvitel kockázatai és az iskolák bezárásának káros hatásai között.” |
| 12) Iskolabezárás: A bizonyítékok gondos áttekintése, Sándor, 2020 | „A meglévő, áttekintett bizonyítékok alapján a legfőbb megállapítás az, hogy a gyermekek (különösen a kisgyermekek) esetében nagyon alacsony a SARS-CoV-2 fertőzés elkapásának kockázata, és ha megfertőződnek, nagyon alacsony a kockázata annak, hogy egymás között vagy más gyermekek között az iskolai környezetben terjesztik, hogy a tanáraikra, vagy hogy más felnőttekre vagy szüleikre terjesztik, vagy hogy otthoni környezetbe viszik; a gyermekek jellemzően az otthoni környezetben/gócokban fertőződnek meg, és a felnőttek jellemzően az index esetek; a gyermekeknél nagyon alacsony a COVID-19 betegség okozta súlyos betegség vagy halál kockázata, kivéve nagyon ritka körülményeket; a gyermekek nem vezetnek SARS-CoV-2/COVID-19 fertőzésben szenvedőket, mint ahogy a szezonális influenzában; létezik egy életkori különbség a fogékonyság és az átviteli kapacitás tekintetében, amely szerint az idősebb gyermekeket nem szabad ugyanúgy kezelni, mint a fiatalabbakat az átviteli képesség tekintetében, pl. egy 6 évest egy 17 évessel szemben (mint ilyen, a közegészségügyi intézkedések eltérőek lennének egy általános iskolában és egy középiskolában); a „nagyon alacsony kockázat” „nagyon ritka”-nak is tekinthető (nem nulla kockázat, hanem elhanyagolható, nagyon ritka); Azt állítjuk, hogy a maszkviselés és a társadalmi távolságtartás a kisgyermekek esetében helytelen és nem szükséges politika, és ha mégis alkalmazni kell a társadalmi távolságtartást, akkor a 3 méter megfelelőbb a 6 méter helyett, és ez megoldja az iskolákban tapasztalható helyhiányt; azt állítjuk, hogy már rég túl vagyunk azon a ponton, amikor a hisztériát és a félelmet tudással és tényekkel kell felváltanunk. Az iskolákat azonnal újra meg kell nyitni a személyes oktatás számára, mivel nincs okunk másképp tenni.” |
| 13) Gyermekek, iskola és COVID-19, RIVM, 2021 | „Ha megnézzük a NICE Alapítvány által 1. január 16. és november 2021. között jelentett összes kórházi felvételt, 0.7% volt 4 év alatti. 0.1% 4-11 éves, 0.2% pedig 12-17 éves volt. A COVID-99.0-cel kórházba került összes személy túlnyomó többsége (19%) 18 éves vagy idősebb volt.” |
| 14) „KEVÉS HORDOZÓ, KEVÉS TRANSZMITTER”: EGY TANULMÁNY MEGERŐSÍTI A GYERMEKEK MINIMÁLIS SZEREPÉT A COVID-19 JÁRVÁNYBAN, Vincendon, 2020 | „A gyerekek kevés hordozók, kevés közvetítő, és amikor fertőződnek, szinte mindig a családban lévő felnőttek szennyezik be őket.” |
| 15) A SARS-CoV-2 terjedése 0 és 19 év közötti gyermekek körében a gyermekfelügyeleti intézményekben és iskolákban a 2020 májusában történt újranyitás után, Baden-Württemberg, Németország, Ehrhardt, 2020 | „A súlyos akut légzőszervi szindrómát okozó koronavírus 2 (SARS-CoV-2) által fertőzött 0-19 éves, iskolákba/gyermekfelügyeleti intézményekbe járó gyermekek adatait vizsgáltuk a SARS-CoV-2 átvitelében betöltött szerepük felmérése érdekében, miután ezek az intézmények 2020 májusában újra megnyíltak a németországi Baden-Württembergben. A gyermekről gyermekre történő átvitel az iskolákban/gyermekfelügyeleti intézményekben nagyon ritkanak tűnt.” |
| 16) Az Ausztrál Egészségvédelmi Főbizottság (AHPPC) koronavírussal (COVID-19) kapcsolatos nyilatkozatai, 24. április 2020., ausztrál kormány, 2020 | „Az AHPPC továbbra is megjegyzi, hogy nagyon korlátozott bizonyíték van a gyermekek közötti iskolai környezetben történő átvitelre; a külföldi lakossági szűrések nagyon alacsony pozitív esetszámot mutattak ki az iskoláskorú gyermekek körében. Ausztráliában a megerősített esetek 2.4 százaléka 5 és 18 év közötti gyermekeknél fordult elő (6. április 22-én, reggel 2020 órai állapot szerint). Az AHPPC úgy véli, hogy az iskolai környezetben tartózkodó felnőtteknek gyakorolniuk kell a helyiségek sűrűségére vonatkozó intézkedéseket (például a tanári szobákban), tekintettel a felnőttek közötti átvitel nagyobb kockázatára.” |
| 17) A GYERMEKGYÓGYÁSZATI COVID-19 IRODALOM BIZONYÍTÉKOKON ALAPULÓ ÖSSZEFOGLALÁSA, Boast, 2021 | „A kritikus betegség nagyon ritka (~1%). A kínai, amerikai és európai adatokban egy „U alakú” kockázati gradiens figyelhető meg, ahol a csecsemők és az idősebb serdülők esetében a legnagyobb a valószínűsége a kórházi kezelésnek és a súlyosabb betegségnek. A gyermekek COVID-19 okozta halálesetei továbbra is rendkívül ritkák, 4 májusáig az Egyesült Királyságban mindössze 2020 haláleset történt a 15 év alatti gyermekek körében, mindegyikük súlyos társbetegségben szenvedő gyermeknél.” |
| 18) A SARS-CoV-2 terjedési dinamikája gyermekes családokban Görögországban: 23 klaszter vizsgálata, Maltezou, 2020 | „Bár a gyerekek megfertőződnek a SARS-CoV-2 vírussal, úgy tűnik, nem adják át a fertőzést másoknak.” |
| 19) Nincs bizonyíték a COVID-19 másodlagos átvitelére iskolába járó gyermekektől Írországban, 2020, Heavey, 2020 | „A gyermekekről úgy tartják, hogy számos légúti betegség, köztük az influenza terjesztői. Feltételezték, hogy ez a COVID-19 esetében is igaz lesz. A mai napig azonban nem sikerült bizonyítékot találni a széles körű gyermekgyógyászati terjedésre. Az iskolabezárások gyermekgondozási problémákat okoznak a szülők számára. Ez hatással van a munkaerőre, beleértve az egészségügyi dolgozókat is. Aggodalomra ad okot az iskolabezárások gyermekek mentális és fizikai egészségére gyakorolt hatása is... Az összes ír gyermekgyógyászati COVID-19 eset vizsgálata, amelyek a fertőzés tüneteit megelőző és tüneteit mutató időszakban járnak iskolába (n = 3), nem azonosított olyan esetet, amelyben a vírus továbbterjedt volna más gyermekekre vagy felnőttekre az iskolán belül és számos más környezetben. Ilyenek voltak a zeneórák (fafúvós hangszerek) és a kórusgyakorlatok, amelyek mindkettő magas kockázatú tevékenység a terjedés szempontjából. Továbbá nem azonosítottak a három azonosított felnőtt esetről gyermekekre történő továbbterjedést.” |
| 20) COVID-19, iskolabezárások és gyermekszegénység: kialakulóban lévő társadalmi válság, Van Lancker, 2020 | "A ENSZ Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezete „A becslések szerint 138 országban zártak be iskolákat országszerte, és számos más országban vezettek be regionális vagy helyi szintű bezárásokat. Ezek az iskolabezárások világszerte a gyermekek 80%-ának oktatását érintik. Bár tudományos vita folyik az iskolabezárások vírusterjedés elleni hatékonyságáról, az iskolák hosszú távú bezárása káros társadalmi és egészségügyi következményekkel járhat a szegénységben élő gyermekek számára, és valószínűleg súlyosbítja a meglévő egyenlőtlenségeket.” |
| 21) Az iskolabezárások COVID-19 miatti hatása az amerikai egészségügyi munkaerőre és a nettó halálozásra: modellezési tanulmány, Bayham, 2020 | „Az iskolabezárások számos kompromisszummal járnak, és nem szándékolt gyermekfelügyeleti kötelezettségeket teremthetnek. Eredményeink azt sugallják, hogy az iskolabezárásokból eredő potenciális fertőzésmegelőzést gondosan mérlegelni kell az egészségügyi dolgozók potenciális elvesztésével a COVID-19 okozta kumulatív halálozás csökkentése szempontjából, enyhítő intézkedések hiányában.” |
| 22) Az igazság a gyerekekről, az iskoláról és a COVID-19-ről, Thompson/The Atlantic, 2021 | „A CDC ítélete egy különösen feszült pillanatban született a gyerekekről, iskolákról és a COVID-19-ről szóló vitában. A szülők…” kimerültDiáköngyilkosságok háborognakA tanári szakszervezetek szembesülnek nemzeti gyalázat amiért vonakodnak visszatérni a személyes oktatáshoz. És az iskolák már zajt csap a 2022-ig tartó zárva tartásról… A világjárvány kezdete óta világszerte végzett kutatások azt mutatják, hogy a 18 év alattiak, és különösen a fiatalabb gyermekek kevésbé fogékony a fertőzésekre, kisebb valószínűséggel tapasztal súlyos tüneteketés sokkal kisebb az esélye annak, hogy kórházba kerül vagy meghal…2020 májusában egy kis ír tanulmány A COVID-19-cel fertőzött fiatal diákok és oktatási dolgozók több mint 1,000 kontaktot kérdeztek meg, és „egyetlen esetet sem találtak a vírus gyermekekre vagy felnőttekre történő továbbterjedésére”. 2020 júniusában egy szingapúri tanulmány A három COVID-19 klaszterből származó tanulmány megállapította, hogy „a gyermekek nem a járványok elsődleges okozói”, és hogy „a SARS-CoV-2 átvitelének kockázata az iskolás, különösen az óvodásokban tanuló gyermekek körében valószínűleg alacsony”. |
| 23) A korai adatok szerint a rettegett koronavírus-járványok még nem értek véget az iskolákban, Meckler/The Washington Post, 2020 | „A szakértők szerint ezek a korai bizonyítékok arra utalnak, hogy az iskolák megnyitása talán nem is olyan kockázatos, mint ahogy sokan féltek, és iránymutatást adhatnak az iskolaigazgatóknak, miközben felmérik a már így is példátlan tanév hátralévő részét. Mindenki attól tartott, hogy robbanásszerű járványkitörések lesznek az iskolákban. A főiskolákon már előfordultak ilyenek. Azt kell mondanunk, hogy a fiatalabb gyerekeknél eddig nem tapasztaltunk ilyeneket, és ez egy igazán fontos megfigyelés.” |
| 24) Három tanulmány is kiemeli a személyes oktatás alacsony COVID-kockázatát, CIDRAP, 2021 | „Három új tanulmány alacsony COVID-19 fertőzési és terjedési kockázatot mutat ki az iskolákban, beleértve az iskolai COVID-19 korlátozott terjedését Észak-Karolinában, a koronavírussal összefüggő multiszisztémás gyulladásos szindróma (MIS-C) gyermekeknél előforduló eseteinek kis számát a svéd iskolákban, valamint a vírus minimális terjedését az általános iskolás diákok körében Norvégiában.” |
| 25) A SARS-CoV-2 fertőzések előfordulása és másodlagos terjedése iskolákban, Zimmerman, 2021 | „Az észak-karolinai iskolákban tartott személyes oktatás első 9 hetében rendkívül korlátozott mértékű volt a SARS-CoV-2 iskolán belüli másodlagos terjedése, a kontaktkövetéssel megállapították.” |
| 26) Nyitott iskolák, Covid-19, valamint a gyermekek és tanárok morbiditása Svédországban, Ludvigsson, 2020 | „A 1,951,905. december 1-i állapot szerint Svédországban élő 16 31 2019, 65 és 2019 év közötti gyermek közül 2020-en haltak meg a 69 novembere és 2020 februárja közötti világjárvány előtti időszakban, szemben a 19 márciusa és júniusa közötti világjárvány alatti 19-cel. A halálesetek egyikét sem COVID-2020 okozta. Tizenöt, COVID-0.77-cel diagnosztizált gyermeket, köztük hetet MIS-C-vel diagnosztizáltak, intenzív osztályra (ICU) vettek fel 100,000 márciusa és júniusa között (1/6 0.54 gyermek ebben a korcsoportban). Négy gyermeknek gépi lélegeztetésre volt szüksége. Négy gyermek 100,000 és 11 év közötti volt (7/16 0.90), és 100,000 gyermek 2 és 1 év közötti volt (1/103,596 20). A gyermekek közül négynek alapbetegsége volt: 10-nek rákja, 30-nek krónikus vesebetegsége és 2020-nek hematológiai betegsége). Az ország 19 100,000 óvodapedagógusa és XNUMX iskolai tanára közül kevesebb mint XNUMX-et vettek fel intenzív osztályra XNUMX. június XNUMX-ig (ami XNUMX XNUMX főre vetítve XNUMX-nek felel meg).” |
| 27) A SARS-CoV-2 minimális terjedése gyermekgyógyászati COVID-19 esetekből általános iskolákban, Norvégia, 2020. augusztus-november, Brandal, 2021 | „Ez a prospektív tanulmány azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2 átvitele 14 év alatti gyermekektől minimális volt Oslo és Viken általános iskoláiban, a két norvég megyében, ahol a legmagasabb a COVID-19 előfordulása, és ahol a norvég lakosság 35%-a él. Egy alacsony vagy közepes közösségi átviteli időszakban (a COVID-14 19 napos előfordulása < 150 eset 100,000 1 lakosra vetítve), amikor a tüneteket mutató gyermekeket arra kérték, hogy maradjanak otthon az iskolából, a norvég általános iskolákban 2 szerződéses nyomkövetés során a gyermekkontaktusok körében < 2%, a felnőttkontaktusok körében pedig < 13% volt pozitív eredmény. Ezenkívül a SARS-CoV-2 kimutatására szolgáló nyálmintavétel hatékony és érzékeny volt (85% (11/13); 95%-os konfidencia intervallum: 55–98)... a norvég iskolákban nem ajánlott az arcmaszkok használata. Azt tapasztaltuk, hogy a bevezetett fertőzésmegelőzési (IPC) intézkedésekkel alacsony vagy semmilyen átvitel nem fordul elő a SARS-CoV-2-vel fertőzött gyermekektől az iskolákban.” |
| 28) A gyermekek valószínűleg nem a COVID-19 világjárvány fő okozói – Szisztematikus áttekintés, Ludvigsson, 2020 | „700 azonosított tudományos cikket és levelet, valamint 47 teljes szöveget tanulmányoztak részletesen. A gyermekek a COVID-19 esetek kis részét tették ki, és többnyire társas kapcsolatban álltak kortársaikkal vagy szüleikkel, nem pedig a súlyos betegség kockázatának kitett idősebb emberekkel... Nem valószínű, hogy a gyermekek a világjárvány fő mozgatórugói. Az iskolák és óvodák megnyitása valószínűleg nem befolyásolja a COVID-19 halálozási arányát az idősek körében.” |
| 29) Tudományos összefoglaló: A SARS-CoV-2 terjedése az óvodákban és a koragyermekkori gondozási és oktatási programokban – Frissítve, CDC, 2021 | „Több tanulmány eredményei arra utalnak, hogy a SARS-CoV-2 diákok közötti átvitele viszonylag ritka, különösen akkor, ha megelőzési stratégiák vannak érvényben... számos tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a diákok nem a SARS-CoV-2-vel való érintkezés elsődleges forrásai a felnőttek körében az iskolai környezetben.” |
| 30) Egy kutatási áttekintés szerint a 10 év alatti gyermekek kisebb valószínűséggel vezetnek COVID-19 járványok esetén, Dobbins/McMaster, 2020 | „A lényeg eddig az, hogy a 10 év alatti gyermekek valószínűleg nem okoznak COVID-19 járványt a bölcsődékben és az iskolákban, és hogy a felnőttek a mai napig sokkal nagyobb valószínűséggel voltak a fertőzés terjesztői, mint a gyerekek.” |
| 31) A gyermekek szerepe a COVID-19 világjárvány terjedésében: gyors áttekintés, Rajmil, 2020 | „A gyermekek nem nagyobb mértékben terjesztik a vírust, mint a felnőttek. Szükség van a járványügyi felügyelet érvényességének javítására a jelenlegi bizonytalanságok megoldása, valamint a társadalmi meghatározó tényezők és a gyermekek egészségügyi egyenlőtlenségeinek figyelembevétele érdekében a jelenlegi világjárvány alatt és után.” |
| 32) COVID-19 az iskolákban – a tapasztalatok Új-Dél-Walesben, NCIRS, 2020 | „A SARS-CoV-2 iskoláskorú gyermekek közötti terjedése lényegesen kisebb mértékűnek tűnik, mint más légúti vírusok, például az influenza esetében. Az influenzával ellentétben a vírus- és antitestvizsgálatok eddigi adatai arra utalnak, hogy a gyermekek nem a COVID-19 iskolákban vagy a közösségben való terjedésének elsődleges mozgatórugói. Ez összhangban van a nemzetközi tanulmányok adataival, amelyek alacsony betegségarányt mutatnak a gyermekek körében, és korlátozott terjedésre utalnak a gyermekek között, valamint a gyermekekről felnőttekre.” |
| 33) A SARS-CoV-2 terjedése az izlandi lakosság körében, Gudbjartsson, 2020 | „Egy Izlandon végzett populációalapú vizsgálatban a 10 év alatti gyermekek és a lányok körében alacsonyabb volt a SARS-CoV-2 fertőzés előfordulása, mint a serdülőknél vagy a felnőtteknél és a fiúknál.” |
| 34) A COVID-19-hez kapcsolódó halálozási arány és a betegek jellemzői Olaszországban, Onder, 2020 | A fertőzött gyermekek és nők körében kisebb valószínűséggel alakult ki súlyos betegség. |
| 35) BC Betegségellenőrzési Központ, BC Gyermekkórház, 2020 | „A kolumbiai családok a COVID-19 miatti iskolabezárások alatt a tanulási nehézségekről, a gyermekek fokozott stresszéről és a kapcsolatok csökkenéséről számoltak be, míg a globális adatok fokozott magányt és romló mentális egészséget mutatnak, beleértve a szorongást és a depressziót is... A tartományi gyermekvédelmi jelentések száma is jelentősen csökkent, annak ellenére, hogy világszerte megnövekedett családon belüli erőszakról számoltak be. Ez arra utal, hogy a gyermekbántalmazás és elhanyagolás kevésbé derül ki az iskolákból érkező jelentések nélkül... Az iskolabezárások hatását valószínűleg aránytalanul jobban fogják tapasztalni a társadalmi egyenlőtlenségekkel küzdő családok, valamint azok, akiknek egészségügyi problémái vagy speciális tanulási igényeik vannak. Az iskolai erőforrásokhoz, kapcsolatokhoz és támogatáshoz való hozzáférés megszakadása súlyosbítja a világjárvány szélesebb körű társadalmi hatását. Különösen az egyedülálló szülős családokra, a szegénységben élő családokra, a dolgozó anyákra, valamint az instabil foglalkoztatással és lakhatással rendelkezőkre.” |
| 36) A SARS-CoV-2 terjedése ausztrál oktatási környezetben: prospektív kohorszvizsgálat, Macartney, 2020 | „A SARS-CoV-2 átviteli aránya alacsony volt az Új-Dél-Wales oktatási intézményeiben az első COVID-19 járványhullám alatt, ami összhangban van az 1 milliós gyermekkorú populációban előforduló enyhe, ritka betegséggel.” |
| 37) COVID-19 esetek és terjedés 17 K-12 iskolában – Wood megye, Wisconsin, 31. augusztus 29. – november 2020., CDC/Falk, 2021 | „Egy széles körben elterjedt közösségi SARS-CoV-2 terjedés esetén a diákok és a személyzet körében kevés iskolai átviteli esetet azonosítottak, a csoporton belüli gyermekek között korlátozott volt a terjedés, és nem dokumentáltak terjedést a személyzetre vagy a személyzettől.” |
| 38) COVID-19 gyermekeknél és az iskolai környezet szerepe a terjedésben – második frissítés, ECDC, 2021 | „A megfigyelési adatok szerint az 1-18 év közötti gyermekeknél sokkal alacsonyabb a kórházi kezelés, az intenzív kórházi ellátást igénylő súlyos betegség és a halálozás aránya, mint minden más korcsoportban… a COVID-19 világjárvány megfékezése érdekében hozott iskolák bezárásáról szóló döntést végső megoldásként kell alkalmazni. A proaktív iskolabezárások gyermekekre gyakorolt negatív fizikai, mentális és oktatási hatásai, valamint a tágabb értelemben vett társadalmi gazdasági hatás valószínűleg meghaladná az előnyöket.” „Az iskolai környezetben azonosított esetek vizsgálata arra utal, hogy az iskolákban a gyermekről gyermekre történő átvitel ritka, és nem a SARS-CoV-2 fertőzés elsődleges oka azoknál a gyermekeknél, akiknél a fertőzés kezdete egybeesik az iskolába járás időszakával, különösen az óvodákban és az általános iskolákban.” |
| 39) COVID-19 gyermekeknél és fiataloknál, Piton, 2020 | „A világjárványra válaszul végrehajtott, szinte globális iskolabezárások tükrözték a korábbi légúti víruskitörések alapján feltételezett ésszerű várakozást, miszerint a gyermekek kulcsfontosságú szerepet játszanak majd az átviteli láncban. Azonban az újonnan felbukkanó bizonyítékok arra utalnak, hogy ez valószínűleg nem így van. A gyermekek kisebbsége fertőzés utáni gyulladásos szindrómát tapasztal, amelynek patológiája és hosszú távú következményei kevéssé ismertek. A betegség kockázatához képest azonban a gyermekeket és a serdülőket aránytalanul sújtották a kijárási korlátozások, és a gyermekegészségügy szószólóinak biztosítaniuk kell, hogy a gyermekek egészségügyi és szociális ellátáshoz, mentális egészségügyi támogatáshoz és oktatáshoz való jogai védve legyenek a későbbi világjárványhullámok során... Számos más terület is van, ahol a gyermekeket potenciálisan közvetett módon károsíthatják, beleértve az otthoni sérülések (véletlen és nem véletlen) számának növekedését, amikor a gyermekek a kijárási korlátozások miatt kevésbé voltak láthatóak a szociális védelmi rendszerek számára. Olaszországban az otthoni balesetek miatti kórházi kezelések száma jelentősen megnőtt a COVID-19 miatti kijárási korlátozások alatt, és potenciálisan nagyobb veszélyt jelentett a gyermekek egészségére, mint a COVID-19. Az Egyesült Királyság gyermekorvosai arról számolnak be, hogy a kórházi megjelenések késése vagy a szolgáltatások megszakadása ugyanannyi gyermek halálához járult hozzá, mint ahány gyermek halálát a jelentések szerint... SARS-CoV-2 fertőzés. Sok országban látnak bizonyítékokat arra, hogy a fiatalok mentális egészségét hátrányosan befolyásolták az iskolabezárások és a kijárási korlátozások. Például az előzetes bizonyítékok arra utalnak, hogy Angliában a kijárási korlátozások alatt megnőtt a 18 év alatti fiatalok öngyilkosság miatti haláleseteinek száma. |
| 40) Az Egyesült Királyságban Covid-19-cel kórházba került gyermekek és fiatalok klinikai jellemzői: prospektív, multicentrikus megfigyeléses kohorszvizsgálat, Swann, 2020 | „A gyermekek és a fiatalok kevésbé súlyos akut Covid-19 lefolyásúak, mint a felnőttek.” |
| 41) Az iskolák zárva tartásának veszélyei, Yang, 2020 | „Számos országból származó adat azt mutatja, hogy a gyermekek ritkán, sok országban pedig soha nem haltak meg emiatt a fertőzés miatt. Úgy tűnik, hogy a gyermekek sokkal kisebb arányban fertőződnek meg, mint az idősebbek... nincs bizonyíték arra, hogy a gyermekek fontos szerepet játszanának a betegség terjesztésében... Amit a társadalmi távolságtartási politikákról tudunk, nagyrészt az influenza modelljein alapul, ahol a gyermekek sebezhető csoportot alkotnak. A COVID-19-cel kapcsolatos előzetes adatok azonban arra utalnak, hogy a gyermekek az esetek kis részét teszik ki, és kevésbé sebezhetőek lehetnek, mint az idősebb felnőttek.” |
| 42) SARS-CoV-2 fertőzés gyermekeknél, Lu, 2020 | „A fertőzött felnőttekkel ellentétben a legtöbb fertőzött gyermeknél enyhébb klinikai lefolyás figyelhető meg. A tünetmentes fertőzések sem voltak ritkák.” |
| 43) A 2019-es koronavírus-járvány (COVID-19) Kínában kitört járványának jellemzői és fontos tanulságai: A Kínai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 72 314 esetet felölelő jelentésének összefoglalása, Wu, 2020 | Az esetek kevesebb mint 1%-a 10 év alatti gyermekeknél fordult elő. kor. |
| 44) COVID-19 fertőzés kockázata, CDC, 2021 | A CDC jelentés A gyermekek kórházi kezelésével és halálozásával kapcsolatos kutatás kimutatta, hogy a 18 és 29 év közötti személyekhez képest a 0 és 4 év közötti gyermekeknél négyszer alacsonyabb volt a kórházi kezelések aránya és kilencszer alacsonyabb a halálozási arány. Az 4 és 9 év közötti gyermekeknél kilencszer alacsonyabb volt a kórházi kezelések aránya és 5-szor alacsonyabb a halálozási arány. |
| 45) Nem valószínű, hogy a gyermekek voltak a háztartásokban előforduló SARS-CoV-2 fertőzések elsődleges forrásai., Zhu, 2020 | „Bár a SARS-CoV-2 enyhe lefolyású betegséget okozhat gyermekeknél, a jelenleg rendelkezésre álló adatok arra utalnak, hogy a gyermekek nem játszottak érdemi szerepet a SARS-CoV-2 háztartáson belüli átvitelében.” |
| 46) A COVID-19 háztartási terjedésének jellemzői, Li, 2020 | „A másodlagos támadások aránya gyermekeknél 4% volt, szemben a felnőttek 17.1%-ával.” |
| 47) Túlzottak az iskolák újranyitásának kockázatai? Kamenetz/NPR, 2020 | „A széles körű aggodalmak ellenére két új nemzetközi tanulmány nem mutat ki következetes összefüggést a személyes jelenlétet igénylő K-12-es iskoláztatás és a koronavírus terjedése között. Egy harmadik, az Egyesült Államokban végzett tanulmány pedig nem mutat ki fokozott kockázatot azoknál a gyermekgondozóknál, akik dolgoztak... Gyermekorvosként valóban látom a... negatív hatások „…hogy ezek az iskolabezárások a gyerekekre hatnak” – mondta Dr. Danielle Dooley, a washingtoni Gyermekkórház orvosigazgatója az NPR-nek. Megemlítette a mentális egészségügyi problémákat, éhség, az inaktivitás miatti elhízás, a rendszeres orvosi ellátás elmaradása és a gyermekbántalmazás kockázata – az oktatás elvesztése mellett. „Az iskolába járás létfontosságú a gyerekek számára. Az iskolában kapják meg az étkezésüket, a testmozgásukat, az egészségügyi ellátásukat, és természetesen az oktatásukat is.” |
| 48) A Yale Egyetem tanulmánya szerint a gyermekfelügyelet nem hozható összefüggésbe a COVID-19 terjedésével, YaleNews, 2020 | „Az eredmények azt mutatják, hogy a világjárvány alatt végig nyitva maradt gyermekfelügyeleti programok nem járultak hozzá a vírus terjedéséhez a szolgáltatók körében, ami értékes információkkal szolgál a szülők, a döntéshozók és a szolgáltatók számára egyaránt.” |
| 49) Az amerikai iskolák újranyitása a COVID-19 korszakában: Gyakorlati útmutatások más országoktól, Tanmoy Das, 2020 | „Bizonyítékok vannak arra, hogy a felnőttekhez képest a gyermekek háromszor kevésbé fogékonyak a fertőzésekre, nagyobb valószínűséggel tünetmentesek, és kisebb valószínűséggel kerülnek kórházba és halnak meg. Bár a gyermekgyógyászati multi-inflammatorikus szindrómáról szóló ritka jelentéseket figyelemmel kell kísérni, a COVID-3-cel való összefüggése…” rendkívül alacsony és jellemzően kezelhető. " |
| 50) Alacsony jövedelmű gyermekek és a koronavírus-betegség 2019 (COVID-19) az Egyesült Államokban, Dooley, 2020 | „A koronavírus miatt bevezetett korlátozások még nagyobb kihívást jelentenek. Miközben az iskolai körzetek bevezetik a távoktatást, a jelentések a minőségi oktatáshoz, a digitális technológiához és az internet-hozzáféréshez való hozzáférés terén nagy eltéréseket mutatnak. A vidéki és városi iskolai körzetek diákjai kihívásokkal szembesülnek az internet-hozzáférés terén. Egyes városi területeken a diákok akár egyharmada sem vesz részt online órákon.” A krónikus hiányzás, vagyis a tanév 10%-ának vagy annál nagyobb részének hiányzása, hatással van az oktatási eredményekre, beleértve az olvasási szintet, az évfolyamon maradás esélyét, a diploma megszerzésének arányát és a középiskolai lemorzsolódás arányát. A krónikus hiányzások már most is aránytalanul nagy mértékben sújtják a szegénységben élő gyermekeket. Az iskolai hónapok hiányzásának következményei még súlyosabbak lesznek.” |
| 51) COVID-19 és az iskolakezdés: A szükségesség és a szükségesség, Betz, 2020 | „Különös aggodalomra adnak okot a szegénységben élő gyermekeket érintő következmények. Ezek a gyerekek olyan otthonokban élnek, ahol nincsenek megfelelő erőforrások a virtuális tanuláshoz, ami hozzájárul a tanulási hiányosságokhoz, és ezáltal még jobban lemaradnak az évfolyamon elvárt tanulmányi teljesítménytől. Az alacsony erőforrásokkal rendelkező otthonokból származó gyerekeknek valószínűleg korlátozott a helyük az iskolai feladatok elvégzésére, nem megfelelő a hőmérséklet-szabályozás a fűtéshez és hűtéshez, és biztonságos a szabadtéri testmozgási helyük (”Van Lancker és Parolin, 2020). Továbbá, ez a gyermekcsoport nagy kockázatnak van kitéve az élelmiszer-ellátás bizonytalansága szempontjából, mivel az iskolabezárások miatt előfordulhat, hogy nem férnek hozzá iskolai ebédhez/reggelihez.” |
| 52) A gyerekek nem a COVID-19 szuperterjesztői: ideje visszatérni az iskolába, Munro, 2020 | „Ezért egyre több bizonyíték van arra, hogy a gyermekek lényegesen kisebb valószínűséggel fertőződnek meg, mint a felnőttek… Jelenleg úgy tűnik, hogy a gyermekek nem szuperterjedők.” |
| 53) A 2019-es koronavírus (COVID-19) okozta betegségcsoport a Francia-Alpokban, 2020. február, Danis, 2020 | „Az index eset 4 napig tartózkodott a faházban 10 angol turistával és egy 5 francia lakosból álló családdal; a SARS-CoV-2 vírust 5 személynél mutatták ki Franciaországban, 6-nál Angliában (beleértve az index esetet is) és 1-nél Spanyolországban (a faházban az összesített fertőzöttségi arány: 75%). Egy pikornavírus és influenza A koinfekcióval rendelkező gyermek 3 különböző iskolát látogatott meg tünetek fennállása alatt. Egy eset tünetmentes volt, hasonló vírusterheléssel, mint egy tüneteket mutató eseté... Az a tény, hogy egy fertőzött gyermek az iskolákon belüli szoros interakciók ellenére sem adta át a betegséget, a gyermekeknél potenciálisan eltérő átviteli dinamikára utal.” |
| 54) COVID-19 – kutatási bizonyítékok összefoglalása, RCPCH, 2020 | „Gyermekek esetében ma már egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a COVID-19 lényegesen alacsonyabb morbiditási és mortalitási terhekkel jár, mint az időseknél. Vannak bizonyítékok kritikus betegségre és halálozásra gyermekeknél, de ez ritka. Arra is van bizonyíték, hogy a gyermekek kisebb valószínűséggel fertőződnek meg. A gyermekek szerepe a vírus terjedésében, miután megfertőződött, nem világos, bár nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy fertőzőbbek lennének, mint a felnőttek. A tünetek nem specifikusak, leggyakrabban köhögés és láz.” |
| 55) A COVID-19 és a kijárási korlátozások hatása a gyermekek és serdülők mentális egészségére: narratív áttekintés ajánlásokkal, Singh, 2020 | „Ezen okokból 2020 januárja óta számos ország regionális és nemzeti szintű korlátozó intézkedéseket vagy kijárási tilalmat vezetett be. Ebben a helyzetben a kijárási tilalom alatt hozott egyik fő intézkedés az iskolák, oktatási intézmények és tevékenységi területek bezárása volt. Ezek a megszokottól eltérő, kérlelhetetlen körülmények stresszhez, szorongáshoz és tehetetlenség érzéséhez vezetnek mindenkiben.” |
| 56) SARS-CoV-2 vírus átvitelének hiánya elkülönített gyermekektől a gyámjaikig, Dél-Korea, Lee/EID, 2021 | „Nem figyeltünk meg SARS-CoV-2 átvitelt gyermekekről gondviselőkre olyan elkülönített környezetben, ahol a közelség növelné az átvitel kockázatát. A legújabb tanulmányok arra utalnak, hogy a gyermekek nem a COVID-19 világjárvány fő okozói, bár az okok továbbra sem tisztázottak.” |
| 57) COVID-19 Nemzeti Vészhelyzeti Reagálási Központ, Járványtani és Esetkezelési Csoport. Kontaktkövetés a koronavírus-járvány kitörése alatt, Dél-Korea, 2020, Park/EID, 2020 | "A nagy tanulmány „A dél-koreai COVID-19 fertőzött betegekkel való kontaktusok vizsgálata azt mutatta, hogy a háztartási fertőzés terjedése akkor volt a legalacsonyabb, amikor az indexbeteg 0–9 éves volt.” |
| 58) COVID-19 gyermekeknél és a fertőzés dinamikája a családokban, Posfay-Barbe, 2020 | „A háztartások 79%-ában legalább egy felnőtt családtagnál gyanították vagy igazolták COVID-1 fertőzést, mielőtt a vizsgálatban szereplő gyermeknél tünetek jelentkeztek volna, ami megerősíti, hogy a gyermekek főként családi gócokon belül fertőződnek meg.” Meglepő módon a háztartások 33%-ában a tüneteket mutató HHC-k negatív tesztet produkáltak annak ellenére, hogy egy megerősített SARS-CoV-2 esetekkel rendelkező családi klaszterhez tartoztak, ami az esetek aluljelentésére utal. A háztartásoknak csak 8%-ában jelentkeztek tünetek a gyermeknél bármely más HHC előtt, ami összhangban van a korábbi adatokkal, amelyek kimutatták, hogy a gyermekek indexesetek a SARS-CoV-10 családi klaszterek <2%-ában. |
| 59) COVID-19 terjedése és a gyermekek: A gyermek nem hibáztatható, Lee, 2020 | „Jelentés a COVID-19 dinamikájáról a reverz transzkripciós polimeráz láncreakcióval igazolt SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő gyermekek családjaiban Genfben, Svájcban. 10. március 10. és április 2020. között a Genfi Egyetemi Kórházban diagnosztizált összes 16 év alatti gyermeknél (N = 40) kontaktkövetést végeztek a fertőzött háztartási kontaktusok (HHC-k) azonosítása érdekében. A 39 értékelhető háztartásból csak 3-ban (8%) volt gyermek a feltételezett indexeset, ahol a tünetek a felnőtt HHC-knél jelentkező betegség előtt jelentkeztek. Az összes többi háztartásban a gyermek a felnőtt HHC-k után vagy azokkal egyidejűleg mutatott tüneteket, ami arra utal, hogy a gyermek nem a fertőzés forrása, és hogy a gyermekek leggyakrabban felnőttektől kapják el a COVID-19-et, ahelyett, hogy átadnák nekik.” „Egy érdekes franciaországi tanulmányban egy 9 éves fiú, akinél a pikornavírus, az influenza A és a SARS-CoV-2 koinfekcióval összefüggő légúti tünetek jelentkeztek, több mint 80 osztálytársának volt kitéve 3 iskolában; egyetlen másodlagos kontakt sem fertőződött meg, annak ellenére, hogy számos influenzafertőzés történt az iskolákban, ami a légúti vírus terjedésének kedvező környezetére utal. „átvitel.” „Új-Dél-Walesben, Ausztráliában 9 iskolában 9 SARS-CoV-2 vírussal fertőzött diák és 15 alkalmazott került szoros kapcsolatba összesen 735 diákkal és 128 alkalmazottal. Csak 2 másodlagos fertőzést azonosítottak, felnőtt alkalmazottaknál nem; 1 általános iskolás diákot potenciálisan egy alkalmazott fertőzött meg, és 1 középiskolás diákot potenciálisan 2 fertőzött iskolatársával való érintkezés révén.” |
| 60) A gyermekek szerepe a COVID-19 háztartási terjedésében, Kim, 2020 | „Összesen 107 gyermekgyógyászati COVID-19 indexesetet és 248 háztartásbeli tagjukat azonosítottak. Egy gyermekgyógyászati indexes és másodlagos háztartási esetpárt azonosítottak, ami 0.5%-os háztartási SAR-t eredményezett (95%-os konfidencia intervallum: 0.0% - 2.6%).” |
| 61) Másodlagos támadási arány a COVID-19-cel élő, háztartásban kontaktált gyermekek körében: egy nyugat-indiai tanulmány, Shah, 2021 | „A gyermekgyógyászati betegek háztartási SAR-értéke alacsony.” |
| 62) A SARS-CoV-2 háztartáson belüli átvitele: szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Madewell, 2021 | „A háztartásokban előforduló másodlagos rohamok aránya a tünetekkel rendelkező indexesetekhez képest (18.0%; 95%-os CI, 14.2%-22.1%) magasabb volt, mint az aszimptomatikus indexesetekhez képest (0.7%; 95%-os CI, 0%-4.9%), a felnőtt kontaktokhoz képest (28.3%; 95%-os CI, 20.2%-37.1%), mint a gyermekkontaktokhoz képest (16.8%; 95%-os CI, 12.3%-21.7%).” |
| 63) SARS-CoV-2 fertőzésben szenvedő gyermekek és serdülők, Maltezou, 2020 | „Gyermekről felnőttre történő átvitelt csak egyetlen esetben észleltek.” |
| 64) Súlyos akut légzőszervi szindróma - koronavírus-2 terjedése városi közösségben: a gyermekek és a háztartásbeli kapcsolatok szerepe, Pitman-Hunt, 2021 | „A betegek kevesebb mint felénél (42%-ánál) azonosítottak háztartásbeli beteg kontaktust, és nem azonosítottak gyermekről felnőttre történő átvitelt.” |
| 65) Metaanalízis a gyermekek szerepéről a súlyos akut légúti szindrómát (SAS) okozó koronavírus-2 háztartási átviteli klaszterekben, Zhu, 2020 | „A másodlagos támadások aránya a gyermekkori háztartási kontaktusok esetében alacsonyabb volt, mint a felnőttkori háztartási kontaktusok esetében (RR: 0.62; 95%-os konfidencia intervallum: 0.42–0.91). Ezek az adatok fontos következményekkel járnak a COVID-19 világjárvány folyamatos kezelése szempontjából, beleértve a lehetséges oltási priorizálási stratégiákat is.” |
| 66) A gyermekek szerepe a SARS-CoV-2 vírus átvitelében: gyors áttekintés, Li, 2020 | „A népesség- és iskolai vizsgálatok előzetes eredményei arra utalnak, hogy a gyermekek ritkábban fertőződhetnek meg, vagy másokat is megfertőzhetnek.” |
| 67) Az új koronavírus 2019-es terjedésének kockázata oktatási intézményekben, Yung, 2020 | „Az adatok arra utalnak, hogy a gyermekek nem a SARS-CoV-2 iskolai terjedésének elsődleges mozgatórugói, és segíthetnek a kijárási korlátozások feloldására irányuló stratégiák kidolgozásában.” |
| 68) Az INTERPOL jelentése kiemeli a COVID-19 hatását a gyermekek szexuális bántalmazására, Interpol, 2020 | „A COVID-19 okozta, a gyermekek szexuális kizsákmányolására és bántalmazására (CSEA) világszerte hatással lévő főbb környezeti, társadalmi és gazdasági tényezők változásai közé tartozik az iskolák bezárása és az azt követő virtuális tanulási környezetekbe való áttérés; a gyermekek által online töltött idő növekedése szórakozási, társasági és oktatási célokra; a nemzetközi utazások korlátozása és a külföldi állampolgárok hazatelepítése; a közösségi támogató szolgáltatásokhoz, a gyermekfelügyeleti és oktatási személyzethez való korlátozott hozzáférés, akik gyakran kulcsszerepet játszanak a gyermekek szexuális kizsákmányolásának eseteinek felderítésében és jelentésében.” |
| 69) Csökkentik-e az iskolabezárások a COVID-19 közösségi terjedését? Megfigyeléses vizsgálatok szisztematikus áttekintése, Walsh, 2021 | „Tekintettel a hatékonyságra és a káros hatásokra vonatkozó ilyen változatos bizonyítékokra, a politikai döntéshozóknak körültekintően kellene megközelíteniük az iskolabezárások végrehajtását.” |
| 70) Társulás a gyermekekkel való együttélés és a COVID-19 eredményei között: OpenSAFELY kohorsz tanulmány 12 millió felnőtt bevonásával Angliában, Forbes, 2020 | „A gyermekekkel élő felnőttek esetében nincs bizonyíték a súlyos COVID-19 kimenetelek fokozott kockázatára. Ezek a megállapítások következményekkel járnak a COVID-19 világjárvány idején iskolába járó gyermekek előny-kár arányának meghatározása szempontjából.” |
| 71) Iskolabezárások és -irányítási gyakorlatok koronavírus-járványok, köztük a COVID-19 idején: gyors szisztematikus áttekintés, Viner, 2020 | „A kínai szárazföldön, Hongkongban és Szingapúrban történt SARS-járvány adatai arra utalnak, hogy az iskolabezárások nem járultak hozzá a járvány megfékezéséhez.” |
| 72) Nem gyógyszerészeti közegészségügyi intézkedések a járvány- és járványinfluenza kockázatának és hatásainak csökkentésére, WHO, 2020 | „A reaktív iskolabezárások hatása az influenza terjedésének csökkentésére változó volt, de általában korlátozott volt.” |
| 73) Egy új kutatás szerint nincs bizonyíték arra, hogy az iskolák jelentős szerepet játszanának a Covid-19 vírus terjedésében a közösségben., Warwick, 2021 | „A Warwicki Egyetem epidemiológusai által vezetett új kutatás kimutatta, hogy nincs jelentős bizonyíték arra, hogy az iskolák jelentős szerepet játszanának a Covid-19 betegség terjedésében a közösségben, különösen az általános iskolákban... a COVID-19 fertőzés következtében fellépő iskolai hiányzások elemzése azt sugallja, hogy a kockázat sokkal alacsonyabb az általános iskolákban, mint a középiskolákban, és nem találtunk bizonyítékot arra, hogy az iskolai látogatás a közösségben kitört járványok jelentős mozgatórugója lenne.” |
| 74) Amikor bezárnak az iskolák: Új UNESCO-tanulmány rávilágít arra, hogy a COVID-19-cel kapcsolatos oktatási válaszlépésekben nem vették figyelembe a nemeket, UNESCO, 2021 | „Ahogy a kormányok a világjárványra reagálva széles körben bevezették a távoktatási megoldásokat, úgy tűnik, hogy a hozzáférés és az eredmények egyenlősége helyett a gyorsaság volt a prioritás. Úgy tűnik, hogy a COVID-19-re adott kezdeti válaszlépéseket kevés tekintettel dolgozták ki az inkluzivitásra, ami növelte a marginalizálódás fokozott kockázatát... A legtöbb ország, minden jövedelmi csoportban, arról számolt be, hogy a tanároknak különböző támogatási formákat biztosít. Kevés program segített azonban a tanároknak felismerni a COVID-19 miatti bezárások során felmerült nemi kockázatokat, egyenlőtlenségeket és egyenlőtlenségeket. A női tanároktól nagyrészt azt is elvárták, hogy kettős szerepet vállaljanak diákjaik tanulásának folytonosságának biztosítása érdekében, miközben az iskolabezárások idején további gyermekfelügyelettel és fizetetlen háztartási feladatokkal kell szembenézniük otthon.” |
| 75) Az iskolabezárások cserbenhagyták Amerika gyermekeit, Kristóf, 2021 | „Az Egyesült Államokban félárbocra eresztve lobognak a zászlók, hogy megemlékezzenek a koronavírus miatt elhunyt félmillió amerikairól. De van egy másik tragédia is, amellyel nem néztünk szembe kellőképpen: Több millió amerikai iskolás hamarosan kihagy egy évet a személyes oktatásból, és talán maradandó károkat okoztunk néhányuknak, sőt, az országunknak is... De az oktatási veszteségek aránytalanul nagyrészt a demokrata kormányzók és polgármesterek hibája, akik túl gyakran hagyják, hogy az iskolák zárva maradjanak, miközben a bárok kinyitottak.” |
| 76) Az iskolabezárások hatása a SARS-CoV-2-re a szülők és a tanárok körében, Vlachos, 2020 | „A szülőkre vonatkozó eredmények azt mutatják, hogy az alsó középiskolák nyitva tartása kisebb következményekkel járt a SARS-CoV-2 társadalomban való terjedésére nézve.” |
| 77) Az iskolák újranyitásának hatása a COVID-19 miatti kórházi kezelésekre, Harris, 2021 | „Az iskolák személyes jelenléte melletti újranyitása nem befolyásolta a COVID-19 kórházi kezeléseinek arányát.” |
| 78) Bezárás és újranyitás: az iskolák szerepe a COVID-19 terjedésében Európában, Színpad, 2021 | „A korlátozott iskolalátogatás, például az idősebb diákok vizsgái vagy a fiatalabb évfolyamok részleges visszatérése, úgy tűnik, nem befolyásolja jelentősen a közösségi terjedést. Azokban az országokban, ahol a közösségi terjedés általában alacsony, például Dániában vagy Norvégiában, az iskolák nagymértékű újranyitása a járvány megfékezése vagy elfojtása mellett megvalósíthatónak tűnik.” |
| 79) COVID-19 incidenciája, kórházi kezelések és halálozási trendek Horvátországban, valamint iskolabezárások, Simetin, 2021 | „A megfigyelt inkonzisztens minta azt jelzi, hogy Horvátországban nem volt összefüggés az iskolanyitások és a COVID-19 morbiditási és mortalitási trendjei között, és hogy más tényezők vezettek a számok növekedéséhez és csökkenéséhez. Ez hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az érdekelt felek fontolóra vegyék más hatékony és kevésbé káros intézkedések bevezetését, vagy legalábbis az iskolabezárásokat végső megoldásként alkalmazzák.” |
| 80) Keresztmetszeti és prospektív kohorszvizsgálat az iskolák szerepéről a SARS-CoV-2 második hullámában Olaszországban, Gandini, 2021 | „Ez az elemzés nem támasztja alá az iskolanyitás szerepét a második COVID-19 hullám kiváltó okaként Olaszországban, egy nagy európai országban, ahol magas a SARS-CoV-2 előfordulása.” |
| 81) Az iskolák szerepe a SARS-CoV-2 vírus terjedésében: kvázi-kísérleti bizonyítékok Németországból, Bismarck-Osten, 2021 | „Mutassa be, hogy sem a nyári, sem az őszi lezárások nem befolyásolták jelentősen a SARS-CoV-2 terjedését a gyermekek körében, és nem is voltak átgyűrűző hatása az idősebb generációkra. Arra sincs bizonyíték, hogy a nyári szünet utáni teljes kapacitással történő iskolakezdés növelte volna a fertőzések számát a gyermekek vagy a felnőttek körében. Ehelyett azt tapasztaltuk, hogy a fertőzött gyermekek száma a nyári szünet utolsó heteiben nőtt, és az iskolák újranyitása utáni első hetekben csökkent, ezt a mintát az utazó hazatérőknek tulajdonítjuk.” |
| 82) A japán iskolabezárásoknak nincs ok-okozati hatása a COVID-19 terjedésére 2020 tavaszán, Fukumoto, 2021 | „Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a japán iskolabezárások csökkentették volna a COVID-19 terjedését. A null eredményeink azt sugallják, hogy az iskolabezárásokra vonatkozó politikákat felül kell vizsgálni, tekintettel a gyermekekre és a szülőkre gyakorolt lehetséges negatív következményekre.” |
| 83) A SARS-CoV-2 terjedése norvég iskolákban: Lakosságszintű, regisztereken alapuló kohorszvizsgálat az index esetek jellemzőiről és a másodlagos támadások arányáról, Rotevatn, 2021 | „Az eredmények megerősítik, hogy az iskolák Norvégiában nem voltak a SARS-CoV-2 terjedésének fontos színterei, és ezért alátámasztják, hogy az iskolák nyitva tarthatók a fertőzés megelőzésére és megelőzésére vonatkozó intézkedések betartása mellett.” |
| 84) COVID-19 mérséklési gyakorlatok és COVID-19 arányok az iskolákban: Jelentés floridai, New York-i és massachusettsi adatokról, Oster, 2021 | „Magasabb COVID-19 arányokat találtunk azokban az iskolákban és körzetekben, ahol alacsonyabb a tanulólétszám, de a személyzeti arányokban nem találtunk összefüggést. A szellőztetés korszerűsítése Floridában alacsonyabb arányokkal korrelál, New Yorkban azonban nem. Nem találtunk összefüggést a maszkviselési kötelezettséggel.” |
| MASZKOK - HATÉKONYTALANSÁG | |
| 1) A maszkviselési ajánlás hatékonysága más közegészségügyi intézkedések mellett a SARS-CoV-2 fertőzés megelőzésére a dán maszkviselők körében, Bundgaard, 2021 | „A SARS-CoV-2 fertőzés 42 maszkviselést kapó résztvevőnél (1.8%) és 53 kontrollcsoportbeli résztvevőnél (2.1%) fordult elő. A csoportok közötti különbség -0.3 százalékpont volt (95%-os konfidencia intervallum: -1.2–0.4 százalékpont; P = 0.38) (esélyhányados: 0.82 [CI: 0.54–1.23]; P = 0.33). A követési időből adódó veszteséget figyelembe vevő többszörös imputáció hasonló eredményeket hozott... a sebészeti maszkok viselésére vonatkozó ajánlás más közegészségügyi intézkedések kiegészítéseként nem csökkentette a SARS-CoV-2 fertőzési arányát a viselők körében több mint 50%-kal egy olyan közösségben, ahol mérsékelt a fertőzési arány, bizonyos fokú társadalmi távolságtartás és ritka az általános maszkhasználat.” |
| 2) SARS-CoV-2 terjedése tengerészgyalogos újoncok között karantén alatt, Letizia, 2020 | „Tanulmányunk kimutatta, hogy egy túlnyomórészt fiatal férfi katonai újoncokból álló csoportban körülbelül 2%-uk lett SARS-CoV-2-pozitív, qPCR-vizsgálattal meghatározva, egy kéthetes, szigorúan betartott karantén alatt. Több, egymástól független vírustörzs-átviteli klasztert azonosítottak… minden újonc kétrétegű szövetmaszkot viselt beltéren és kültéren egyaránt.” |
| 3) Fizikai beavatkozások a légúti vírusok terjedésének megállítására vagy csökkentésére, Jefferson, 2020 | „Kilenc vizsgálat (3507 résztvevő) alapján alacsony bizonyosságú bizonyíték van arra, hogy a maszkviselés csekély vagy semmilyen különbséget nem jelent az influenzaszerű betegség (ILI) kimenetelében a maszkviselés hiányához képest (kockázati arány (RR) 0.99, 95%-os konfidencia intervallum (CI) 0.82–1.18). Mérsékelt bizonyosságú bizonyíték van arra, hogy a maszkviselés valószínűleg csekély vagy semmilyen különbséget nem jelent a laboratóriumi úton igazolt influenza kimenetelében a maszkviselés hiányához képest (RR 0.91, 95%-os CI 0.66–1.26; 6 vizsgálat; 3005 résztvevő)... a randomizált vizsgálatok összesített eredményei nem mutattak ki egyértelmű csökkenést a légúti vírusfertőzések számában az orvosi/sebészeti maszkok szezonális influenza alatti használata esetén.” |
| 4) A közösségi maszkviselés hatása a COVID-19-re: klaszter-randomizált vizsgálat Bangladesben, Abaluck, 2021 Heneghan és mtsai. | Egy klaszter-randomizált vizsgálat a maszkviselések közösségi szintű népszerűsítéséről Banglades vidéki területein 2020 novembere és 2021 áprilisa között (N = 600 falu, N = 342,126 XNUMX felnőtt). Heneghan írja: „Egy… Bangladesi tanulmányA sebészeti maszkok 0 és 22 százalék közötti mértékben csökkentették a tünetekkel járó COVID-fertőzéseket, míg a szövetmaszkok hatékonysága 11 százalékos növekedés és 21 százalékos csökkenés közötti értéket eredményezett. Ezért ezen randomizált vizsgálatok alapján a felnőtt maszkok hatékonysága vagy egyáltalán nincs, vagy korlátozott.” |
| 5) Bizonyítékok a közösségi szövetmaszk viselésére a SARS-CoV-2 terjedésének korlátozása érdekében: kritikai áttekintés, Liu/CATO, 2021 | „A maszkviselés hatékonyságát alátámasztó klinikai bizonyítékok minősége alacsony, és a legjobb elérhető klinikai bizonyítékok többnyire nem igazolták a hatékonyságot. A tizenhat azonosított, randomizált, kontrollált vizsgálatból tizennégy, amelyek a maszkviselés hatékonyságát hasonlították össze a maszkviselés nélküli kontrollcsoporttal, nem talált statisztikailag szignifikáns előnyt a kezelési szándék szerinti populációkban. A tizenhat kvantitatív metaanalízisből nyolc kétértelmű vagy kritikus volt azzal kapcsolatban, hogy a bizonyítékok alátámasztják-e a maszkviselés nyilvános ajánlását, a fennmaradó nyolc pedig korlátozott bizonyítékok alapján, elsősorban az elővigyázatosság elve alapján támasztotta alá a maszkviselés nyilvános beavatkozását.” |
| 6) Nem gyógyszerészeti intézkedések a pandémiás influenza esetén nem egészségügyi intézményekben – Személyi védőintézkedések és környezeti intézkedések, CDC/Xiao, 2020 | „Ezen intézkedések 14 randomizált, kontrollált vizsgálatából származó bizonyíték nem támasztotta alá a laboratóriumilag igazolt influenza átvitelére gyakorolt szignitív hatást… a háztartásokban végzett vizsgálatok egyike sem számolt be a másodlagos, laboratóriumilag igazolt influenzavírus-fertőzések jelentős csökkenéséről az arcmaszkot viselő csoportban… az ILI vagy a laboratóriumilag igazolt influenzaesetek teljes csökkenése az arcmaszkot viselő csoportban egyik vizsgálatban sem volt szignifikáns.” |
| 7) CIDRAP: A COVID-19 elleni maszkviselési kötelezettség nem megbízható adatokon alapul, Brosseau, 2020 | „Egyetértünk azzal, hogy a szövetmaszkok vagy arcvédők hatékonyságát alátámasztó adatok nagyon korlátozottak. Rendelkezünk azonban laboratóriumi vizsgálatokból származó adatokkal, amelyek azt mutatják, hogy a szövetmaszkok vagy arcvédők nagyon alacsony szűrőhatékonysággal gyűjtik össze a kisebb belélegezhető részecskéket, amelyekről úgy véljük, hogy nagyrészt felelősek az átvitelért, különösen a tünetmentes vagy tünetmentes egyénektől, akik nem köhögnek vagy tüsszentenek... bár támogatjuk a maszkviselést a lakosság körében, továbbra is arra a következtetésre jutunk, hogy a szövetmaszkok és arcvédők valószínűleg korlátozott hatással vannak a COVID-19 átvitelének csökkentésére, mivel minimális képességgel rendelkeznek a kis részecskék kibocsátásának megakadályozására, korlátozott személyes védelmet nyújtanak a kis részecskék belélegzésével szemben, és nem ajánlottak a fizikai távolságtartás helyettesítésére vagy a zárt térben töltött idő csökkentésére, ahol sok potenciálisan fertőző ember tartózkodik.” |
| 8) Univerzális maszkviselés a kórházakban a Covid-19 korszakban, Klompas/NEJM, 2020 | „Tudjuk, hogy az egészségügyi intézményeken kívüli maszkviselés csekély, vagy semmilyen védelmet nem nyújt a fertőzés ellen. A közegészségügyi hatóságok jelentős Covid-19-expozíciónak minősül, ha a tüneteket mutató Covid-6-beteggel 19 méteren belül személyesen érintkeznek, és legalább néhány percig (egyesek szerint több mint 10 perc, vagy akár 30 perc) tartanak. Ezért minimális az esélye annak, hogy egy nyilvános helyen áthaladó interakció révén elkapjuk a Covid-19-et. Sok esetben a széles körű maszkviselés iránti vágy reflexszerű reakció a világjárvány miatti szorongásra... Az egészségügyi intézményekben azonban eltérő lehet a számítás. Először is, a maszk a személyi védőfelszerelés (PPE) alapvető eleme, amelyre a klinikusoknak szükségük van a légúti vírusfertőzésben szenvedő tüneteket mutató betegek gondozása során, a köpennyel, kesztyűvel és szemvédelemmel együtt... az univerzális maszkviselés önmagában nem csodaszer. A maszk nem védi meg az aktív Covid-19-beteget ellátó szolgáltatókat, ha nem párosul gondos kézhigiénia, szemvédelem, kesztyű és köpeny. A maszk önmagában nem akadályozza meg a korai Covid-19-cel küzdő egészségügyi dolgozókat abban, hogy beszennyezzék a kezüket és...” a vírus betegek és kollégák körében való terjedését. Az általános maszkviselésre való összpontosítás önmagában paradox módon a Covid-19 nagyobb mértékű terjedéséhez vezethet, ha eltereli a figyelmet az alapvetőbb fertőzés-ellenőrzési intézkedések végrehajtásáról.” |
| 9) Maszkok a vírusos légúti fertőzések megelőzésére az egészségügyi dolgozók és a lakosság körében: PEER ernyőprogram szisztematikus áttekintése, Dugré, 2020 | „Ez a szisztematikus áttekintés korlátozott bizonyítékot talált arra vonatkozóan, hogy a maszkok használata csökkentheti a vírusos légúti fertőzések kockázatát. Közösségi környezetben a maszkhasználók körében az influenzaszerű betegségek kockázatának lehetséges csökkenését figyelték meg. Az egészségügyi dolgozók esetében az eredmények nem mutattak különbséget az N95-ös maszkok és a sebészeti maszkok között a megerősített influenza vagy más megerősített vírusos légúti fertőzések kockázata tekintetében, bár az N95-ös maszkok lehetséges előnyeit találták az influenzaszerű betegségek vagy más klinikai légúti fertőzések megelőzésében. A sebészeti maszkok jobbak lehetnek a szövetmaszkoknál, de az adatok egyetlen vizsgálatra korlátozódnak.” |
| 10) A személyi védőintézkedések hatékonysága az influenzajárvány terjedésének csökkentésében: Szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Saunders-Hastings, 2017 | „A maszkhasználat nem mutatott szignifikáns védőhatást (OR = 0.53; 95%-os CI 0.16–1.71; I2 = 48%) a 2009-es influenzajárvány okozta fertőzéssel szemben.” |
| 11) A beltéri aeroszol diszperziójának és felhalmozódásának kísérleti vizsgálata COVID-19 kontextusában: Maszkok és szellőztetés hatásai, Shah, 2021 | „Mindazonáltal a nagy hatékonyságú maszkok, mint például a KN95, továbbra is lényegesen magasabb látszólagos szűrési hatékonyságot kínálnak (60%, illetve 46% az R95 és KN95 maszkok esetében), mint a gyakrabban használt szövet (10%) és sebészeti maszkok (12%), ezért továbbra is az ajánlott választás a levegőben terjedő betegségek beltéri terjedésének mérséklésére.” |
| 12) Arcmaszkos gyakorlat; Vajon egy ördög kardjával bánunk? - Egy fiziológiai hipotézis, Chandrasekaran, 2020 | „Az arcmaszkos testmozgás csökkentheti a rendelkezésre álló oxigén mennyiségét és növelheti a levegő csapdázását, megakadályozva a jelentős szén-dioxid-cserét. A hiperkapnikus hipoxia potenciálisan fokozhatja a savas környezetet, a szív túlterhelését, az anaerob anyagcserét és a vese túlterhelését, ami jelentősen súlyosbíthatja a kialakult krónikus betegségek mögöttes patológiáját. Továbbá, a korábbi véleménnyel ellentétben nincs bizonyíték arra, hogy a testmozgás közbeni arcmaszkok további védelmet nyújtanának a vírus cseppfertőzéssel történő átvitele ellen.” |
| 13) Sebészeti arcmaszkok a modern műtőkben – költséges és felesleges rituálé? Mitchell, 1991 | „Egy új műtősor üzembe helyezését követően a légmozgási vizsgálatok kimutatták, hogy a levegő a műtőasztaltól a terem peremére áramlik. A maszk nélküli férfi és női önkéntesek által az asztaltól egy méterre állva szétszórt szájüregi mikrobiális flóra nem szennyezte be az asztalra helyezett ülepítőlapokat. Úgy tűnik, hogy a nem fertőtlenített személyzet által a kényszerszellőztetéses műtőben dolgozó arcmaszkok viselése szükségtelen.” |
| 14) Arcmaszk vírusos légúti fertőzések ellen a Hajj zarándokok körében: Egy kihívást jelentő, klaszter-randomizált vizsgálat, Alfelali, 2020 | „A kezelési szándék szerinti elemzés szerint a maszkviselés nem tűnt hatékonynak sem a laboratóriumilag igazolt vírusos légúti fertőzések ellen (esélyhányados [OR], 1.4; 95%-os konfidenciaintervallum [CI], 0.9–2.1, p = 0.18), sem a klinikai légúti fertőzések ellen (OR, 1.1; 95%-os CI, 0.9–1.4, p = 0.40).” |
| 15) Egyszerű légzésvédelem – szövetmaszkok és általános szövetanyagok szűrési teljesítményének értékelése 20-1000 nm méretű részecskékkel szemben, Rengasamy, 2010 | „A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy a közönséges szövetanyagok marginális védelmet nyújthatnak a nanorészecskékkel szemben, beleértve a kilélegzett levegőben lévő vírust tartalmazó részecskék mérettartományába esőket is.” |
| 16) N95 légzőkészülékek és sebészeti maszkok által nyújtott légzésteljesítmény: emberi alanyok értékelése NaCl aeroszollal, amely a baktériumok és vírusok részecskeméret-tartományát képviseli, Lee, 2008 | „A tanulmány szerint az N95 szűrőbetétes légzésvédők esetleg nem érik el a baktériumok és vírusok elleni védelem elvárt szintjét. Az N95 légzésvédőn lévő kilégzőszelep nem befolyásolja a légzésvédelmet; megfelelő alternatívának tűnik a légzési ellenállás csökkentésére.” |
| 17) Az egészségügyi iparban használt maszkok aeroszolpenetrációs és szivárgási jellemzői, Weber, 1993 | „Arra a következtetésre jutottunk, hogy a sebészeti maszkok által nyújtott védelem elégtelen lehet a potenciálisan veszélyes, mikrométer alatti méretű aeroszolokat tartalmazó környezetben.” |
| 18) Eldobható sebészeti arcmaszkok a műtéti sebfertőzés megelőzésére tiszta műtétek során, Vincent, 2016 | „Három vizsgálatot végeztünk, összesen 2106 résztvevővel. Egyik vizsgálatban sem volt statisztikailag szignifikáns különbség a maszkos és a maszk nélküli csoport fertőzési arányai között... a korlátozott eredmények alapján nem világos, hogy a sebészeti csapat tagjai által viselt sebészeti arcmaszknak van-e bármilyen hatása a műtéti sebfertőzés arányára a tiszta műtéten átesett betegeknél.” |
| 19) Eldobható sebészeti arcmaszkok: szisztematikus áttekintés, Lipp, 2005 | „A korlátozott eredmények alapján nem világos, hogy a sebészeti arcmaszkok viselése bármilyen kárt vagy előnyt okoz-e a tiszta műtéten átesett betegnek.” |
| 20) Orvosi nemszőtt szövetek szűrőhatékonyságának összehasonlítása három különböző mikrobiális aeroszollal szemben, Shimasaki , 2018 | „Arra a következtetésre jutottunk, hogy a phi-X174 fág aeroszollal végzett szűrőhatékonysági teszt túlbecsülheti a szűrőszerkezettel rendelkező nemszőtt szövetek védőteljesítményét a valódi kórokozókkal, például az influenzavírussal szembeni teljesítményhez képest.” |
| 21) Maszkok és légzőkészülékek használata az influenza terjedésének megelőzésére: a tudományos bizonyítékok szisztematikus áttekintése21) Maszkok és légzőkészülékek használata az influenza átterjedésének megakadályozására: a tudományos bizonyítékok szisztematikus áttekintése, Bin-Reza, 2012 | Maszkok és légzésvédők használata az influenza terjedésének megelőzésére: a tudományos bizonyítékok szisztematikus áttekintése: „Egyik tanulmány sem mutatott ki meggyőző összefüggést a maszk/légzésvédő használata és az influenzafertőzés elleni védelem között. Egyes bizonyítékok arra utalnak, hogy a maszkhasználatot a legjobb a személyes védelem, különösen a kézhigiénia részeként végezni.” |
| 22) Arcvédelem az egészségügyi dolgozók számára világjárványok idején: áttekintés, Godoy, 2020 | „A sebészeti maszkokhoz képest az N95-ös légzésvédők jobban teljesítenek a laboratóriumi vizsgálatok során, kiváló védelmet nyújthatnak fekvőbeteg-ellátásban, és egyenértékűen teljesítenek járóbeteg-ellátásban. A sebészeti maszkok és az N95-ös légzésvédők megőrzési stratégiái közé tartozik a hosszabb használat, az újrafelhasználás vagy a fertőtlenítés, de ezek a stratégiák gyengébb védelmet eredményezhetnek. Korlátozott bizonyítékok arra utalnak, hogy újrafelhasznált és rögtönzött maszkokat kell használni, ha orvosi minőségű védelem nem áll rendelkezésre.” |
| 23) Az N95 maszkviselés jártasságának felmérése a lakosság körében Szingapúrban, Yeung, 2020 | „Ezek az eredmények alátámasztják a COVID-95 világjárvány idején a lakosság által az N19-ös maszkok használatának ellen irányuló, folyamatban lévő ajánlásokat.”5 Az N95-ös maszkok lakosság általi használata nem feltétlenül jelent hatékony védelmet, hanem hamis megnyugvást nyújt. Az N95-ös maszkokon túl a sebészeti maszkok viselésében való jártasságot is fel kell mérni a lakosság körében. |
| 24) A szövetből készült arcmaszkok hatékonyságának értékelése a szálló por expozíció csökkentésében, Shakya, 2017 | „A standard N95 maszk teljesítményét használtuk kontrollként az eredmények szövetmaszkokkal való összehasonlítására, és eredményeink azt sugallják, hogy a szövetmaszkok csak marginálisan előnyösek a 2.5 μm-nél kisebb részecskék elleni védelemben.” |
| 25) Sebészeti arcmaszkok használata a megfázás előfordulásának csökkentésére az egészségügyi dolgozók körében Japánban: randomizált, kontrollált vizsgálat, Jacobs, 2009 | „Az egészségügyi dolgozók körében a maszkviselésnek nem bizonyítottan van előnye a megfázásos tünetek vagy a megfázás kialakulásának tekintetében.” |
| 26) N95 légzőkészülékek vs. orvosi maszkok az influenza megelőzésében az egészségügyi személyzet körében, Radonovich, 2019 | „A járóbeteg-ellátásban részt vevő egészségügyi személyzet körében az N95-ös légzésvédő maszkok és az orvosi maszkok viselése – ahogyan azt a vizsgálatban résztvevők is viselték – nem eredményezett szignifikáns különbséget a laboratóriumi úton igazolt influenza előfordulásában.” |
| 27) A maszkviselés általános elterjedése csökkenti vagy növeli a COVID-19 terjedését? Vajon ezzel megvagy? 2020 | „Egy, a szakértők által lektorált tanulmányok felmérése azt mutatja, hogy az általános maszkviselés (szemben a bizonyos helyszíneken történő maszkviseléssel) nem csökkenti a légúti vírusok terjedését a maszkot viselő emberekről a maszkot nem viselő emberekre.” |
| 28) Maszkolás: A bizonyítékok gondos áttekintése, Sándor, 2021 | „Valójában jelenleg nem ésszerűtlen azt a következtetést levonni, hogy a jelenleg használt sebészeti és textilmaszkoknak semmilyen hatásuk sincs a Covid-19 vírus terjedésének megfékezésére, és a jelenlegi bizonyítékok arra utalnak, hogy az arcmaszkok valójában károsak lehetnek.” |
| 29) COVID-19-cel összefüggő közösségi és szoros kontaktusos expozíciók a tüneteket mutató ≥18 éves felnőttek körében 11 járóbeteg-ellátó intézményben – Egyesült Államok, 2020. július, Fisher, 2020 | A 18 amerikai akadémiai egészségügyi intézményben járóbetegként kezelt, tüneteket mutató, 11 éves vagy annál idősebb felnőttek (N = 2) jellemzői* – Egyesült Államok, 314. július 1–29., kimutatta, hogy a fertőzött személyek 2020%-a szinte minden alkalommal vagy egészben maszkot viselt. a legtöbb időt. |
| 30) A nem gyógyszerészeti beavatkozások hatása a COVID-19 ellen Európában: kvázi kísérleti tanulmány, Vadász, 2020 | A nyilvános helyen viselt maszkok nem jártak együtt a csökkent előfordulási gyakorisággal. |
| 31) A bizonyítékok hiányának elfedése politikával, CEBM, Heneghan, 2020 | „Úgy tűnik, hogy a két évtizedes világjárványra való felkészültség ellenére jelentős bizonytalanság övezi a maszkviselés értékét. Például a szövetmaszkokkal való fertőzés magas aránya a szövetmaszkok okozta károknak vagy az orvosi maszkok előnyeinek tudható be. A nemrégiben megjelent számos szisztematikus áttekintés mind ugyanazt a bizonyítékbázist használja, így nem meglepő módon nagyjából ugyanazokra a következtetésekre jutnak.” |
| 32) A COVID-19 terjedése 282 klaszterben Katalóniában, Spanyolországban: kohorszvizsgálat, Marks, 2021 | „Nem figyeltünk meg összefüggést az átvitel kockázata és a kontaktszemélyek által jelentett maszkhasználat, az index eset kora vagy neme, illetve az index esetnél a kezdeti vizsgálat során jelentkező légúti tünetek jelenléte között.” |
| 33) Nem gyógyszerészeti közegészségügyi intézkedések a járvány- és járványinfluenza kockázatának és hatásainak csökkentésére, WHO, 2020 | „Tíz randomizált, kontrollált vizsgálatot (RCT) vontak be a metaanalízisbe, és nem találtak bizonyítékot arra, hogy a szájmaszkok hatékonyan csökkentenék a laboratóriumi úton megerősített influenza terjedését.” |
| 34) Amerika furcsán tudománytalan maszkolása, Younes, 2020 | „Az egyik jelentés egy megfigyelésen alapulva jutott erre a következtetésre.”légzésszimulátorhoz rögzített próbabábu fej. " Másik elemezte a sebészeti maszkok használatát olyan embereken, akiknél legalább két akut légúti megbetegedés tünete jelentkezett. Egyébként, ezek közül a tanulmányok közül egy sem „szövetmaszkokat használtak, vagy a laikusok körében tapasztalt valós maszkhasználatot (vagy helytelen használatot) vették figyelembe, és egyik sem igazolta a széles körű maszkviselés hatékonyságát a tünetmentes emberek körében. Egyszerűen semmilyen bizonyíték nem volt arra, hogy az egészséges embereknek maszkot kellene viselniük az életük során, különösen a szabadban.” |
| 35) Arcmaszkok és hasonló védőeszközök a légúti betegségek, például a COVID-19 megelőzésére: gyors szisztematikus áttekintés, Brainard, 2020 | „31 jogosult vizsgálat (köztük 12 randomizált, kontrollált vizsgálat). 28 vizsgálatban narratív szintézist és véletlenszerű hatású metaanalízist végeztek az elsődleges és másodlagos megelőzés támadási arányairól. A randomizált, kontrollált vizsgálatok alapján arra a következtetésre jutnánk, hogy a szájmaszk viselése nagyon kis mértékben védelmet nyújthat az alkalmi közösségi kontaktusból eredő elsődleges fertőzéssel szemben, és mérsékelten védelmet nyújthat az otthoni fertőzésekkel szemben, ha mind a fertőzött, mind a nem fertőzött tagok viselnek maszkot. A randomizált, kontrollált vizsgálatok azonban gyakran szenvedtek a rossz együttműködéstől és a szájmaszkok használatát biztosító kontrolloktól.” |
| 36) Az álruhák éve, Koops, 2020 | „Társadalmunk egészséges embereit nem szabad megbüntetni azért, mert egészségesek, pontosan ezt teszik a kijárási tilalom, a távolságtartás, a maszkviselési kötelezettség stb.... A gyerekeknek nem szabadna arcmaszkot viselniük. Mindannyiunknak állandó interakcióra van szükségünk a környezetünkkel, és ez különösen igaz a gyerekekre. Így fejlődik az immunrendszerük. Ők tartoznak a legalacsonyabb kockázatú csoportok közé. Hadd legyenek gyerekek, és hagyjuk, hogy kialakuljon az immunrendszerük... A „maszkviselési kötelezettség” ötlete egy valóban nevetséges, elhamarkodott reakció, amelyet vissza kell vonni, és a katasztrofális politika kukájába kell dobni, a kijárási tilalommal és az iskolabezárásokkal együtt. Szavazhatsz valakire anélkül, hogy vakon támogatnád az összes javaslatát!” |
| 37) Nyitott iskolák, Covid-19, valamint a gyermekek és tanárok morbiditása Svédországban, Ludvigsson, 2020 | „Svédországban (1,951,905. december 31-i állapot szerint) 2019 1 16, 19 és XNUMX év közötti gyermeket vizsgáltak meg... Svédországban ösztönözték a társadalmi távolságtartást, de a maszkviselés nem volt... Egyetlen Covid-XNUMX-cel fertőzött gyermek sem halt meg.” |
| 38) A kettős maszkolás előnyei korlátozottak, állapította meg egy japán szuperszámítógép, Reidy, 2021 | „Egy japán tanulmány szerint, amely egy szuperszámítógépen modellezte a cseppek terjedését, két maszk viselése korlátozott előnyökkel jár a koronavírust hordozó cseppek terjedésének megakadályozásában egyetlen jól illeszkedő eldobható maszkhoz képest.” |
| 39) Fizikai beavatkozások a légúti vírusok terjedésének megállítására vagy csökkentésére. 1. rész – Arcmaszkok, szemvédelem és személyes távolságtartás: szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Jefferson, 2020 | „Nem volt elegendő bizonyíték arra, hogy ajánlást lehessen tenni az arcvédők használatára egyéb intézkedések nélkül. Nem találtunk elegendő bizonyítékot a sebészeti maszkok és az N95 légzésvédők közötti különbségre, és korlátozott bizonyítékot a karantén hatékonyságának alátámasztására.” |
| 40) Kellene-e a közösségben légúti tünetek nélküli egyéneknek arcmaszkot viselniük a COVID-19 terjedésének csökkentése érdekében? NIPH, 2020 | „A nem orvosi arcmaszkok számos terméket tartalmaznak. Nincs megbízható bizonyíték a nem orvosi arcmaszkok hatékonyságára közösségi környezetben. Valószínűleg jelentős eltérések lesznek a termékek hatékonyságában. Laboratóriumi vizsgálatokból azonban csak korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre a potenciális hatékonyságbeli különbségekről, amikor különböző termékeket használnak a közösségben.” |
| 41) Szükséges a maszk a műtőben?, Orr, 1981 | „Úgy tűnik, hogy a minimális szennyeződést úgy lehet a legjobban elérni, ha egyáltalán nem viselünk maszkot, hanem csendben dolgozunk. Bármi legyen is a kapcsolata a szennyeződéssel, a baktériumszámmal vagy a pikkelyek terjedésével, nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy a maszkok viselése csökkenti a sebfertőzést.” |
| 42) A műtéti maszk nem megfelelő a kockázat csökkentésére, Neilson, 2016 | „Az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiája még 2010-ben kijelentette, hogy közösségi környezetben „az arcmaszkokat nem úgy tervezték vagy hitelesítették, hogy megvédjék viselőjüket a légzőszervi veszélyektől”. Számos tanulmány kimutatta, hogy a sebészeti maszk otthoni környezetben hatástalan az influenzavírus terjedésének megakadályozásában.” |
| 43) Arcmaszk vs. maszk nélküli használat a vírusos légúti fertőzések megelőzésében a Hajj alatt: Egy klaszteres randomizált, nyílt vizsgálat, Alfelali, 2019 | „A maszkviselés nem akadályozza meg a klinikailag vagy laboratóriumilag igazolt vírusos légúti fertőzéseket a haddzs zarándokok körében.” |
| 44) Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis, Vainshelboim, 2021 | „A meglévő tudományos bizonyítékok megkérdőjelezik a COVID-19 megelőző beavatkozásaként használt arcmaszk biztonságosságát és hatékonyságát. Az adatok arra utalnak, hogy mind az orvosi, mind a nem orvosi arcmaszkok hatástalanok a vírusos és fertőző betegségek, például a SARS-CoV-2 és a COVID-19 emberről emberre történő átvitelének blokkolásában, ami a maszkok használata ellen szól. Kimutatták, hogy az arcmaszkok viseléséről jelentős káros fiziológiai és pszichológiai hatások következnek be. Ezek közé tartozik a hipoxia, a hiperkapnia, a légszomj, a fokozott savasság és toxicitás, a félelem- és stresszválasz aktiválódása, a stresszhormonok szintjének emelkedése, az immunszuppresszió, a fáradtság, a fejfájás, a kognitív teljesítmény csökkenése, a vírusos és fertőző betegségekre való hajlam, a krónikus stressz, a szorongás és a depresszió.” |
| 45) Maszkok és légzőkészülékek használata az influenza átterjedésének megakadályozására: a tudományos bizonyítékok szisztematikus áttekintése, Bin-Reza, 2011 | „Egyik tanulmány sem mutatott ki meggyőző összefüggést a maszk/légzésvédő használata és az influenzafertőzés elleni védelem között. Egyes bizonyítékok arra utalnak, hogy a maszkviselés a személyes védelem, különösen a kézhigiénia részeként a legjobb.” |
| 46) Hatékonyak az arcmaszkok? A bizonyítékok., Svájci Politikakutatás, 2021 | „A legtöbb tanulmány alig vagy egyáltalán nem talált bizonyítékot az arcmaszkok hatékonyságára az általános populációban, sem személyi védőfelszerelésként, sem forrásellenőrzésként.” |
| 47) Posztoperatív sebfertőzések és sebészeti arcmaszkok: Kontrollált vizsgálat, Tunevall, 1991 | „Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a szájmaszkok használatát érdemes lenne újragondolni. A maszkok megvédhetik a műtőcsapatot a fertőzött vércseppektől és a levegőben terjedő fertőzésektől, de nem bizonyították, hogy megvédenék az egészséges műtőcsapat által operált beteget.” |
| 48) Maszkviselési kötelezettség és használatának hatékonysága az állami szintű COVID-19 megfékezésében, Guerra, 2021 | „A maszkviselési kötelezettségek és azok használata nem jár összefüggésben a COVID-19 lassabb állami szintű terjedésével a COVID-19 növekedési ugrásai idején.” |
| 49) Húsz ok, amiért a kötelező arcmaszkok nem biztonságosak, hatástalanok és erkölcstelenek, Manley, 2021 | "A CDC által finanszírozott felülvizsgálat egy 2020 májusában a maszkviselésről szóló tanulmány a következő következtetésre jutott: „Bár a mechanisztikus vizsgálatok alátámasztják a kézhigiénia vagy az arcmaszkok potenciális hatását, ezen intézkedések 14 randomizált, kontrollált vizsgálatából származó bizonyítékok nem támasztották alá a laboratóriumilag megerősített influenza átvitelére gyakorolt jelentős hatást… Egyik háztartási vizsgálat sem számolt be a másodlagos, laboratóriumilag megerősített influenzavírus-fertőzések jelentős csökkenéséről az arcmaszkos csoportban.” Ha a maszkok nem tudják megállítani a hagyományos influenzát, hogyan tudják megállítani a SAR-CoV-2-t?” |
| 50) Egy klaszteres randomizált vizsgálat, amelyben szövetmaszkokat hasonlítottak össze orvosi maszkokkal egészségügyi dolgozók körében, MacIntyre, 2015 | „A szövetmaszkok első randomizált, kontrollált vizsgálata (RCT) és az eredmények óvatosságra intenek a szövetmaszkok használatával szemben. Ez fontos megállapítás a munkahelyi egészségvédelem és biztonság szempontjából. A nedvességvisszatartás, a szövetmaszkok újrafelhasználása és a rossz szűrés növelheti a fertőzés kockázatát… az összes fertőzési kimenetel aránya a szövetmaszkos karban volt a legmagasabb, az ILI aránya statisztikailag szignifikánsan magasabb volt a szövetmaszkos karban (relatív kockázat (RR) = 13.00, 95%-os CI 1.69–100.07) az orvosi maszkos karhoz képest. A szövetmaszkok esetében az ILI aránya is szignifikánsan magasabb volt a kontrollcsoporthoz képest. A maszkhasználat szerinti elemzés azt mutatta, hogy az ILI (RR = 6.64, 95%-os CI 1.45–28.65) és a laboratóriumilag megerősített vírus (RR = 1.72, 95%-os CI 1.01–2.94) szignifikánsan magasabb volt a szövetmaszkos csoportban az orvosi maszkos csoporthoz képest. A szövetmaszkok részecskék behatolása közel 97%, az orvosi maszkoké pedig 44% volt.” |
| 51) Horowitz: Az Indiából származó adatok továbbra is felrobbantják a „Delta” félelem narratíváját, Blazemedia, 2021 | „Ahelyett, hogy bebizonyítaná a pánik, a félelem és az emberek feletti kontroll további keltésének szükségességét, az Indiából – a »Delta« variáns forrásából – származó történet továbbra is cáfolja a COVID-fasizmus minden jelenlegi előfeltevését… A maszkok nem tudták megállítani a terjedést ott.” |
| 52) A SARS-CoV-2 Delta variánsa (B.1.617.2) által okozott járvány egy finnországi másodlagos ellátást nyújtó kórházban, 2021. május, Hetemäki, 2021 | Beszámoló a nozokomiális kórházi járvány Finnországban Hetemäli és munkatársai megfigyelték, hogy „mind a tünetekkel járó, mind a tünetmentes fertőzéseket észlelték a beoltott egészségügyi dolgozók körében, és másodlagos átvitel történt a tünetekkel fertőzöttektől a személyi védőfelszerelések használata ellenére is”. |
| 53) A SARS-CoV-2 Delta variánsa által okozott nozokomiális járvány egy magasan beoltott populációban, Izrael, 2021. július, Shitrit, 2021 | egy kórházi járvány Shitrit és munkatársai egy izraeli vizsgálatban „a SARS-CoV-2 Delta variáns magas átviteli valószínűségét figyelték meg kétszer oltott és maszkot viselő egyének között”. Hozzátették, hogy „ez az immunitás bizonyos mértékű csökkenésére utal, bár továbbra is védelmet nyújt a társbetegségekkel nem rendelkező egyének számára.” Ismét, a személyi védőfelszerelések használata ellenére. |
| 54) 47 tanulmány megerősíti a maszkok hatástalanságát a COVID-dal szemben, és további 32 megerősíti negatív egészségügyi hatásaikat. Lifesite hírszerkesztő munkatársai, 2021 | „Nem volt szükség tanulmányokra ennek a gyakorlatnak az igazolására, mivel a legtöbb ismert vírus túl kicsi ahhoz, hogy a legtöbb maszk viselésével megállítsák őket, kivéve az erre a célra tervezett kifinomult maszkokat, amelyek túl drágák és bonyolultak ahhoz, hogy a nagyközönség megfelelően viselje, folyamatosan cserélje vagy tisztítsa őket. Azt is megértették, hogy a hosszú távú maszkviselés a józan ész és az alapvető tudományos okok miatt egészségtelen a viselőik számára.” |
| 55) Hatékonyak-e az EUA arcmaszkok a vírusfertőzés terjedésének lassításában? Dopp, 2021 | A bizonyítékok nagy része azt mutatja, hogy a maszkok hatástalanok. |
| 56) A CDC tanulmánya szerint a koronavírussal fertőzöttek túlnyomó többsége maszkot viselt., Boyd/Federalista, 2021 | „Járványügyi és Betegségellenőrzési Központok” jelentést „A szeptemberben közzétett tanulmány azt mutatja, hogy a maszkok és az arcvédők nem hatékonyak a COVID-19 terjedésének megakadályozásában, még azoknál sem, akik rendszeresen viselik őket.” |
| 57) A legtöbb maszkkal kapcsolatos tanulmány kamu, Eugippiosz, 2021 | „A másik fajta tanulmány, a megfelelő fajta, egy randomizált, kontrollált vizsgálat lenne. Összehasonlítanánk a maszkos kohorsz fertőzési arányát egy maszk nélküli kohorsz fertőzési arányával. Itt a dolgok sokkal, sokkal rosszabbra fordultak a maszkos brigád számára. Hónapokat töltöttek azzal, hogy megakadályozzák a publikálást…” a dán randomizált, kontrollált vizsgálat, amely megállapította, hogy a maszkok semmit sem tesznek. Amikor a papír végre nyomtatásba került, további hónapokat töltöttek azzal, hogy kétségbeesetten próbáltak lyukakat szúrni bele. Érezni lehetett a határtalan megkönnyebbülésüket, amikor a bangladesi tanulmány végre úgy tűnt, hogy megmenti őket szeptember elején. Minden egyes Twitter-pipa hirdethette, hogy a tudomány bizonyítja, hogy a maszkok működnek. Annyira vágytak bármilyen bizonyítékra, ami alátámasztaná korábbi meggyőződésüket, hogy egyikük sem vette észre a szóban forgó tudomány szomorú természetét. A tanulmány mindössze 10%-os szeroprevalencia-csökkenést talált a maszkviselő csoportban, ami olyan kicsi hatás, hogy a konfidenciaintervallumon belülre esett. Még a tanulmány szerzői sem tudták kizárni annak lehetőségét, hogy a maszkok valójában semmit sem tesznek.” |
| 58) Arcmaszkok használata a közösségben: első frissítés, ECDC, 2021 | „Nincsenek kiváló minőségű bizonyítékok az arcmaszkok mellett, és használatukat csak a következő alapján javasolják:”elővigyázatosság elve. " |
| 59) A fizikai intézkedések, mint például a kézmosás vagy a maszkviselés, megállítják vagy lassítják a légúti vírusok terjedését?, Cochrane, 2020 | „Hét tanulmányt végeztek a közösségben, kettőt pedig az egészségügyi dolgozók körében. A maszkviselés hiányához képest a maszkviselés alig vagy egyáltalán nem befolyásolhatja, hogy hányan kapnak el influenzaszerű betegséget (9 tanulmány; 3507 fő); és valószínűleg nincs különbség abban sem, hogy hány embernél igazolják laboratóriumi vizsgálattal az influenzát (6 tanulmány; 3005 fő). Nemkívánatos hatásokról ritkán számoltak be, de a kellemetlenségeket is beleértve.” |
| 60) Száj-orr védelem nyilvános helyen: Nincs bizonyíték a hatékonyságra, Thieme/Kappstein, 2020 | „A maszkok használata nyilvános helyeken megkérdőjelezhető egyszerűen a tudományos adatok hiánya miatt. Ha figyelembe vesszük a szükséges óvintézkedéseket is, a kórházakból ismert szabályok szerint a maszkokat még a nyilvános helyeken is fertőzésveszélyesnek kell tekinteni… Ha a lakosság maszkot visel, a fertőzés kockázata potenciálisan megnő, függetlenül attól, hogy orvosi maszkokról vagy valamilyen módon tervezett, úgynevezett közösségi maszkokról van szó. Ha figyelembe vesszük az RKI, valamint a nemzetközi egészségügyi hatóságok által kimondott óvintézkedéseket, akkor minden hatóságnak tájékoztatnia kellene a lakosságot arról, hogy egyáltalán nem szabad maszkot viselni nyilvános helyeken. Mert függetlenül attól, hogy ez minden állampolgár kötelessége, vagy önkéntesen vállalják azok a polgárok, akik bármilyen okból igénylik, az továbbra is tény, hogy a maszkok több kárt okozhatnak, mint hasznot nyilvános helyen.” |
| 61) Az Egyesült Államokban a gyerekeknek szóló maszkviselési irányelvek a legszigorúbbak világszerte., Skelding, 2021 | „A gyerekeknek arcokat kell látniuk” – mondta Jay Bhattacharya, a Stanford Egyetem orvosprofesszora a The Postnak. A fiatalok az emberek száját figyelik, hogy megtanuljanak beszélni, olvasni és megérteni az érzelmeket – mondta. „Azt gondoljuk, hogy ez a betegség annyira rossz, hogy minden szükséges eszközt be kell vetnünk a terjedésének megakadályozására” – mondta. „Nem arról van szó, hogy az iskolai maszkok nem kerülnének semmibe. Valójában jelentős költségekkel járnak.” |
| 62) A kisgyerekek maszkolása az iskolában károsítja a nyelvelsajátítást, Walsh, 2021 | „Ez azért fontos, mert a gyermekek és/vagy diákok nem rendelkeznek olyan beszéd- vagy nyelvi képességekkel, mint a felnőttek – nem egyformán képesek rá, és az arc, és különösen a száj látásának képessége kritikus fontosságú a nyelvelsajátításhoz, amellyel a gyermekek és/vagy diákok folyamatosan foglalkoznak. Továbbá a száj látásának képessége nemcsak a kommunikációhoz, hanem az agy fejlődéséhez is elengedhetetlen.” |
| 63) Érvek a gyermekmaszkok ellen, Makary, 2021 | „Bántalmazás olyan gyerekeket kényszeríteni, akik küzdenek velük, hogy áldozatot hozzanak az oltatlan felnőttek érdekében… Csökkentik-e a maszkok a Covid-fertőzést a gyermekeknél? Hiszed vagy sem, csak egyetlen retrospektív tanulmányt találtunk a kérdésről, és az eredményei nem voltak meggyőzőek. Mégis két héttel ezelőtt a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok szigorúan elrendelték, hogy 56 millió amerikai gyermeknek és serdülőnek, beoltva vagy sem, el kell takarnia az arcát, függetlenül a fertőzés elterjedtségétől a közösségükben. A hatóságok sok helyen ezt a példát követve kötelezővé tették az iskolákban és másutt, azon az elméleten alapulva, hogy a maszkok nem árthatnak. Ez nem igaz. Egyes gyerekeknek jól megy a maszkviselés, de másoknak nehézséget okoz. A rövidlátásban szenvedőknek nehézségeik lehetnek a látással, mert a maszk bepárásítja a szemüvegüket. (Ez régóta problémát jelent az orvostanhallgatóknak a műtőben.) A maszkok súlyos pattanásokat és más bőrproblémákat okozhatnak. A maszk okozta kellemetlenség elvonja egyes gyermekek figyelmét a tanulásról. A kilégzés során a légutak ellenállásának növelésével a maszkok a vér szén-dioxid-szintjének emelkedéséhez vezethetnek. És a maszkok… kórokozók vektorai ha nedvesek lesznek, vagy túl sokáig használják őket.” |
| 64) Arctakarási kötelezettségek, Peavey, 2021 | „Az arcmaszk viselésére vonatkozó előírások és miért nem hatékonyak.” |
| 65) Működnek a maszkok? A bizonyítékok áttekintése, Anderson, 2021 | „Valójában a CDC, az Egyesült Királyság és a WHO korábbi iránymutatásai sokkal jobban összhangban voltak a maszkok vírusok terjedésének megelőzésében való hatékonyságával kapcsolatos legjobb orvosi kutatásokkal. Ez a kutatás arra utal, hogy az amerikaiak hónapokig tartó maszkviselése valószínűleg kevés vagy semmilyen egészségügyi előnnyel nem járt, sőt akár kontraproduktív is lehetett az új koronavírus terjedésének megakadályozásában.” |
| 66) Egy tanulmány szerint a legtöbb arcmaszk nem állítja meg a COVID-19-et zárt térben, Anderer, 2021 | „Új kutatások szerint a szövetmaszkok a kilélegzett aeroszoloknak csupán 10%-át szűrik ki, és sokan nem viselnek olyan maszkot, amely megfelelően illeszkedik az arcukra.” |
| 67) Hogyan vallottak kudarcot a maszkviselés és a kijárási tilalom/a szájmaszk ostobasága visszatekintve, Swiss Policy Research, 2021 | „A maszkviselési kötelezettségeknek és a kijárási tilalomnak nem volt érzékelhető hatása.” |
| 68) A CDC közzétette az iskolai COVID-terjedésről szóló tanulmányt, de eltemeti az egyik legkárhoztatóbb részt, Davis, 2021 | „A maszkviselés előírását előíró iskolákban a diákok körében tapasztalt 21%-kal alacsonyabb előfordulási arány statisztikailag nem volt szignifikáns azokhoz az iskolákhoz képest, ahol a maszkviselés opcionális volt... Mivel ősszel több tízmillió amerikai gyerek tért vissza az iskolába, szüleik és politikai vezetőik tartoznak nekik azzal, hogy világos és tudományosan megalapozott vitát folytassanak arról, hogy mely COVID-ellenes intézkedések működnek valójában, és melyek róhatnak extra terhet a kiszolgáltatott fiatalokra anélkül, hogy érdemi vagy kimutatható módon lassítanák a vírus terjedését... az, hogy a diákok maszkviselésre vonatkozó kötelezettsége nem mutatott ki önálló előnyt, jelentős és nagy érdeklődésre számot tartó megállapítás.” |
| 69) Az Egészségügyi Világszervezet belső ülése, COVID-19 – virtuális sajtótájékoztató – 30. március 2020., 2020 | „Ez egy Ausztriával kapcsolatos kérdés. Az osztrák kormány azt szeretné, hogy mindenki maszkot viseljen, aki bemegy az üzletekbe. A korábbi tájékoztatóinkból úgy értettem, hogy a nagyközönségnek nem szabadna maszkot viselnie, mert hiány van belőlük. Mit mond az új osztrák intézkedésekről? ... Nem tudok konkrétan erről az intézkedésről Ausztriában. Feltételezem, hogy azokra az emberekre vonatkozik, akik potenciálisan fertőzöttek, és nem adják át a betegséget másoknak. Általánosságban elmondható, hogy a WHO azt javasolja, hogy a lakosság tagjai viseljenek maszkot annak megakadályozására, hogy az illető másokat megfertőzzön. Általában nem javasoljuk a maszkviselést nyilvános helyen az egyébként egészséges embereknek, mert eddig nem kapcsolódott semmilyen különösebb előnyhöz.” |
| 70) Arcmaszkok az influenzavírus terjedésének megelőzésére: szisztematikus áttekintés, Cowling, 2010 | „A felülvizsgálat rávilágít arra a korlátozott bizonyítékbázisra, amely alátámasztaná az arcmaszkok hatékonyságát vagy eredményességét az influenzavírus-terjedés csökkentésében.” „A vizsgált tanulmányok egyike sem mutatott ki előnyt a maszkviselésből sem az egészségügyi dolgozók, sem a közösség tagjai körében.” háztartások (H).” |
| 71) Az N95 légzésvédők hatékonysága a sebészeti maszkokkal szemben az egészségügyi dolgozók akut légúti fertőzésekkel szembeni védelmében: szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Smith, 2016 | „Bár úgy tűnt, hogy az N95 légzésvédők védőelőnnyel rendelkeznek a sebészeti maszkokkal szemben laboratóriumi környezetben, metaanalízisünk kimutatta, hogy nem áll rendelkezésre elegendő adat annak végleges megállapítására, hogy az N95 légzésvédők jobbak-e a sebészeti maszkoknál az egészségügyi dolgozók fertőző akut légúti fertőzésekkel szembeni védelmében klinikai környezetben.” |
| 72) Maszkok és légzőkészülékek hatékonysága a légúti fertőzések ellen az egészségügyi dolgozók körében: szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Offeddu, 2017 | „Bizonyítékokat találtunk arra, hogy az egészségügyi dolgozók körében a krónikus fertőzések (CRI) és az influenzaszerű fertőzések (ILI) kockázatának csökkentése érdekében univerzális orvosi maszkhasználatot kell alkalmazni a kórházi környezetben. Összességében az N95-ös légzésvédő maszkok nagyobb védelmet nyújthatnak, de a teljes műszak alatti univerzális használat valószínűleg kevésbé elfogadható a nagyobb kellemetlenség miatt... Elemzésünk megerősíti az orvosi maszkok és légzésvédő maszkok hatékonyságát a SARS ellen. Az eldobható, pamut vagy papír maszkok használata nem ajánlott. Az orvosi maszkok megerősített hatékonysága kulcsfontosságú az alacsonyabb erőforrásokkal rendelkező és sürgősségi ellátásban, ahol nincs hozzáférés az N95-ös légzésvédő maszkokhoz. Ilyen esetekben az egyszer használatos orvosi maszkok előnyösebbek a szövetmaszkokkal szemben, amelyek esetében nincs bizonyíték a védelemre, és amelyek elősegíthetik a kórokozók átvitelét, ha ismételten, megfelelő sterilizálás nélkül használják... Nem találtunk egyértelmű előnyt sem az orvosi maszkoknak, sem az N95-ös légzésvédő maszkoknak a pH1N1 ellen... Összességében a maszkhasználattal kapcsolatos politikák megalapozására szolgáló bizonyítékok gyengék az egészségügyi dolgozók körében, kevés olyan tanulmány létezik, amelyek hajlamosak a jelentési torzításokra és a statisztikai erő hiányára.” |
| 73) N95 légzőkészülékek vs. orvosi maszkok az influenza megelőzésében az egészségügyi személyzet körében, Radonovich, 2019 | „Az N95-ös légzőkészülékek használata az orvosi maszkokkal összehasonlítva a járóbeteg-ellátásban nem eredményezett szignifikáns különbséget a laboratóriumilag igazolt influenza előfordulási arányában.” |
| Az N95 légzésvédők hatékonysága a sebészeti maszkokkal szemben az influenza ellen: Szisztematikus áttekintés és metaanalízis74) A maszkok nem működnek: A COVID-19 társadalompolitikájához kapcsolódó tudomány áttekintése, Rancourt, 2020 | Az N95-ös légzésvédő maszkok használata a sebészeti maszkokhoz képest nem jár együtt a laboratóriumi úton igazolt influenza alacsonyabb kockázatával. Ez azt sugallja, hogy az N95-ös légzésvédő maszkokat nem szabad ajánlani a lakosságnak és a nem magas kockázatú egészségügyi személyzetnek, akik nincsenek szoros kapcsolatban influenzás betegekkel vagy gyanús betegekkel. „Egyetlen, igazolt kimenetelű, randomizált, kontrollált vizsgálat sem mutat ki előnyöket a maszk vagy légzésvédő viselése szempontjából az egészségügyi dolgozók vagy a háztartásokban élő közösség tagjai számára. Nincs ilyen vizsgálat. Nincsenek kivételek. Hasonlóképpen, nincs olyan tanulmány, amely előnyöket mutatna ki a maszkok nyilvános helyen történő viselésének széles körű szabályozásából (erről bővebben alább). Továbbá, ha bármilyen előnye lenne a maszkviselésnek a cseppek és aeroszolrészecskék elleni blokkoló képesség miatt, akkor a légzésvédő (N95) viseléséből nagyobb előnyökkel kellene járnia a sebészeti maszkhoz képest, mégis számos nagy metaanalízis, és az összes randomizált, kontrollált vizsgálat, azt bizonyítja, hogy nincs ilyen relatív előny.” |
| 75) Több mint egy tucat hiteles orvosi tanulmány bizonyítja, hogy a maszkok még a kórházakban sem működnek! Firstenberg, 2020 | „A maszkviselés kötelezővé tétele sehol sem csökkentette a halálozási arányt. Az a 20 amerikai állam, amely soha nem rendelte el az emberek számára a maszkviselést beltéren és kültéren, drámaian alacsonyabb COVID-19 halálozási arányt mutat, mint az a 30 állam, amely kötelezővé tette a maszkviselést. A maszkmentes államok többségében a COVID-19 halálozási aránya 20 100,000 lakosra vetítve 55 alatt van, és egyikben sem haladja meg az 13-öt. Mind a 55 olyan állam, amelynek a halálozási aránya meghaladja az XNUMX-öt, olyan állam, amely előírta a maszkviselést minden nyilvános helyen. Ez nem védte meg őket.” |
| 76) A bizonyítékokon alapuló orvoslás alátámasztja-e a sebészeti arcmaszkok hatékonyságát a posztoperatív sebfertőzések megelőzésében a tervezett műtétek során??, Bahli, 2009 | „A korlátozott számú randomizált vizsgálatból még mindig nem világos, hogy a sebészeti arcmaszkok viselése káros vagy előnyös-e a tervezett műtéten áteső betegek számára.” |
| 77) Hashártyagyulladás megelőzése CAPD-ben: maszkot kell használni vagy nem? figueiredo, 2000 | „A jelenlegi tanulmány szerint a CAPD-zsákok cseréje során a maszkok rutinszerű használata szükségtelen lehet, és abbahagyható.” |
| 78) A műtő környezete az emberek és a sebészeti arcmaszk hatása alatt, Ritter, 1975 | „A sebészeti arcmaszk viselése nem befolyásolta a műtő általános környezeti szennyezettségét, és valószínűleg csak a beszéd és a légzés lövedékhatásának elterelésére szolgált. Az emberek a műtőben a környezeti szennyezés fő forrásai.” |
| 79) A standard sebészeti arcmaszkok hatékonysága: vizsgálat „nyomjelző részecskék” felhasználásával, Ha'eri, 1980 | „Minden kísérletben kimutatták a seb részecskeszennyeződését. Mivel a mikrogömböket nem azonosították ezeknek az arcmaszkoknak a külsején, azoknak a maszk szélei mentén kellett kijutniuk, és bejutniuk a sebbe.” |
| 80) Szívkatéterezés során nem szükséges sapka és maszk viselése, Laslett, 1989 | „Prospektíven értékeltük 504, perkután bal szívfél katéterezésen átesett beteg tapasztalatait, bizonyítékokat keresve a kezelők által viselt sapkák és/vagy maszkok, valamint a fertőzések előfordulása közötti összefüggésre. Egyik betegnél sem találtunk fertőzést, függetlenül attól, hogy sapkát vagy maszkot használtak-e. Így nem találtunk bizonyítékot arra, hogy sapkát vagy maszkot kellene viselni a perkután szívkatéterezés során.” |
| 81) Szükséges-e az aneszteziológusoknak sebészeti maszkot viselniük a műtőben? Irodalmi áttekintés bizonyítékokon alapuló ajánlásokkal, Skinner, 2001 | „A Leyland által 1993-ban végzett kérdőíves felmérés, amely a maszkviseléssel kapcsolatos attitűdöket vizsgálta, kimutatta, hogy a sebészek 20%-a dobta el a sebészeti maszkokat endoszkópos munka esetén. Kevesebb mint 50%-uk nem viselte a maszkot az Orvosi Kutatási Tanács ajánlásainak megfelelően. Ugyanennyi sebész viselt maszkot abban a hitben, hogy ezzel védi magát és a beteget, és ezek 20%-a ismerte el, hogy a hagyomány volt az egyetlen ok a viselésükre.” |
| 82) A gyermekek maszkviselési kötelezettségét nem támasztják alá adatok, Faria, 2021 | „Még ha a 2018–19-es influenzaszezont is ki szeretnénk használni a COVID-19 világjárvány kezdetével való átfedés elkerülésére, a CDC hasonló képet fest: becsült 480 influenzás haláleset történt gyermek körében ebben az időszakban, 46,000 19 kórházi kezelés szükségessé válásával. A COVID-45 szerencsére egyszerűen nem olyan halálos a gyermekek számára. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia szerint XNUMX állam előzetes adatai... előadás hogy a gyermekek COVID-0.00 eseteinek 0.03–19%-a végződött halállal. Ha ezeket a számokat összevetjük a CDC adataival tanulmány „amelyek megállapították, hogy a diákokra vonatkozó maszkviselési kötelezettség – a hibrid modellekkel, a társadalmi távolságtartással és az osztálytermi akadályokkal együtt – nem mutatott statisztikailag szignifikáns előnyt a COVID-19 iskolákban való terjedésének megakadályozásában, az a ragaszkodás, hogy a diákokat arra kényszerítsük, hogy saját védelmük érdekében átugorják ezeket a korlátokat, értelmetlen.” |
| 83) A fiatal diákok maszkolásának hátrányai valósak, Prasad, 2021 | „Az iskolai maszkviselési kötelezettség előnyei magától értetődőnek tűnhetnek – segíteniük kell a koronavírus terjedésének megfékezésében, ugye? –, de ez nem biztos, hogy így van. Spanyolországban a 6 éves és idősebb gyerekeknél maszkot használnak. Egy ottani tanulmány szerzői a vírus terjedésének kockázatát vizsgálták minden korosztályban. Ha a maszkok nagy előnyt jelentenének, akkor az 5 évesek körében az átviteli arány sokkal magasabb lenne, mint a 6 éveseknél. A az eredmények nem ezt mutatjákEhelyett azt mutatják, hogy az átviteli arányok, amelyek a legfiatalabb gyerekek körében alacsonyak voltak, az életkorral folyamatosan nőttek – ahelyett, hogy meredeken csökkentek volna az arc eltakarására kötelező idősebb gyerekek esetében. Ez arra utal, hogy a maszkviselés az iskolában nem jár jelentős előnnyel, sőt, lehet, hogy egyáltalán nem is jár. Mégis sok tisztviselő inkább megduplázza a maszkviselés előírásait, mintha az alapvető politika megalapozott lenne, és csak az emberek vallottak volna kudarcot.” |
| 84) Maszkok az iskolákban: A Scientific American Fumbles jelentése a gyermekkori COVID-terjedésről, Angol/ACSH, 2021 | „A maszkviselés alacsony kockázatú, olcsó beavatkozás. Ha óvintézkedésként szeretnénk ajánlani, különösen olyan helyzetekben, amikor az oltás nem jöhet szóba, nagyszerű. De ezt nem mondták a nyilvánosságnak. »Ron DeSantis, Florida kormányzója és texasi politikusok szerint a kutatások nem támasztják alá a maszkviselés kötelezővé tételét« – harsogta a SciAm alcíme. »Sok tanulmány azt mutatja, hogy tévednek.« Ha ez a helyzet, bizonyítsa be, hogy a beavatkozás működik, mielőtt kötelezővé teszi az iskolákban való használatát. Ha nem, ismerte el, amit a UC San Francisco hematológus-onkológusa és epidemiológiai docense, Vinay Prasad írt a múlt héten. az Atlanti-óceánon„Nincs tudományos konszenzus az iskolás gyerekek kötelező maszkviselésére vonatkozó szabályok bölcsességéről… 2020 márciusának közepén kevesen vitatkozhattak volna az óvatosság ellen. De közel 18 hónappal később tartozunk a gyerekeknek és szüleiknek azzal, hogy megfelelően megválaszoljuk a kérdést: Vajon a gyerekek iskolai maszkviselésének előnyei meghaladják-e a hátrányait? Az őszinte válasz 2021-ben továbbra is az, hogy nem tudjuk biztosan.” |
| 85) Orvosi testület szerint a maszkok „nem működnek”, károsak az egészségre és a népességszabályozásra használják őket., Haynes, 2021 | „Az egyetlen randomizált, kontrollált vizsgálat, amelyet valaha maszkokkal végeztek, azt mutatja, hogy nem működnek” – kezdte Dr. Nepute. Utalt Dr. Anthony Fauci „nemes hazugságára”, amelyben Fauci „megváltoztatta a hangnemét” a 2020 márciusi beszédéből. Hozzászólások, ahol lekicsinyelte a maszkviselés szükségességét és hatékonyságát, mielőtt arra buzdította volna az amerikaiakat, hogy később az év folyamán használják a maszkokat. „Nos, hazudott nekünk. Szóval, ha erről hazudott, akkor miről hazudott még nektek?” – kérdezte Nepute. A maszkok szinte mindenhol mindennapossá váltak, legyen az beltéren vagy kültéren, de Dr. Popper megemlítette, hogy „nincsenek olyan tanulmányok”, amelyek ténylegesen vizsgálnák „a maszkviselés hatását az ébren töltött órákban”. „Nincs olyan tudományos bizonyíték, amely ezt alátámasztaná, és különösen nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztaná azt a tényt, hogy a maszkviselés a nap 24 órájában, vagyis minden ébren töltött percben egészségjavító hatású” – tette hozzá Popper.” |
| 86) Aeroszol behatolása sebészeti maszkokon keresztül, Chen, 1992 | „A legnagyobb szűrőminőségi tényező szempontjából nem feltétlenül a legjobb maszk a legnagyobb szűrőhatékonysággal rendelkező maszk, amely nemcsak a szűrőhatékonyságot, hanem a légellenállást is figyelembe veszi. Bár a sebészeti maszkok alkalmasak lehetnek az egészségügyi dolgozók által kilélegzett vagy kiűzött baktériumok eltávolítására, előfordulhat, hogy nem elegendőek a kórokozókat tartalmazó, mikrométernél kisebb aeroszolok eltávolítására, amelyeknek ezek az egészségügyi dolgozók potenciálisan ki vannak téve.” |
| 87) CDC: A maszkviselési kötelezettséget alkalmazó iskolákban nem tapasztaltak statisztikailag szignifikáns eltérést a COVID-terjedési arányokban az opcionális szabályozást alkalmazó iskolákhoz képest., Miltimore, 2021 | „A CDC nem foglalta bele jelentésének összefoglalójába azt a megállapítását, miszerint „a diákok körében kötelező maszkviselés statisztikailag nem volt szignifikáns azokhoz az iskolákhoz képest, ahol a maszkviselés opcionális volt”.” |
| 88) Horowitz: Az Indiából származó adatok továbbra is felrobbantják a „Delta” félelem narratíváját, Howorwitz, 2021 | „Ahelyett, hogy bebizonyítaná, hogy még több pánikot, félelmet és az emberek feletti kontrollt kell kelteni, az Indiából – a »Delta« variáns forrásából – származó történet továbbra is cáfolja a COVID-fasizmus minden jelenlegi előfeltevését... Ha ezt nem tesszük meg, vissza kell térnünk a nagyon hatékony lezárásokhoz és maszkviseléshez. A valóságban India tapasztalata az ellenkezőjét bizonyítja; nevezetesen: 1) A Delta nagyrészt egy legyengített változat, sokkal alacsonyabb halálozási aránnyal, amely a legtöbb ember számára megfázáshoz hasonlít. 2) A maszkok nem tudták megállítani a terjedést ott. 3) Az ország közel került a nyájimmunitás küszöbéhez, mindössze 3%-uk oltotta be.” |
| 89) A SARS-CoV-2 Delta variánsának terjedése beoltott egészségügyi dolgozók körében, Vietnám, Chau, 2021 | Bár a LANCET publikációjában ez nem egyértelmű, arra lehet következtetni, hogy az ápolónők mind maszkot viseltek és egyéni védőfelszerelést használtak, ahogyan az a finnországi és izraeli kórházi fertőzések járványkitörései esetén is történt, ami arra utal, hogy az egyéni védőeszközök és a maszkok nem tudták megfékezni a delta vírus terjedését. |
| 90) Aeroszol behatolása sebészeti maszkokon keresztül, Willeke, 1992 | „A legnagyobb szűrőminőségi tényező szempontjából nem feltétlenül a legjobb maszk a legnagyobb szűrőhatékonysággal rendelkező maszk, amely nemcsak a szűrőhatékonyságot, hanem a légellenállást is figyelembe veszi. Bár a sebészeti maszkok alkalmasak lehetnek az egészségügyi dolgozók által kilélegzett vagy kiűzött baktériumok eltávolítására, előfordulhat, hogy nem elegendőek a kórokozókat tartalmazó, mikrométernél kisebb aeroszolok eltávolítására, amelyeknek ezek az egészségügyi dolgozók potenciálisan ki vannak téve.” |
| 91) A standard sebészeti arcmaszkok hatékonysága: vizsgálat „nyomjelző részecskék” felhasználásával, Wiley, 1980 | „A seb részecskeszennyeződését minden kísérletben kimutatták. Mivel a mikrogömböket nem azonosították ezeknek az arcmaszkoknak a külsején, azoknak a maszk szélei körül kellett kijutniuk, és bejutniuk a sebbe. A maszk fejfedő alatti viselése korlátozza a szennyeződés ezen útját.” |
| 92) Bizonyítékokon alapuló tudományos elemzés arról, hogy miért hatástalanok, szükségtelenek és károsak a maszkok, Meehan, 2020 | „A legmagasabb szintű tudományos bizonyítékok évtizedek óta (több randomizált, kontrollált vizsgálat metaanalízisei) elsöprő többségben arra a következtetésre jutnak, hogy az orvosi maszkok hatástalanok a légúti vírusok, köztük a SAR-CoV-2 terjedésének megelőzésében... azok, akik a maszkviselés mellett érvelnek, alacsony szintű bizonyítékokra (megfigyeléses retrospektív vizsgálatok és mechanisztikus elméletek) támaszkodnak, amelyek egyike sem képes cáfolni a maszkviselési kötelezettség bizonyítékait, érveit és kockázatait.” |
| 93) Orvosok és egészségügyi szakemberek nyílt levele minden belga hatósághoz és a belga médiához, AIER, 2020 | „Az egészséges egyéneknél viselt szájmaszkok hatástalanok a vírusfertőzések terjedésével szemben.” |
| 94) Az N95 légzésvédők hatékonysága a sebészeti maszkokkal szemben az influenza ellen: Szisztematikus áttekintés és metaanalízis, Hosszú, 2020 | „Az N95-ös légzésvédő maszkok használata a sebészeti maszkokhoz képest nem jár együtt a laboratóriumi úton igazolt influenza alacsonyabb kockázatával. Ez arra utal, hogy az N95-ös légzésvédő maszkokat nem szabad ajánlani a lakosság és a nem magas kockázatú egészségügyi személyzet számára, akik nincsenek szoros kapcsolatban influenzás betegekkel vagy gyanús betegekkel.” |
| 95) Tanácsok a maszkok használatáról a COVID-19 összefüggésében, WHO, 2020 | „A maszk használata azonban önmagában nem elegendő a megfelelő szintű védelem vagy a források ellenőrzésének biztosításához, és más személyes és közösségi szintű intézkedéseket is el kell fogadni a légúti vírusok terjedésének elnyomása érdekében.” |
| 96) Bohózatmaszk: csak 20 percig biztonságos, A Sydney Morning Herald, 2003 | „Az egészségügyi hatóságok figyelmeztettek, hogy a sebészeti maszkok nem feltétlenül jelentenek hatékony védelmet a vírussal szemben.” Ezek a maszkok csak addig hatékonyak, amíg szárazak” – mondta Yvonne Cossart professzor, a Sydney-i Egyetem Fertőző Betegségek Tanszékének munkatársa. „Amint átitatódnak a lehelet nedvességével, abbahagyják a funkciójukat, és továbbadják a cseppeket.” Cossart professzor szerint ez akár 15-20 percet is igénybe vehet, ezt követően a maszkot ki kell cserélni. De ezek a figyelmeztetések nem akadályozták meg az embereket abban, hogy felvásárolják a maszkokat, a kiskereskedők pedig arról számolnak be, hogy nehezen tudják kielégíteni a keresletet.” |
| 97) Tanulmány: A használt maszk viselése potenciálisan kockázatosabb, mint a maszk teljes hiánya, Boyd, 2020 A maszkviselés hatása a levegőben lévő SARS-CoV-2 aeroszolok belélegezhetőségére és lerakódására az emberi felső légutakban | „A Massachusettsi Lowell Egyetem és a Kaliforniai Baptista Egyetem kutatói szerint egy háromrétegű sebészeti maszk 65 százalékban hatékonyan szűri a levegőben lévő részecskéket. Ez a hatékonyság azonban használat után 25 százalékra csökken. Természetes azt gondolni, hogy a maszk viselése, legyen az új vagy régi, mindig jobb, mint a semmi.” mondott Jinxiang Xi szerző. „Eredményeink azt mutatják, hogy ez a feltételezés csak az 5 mikrométernél nagyobb részecskékre igaz, a 2.5 mikrométernél kisebb finom részecskékre nem” – folytatta. |
| MASZKVITEL KÖTELEZŐ | |
| 1) Maszkkötelezettség és használatának hatékonysága a COVID-19 megfékezésében az Egyesült Államok államaiban, Guerra, 2021 | „Kiszámítottuk a teljes COVID-19 esetszám növekedését és a maszkhasználatot az Egyesült Államok kontinentális részén a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, valamint az Egészségügyi Metrikák és Értékelések Intézetének adatai alapján. A maszkviselési kötelezettség utáni esetszám növekedését a nem kötelező államokban a szomszédos, kötelező maszkviselési kötelezettséggel rendelkező államok medián kiadási dátumai alapján becsültük meg... nem figyeltünk meg összefüggést a maszkviselési kötelezettség vagy a maszkhasználat és a COVID-19 terjedésének csökkenése között az Egyesült Államok államaiban.” |
| 2) Ez a 12 grafikon azt mutatja, hogy a maszkviselési kötelezettségek semmit sem tesznek a COVID megállításáért, Weiss, 2020 | „A maszkok akkor működhetnek jól, ha teljesen lezártak, megfelelően illeszkednek, gyakran cserélik őket, és vírusméretű részecskékhez tervezett szűrővel rendelkeznek. Ez a fogyasztói piacon kapható általános maszkok egyikét sem képviseli, így az egyetemes maszkviselés sokkal inkább önbizalomhiány, mint orvosi megoldás... A tudománytalan arcmaszkok egyetemes használata ezért közelebb áll a középkori babonákhoz, mint a tudományhoz, de sok hatalmas intézmény túl sok politikai tőkét fektetett a maszknarratívába ezen a ponton, így a dogma állandósul. A narratíva azt mondja, hogy ha az esetszámok csökkennek, az azért van, mert a maszkok sikeresek voltak. Azt mondja, hogy ha az esetszámok nőnek, az azért van, mert a maszkok sikeresen megelőzték a további eseteket. A narratíva egyszerűen feltételezi, ahelyett, hogy bizonyítaná, hogy a maszkok működnek, a túlnyomórészt tudományos bizonyítékok ellenére, amelyek ezzel ellentétesek.” |
| 3) Egy tanulmány szerint a maszkviselési kötelezettségek növelhetik a CCP vírusfertőzéseinek arányát, Vadum, 2020 | „Védőmaszk-viselési kötelezettségek a vírus terjedésének megakadályozása érdekében” CCP vírus ami a betegséget okozza Covid-19 úgy tűnik, elősegítik a terjedését a RationalGround.com jelentése szerint, amely egy COVID-19 adattrendeket gyűjtő központ, amelyet adatelemzőkből, informatikusokból és aktuáriusokból álló helyi csoport működtet.” |
| 4) Horowitz: 50 állam átfogó elemzése nagyobb terjedést mutat a maszkviselési kötelezettségek miatt, Howorwitz, 2020 Justin Hart | „Meddig hagyhatják figyelmen kívül a politikusaink az eredményeket?… Az eredmények: Ha összehasonlítjuk a maszkviselési kötelezettséggel rendelkező és az nélküli államokat, vagy az államon belüli időszakokat, ahol volt és nem volt kötelező a maszkviselés, semmi bizonyíték nincs arra, hogy a maszkviselési kötelezettség akár csak egy jottányit is lassította volna a terjedést. Összesen azokban az államokban, ahol volt kötelező a maszkviselés, 9,605,256 nap alatt 5,907 27 100,000 igazolt COVID-eset volt, ami átlagosan napi 5,781,716 esetet jelent 5,772 17 lakosra vetítve. Amikor az államokban nem volt állami szintű rendelet (ami magában foglalja azokat az államokat is, ahol soha nem volt ilyen, és azt az időszakot, amikor a maszkviselési kötelezettség nélküli államokban nem volt érvényben rendelet), 100,000 nap alatt XNUMX XNUMX XNUMX eset volt, ami átlagosan napi XNUMX esetet jelent XNUMX XNUMX lakosra vetítve.” |
| 5) A CDC maszkviselési kötelezettségéről szóló tanulmány: leleplezés, Sándor, 2021 | „Így nem meglepő, hogy a CDC saját friss következtetése a ... használatáról nem gyógyszerészeti intézkedések, például arcmaszkok influenzajárvány idején, figyelmeztetett, hogy a tudományos „bizonyítékok, amelyek ezen intézkedések 14 randomizált, kontrollált vizsgálatából származnak, nem támasztják alá a vírus terjedésére gyakorolt jelentős hatást…” Továbbá, a A WHO 2019-es útmutatója A nem gyógyszerészeti jellegű közegészségügyi intézkedésekről egy világjárvány idején arról számoltak be, hogy az arcmaszkok használata „nincs bizonyíték arra, hogy ez hatékonyan csökkentené a vírus terjedését…” Hasonlóképpen, egy nemrégiben végzett kettős vak, kettős maszkviseléses szimuláció apró betűs részében a CDC kijelentette hogy „Ezeknek a szimulációknak az eredményeit [amelyek alátámasztják a maszkhasználatot] nem szabad általánosítani a hatékonyságra… és nem szabad úgy értelmezni, hogy azok reprezentatívak lennének a maszkok valós körülmények között való viselése során mutatott hatékonyságára nézve.” |
| 29) Tudományos összefoglaló: A SARS-CoV-2 terjedése az óvodákban és a koragyermekkori gondozási és oktatási programokban – Frissítve, CDC, 2021 | „Az állami maszkviselési kötelezettségek és azok használatának első ökológiai vizsgálata, amely téli adatokat is tartalmazott: „Az esetszámok növekedése független volt a kötelező érvényű elrendelésektől a közösségi terjedés alacsony és magas aránya mellett, és a maszkhasználat nem jelezte előre az esetszámok növekedését a nyári vagy őszi-téli hullámok alatt.” |
| 7) Hogyan vallottak kudarcot a maszkviselés és a kijárási tilalom, SPR, 2021 | „A fertőzéseket elsősorban szezonális és endémiás tényezők okozták, míg a maszkviselési kötelezettségeknek és a kijárási korlátozásoknak nem volt érzékelhető hatásuk.” |
| 8) A COVID-19 maszkviselési kötelezettségek hatásainak elemzése a kórházi erőforrás-felhasználásra és a halálozásra megyei szinten, Schauer, 2021 | „A maszkviselési kötelezettség bevezetésének tulajdoníthatóan nem csökkent a COVID-19-pozitív betegek népességarányos napi halálozási aránya, a kórházi ágyak, az intenzív osztályos ágyak száma vagy a lélegeztetőgép-kihasználtság.” |
| 9) Szükség van-e maszkviselési kötelezettségre?, Harris, 2021 | „De a maszkok sokkal kevésbé bizonyultak hasznosnak az azt követő 1918-as spanyolnáthában, egy vírusos betegségben, amelyet a baktériumoknál kisebb kórokozók terjesztettek. A kaliforniai Egészségügyi Minisztérium például…” jelentett hogy Stockton városában, ahol kötelező volt a maszkviselés, és Boston városában, ahol nem, alig voltak eltérő halálozási arányok, ezért a maszkviselés kötelezővé tételét nem javasolták, kivéve néhány magas kockázatú szakmát, például a borbélyokat… A maszkviseléssel kapcsolatos randomizált, kontrollált vizsgálatok (RCT-k), amelyek általában megbízhatóbbak, mint a megfigyeléses vizsgálatok, bár nem tévedhetetlenek, jellemzően azt mutatják, hogy a textil- és sebészeti maszkok kevés védelmet nyújtanak. Néhány RCT azt sugallja, hogy a szigorú maszkviselési protokoll tökéletes betartása védelmet nyújthat az influenza ellen, de a metaanalízisek összességében kevés olyan bizonyítékot találnak, amely arra utalna, hogy a maszkok érdemi védelmet nyújtanak. WHO iránymutatások 2019-ből származó, influenzával kapcsolatos tanulmányok szerint a maszkok „potenciális hatékonyságának mechanizmusbeli valószínűsége” ellenére a tanulmányok túl csekély előnyt mutattak ki ahhoz, hogy bármilyen bizonyossággal megállapítható legyen. irodalmi áttekintés a Hongkongi Egyetem kutatói egyetértenek. A sebészeti maszkok influenza elleni védőhatására vonatkozó legjobb becslésük, amely a 2018-ig publikált tíz randomizált, kontrollált vizsgálaton alapul, mindössze 22 százalék volt, és nem zárhatták ki a nulla hatást sem.” |
| MASZK ÁRTALMAS | |
| 1) Koronavírusos gyermekekkel kapcsolatos tanulmányok: Co-Ki: Egy németországi szintű nyilvántartás első eredményei a gyermekek száj- és orrmaszkjairól, Schwarz, 2021 | „A maszk átlagos viselési ideje napi 270 perc volt. A szülők 68%-a számolt be a maszkviselés okozta károsodásokról. Ezek közé tartozott az ingerlékenység (60%), fejfájás (53%), koncentrációs nehézségek (50%), csökkent boldogság (49%), az iskolába/óvodába járás vonakodása (44%), rossz közérzet (42%), tanulási zavarok (38%) és álmosság vagy fáradtság (37%).” |
| 2) Veszélyes kórokozókat találtak a gyerekek arcmaszkjain, Cabrera, 2021 | „A maszkok baktériumokkal, parazitákkal és gombákkal szennyeződtek, köztük három veszélyes kórokozó és tüdőgyulladást okozó baktériummal.” |
| 3) Maszkok, hamis biztonság és valós veszélyek, 2. rész: A maszkok mikrobiális kihívásai, Borovoj, 2020/2021 | „20 vonatutas használt maszkjának laboratóriumi vizsgálata kimutatta, hogy a 11 tesztelt maszk közül 20 több mint 100,000 57 baktériumtelepet tartalmazott. Penész- és élesztőgombákat is találtak. Három maszk több mint egymillió baktériumtelepet tartalmazott… A sebészeti maszkok külső felületén még a kórházakban is magas szinten találták a következő mikrobák jelenlétét, amelyek jobban koncentrálódtak a maszkok külsején, mint a környezetben. A baktériumok között a Staphylococcus fajok (38%) és a Pseudomonas spp. (39%) voltak a dominánsak, a Penicillium spp. (31%) és az Aspergillus spp. (XNUMX%) pedig a domináns gombák voltak.” |
| 4) Előzetes jelentés a sebészeti maszk okozta oxigénhiányról nagyobb műtétek során, Beder, 2008 | „Eredményeink alapján a sebész pulzusszáma megnő, az SpO2 pedig az első óra után csökken. Az SpO2-ben bekövetkező korai változás oka lehet az arcmaszk vagy a műtéti stressz. Mivel ezen a szinten a szaturáció nagyon kis csökkenése a PaO2 nagymértékű csökkenését tükrözi, eredményeink klinikai értékkel bírhatnak az egészségügyi dolgozók és a sebészek számára.” |
| 5) A maszkviselési kötelezettség befolyásolhatja a gyermek érzelmi és intellektuális fejlődését, Gillis, 2020 | „A lényeg az, hogy valójában nem tudjuk biztosan, hogy milyen lehet vagy nem lehet a hatás. De azt tudjuk, hogy a gyerekek, különösen kisgyermekkorban, a szájukat az egész arc részeként használják, hogy érzékeljék, mi történik körülöttük, a felnőttek és a környezetükben lévő többi ember érzelmeit tekintve. A nyelvi fejlődésben is szerepet játszik... Ha egy csecsemőre gondolunk, amikor velük kommunikálunk, a szánk egy részét használjuk. Érdeklődnek az arckifejezéseink iránt. És ha arra gondolunk, hogy az arcnak ez a része el van takarva, fennáll annak a lehetősége, hogy hatással lehet. De nem tudjuk, mert ez valóban egy példa nélküli időszak. Az a kérdésünk, hogy vajon ez szerepet játszhat-e, és hogyan tudjuk megállítani, ha befolyásolná a gyermek fejlődését.” |
| 6) Fejfájás és az N95-ös arcmaszk az egészségügyi szolgáltatók körében, Lim, 2006 | „Az egészségügyi szolgáltatók fejfájást tapasztalhatnak az N95-ös arcmaszk használatát követően.” |
| 7) A szövet- és orvosi eljárásmaszkok illeszkedésének maximalizálása a teljesítmény javítása és a SARS-CoV-2 átvitelének és expozíciójának csökkentése érdekében, 2021, Brooks, 2021 | „Bár a dupla maszkolás vagy a csomózás és hajtás csak két lehetőség a sok közül, amelyek optimalizálhatják az illeszkedést és javíthatják a maszk teljesítményét a forráskontroll és a viselő védelme érdekében, a dupla maszkolás akadályozhatja a légzést vagy eltakarhatja a perifériás látást egyes viselőnél, a csomózás és hajtás pedig megváltoztathatja a maszk alakját úgy, hogy az már nem fedi teljesen az orrot és a szájat is a nagyobb arcú személyeknél.” |
| 8) Arcmaszkok a COVID-19 korszakban: Egészségügyi hipotézis, Vainshelboim, 2021 | „Kimutatták, hogy a maszkviselés jelentős káros fiziológiai és pszichológiai hatásokkal jár. Ezek közé tartozik a hipoxia, a hiperkapnia, a légszomj, a fokozott savasság és toxicitás, a félelem- és stresszválasz aktiválódása, a stresszhormonok szintjének emelkedése, az immunszuppresszió, a fáradtság, a fejfájás, a kognitív teljesítmény csökkenése, a vírusos és fertőző betegségekre való hajlam, a krónikus stressz, a szorongás és a depresszió.” |
| 9) Egy tanulmány szerint a maszkviselés mindössze három perc alatt veszélyes mennyiségű szén-dioxidnak teheti ki a gyerekeket., Shaheen/Daily Mail, 2021 | „Európai tanulmány megállapította, hogy a maszkot mindössze néhány percig viselő gyerekek veszélyes szén-dioxid-szintnek voltak kitéve… Negyvenöt gyermek volt kitéve az egészséges érték háromszorosától tizenkétszereséig terjedő szén-dioxid-szintnek.” |
| 10) Hány gyereknek kell meghalnia? Shilhavy, 2020 | „Meddig fogják még a szülők maszkot viselni a gyerekeiken, ezzel nagy kárt okozva nekik, akár az életüket is kockáztatva?” Dr. Eric Nepute „St. Louisban időt szakított egy videófelvételre, amelyben azt szeretné, ha mindenki megosztaná, miután egyik páciensének 4 éves gyermeke majdnem belehalt egy hosszan tartó maszkviselés okozta bakteriális tüdőfertőzésbe.” |
| 11) Orvos figyelmeztet, hogy a maszkviselés miatt „nő a bakteriális tüdőgyulladások száma”, Meehan, 2021 | „Olyan betegeket látok, akiknek arckiütésük, gombás fertőzésük, bakteriális fertőzésük van. A világ minden tájáról érkező jelentések szerint a bakteriális tüdőgyulladások száma emelkedik... Miért lehet ez? Azért, mert a nyilvánosság képzetlen tagjai ismételten... nem steril módon viselnek orvosi maszkokat... Szennyeződnek. Lehúzzák őket az autóülésről, a visszapillantó tükörről, a zsebükből, a konyhapultról, és minden egyes alkalommal újra és újra felvesznek egy olyan maszkot, amelyet frissen és sterilen kellene viselniük.” |
| 12) Orvosok és egészségügyi szakemberek nyílt levele minden belga hatósághoz és a belga médiához, AIER, 2020 | „A maszkviselésnek vannak mellékhatásai. Az oxigénhiány (fejfájás, hányinger, fáradtság, koncentrációvesztés) meglehetősen gyorsan jelentkezik, ami hasonló a magaslati betegséghez. Nap mint nap látunk betegeket, akik fejfájásra, arcüregproblémákra, légzési problémákra és hiperventillációra panaszkodnak a maszkviselés miatt. Ezenkívül a felhalmozódott CO2 a szervezet mérgező savasodásához vezet, ami hatással van az immunrendszerünkre. Egyes szakértők a vírus fokozott átvitelére is figyelmeztetnek a maszk nem megfelelő használata esetén.” |
| 13) Arcmaszkok Covid-19 esetén: az orvosi beavatkozástól a társadalmi gyakorlatig, Peters, 2020 | „Jelenleg nincs közvetlen bizonyíték (Covid19-cel kapcsolatos és a közösségben élő egészséges embereken végzett vizsgálatokból) arra vonatkozóan, hogy az egészséges emberek egyetemes maszkviselése hatékony-e a közösségben a légúti vírusok, köztük a Covid19 fertőzésének megelőzésében. Több kórházban is kimutatták a felső légutak vírusokkal és baktériumokkal való szennyeződését az orvosi arcmaszkok külsején. Egy másik kutatás azt mutatja, hogy a nedves maszk a (antibiotikum-rezisztens) baktériumok és gombák melegágya, ami alááshatja a nyálkahártya vírusos immunitását. Ez a kutatás az egyszer használt és néhány óra elteltével cserélt orvosi/sebészeti maszkok (a házi készítésű pamutmaszkok helyett) használatát javasolja.” |
| 14) Arcmaszkok a nyilvánosság számára a Covid-19 válság idején, Lazzarino, 2020 | „A két már elismert lehetséges mellékhatás a következő: (1) Az arcmaszk viselése hamis biztonságérzetet adhat, és arra késztetheti az embereket, hogy kevésbé tartsák be a többi fertőzés-ellenőrzési intézkedést, beleértve a társadalmi távolságtartást és a kézmosást. (2) Az arcmaszk nem megfelelő használata: az embereknek nem szabad megérinteniük a maszkjaikat, gyakran cserélniük kell az egyszer használatos maszkjaikat, vagy rendszeresen mosniuk kell azokat, megfelelően kell ártalmatlanítaniuk azokat, és egyéb kezelési intézkedéseket kell tenniük, különben megnőhetnek a saját és mások kockázatai. További lehetséges mellékhatások, amelyeket figyelembe kell vennünk: (3) Két maszkot viselő személy közötti beszéd minősége és hangereje jelentősen romlik, és tudattalanul közelebb kerülhetnek egymáshoz. Bár az egyik személyt ki lehet képezni az 1. mellékhatás ellensúlyozására, ezt a mellékhatást nehezebb lehet kezelni. (4) Az arcmaszk viselése miatt a kilélegzett levegő a szembe kerül. Ez kellemetlen érzést és a szem megérintésére irányuló késztetést kelt. Ha a keze szennyezett, megfertőzi magát.” |
| 15) Légúti vírusok szennyeződése a kórházi egészségügyi dolgozók által használt orvosi maszkok külső felületén, Chughtai, 2019 | „A használt orvosi maszkok külső felületén található légúti kórokozók önfertőződést okozhatnak. A kockázat nagyobb a maszk hosszabb ideig tartó (> 6 óra) és a gyakoribb klinikai kontaktus esetén. A maszkhasználat időtartamára vonatkozó protokolloknak meg kell határozniuk a folyamatos használat maximális időtartamát, és figyelembe kell venniük az útmutatást a magas kontaktusú környezetekben.” |
| 16) Az arcmaszkok újrafelhasználhatósága influenzajárvány idején, Bailar, 2006 | „Miután megvizsgáltuk az összes tanúvallomást és egyéb információt, amit megkaptunk, a bizottság arra a következtetésre jutott, hogy jelenleg nincs egyszerű és megbízható módja ezen eszközök fertőtlenítésének, és annak, hogy az emberek biztonságosan többször is használhassák őket. Viszonylag kevés adat áll rendelkezésre arról, hogy ezek az eszközök mennyire hatékonyak az influenza ellen, még az első használatkor is. Amennyiben egyáltalán segíthetnek, helyesen kell használni őket, és a legjobb légzésvédő vagy maszk sem sokat tesz azért, hogy megvédje azt a személyt, aki helytelenül használja. Jelentős kutatásokra van szükség az influenza terjedésének jobb megértéséhez, jobb maszkok és légzésvédők kifejlesztéséhez, valamint a fertőtlenítésük megkönnyítéséhez. Végül, az arcmaszkok használata csak egy a sok stratégia közül, amelyekre szükség lesz a világjárvány lassításához vagy megállításához, és az embereknek nem szabad olyan tevékenységeket folytatniuk, amelyek növelnék az influenzának való kitettség kockázatát, csak azért, mert maszkot vagy légzésvédőt viselnek.” |
| 17) Légúti vírusok kilégzése légzéssel, köhögéssel és beszéddel, Stelzer-Fonat, 2009 | „50 alanynál vettek mintát köhögés, beszéd és légzés során keletkező kilélegzett aeroszolokból egy új maszk segítségével, és PCR-rel elemezték kilenc légúti vírus kimutatására. A rhinovírusra PCR-pozitív 10 alany kilélegzett mintáit sejtkultúrában is vizsgálták erre a vírusra. Az 50 alany közül, a felső légúti fertőzések tüneteit mutató 33 közül 21-nél legalább egy vírust kimutattak PCR-rel, míg a 17 tünetmentes alany közül 4-nél PCR-rel kimutattak vírust. Összességében 19 alanynál rhinovírust, 4 alanynál influenzát, 2 alanynál parainfluenzát és 1 alanynál humán metapneumovírust mutattak ki. Két alany társfertőzésben szenvedett. A víruspozitív orrnyálkahártya-vizsgálattal rendelkező 25 alany közül ugyanazt a vírustípust mutatták ki 12 légzési mintában, 8 beszélő mintában és 2 köhögési mintában. A 10 alany kilélegzett mintáinak tenyésztéssel vizsgált részhalmazában 2-nél mutattak ki fertőző rhinovírust.” |
| 18) [Sebészeti maszk hatása a hatperces gyaloglási távolságra], Személy, 2018 | „A sebészeti maszk viselése jelentősen és klinikailag is jelentősen módosítja a nehézlégzést anélkül, hogy befolyásolná a megtett távolságot.” |
| 19) A védőmaszkok csökkentik az ellenálló képességet, Tudományos ORF, 2020 | „A német kutatók kétféle arcmaszkot használtak a vizsgálatukhoz – sebészeti maszkokat és úgynevezett FFP2 maszkokat, amelyeket főként egészségügyi személyzet használ. A méréseket spiroergometria segítségével végezték, amelynek során a betegek, vagy ebben az esetben a tesztalanyok, fizikailag megerőltetik magukat egy szobakerékpáron – egy úgynevezett ergométeren – vagy egy futópadon. Az alanyokat maszk nélkül, sebészeti maszkkal és FFP2 maszkkal vizsgálták. A maszkok ezért rontják a légzést, különösen a levegő mennyiségét és a lehető legnagyobb sebességét kilégzéskor. Az ergométerre ható maximális erő jelentősen csökkent.” |
| 20) A maszkviselés még a vártnál is egészségtelenebb, Koronavírus-átmenet, 2020 | „Mikroműanyagokat tartalmaznak – és súlyosbítják a hulladékproblémát…” Sok közülük poliészterből készül, így mikroműanyag-problémával állunk szemben.” Sok arcmaszk klórvegyületeket tartalmazó poliésztert tartalmaz: „Ha a maszk az arcom előtt van, akkor természetesen közvetlenül belélegzem a mikroműanyagot, és ezek az anyagok sokkal mérgezőbbek, mintha lenyelném őket, mivel közvetlenül az idegrendszerbe jutnak” – folytatja Braungart. |
| 21) Gyermekek maszkolása: tragikus, tudománytalan és káros, Sándor, 2021 | „A gyerekek nem könnyen kapják meg a SARS-CoV-2 vírust (nagyon alacsony kockázat), nem terjesztik azt más gyerekekre vagy tanárokra, és nem veszélyeztetik a szüleiket vagy másokat otthon. Ez a bevált tudomány. Azokban a ritka esetekben, amikor egy gyermek elkapja a Covid vírust, nagyon ritka, hogy súlyosan megbetegedjen vagy meghaljon. A maszkviselés pozitív károkat okozhat a gyerekeknek – ahogy egyes felnőtteknek is. De a költség-haszon elemzés teljesen más a felnőttek és a gyerekek – különösen a kisebb gyermekek – esetében. Bármilyen érvek is szóljanak a felnőttek beleegyezése mellett – a gyerekeknek nem szabad maszkviselést követelni a Covid-19 terjedésének megakadályozása érdekében. Természetesen a nulla kockázat nem érhető el – maszkokkal vagy anélkül, vakcinákkal, terápiákkal, távolságtartással vagy bármi mással, amit a gyógyszerek kifejleszthetnek vagy a kormányzati szervek előírhatnak.” |
| 22) A maszkok veszélyei, Sándor, 2021 | „Ezzel a világos felhívásunkkal egy másik fenyegető aggodalomra szeretnénk utalni, ez pedig a Covid-19 világjárvány miatt mindennapi életünk részévé vált arcmaszkok (elsősorban sebészeti, de bármely tömeggyártású maszk) klór-, poliészter- és mikroműanyag-összetevőinek potenciális veszélye. Reméljük, hogy a kormányban meggyőző hatalommal rendelkezők meghallgatják ezt a felhívást. Reméljük, hogy meghozzák a szükséges döntéseket a lakosságunkat fenyegető kockázat csökkentése érdekében.” |
| 23) Megmagyarázhatatlan okok miatt meghalt egy 13 éves maszkviselő, Korona Átmenet, 2020 | „Az eset nemcsak Németországban vált ki találgatásokat a szén-dioxiddal történő esetleges mérgezésről. A diáklány ugyanis „koronavírus elleni védőmaszkot viselt, amikor hirtelen összeesett és nem sokkal később meghalt a kórházban” – írja a Wochenblick. Szerkesztői vélemény: Az a tény, hogy a lány halála után közel három héttel nem közölték a halál okát, valóban szokatlan. A levegő szén-dioxid-tartalma általában körülbelül 0.04 százalék. Négy százalékos aránytól kezdődnek a hiperkapnia, azaz a szén-dioxid-mérgezés első tünetei. Ha a gáz aránya meghaladja a 20 százalékot, fennáll a halálos szén-dioxid-mérgezés veszélye. Ez azonban nem jár riasztójelzések nélkül a szervezetből. A netdoktor orvosi portál szerint ezek közé tartozik „izzadás, felgyorsult légzés, felgyorsult szívverés, fejfájás, zavartság, eszméletvesztés”. A lány eszméletlensége tehát ilyen mérgezésre utalhat.” |
| 24) Diákhalálesetek miatt a kínai iskolák megváltoztatták a maszkviselési szabályokat, azaz 2020 | „Április hónapban három olyan esetet jelentettek Zhejiang, Henan és Hunan tartományokban, ahol diákok hirtelen szívhalált (SCD) szenvedtek el tornaóra közbeni futás közben. A Beijing Evening News megjegyezte, hogy mindhárom diák maszkot viselt halálakor, ami kritikus vitát váltott ki az iskolai szabályokról, amelyek meghatározzák, hogy mikor kell a diákoknak maszkot viselniük.” |
| 25) Blaylock: Az arcmaszkok súlyos kockázatot jelentenek az egészséges számára, 2020 | „Ami a szájmaszk használatának tudományos alátámasztását illeti, a szakirodalom nemrégiben elvégzett alapos vizsgálata, amelyben a legjobb 17 tanulmányt elemezték, arra a következtetésre jutott, hogy „egyik tanulmány sem bizonyított meggyőző összefüggést a maszk/légzésvédő használata és az influenzafertőzés elleni védelem között.”1 Ne feledje, hogy nem végeztek olyan tanulmányokat, amelyek bizonyítanák, hogy akár a szövetmaszk, akár az N95-ös maszk bármilyen hatással lenne a COVID-19 vírus átvitelére. Ezért minden ajánlásnak az influenzavírus átvitelével kapcsolatos tanulmányokon kell alapulnia. És, mint láthatta, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy hatékonyak lennének az influenzavírus átvitelének megfékezésében. |
| 26) A maszkviselés kötelezettsége súlyos pszichológiai károsodást és az immunrendszer gyengülését okozhatja, Koronavírus Átmenet, 2020 | „Valójában a maszknak megvan a lehetősége, hogy „erős pszichovegetatív stresszreakciókat váltson ki a kialakuló agresszió révén, amelyek szignifikánsan korrelálnak a stresszes utóhatások mértékével”. Prousa nincs egyedül ezzel a véleménnyel. Több pszichológus is foglalkozott a maszkproblémával – és a legtöbbjük katasztrofális eredményekre jutott. Prousa szerint a figyelmen kívül hagyásuk végzetes lenne. |
| 27) Az N95 maszk viselésének fiziológiai hatása hemodialízis során, mint a SARS elleni óvintézkedés végstádiumú vesebetegségben szenvedő betegeknél, Kao, 2004 | „Az N95 maszk 4 órán át tartó viselése HD alatt jelentősen csökkentette a PaO2-t és növelte a légzőszervi mellékhatásokat a végstádiumú vesebetegeknél.” |
| 28) Mentes-e a szájat és az orrot eltakaró maszk a mindennapi használat során jelentkező nemkívánatos mellékhatásoktól és a potenciális veszélyektől? Kisielinski, 2021 | „Az objektív értékelés során a maszkviselők légzésfiziológiájában bekövetkezett változásokat igazoltuk, amelyek szignifikáns korrelációt mutattak az O2-vel2 esés és fáradtság (p < 0.05), a légzési elégtelenség és az O csoportos együttes előfordulása2 csepp (67%), N95 maszk és CO2 emelkedés (82%), N95 maszk és O2 „…a légzési nehézség (72%), az N95 maszk és a fejfájás (60%), a légzési elégtelenség és a hőmérséklet-emelkedés (88%), de a maszkok alatti hőmérséklet-emelkedés és nedvesség is (100%). Az általános lakosság körében a hosszan tartó maszkviselés számos orvosi területen jelentős hatásokkal és következményekkel járhat.” „Íme a patofiziológiai változások és a szubjektív panaszok: 1) A vér szén-dioxid-szintjének emelkedése 2) A légzési ellenállás növekedése 3) A vér oxigénszaturációjának csökkenése 4) A pulzusszám növekedése 5) A kardiopulmonális kapacitás csökkenése 6) Kimerültség érzése 7) A légzésszám növekedése 8) Légzési nehézség és légszomj 9) Fejfájás 10) Szédülés 11) Nedvesség és hőérzet 12) Álmosság (minőségi neurológiai deficitek) 13) Az empátiaérzékelés csökkenése 14) A bőr barrierfunkciójának károsodása pattanásokkal, viszketéssel és bőrelváltozásokkal.” |
| 29) Összefüggésben áll-e az N95-ös arcmaszk a szédüléssel és a fejfájással? Ipek, 2021 | „N95 használata után légúti alkalózist és hipokarbiát észleltek. Az akut légúti alkalózis fejfájást, szorongást, remegést és izomgörcsöket okozhat. Ebben a tanulmányban kvantitatívan kimutatták, hogy a résztvevők tünetei légúti alkalózisnak és hipokarbiának voltak köszönhetők.” |
| 30) A COVID-19 arra késztetett egy mérnökcsapatot, hogy újragondolják az egyszerű arcmaszkot, Myers, 2020 | „De a részecskék kiszűrésével a maszk a légzést is megnehezíti. Az N95-ös maszkok becslések szerint 5-20 százalékkal csökkentik az oxigénbevitelt. Ez még egy egészséges ember számára is jelentős. Szédülést és ájulásérzést okozhat. Ha elég sokáig viseli a maszkot, károsíthatja a tüdőt. Légzési nehézségekkel küzdő beteg számára akár életveszélyes is lehet.” |
| 31) 70 orvos nyílt levélben fordult Ben Weytshez: „Szüntessék meg a kötelező szájmaszkot az iskolákban” – Belgium, Világhírek Ma, 2020 | „Egy nyílt levélben 70 orvos kéri Ben Weyts (N-VA) flamand oktatási minisztertől a kötelező iskolai szájmaszk eltörlését, mind a tanárok, mind a diákok számára. Weyts nem szándékozik változtatni az állásponton. Az orvosok arra kérik Ben Weyts minisztert, hogy azonnal változtasson a munkamódszerén: nincs kötelező szájmaszk az iskolában, csak a kockázati csoportot védik, és csak azt tanácsolják, hogy a lehetséges kockázati profillal rendelkezők konzultáljanak orvosukkal.” |
| 32) A maszkok veszélyt jelentenek a csecsemőkre és a kisgyermekekre a COVID-19 világjárvány idején. UC Davis Health, 2020 | „A maszkok fulladásveszélyt jelenthetnek a kisgyermekek számára. A maszktól és az illeszkedéstől függően a gyermeknek légzési nehézségei is lehetnek. Ha ez megtörténik, képesnek kell lennie levenni a maszkot” – mondta a UC Davis gyermekorvosa. Lena van der List„A 2 év alatti gyermekek nem tudják megbízhatóan eltávolítani az arcmaszkot, és megfulladhatnak. Ezért a maszkokat nem szabad rutinszerűen használni kisgyermekeknél… Minél kisebb a gyermek, annál valószínűbb, hogy nem megfelelően viseli a maszkot, benyúl a maszk alá, és potenciálisan szennyezett maszkokhoz ér” – mondta. Blumberg dékán, a gyermekfertőző betegségek vezetője Kaliforniai Egyetem Davis Gyermekkórháza„Természetesen ez az adott gyermek fejlettségi szintjétől függ. De szerintem a maszkok valószínűleg nem sok potenciális előnyt jelentenek a kockázattal szemben a tinédzserkorig.” |
| 33) Covid-19: A maszkviselés fontos lehetséges mellékhatásai, amelyekre érdemes odafigyelni, Lazzarino, 2020 | „További lehetséges mellékhatások, amelyeket figyelembe kell vennünk, a következők: 1) A maszkot viselő emberek közötti beszéd minősége és hangereje jelentősen romlik, és öntudatlanul közelebb kerülhetnek egymáshoz. 2) A maszkviselés hatására a kilélegzett levegő a szembe kerül. Ez késztetést kelt a szem megérintésére. 3) Ha a keze szennyezett, megfertőzi magát. 4) A maszkok megnehezítik a légzést. Ezenkívül minden légzési ciklus során a korábban kilélegzett szén-dioxid egy részét belélegzik. Ezek a jelenségek növelik a légzés gyakoriságát és mélységét, és súlyosbíthatják a Covid-19 terheit, ha a maszkot viselő fertőzött emberek több szennyezett levegőt terjesztenek. Ez a fertőzött emberek klinikai állapotát is ronthatja, ha a fokozott légzés a vírus terhelését a tüdejükbe nyomja. 5) A veleszületett immunitás hatékonysága nagymértékben függ a vírus terhelésétől. Ha a maszkok egy párás élőhelyet határoznak meg, ahol a SARS-CoV-2 aktív maradhat a légzés által folyamatosan biztosított és a maszk anyaga által megkötött vízgőz miatt, akkor a vírus terhelésének növekedését okozzák (a kilélegzett vírusok újrabelégzésével), és ezért a veleszületett immunitás vereségét és a fertőzések számának növekedését okozhatják.” |
| 34) Az N95 arcmaszk használatának kockázatai COPD-ben szenvedő betegeknél, Kyung, 2020 | „A 97 COPD-s alany közül 7 fő nem viselt N95-ös maszkot a teljes tesztidőszak alatt. Ez a maszkhibás csoport magasabb British Modified Medical Research Council dyspnoe skála pontszámokat és alacsonyabb FEVXNUMX értéket mutatott.”1 az előre jelzett értékek százalékában, mint a sikeres maszkhasználó csoportnál. A módosított Orvosi Kutatási Tanács nehézlégzési skáláján mért pontszám ≥ 3 (esélyhányados 167, 95%-os konfidencia intervallum 8.4 - >999.9; P = 008) vagy az FEVXNUMX1 A <30%-os előrejelzés (esélyhányados 163, 95%-os konfidencia intervallum 7.4 - >999.9; P = 001) összefüggésben állt az N95 viselésének elmulasztásának kockázatával. A légzési gyakoriság, a vér oxigénszaturációja és a kilélegzett szén-dioxid szintje szintén szignifikáns különbségeket mutatott az N95 használata előtt és után.” |
| 35) Orvosi csoport figyelmeztet: a maszkok túl veszélyesek a 2 év alatti gyermekek számára A Japán Idők, 2020 | „A 2 év alatti gyermekeknek nem szabad maszkot viselniük, mert megnehezíthetik a légzést és növelhetik a fulladásveszélyt” – közölte egy orvosi csoport, sürgős felhívást intézve a szülőkhöz, amint az ország újra kinyit a koronavírus-válság után... A maszkok megnehezíthetik a légzést, mivel a csecsemők légútjai szűkek”, ami növeli a szívükre nehezedő terhet – közölte a szövetség, hozzátéve, hogy a maszkok a hőguta kockázatát is növelik náluk.” |
| 36) Az arcmaszkok problémásak és veszélyesek lehetnek egyes kanadaiak egészségére: a szószólók, Spenser, 2020 | "Az arcmaszkok veszélyesek egyes kanadaiak egészségére, mások számára pedig problémásak… Vanessa Foran, az Astma Canada elnöke és vezérigazgatója szerint már az egyszerű maszkviselés is asztmás roham kockázatát okozhatja.” |
| 37) A COVID-19 maszkviselés emberiség elleni bűncselekmény és gyermekbántalmazás, Griesz-Brisson, 2020 | „A kilélegzett levegő visszalélegzése kétségtelenül oxigénhiányt és szén-dioxid-áradatot okoz. Tudjuk, hogy az emberi agy nagyon érzékeny az oxigénhiányra. Vannak például olyan idegsejtek a hippocampusban, amelyek nem bírják ki 3 percnél tovább oxigén nélkül – nem élik túl. Az akut figyelmeztető tünetek a fejfájás, álmosság, szédülés, koncentrációzavarok, a reakcióidő lassulása – a kognitív rendszer reakciói. Krónikus oxigénhiány esetén azonban ezek a tünetek mind megszűnnek, mert hozzászokunk. De a hatékonyságunk továbbra is romlik, és az agy oxigénhiánya tovább súlyosbodik. Tudjuk, hogy a neurodegeneratív betegségek évekig, évtizedekig tartanak, mire kialakulnak. Ha ma elfelejtjük a telefonszámunkat, az agyunkban a leépülés már 20-30 évvel ezelőtt elkezdődött volna... A gyermeknek szüksége van az agyra a tanuláshoz, az agynak pedig oxigénre a működéshez. Ehhez nincs szükségünk klinikai vizsgálatra. Ez egyszerű, vitathatatlan fiziológia. A tudatos és szándékosan előidézett oxigénhiány abszolút szándékos egészségügyi kockázatot jelent, és abszolút orvosi ellenjavallat.” |
| 38) Egy tanulmány kimutatta, hogy a maszkok milyen károkat okoznak a gyerekeknek, Mercola, 2021 | „Az első, a gyermekek maszkviselési tapasztalatait rögzítő nyilvántartás adatai fizikai, pszichológiai és viselkedési problémákat mutatnak, beleértve az ingerlékenységet, a koncentrációs nehézségeket és a tanulási nehézségeket. A 2020 tavaszi iskolabezárások óta egyre több szülő keres gyógyszeres kezelést gyermekei számára a figyelemhiányos hiperaktivitás-zavar (ADHD) miatt. Az Egyesült Királyságból származó bizonyítékok azt mutatják, hogy az iskolák nem olyan szuperterjedők, mint ahogy az egészségügyi tisztviselők állították őket; az iskolákban mért fertőzési arányok megegyeztek a közösségével, nem magasabbak voltak. Egy nagyszabású, randomizált, kontrollált vizsgálat kimutatta, hogy a maszkviselés nem csökkenti a SARS-CoV-2 terjedését.” |
| 39) Új tanulmány szerint a maszkok fizikailag, pszichológiailag és viselkedésileg is károsítják az iskolásokat, Csarnok, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 | "Egy új tanulmány„A több mint 25,000 24 iskoláskorú gyermek bevonásával végzett vizsgálat kimutatta, hogy a maszkok fizikailag, pszichológiailag és viselkedésileg is károsítják az iskolás gyerekeket, feltárva a maszkviseléssel kapcsolatos 29.7 különböző egészségügyi problémát… Bár ezek az eredmények aggasztóak, a tanulmány azt is megállapította, hogy a gyermekek 26.4%-a légszomjat, XNUMX%-a szédülést, a résztvevők több száza pedig felgyorsult légzést, mellkasi szorítást, gyengeséget és rövid távú eszméletvesztést tapasztalt.” |
| 40) Védőmaszkok: Hatás a szájsebészek oxigénellátására és pulzusszámára műtét közben, Scarano, 2021 | „Mind a 20 FFP2-t viselő, sebészeti maszkot viselő sebésznél az artériás OXNUMX csökkenése volt megfigyelhető.”2 A műtét előtti körülbelül 97.5%-ról a műtét után 94%-ra csökkent a szaturáció, a pulzusszám emelkedésével együtt. Légszomjat és szédülést/fejfájást is észleltek.” |
| 41) A sebészeti és FFP2/N95 arcmaszkok hatása a kardiopulmonális terheléses kapacitásra, Fikenzer, 2020 | „Egészséges egyéneknél a sebészeti maszkok csökkentik a lélegeztetést, a kardiopulmonális terheléses kapacitást és a kényelmet, az FFP2/N95 arcmaszkok pedig nagymértékben rontják. Ezek az adatok fontosak a munkahelyi vagy fizikai aktivitás közbeni arcmaszkviselés ajánlásai szempontjából.” |
| 42) Egyéni védőfelszereléssel összefüggő fejfájások – Keresztmetszeti vizsgálat az egészségügyi dolgozók körében a COVID-19 idején, Ong, 2020 | „A legtöbb egészségügyi dolgozónál de novo alakul ki egyéni védőeszközökhöz kapcsolódó fejfájás, vagy súlyosbodik a már meglévő fejfájásos zavaruk.” |
| 43) Orvosok és egészségügyi szakemberek nyílt levele minden belga hatósághoz és az összes belga médiához, Az Amerikai Stressz Intézet, 2020 | „A maszkviselésnek vannak mellékhatásai. Az oxigénhiány (fejfájás, hányinger, fáradtság, koncentrációvesztés) meglehetősen gyorsan jelentkezik, ami hasonló a magaslati betegséghez. Nap mint nap látunk betegeket, akik fejfájásra, arcüregproblémákra, légzési problémákra és hiperventillációra panaszkodnak a maszkviselés miatt. Ezenkívül a felhalmozódott CO2 a szervezet mérgező savasodásához vezet, ami hatással van az immunrendszerünkre. Egyes szakértők a vírus fokozott átvitelére is figyelmeztetnek a maszk nem megfelelő használata esetén.” |
| 44) Szakértő szerint a maszkok újrahasználata növelheti a koronavírus-fertőzés kockázatát, Laguipo, 2020 | „A nyilvánosság számára nem szabad maszkot viselniük, kivéve, ha betegek, és ha egy egészségügyi dolgozó erre utasította őket.” Az utcán sétáló átlagember számára ez nem jó ötlet” – mondta Dr. Harries. „Általában az történik, hogy az embereknek csak egy maszkjuk van. Nem fogják mindig viselni, leveszik, amikor hazaérnek, vagy leteszik egy olyan felületre, amit még nem tisztítottak meg” – tette hozzá. Továbbá hozzátette, hogy a viselkedési problémák hátrányosan befolyásolhatják a fertőzés kockázatát. Például, ha az emberek kimennek és nem mosnak kezet, megérintik a maszk egyes részeit vagy az arcukat, megfertőződnek.” |
| 45) Mi történik a maszkok alatt?, Wright, 2021 | „Az amerikaiaknak ma átlagosan elég jól rágnak a szájuk, legalábbis a legtöbb más emberhez képest, legyenek azok múltbeliek vagy jelenlegiek. Ennek ellenére nem gondolunk eleget a szájhigiéniára, amint azt a kijárási tilalom és a kötelező maszkviselés szájra gyakorolt hatásáról szóló szinte teljes vita hiánya is bizonyítja.” |
| 46) A szén-dioxid-tartalom kísérleti vizsgálata belélegzett levegőben arcmaszkkal vagy anélkül egészséges gyermekeknél - Randomizált klinikai vizsgálat, Walach, 2021 | „Egy nagyszabású felmérés Németországban a szülőknél és gyermekeknél jelentkező káros hatásokról szóló, 25 930 gyermek adatait felhasználó vizsgálat kimutatta, hogy a résztvevő gyermekek 68%-ának problémái voltak az orr- és szájmaszk viselésével. |
| 47) Új-Mexikóból a gyerekeknek maszkot kell viselniük futás közben 100 fokos hőségben; A szülők visszavágnak, Smith, 2021 | „Országos szinten a gyermekek túlélési aránya a COVID-99.997-ből 19%. Új-Mexikóban a gyermekek COVID-0.7 eseteinek mindössze 19%-a végződött halállal.” kórházi ápolásEgyértelmű, hogy a gyerekek rendkívül alacsony a súlyos betegség vagy halál kockázata a COVID-19-től, és a maszkviselési kötelezettség terhet ró a gyerekekre, ami káros a saját egészségükre és jólétükre nézve.” |
| 48) A kanadai Egészségügyi Minisztérium (Health Canada) figyelmeztetést adott ki a grafént tartalmazó eldobható maszkokra vonatkozóan, CBC, 2021 | „A kanadai Egészségügyi Minisztérium azt tanácsolja a kanadaiaknak, hogy ne használjanak grafént tartalmazó eldobható arcmaszkokat. Health Canada kiadta a közleményt pénteken, és azt mondták, hogy a viselők grafént, egyetlen szénatomréteget lélegezhetnek be. Előfordulhat, hogy a mérgező részecskéket tartalmazó maszkokat egyes egészségügyi intézményekben terjesztették.” |
| 49) COVID-19: Teljesítményvizsgálat a maszkviselés okozta mikroműanyag-belégzési kockázatról, Li, 2021 Is grafén biztonságos? | „A maszkok viselése jelentősen csökkenti a részecskék (pl. szemcsés mikroműanyagok és ismeretlen részecskék) belélegzésének kockázatát, még akkor is, ha azokat folyamatosan 720 órán át viselik. A sebészeti, pamut-, divatos és aktív szénmaszkok viselése nagyobb szálas mikroműanyagok belélegzési kockázatot jelent, míg az összes maszk általában csökkenti az expozíciót, ha a javasolt ideig (<4 óra) használják. Az N95 kisebb szálas mikroműanyagok belélegzési kockázatot jelent. A maszkok különböző fertőtlenítési előkezelési folyamatokon átesett újrafelhasználása növelheti a részecskék (pl. szemcsés mikroműanyagok) és a szálas mikroműanyagok belélegzésének kockázatát. Az ultraibolya fertőtlenítés viszonylag gyenge hatást gyakorol a szálas mikroműanyagok belélegzésére, ezért ajánlott a maszkok újrafelhasználásának kezelési eljárásaként, ha mikrobiológiai szempontból hatékonynak bizonyul. Az N95 maszk viselése 25.5-szeresére csökkenti a gömb alakú mikroműanyagok belélegzési kockázatát a maszk nem viseléséhez képest.” |
| 50) A gyártók nanotechnológiával előállított grafént használtak arcmaszkokban – most biztonsági aggályok merültek fel, Maynard, 2021 | „A grafénnel kapcsolatos korai aggodalmakat a szén egy másik formájával kapcsolatos korábbi kutatások váltották ki — szén nanocsövekKiderült, hogy ezeknek a rostszerű anyagoknak egyes formái súlyos károkat okozhatnak belélegezve. És a kutatás folytatásaként természetes a következő kérdés, hogy a szén nanocsövek közeli rokona, a grafén hasonló kockázatokkal jár-e. Mivel a grafénből hiányzik a szén nanocsövek számos fizikai és kémiai tulajdonsága, amelyek... károssá tenni őket (például hosszú, vékony és a szervezet számára nehezen eltávolítható), a jelek arra utalnak, hogy az anyag biztonságosabb, mint a nanotubus rokonai. De a biztonságosabb nem feltétlenül jelent biztonságosat. A jelenlegi kutatások azt mutatják, hogy ez nem olyan anyag, amelyet potenciálisan belélegezhető anyagként szabad használni anélkül, hogy először megfelelő mennyiségű biztonsági tesztet végeznének rajta... Általános szabályként a mesterséges nanorészecskék... nem szabad olyan termékekben használni, ahol véletlenül belélegezhetők és elérhetik a tüdő érzékeny alsó régióit. " |
| 51) A kisgyerekek maszkolása az iskolában károsítja a nyelvelsajátítást, Walsh, 2021 | „Ez azért fontos, mert a gyermekek és/vagy diákok nem rendelkeznek olyan beszéd- vagy nyelvi képességekkel, mint a felnőttek – nem egyformán képesek rá, és az arc, és különösen a száj látásának képessége kritikus fontosságú a nyelvelsajátítás szempontjából, amellyel a gyermekek és/vagy diákok folyamatosan foglalkoznak. Továbbá a száj látásának képessége nemcsak a kommunikációhoz, hanem az agy fejlődéséhez is elengedhetetlen. Tanulmányok kimutatták, hogy négyéves korukra az alacsony jövedelmű háztartásokból származó gyerekek 30 millióval kevesebb szót hallanak, mint tehetősebb társaik, akik több minőségi időt tölthetnek személyesen a gondozóikkal.” (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). " |
| 52) Veszélyes kórokozókat találtak a gyerekek arcmaszkjain, Racionális talaj, 2021 | „Egy gainesville-i (Florida) szülőcsoport 6 arcmaszkot küldött a Floridai Egyetem laboratóriumába, azzal a kéréssel, hogy elemezzék a maszkokon talált szennyeződéseket a viselésük után. A jelentés megállapította, hogy öt maszk baktériumokkal, parazitákkal és gombákkal szennyeződött, köztük három veszélyes kórokozó és tüdőgyulladást okozó baktériummal. Bár a teszt képes kimutatni a vírusokat, beleértve a SARS-CoV-2-t is, csak egy vírust találtak az egyik maszkon (alcelafin herpeszvírus 1)... A maszkok fele egy vagy több tüdőgyulladást okozó baktériumtörzzsel szennyeződött. Egyharmaduk egy vagy több agyhártyagyulladást okozó baktériumtörzzsel szennyeződött. Egyharmaduk veszélyes, antibiotikum-rezisztens bakteriális kórokozókkal szennyeződött. Ezenkívül kevésbé veszélyes kórokozókat is azonosítottak, beleértve azokat a kórokozókat is, amelyek lázat, fekélyeket, pattanásokat, gombás fertőzéseket, torokgyulladást, fogágybetegséget, Sziklás-hegységi foltos lázat és egyebeket okozhatnak.” |
| 53) „Arcmaszk okozta dermatitis” a kötelező arcmaszkviselés miatt a SARS-CoV-2 világjárvány alatt: adatok 550 egészségügyi és nem egészségügyi dolgozótól Németországban, Niesert, 2021 | „A maszkviselési időtartam szignifikáns hatással volt a tünetek előfordulására (p < 0.001). A IV. típusú túlérzékenység szignifikánsan nagyobb valószínűséggel fordult elő a tüneteket mutató résztvevőknél, mint a tünetmenteseknél (p = 0.001), míg az atópiás diatézisben szenvedő résztvevőknél nem figyeltek meg a tünetek fokozódását. Az egészségügyi dolgozók szignifikánsan gyakrabban használtak arcápolási termékeket, mint a nem egészségügyi dolgozók (p = 0.001).” |
| 54) Az arcmaszkok viselésének hatása a szén-dioxid koncentrációjára a légzési zónában, AAQR/Geiss, 2020 | „A mért szén-dioxid-koncentráció 2150 ± 192 és 2875 ± 323 ppm között mozgott. Arcmaszk nélkül a szén-dioxid-koncentráció 500–900 ppm között változott. Irodai munka és futópadon való mozdulatlan állás egyaránt körülbelül 2200 ppm szén-dioxid-koncentrációt eredményezett. Kismértékű növekedés volt megfigyelhető 3 km/h sebességgel (kényelmes gyaloglási tempóban) járás közben… az érzékelt tartományba eső koncentrációk nemkívánatos tüneteket, például fáradtságot, fejfájást és koncentrációvesztést okozhatnak.” |
| 55) Sebészeti maszkok mint bakteriális szennyeződés forrása a műtét során, Zhiqing, 2018 | „A műtét utáni bakteriális szennyeződés forrása a sebészek testfelszíne volt, nem pedig a műtő környezete. Ezenkívül azt javasoljuk, hogy a sebészek minden műtét után cseréljék a maszkot, különösen a 2 óránál hosszabb műtétek után.” |
| 56) A maszkviselés okozta károk helyrehozhatatlanok lehetnek a gyerekeknél, Hussey, 2021 | „Amikor egy éven át maszkot viselő gyerekeket veszünk körül, vajon károsítjuk-e az arc vonalkód-felismerését a forró idegi fejlődés időszakában, ezáltal veszélyeztetve az FFA teljes fejlődését? Vajon a másoktól való elkülönülés iránti igény, a társas interakció csökkentése, hozzájárul-e a lehetséges következményekhez, ahogyan az autizmus esetében lehetséges? Mikor lehetünk biztosak abban, hogy nem zavarjuk be az arcfelismerő vizuális neurológia vizuális bemenetét, így nem zavarjuk az agy fejlődését? Mennyi időt tehetünk ki következmények nélkül az ingerek interferenciájával? Ezek mind olyan kérdések, amelyekre jelenleg nincs válasz; nem tudjuk. Sajnos a tudomány azt sugallja, hogy ha elrontjuk az arcok agyfejlődését, akkor jelenleg talán nem lesznek olyan terápiáink, amelyekkel vissza lehetne állítani mindazt, amit tettünk.” |
| 57) A maszkok gyilkosságot okozhatnak, Grossman, 2021 | „A maszkviselés anonimitást kelthet az agresszorban, miközben az áldozatot dehumanizálja. Ez megakadályozza az empátiát, felhatalmazza az erőszakot és a gyilkosságot.” A maszkviselés segít eltávolítani az empátiát és az együttérzést, lehetővé téve mások számára, hogy kimondhatatlan cselekedeteket kövessenek el az álarcos személlyel szemben.” |
| 58) Egy londoni középiskolai tanár a gyermekbántalmazás „kirívó és megbocsáthatatlan formájának” nevezte a maszkviselést, Butler, 2020 | „E-mailjében Farquharson a maszkviselés törvénybe iktatásáért indított kampányt »szégyenletes bohózatnak, színjátéknak, politikai színházi aktusnak« nevezte, amely inkább az »engedelmesség és megfelelés« kikényszerítéséről szól, mintsem a közegészségügyről. A maszkviselő gyerekeket »akaratlan önkínzáshoz« is hasonlította, »a gyermekbántalmazás és fizikai bántalmazás súlyos és megbocsáthatatlan formájának« nevezve.” |
| 59) Egy brit kormányzati tanácsadó elismeri, hogy a maszkok csak „kényelmi takarók”, amelyek gyakorlatilag semmit sem tesznek, ZeroHedge, 2021 | „Miközben az Egyesült Királyság kormánya ma a „szabadság napját” hirdeti, amely…” bármi, deEgy kiemelkedő kormányzati tudományos tanácsadó elismerte, hogy az arcmaszkok nagyon keveset védenek a koronavírus ellen, és alapvetően csak „kényelmi takaróként” működnek. A professzor megjegyezte, hogy „ezek az aeroszolok kijutnak a maszkokból, és hatástalanná teszik a maszkot”, hozzátéve: „A nyilvánosság követelte, hogy tegyenek valamit, szereztek maszkokat, ez csak egy kényelmes takaró. De most már gyökeresen meggyökeresedett, és mi is gyökeret eresztünk a rossz viselkedésben… világszerte, ha megnézzük a maszkviselési kötelezettségeket, és rávetítjük őket a fertőzési arányokra, nem láthatjuk, hogy a maszkviselési kötelezettségeknek bármilyen hatása lett volna” – jegyezte meg Axon, hozzátéve, hogy „a legjobb dolog, amit egy maszkról el lehet mondani, az az, hogy bármilyen pozitív hatásuk is van, túl kicsi ahhoz, hogy mérhető legyen.” |
| 60) Maszkok, hamis biztonság és valós veszélyek, 1. rész: A morzsolódó maszk részecske- és tüdősebezhetősége, Borovoy, 2020 | „A sebészeti személyzetet arra képezték ki, hogy soha ne érintsék meg a maszk egyetlen részét sem, kivéve a hurkokat és az orrnyeregét. Ellenkező esetben a maszkot használhatatlannak tekintik, és ki kell cserélni. A sebészeti személyzetet szigorúan kiképezték, hogy egyébként ne érintsék meg a maszkjukat. Előfordulhat azonban, hogy a nagyközönség a maszk különböző részeit megérinti. Még a fenti fotókon látható, hogy a gyártói csomagolásból frissen kivett maszkok is tartalmaznak olyan részecskéket és rostokat, amelyek belélegzése nem lenne optimális... A makrofágok válaszával és más immun-, gyulladásos és fibroblaszt válaszokkal kapcsolatos további aggodalmakat az ilyen belélegzett részecskékre, különösen az arcmaszkokból, további kutatásoknak kell tárgyát képezniük. Ha a maszkviselés széles körben folytatódik, akkor a maszkrostok, valamint a környezeti és biológiai törmelék belélegzésének lehetősége továbbra is naponta fennáll több százmillió ember számára. Ennek riasztónak kell lennie a foglalkozási veszélyekben jártas orvosok és epidemiológusok számára.” |
| 61) Orvosi maszkok, Desai, 2020 | „Az arcmaszkot csak azoknak a személyeknek szabad használniuk, akiknél légúti fertőzés tünetei jelentkeznek, például köhögés, tüsszögés vagy bizonyos esetekben láz. Az arcmaszkot az egészségügyi dolgozóknak, a légúti fertőzésben szenvedő embereket gondozó vagy velük szoros kapcsolatban álló személyeknek, illetve az orvos utasítása szerint is viselniük kell. Az egészséges egyéneknek nem szabad arcmaszkot viselniük a légúti fertőzések elleni védekezésül, mivel nincs bizonyíték arra, hogy az egészséges egyének által viselt arcmaszkok hatékonyan megakadályoznák az emberek megbetegedését.” |
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
