Néhány héttel ezelőtt én közzétett adatok azt mutatja, hogy a New York-i kórházak sürgősségi osztályai nem álltak törésponton 2020 tavaszán. Valójában viszonylag üresek voltak, és a látogatások száma 50%-kal csökkent.
Nemrég további fájlokat kértem és kaptam meg a város egészségügyi osztályától, hogy a már nyilvános adatokkal együtt elemezhessem azokat. (A nyers adatokat tartalmazó fájl a forrásokra mutató linkekkel a bejegyzés végén található.)
Íme öt megfigyelés, alátámasztó grafikonokkal vagy táblázatokkal.
Első megfigyelés: A New York-i sürgősségi osztályokat nem lepték el a Covid-19-es betegek.
A 3 tavaszi, márciusi és májusi hullámban a New York-i kórházak sürgősségi osztályaira érkezőknek mindössze 2020%-ánál diagnosztizálták klinikailag* a vírust.s. A New York-i kórházak sürgősségi osztályain Covid-diagnózissal felkeresett betegek aránya egyetlen ponton sem haladta meg a 10%-ot.
*A New York-i Egészségügyi Minisztérium szerint a klinikailag diagnosztizált Covid sürgősségi ellátás „U10 ICD-07.1 zárójelentéssel vagy 840539006 SNOMED kóddal ellátott vizit.” A klinikai diagnózisnak nem kell tartalmaznia laboratóriumilag megerősített SARS-CoV-2 tesztet, de a tünetektől függetlenül pozitív teszteredmény esetén is fel kell állítani a diagnózist.
A Covid-diagnózissal diagnosztizált látogatások száma a 2022-es téli Omikron hullám idején volt a legmagasabb, amikor a sürgősségi osztályon tett napi látogatások száma rövid időre elérte a világjárvány előtti légúti vírus szezonális szintjét, mielőtt ismét a normális alá esett volna. Nem tudjuk, hogy ezek közül hány embernek voltak a betegséggel összefüggő tünetei. do tudja, hogy a 2017-2018-as influenzaszezon forgalmasabb sürgősségi osztályokat hozott létre New Yorkban, mint a Covid valaha.
Második megfigyelés: A New York-i sürgősségi osztályon a légzési látogatások számának növekedése pánikvezérelt lehetett.
A 2019-2020-as időszakban a légúti fertőzések miatti látogatások száma januárban tetőzött, és azóta is csökkenőben van. Cuomo, New York kormányzója 10. március 2020-én kiadott egy kijárási tilalmat, és Hívások a sürgősségi orvosi szolgálatokhoz megugrott, akárcsak a légúti tünetekkel sürgősségire fordulók száma.
De a légúti tünetekkel rendelkező sürgősségi osztályra látogatók többsége nem Coviddal diagnosztizálták. Hűha.
Számomra úgy tűnik, hogy a drámai emelkedést és bukást inkább a félelem, mintsem a „terjedés” váltotta ki.
A 2020 tavaszi csúcsponton a légúti vizsgálatok és a Covid-diagnózis aránya 30% volt, ami szintén legalább némi túlreagálásra, pszichogén betegségre vagy nem Covid- eredetű tünetekre utal.
A sürgősségi osztályokon végzett Covid-tesztelések száma talán alacsonyabb volt azokban a korai hetekben, de a „diagnózishoz” nem szükséges tesztelés.
3. megfigyelés: A 2020 márciusa és 2021 júniusa között légúti tünetek miatt New York-i sürgősségi osztályokat felkeresők többsége nem kórházba felvették.
A Covid-szerű betegségek (CLI) miatti kórházi felvételek csúcsa a légúti sürgősségi osztályokon történt látogatások 40%-át tette ki – ez egy újabb adat, amely arra utal, hogy az emberek a köhögés első jelére a sürgősségire siettek.
4. megfigyelés: Sok, 2020 tavaszán Covid miatt kórházba kerülő beteget nem Covid-szerű betegséggel (CLI) vettek fel.
Az adatok azt mutatják, hogy a 40 március közepétől áprilisáig Covid-diagnózissal (teszt, tünetek vagy mindkettő alapján) kezelt fekvőbetegek körülbelül 2020%-ánál volt... nem Covid-szerű betegséggel vették fel.
A Covid-szerű betegség ilyen tág definíciója miatt kicsi az esélye annak, hogy a kórházak *kihagyják* azokat a kódoló embereket (beleértve az idősotthonok lakóit is), akik a SARS-CoV-2 által okozott tünetekkel érkeztek a kórházba. A bármilyen okból kórházba felvett betegeket vírusra tesztelték – néha ismételten.
Míg a két számcsoport közötti „különbség” nozokomiális vagy kísérő útján terjedő terjedés, ez egyszerűen véletlenszerű pozitívumok eredménye is lehet.
5. megfigyelés: Nem egyértelmű a kapcsolat a kórházban fekvő betegek halálozása között, akiknek a halotti anyakönyvi kivonatán Covid szerepel, és a Covid miatt kórházba kerültek között.
A CLI-felvételek és a Covid-kórházi kezelések közötti különbség (lásd alább) a kijárási tilalom bevezetése után hét nappal kezdődött. Az azt követő hetekben úgy tűnik, hogy naponta több embert regisztráltak Covid-kórházi kezelésként, mint ahányat CLI-vel kórházba vettek fel. Március 18. és május 30. között ~16,200 XNUMX-zal több Covid+ kórházi kezelés történt, mint CLI-felvétel.
A CDC WONDER szerint az elmúlt hetekben több mint 15,000 15 New York-i kórházi fekvőbeteg haláleseténél szerepelt Covid a halotti anyakönyvi kivonaton. Részletes nyilvántartás-felülvizsgálat nélkül nem lehet tudni, hogy a XNUMX ezer beteg közül hánynak voltak Covid-tünetei a felvételükkor.
A Covidhoz köthető halálesetek a krónikus fertőzéses betegek felvételeinek 44%-át, a Covid miatti kórházi kezeléseknek pedig 30%-át tették ki. Biztosan sok idősotthoni lakót szállítottak kórházba, nem igaz?
Nem igazán. A 13 ezer Covid miatti kórházi halálesetnek csak 2,000%-a (~15) volt... Otthonok.
New York nagyváros, de a tizenegy hét alatt bekövetkezett 13,000 XNUMX Covid miatti kórházi fekvőbeteg-halálozás az idősek otthonából átszállított emberek között minden kétséget kizáróan igaz. Azt várnánk, hogy a kevésbé egészséges, sebezhetőbb embereket Covid miatt és Coviddal együtt kórházba szállítják, de ezek a számok és a korosztályok megoszlása nem egyezik jól a ...-val. a vakcinafertőzés halálozási arányának legújabb becslései.
Ez nem csoda Michael Senger, Etikai szkeptikusés más elemzők (beleértve engem) azt mondták, hogy a lélegeztetőgépek helytelen használata, a protokoll okozta személyzethiány, az elszigeteltség, a kezelés elmulasztása és hasonló tényezők okozták ezrek halálát 2020 tavaszán. iatrogén halálesetek New Yorkban és másutt.
Szívesen fogadok további meglátásokat, kérdéseket és elemzéseket a 2020-as New York-i halálozási eseménnyel kapcsolatban. Az aktuális cikkhez kapcsolódó további bejegyzések és adatfájlok alább találhatók.
Minden bejegyzés a New York-i 2020-as tavaszi halálozási eseményhez kapcsolódóan
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
