Egy négydimenziós világban élünk. Binokuláris látással dolgozom, és a terápiánk nagy részének egyik célja, hogy képessé tegyen minket a mozgás érzékelésére e három dimenzióban, és fenntartsa azt a negyedik dimenzióban. Az első három dimenzió mindegyike kétirányú. Vízszintesen balra vagy jobbra mozoghatunk. Függőlegesen felfelé vagy lefelé mozoghatunk. Egyenesen előre nézve közelebb vagy távolabb kerülhetünk. A közelünkben lévő dolgok helyzete leírható ezekkel a három dimenziókkal. Amikor ez a harmadik dimenzió megfelelően működik a látásban, az eredményt gyakran mélységmegkülönböztetésnek vagy mélységészlelésnek nevezzük.
A negyedik dimenzió más. Az az idő. Ha most félretesszük a sci-fit, az idő csak egy irányba halad. Bizonyos értelemben az idő egy féldimenzió. Csak egy irányba halad. És ez problémát jelent.
Gyakori megfigyelés a világunkban: „Soha nem fogom visszakapni azt az időt.” Albert Einstein azt tanította nekünk, hogy ahogy közeledünk a fénysebességhez, az idő lelassul. Minél tovább élek a bolygón, annál inkább mozdulatlanná válok, és ezért annál kevésbé valószínű, hogy fénysebességgel vagy ahhoz közeli sebességgel tudok mozogni. Tehát még csak lelassítani sem tudom az időt, nemhogy visszafordítani.
Soha nem fogod visszakapni az elvesztegetett időt. Tehát, amikor ellopják tőled az időt, az egy helyrehozhatatlan, nem helyrehozható lopás. Senki sem adja vissza az idődet. Senki sem ajánlja fel, hogy pótolja az elveszett idődet. És ami a legbosszantóbb, azok a szervezetek, amelyek az időd ellopásán virágoznak, és soha nem veszik figyelembe az időd ellopásának koncepcióját, folyamatosan új módszereket találnak ki az időd ellopására.
Az adóhatóságot (IRS) természetesen minden kormányzati szerv modelljének nevezhetnénk az idő és az emberi energia pazarlásában. Felejtsük el azt a gondolatot, hogy bármilyen módon kompenzációt kapunk az adóhatóság (Internal Revenue) nevében eltöltött időért és erőfeszítésért. Mintha az IRS közvetlen támadásai, amelyeket a negyedéves és éves adóbevallások képviselnek, nem lennének elegek, valahogy az én problémám lenne kitalálni, hogy az alkalmazottaim levonják-e az adóikat, majd befizetni azokat. Miért ez az én problémám? Nem kellene elég felnőttnek lenniük ahhoz, hogy maguktól is kitalálják, és félretegyék a saját pénzüket az adószámla kifizetésére? És nem az ő idejüket kellene pazarolniuk az enyém helyett arra, hogy ezt kiderítsék?
Két ok jut eszembe, amiért az alkalmazottak nyíltan ellopják az időmet. Először is, a szövetségi hatóságok könnyebb célpontnak tartanak a behajtás és a bírságok szempontjából, mint az alkalmazottakat. De ha az alkalmazottaknak személyesen kellene felelősséget vállalniuk az adók kiszámításáért és megtakarításáért, akkor talán megértenék, hogy mennyit számítanak fel nekik, és forradalom következne be. Vajon elkezdenék-e azt is megérteni, hogy mennyi időt lopnak el az idejükből? Talán. Idővel. Amikor fiatal vagy, mint az én alkalmazottaim, az idő kevésbé értékesnek tűnik.
Könnyen állíthatom, hogy Washington állam (ahol élek és ahol a vállalkozásom található) kétségtelenül professzionális szinten rabolja az időmet. Nemrégiben felmértek néhány idegesítő időrablót. Az első, aki az üzleti életről szeretett volna többet megtudni, a Washington Állami Egyetemen keresztül érkezett. Egy gyenge pillanatomban, az egyetemről érkező újszerű útvonal alapján, válaszoltam a kérdőívre. Gyorsan áttért arra, hogy vajon gondoskodom-e az LMBTQ+++ emberekről. Amikor a végére értem, ismét hagytak egy kommentmezőt. Azt válaszoltam: „Ez teljes időpocsékolás volt. Nektek EL kell mennetek!”
Egy szó azoknak, akik felméréseket készítenek: Ha nem akarjátok tudni, mit gondolok, ne írjatok kommentet.
A második néhány hete érkezett. Nyilvánvalóan helyibb jellegű, csináltattam egy felmérést a szennyvízzel kapcsolatban. Van egy beltéri irodám – egy másik személy tulajdonában lévő kis irodaházban. A felmérésben megkérdezték, hogy van-e oldószerem, például acetonom, és hogyan ártalmatlanítom. Azt válaszoltam, hogy van acetonunk, hogy eltávolítsuk a foltokat a szemüveglencséről, és „ELPÁROLOG!”. A mosószerekkel kapcsolatos kérdésre azt mondtam, hogy valószínűleg nem arra gondolnak, hogy mosok-e kezet vagy sem. Ez egy kötelező felmérés 5 évente. Miért??? Ez egy újabb időrablás, teljesen figyelmen kívül hagyva a költségeket, ami nekem jár.
Semmi gond. Én csak egy nanovállalkozás vagyok, aki nem tehet semmit. Vállalkozóként, a kormányzati definíció szerint, az enyém a világ összes ideje és összes pénze.
Nemrég eltekintettem egy harmadik felméréstől. A Foglalkozási Foglalkoztatási és Bérstatisztikai (OEWS) program felmérése az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatalától származik, de Washington állam kezeli. A felmérést bevezető e-mailben csupán megköszönik a részvételt. Arról nincs szó, hogy kötelező-e. Magának az online felmérésnek az első oldalán sincs szó arról, hogy kötelező-e a részvétel.
Szóval megkérdeztem. Volt egy e-mail címük a kérdésekre. Valójában két e-mailt is küldtem. Az egyikben azt kérdezték, hogy kötelező-e a felmérés. A másodikban pedig azt, hogy hová küldjék a számlát az időmért.
Másnap kaptam egy e-mailt, amelyben közölték, hogy a felmérés NEM kötelező. Továbbá elmagyarázta, hogy milyen nagyszerű dolgokat tanulhatok a részvételemből.
Így válaszoltam: „Köszönöm a kedves válaszát. Mivel önkéntes, nem veszek részt. Az időm korlátozott. Ha tényleg, nagyon kíváncsi a véleményemre, tudnom kell, hová küldhetem a számlát az időmről. Kérem, ne vegye ezt személyes támadásnak. Nem az. De azért fizetnek Önnek, hogy válaszoljon az e-mailemre. Azok az emberek, akik összeállítják a kérdőívet, fizetnek. Azok az emberek, akik az adatokon dolgoznak, fizetnek. Azok az emberek, akik összeállították azt a weboldalt, amelyet megtekintésre javasol, fizetnek. A legjobb szakember, akinek a neve az eredeti e-mailben szerepel, fizetnek – valószínűleg sokat.”
Az egyetlen személy, akit nem fizetnek az időmért, amit a jelentésekhez szükséges adatok összegyűjtésére, az űrlapok kitöltésére, az e-mailek elküldésére fordítottam, stb., én vagyok. Tehát, ha van olyan iroda, ahol számlát tudok kiállítani az időmért, részt veszek. Ugyanazt az árat fogom felszámítani, mint amit egy kihallgatáson felszámítok, ahogyan néha a traumás esetekben adott szakértői véleményekhez is szoktam.
Még egyszer köszönöm a válaszát. Nagyra értékelem az egyenes választ, mivel ez a válasz sehol sem szerepel az eredeti e-mailben vagy magán a kérdőív nyitóoldalán.”
Apró győzelem, de ettől függetlenül győzelem. A válaszában azt írta, hogy rögzíti a visszautasításomat. Azonnal válaszolnom kellett volna, hogy technikailag téved. Valójában nem hajlandó fizetni nekem, ezért nem vagyok hajlandó fizetés nélkül dolgozni.
Kényszermunka fizetés nélkül. Hogy is hívják ezt?
Nyilvánvalóan nem szeretem, ha erőszakkal pazarolják az időmet, de amikor a kormány ellopja az alkalmazottaim idejét, az nekem is sokba kerül, és körülbelül ugyanolyan fájdalmas átélni.
A lányom, Erica vezeti az irodámat. Körülbelül öt éve költöztünk el. Öt éve próbálja megváltoztatni az állami biztosításokhoz kapcsolódó szövetségi adózási címünket a Washington Állami Egészségügyi Hatóságon keresztül. Van egy postafiókunk és egy utcai címünk az irodánknak, és megváltoztattuk az utcai címet. Hadd fogalmazzam át, átköltöztünk a fizikai címünkre, de az államnak továbbra is problémái vannak az új utcai címmel.
Megkértem Ericát, hogy nyomtassa ki a címváltozással kapcsolatos levelezését. Gyorsan adott nekem 44 oldalnyi dokumentumot. Tavaly december elején csapott be a közmondásos hír, amikor „újra kellett érvényesítenünk az Apple Health [Medicaid] szolgáltatói regisztrációnkat”. Ezt „a Megfizethető Egészségügyi Ellátásról szóló törvény előírja”. Úgy tűnik, mindig én vagyok az egyik ember, aki fizet a Megfizethető Egészségügyi Ellátásról szóló törvényért.
A levelezés utolsó oldalán – 5 év után – Erica dokumentálja, hogy az állami alkalmazott végigvezette őt a helyes lépéseken az állami weboldalon a címváltoztatáshoz. Az állami alkalmazott megerősítette, hogy minden lépés helyes volt, majd megerősítette, hogy ő (az állami alkalmazott) nem lát változást a weboldalon található információkban. Az állami alkalmazott éleslátó értékelése: „Úgy tűnik, ez egy probléma.”
A 44 oldalnyi dokumentumhoz fűzött utóirat megjegyzi, hogy 5 év után Ericát biztosították arról, hogy az állami dolgozó manuálisan megváltoztatta a címet az állami oldalon. Ezek a változtatások nem jelennek meg a weboldalunkon a mi oldalunkon; vagyis az előző cím megmarad, és ez az eljárás zárolta az oldalt, így most még csak meg sem próbálhatjuk megváltoztatni a mi oldalunkról. Szóval, gondolom, rendben van?
Amikor elkezdtem ezt a cikket, frusztrált voltam, és újra kellett beszélnem az állam időlopásáról. Ez az időlopás a kisvállalkozásokat jobban sújtja, mint a nagyobbakat. Gyanítom például, hogy a Costco vezérigazgatója, amely szintén egy Washington állambeli vállalat, nem kapott ugyanazt a felkérést a felmérésben való részvételre, mint én. Az állam összes ilyen külső igénye, ha egyáltalán eljutnak a Costcóhoz, valaki más kezébe kerül. Ha egy nanovállalkozás vezérigazgatója vagy, akkor ezek a külső igények mind a te kezedbe, vagy talán a helyettesed kezébe kerülnek.
Így hát úgy döntöttem, hogy írással vezetem le a frusztrációmat. IsmétAztán megdöbbentett az a rendkívüli jogosultságtudat, amelyet a kormányzati szervek és alkalmazottaik éreznek, amikor én vagyok veszélyben. A felmérésekkel kapcsolatos bejelentéseik a „Köszönjük a részvételt” kifejezéssel kezdődnek és/vagy végződnek. Értem, hogy ez egyfajta reklámfogás a felmérésben való részvételért, ha úgy tetszik. Amikor azonban az e-mail egy állami minisztériumvezetőtől érkezik, az az állam erőteljes támogatását sugallja.
Az a felismerés, hogy jogosultak az időm lefoglalására, táplálta a folyamatos kísérletemet, hogy valamilyen számomra értelmes módon jellemezzem a Covid-járvány alatt megnyilvánuló és széles körben elfogadott őrületet. Meg kell értenem, miért fogadták el az emberek a maszkokat, a kijárási tilalmat, az oltásokat stb. Folyamatosan próbálom értelmezni azokat a különféle dolgokat, amiket az irodámban az elmúlt négy évben megszokott („normális?”) emberek mondtak nekem.
Talán azért, mert olvasok róla, Mocsári rókaPárhuzamokat látok a függetlenségi háború idején Dél-Karolinával, különösen a toryk és a whigek közötti harccal.
A toryk – a monarchia támogatói a függetlenségi háború idején – valószínűleg az anyaország (Anglia) hatóságainak jelenlétével járó védelem és az ebből fakadó stabilitás érzését támogatták, valamint bizonyos fokú lojalitást éreztek az ország iránt, amelynek részei voltak. A király vagy a Korona nevében előadott követelések is erőszakosak voltak.
A jogosultság a Korona része volt. A monarchia hatalmának és erejének igazolása ugyanaz volt, mint a kormányzati „szakértők”, bürokraták és politikusok által a jelenlegi világjárvány idején gyakorolt hatalom igazolása, valamint az az indoklás, amely alátámasztja a modern igényeket valamilyen felmérés elvégzésére: „Mert”. Követelhetjük, hogy fizetés nélkül pazarold az idődet egy ostoba felmérésre, „mert”. Megtehetjük. A „mert”-et ismét fegyverek vagy más állami fenyegetések támogatják.
A whigek ezzel szemben a Koronától való szabadságot támogatták, és ezért a függetlenséget.
Ha hajlandó követni az amerikai forradalommal való párhuzamomat, akkor azok, akik támogatták a maszkviselést, a kijárási tilalmat és a kötelező oltásokat, modern toryk. A Korona szerepét modern időkben a választott tisztviselők, kormányzati szakértők, önjelölt szakértők, közegészségügyi tisztviselők és állami iskolai tisztviselők bősége tölti be, akik mind készen állnak arra, hogy másoktól megköveteljék a kiáltványaik betartását, nos, a hatalmi pozíciójuk alapján, amelyet a média és más hatalmon lévők nem kérdőjeleztek meg. Rövidebben fogalmazva: „Mert”.
A whigek akkoriban és most is elutasítják a személyes szabadságjogok korlátozását. A modern whigek számára a tory engedelmesség betegesnek tűnik.
Vajon a toryk kóros engedelmessége a bevételi forrásukat, vagyis a kormányt tükrözi?
Vagy ez a kóros engedelmesség az iskolából fakad? Minden iskola a tanárokat/professzorokat szakértői pozícióba helyezi, így a szakértői vélemény elfogadása és annak figyelembevétele a tanulmányok, és ezáltal a foglalkozás túlélésének kérdése.
Vagy a kóros engedelmesség azért van, mert valaki által választott társadalmi és gondolkodású csoportban mindenki más nyíltan, sőt erőszakkal kórosan engedelmeskedik?
Vagy a kóros engedelmesség a médiában folyamatosan áradó, a kormányt legfeljebb felszínes elemzéssel helyeslő „hírek” özönére adott válasz?
Vajon számít egyáltalán a kóros engedelmesség forrása? Néha a kóros engedelmesség egyszerűen számít.
A toryk érzelmileg – néha rendkívül érzelmileg – kötődtek és kötődnek is a kormányhoz, különösen a kormányzati szakértőkhöz, a bürokráciához, a szabályozásokhoz és a szabályozó apparátushoz. Úgy tűnik, hogy a hivatalosan támogatott erényjelzések ezt a kötődést követik, bár nyíltan nem ismerik el őket erényjelzésként. Szinte erőszakosan érzelmileg taszítják őket azok a politikusok és emberek, akik nem értenek egyet a kormányzati diktátumokhoz és a jelenlegi politikai hierarchiához, bürokráciához és szabályozásokhoz való igazodással („amelyek mindannyiunk javát szolgálják”).
Mivel elutasítom a kóros engedelmességet, ez azt jelenti, hogy whignek tartom magam – egy szabadság- és függetlenségszerető, nem torynak. A szabadság és a függetlenség iránti szereteten, valamint a totalitárius dolgokkal, mint például a világjárvány miatti lezárások, szembeni undoromon túl a forradalom korabeli whigekhez fűződő kapcsolatom a nanobiznisz.
A milícia tagjaiként működő whig farmereknek is volt bőrük a játékban. A whigeknek el kellett távolodniuk a milíciától a forradalom alatt, hogy gondoskodhassanak a családi gazdaságról. A karantén elején újra megnyitottam a praxisomat, és bár nem csináltam belőle nagy ügyet a reklámozással, nyitott voltam. Ez egy kicsit olyan, mint amikor a whig farmerek csendben elsétáltak a milícia egységeiktől az aratás idejére. Vajon egy mai nanovállalkozás annyira különbözik azoktól a családi gazdaságoktól, amelyek miatt az összes whig milíciának haza kellett mennie az aratásra?
A két korszak közötti különbség az, hogy a milícia vezetőinek el kellett engedniük a gazdákat. Jelenleg a nanovállalkozásokat a lezárások alatt kormányzati megtorlással fenyegették olyan súlyos szabálysértésekért, mint a maszk levétele légzés közben, vagy a nem elegendő palliatív plexi panel használata (szerintem erre utal a PPP rövidítés).
A kormányzati szervek nem éreznek lelkiismeret-furdalást az időm ellopása miatt, mivel meg vannak győződve arról, hogy törvényileg jogosultak erre, mint a kormányzat megfelelően fizetett képviselői. A toryk semmilyen vitát nem tűrik el az időlopás kormány általi megváltoztatásáról. Valójában egyetlen jó tory sem tűnne el semmilyen olyan felvetést, miszerint az idő (és ezáltal a pénz) ellopása a kisvállalkozásoktól a Covid miatti lezárások alatt bármi más volt, mint a szükséges, indokolt, közösségi szellemű és teljesen legális. A másik áldozatának éljenzése mindig hasonló hívők tömegét vonzza, és mindig is kifejezetten kényelmes volt azok számára, akik nem áldoztak fel.
Előfordul, hogy a toryk átállnak az oldalra? Nos, a forradalmi Dél-Karolinában igen, amikor Sir Henry Clinton, az észak-amerikai brit műveletek főparancsnoka a forradalom idején hűségesküt követelt a dél-karolinaiaktól, hogy írják alá a királynak tett hűségesküt, amelyben aktív segítséget követeltek a brit kormánynak. Ez a követelés arra késztette az addig semlegesebb embereket, sőt, még néhány korábbi toryt is, hogy whig pártiként azonosítsák magukat.
A modern világjárvány sújtotta világban nem tudom megmondani, hogy a (lényegében) kikényszerített „hűségeskü”, azaz a lezárások, a maszkok (és az oltások) ugyanolyan hatással voltak-e, hogy a modern torykból modern whig pártokat csináltak-e.
A szerepvállalás – ha úgy tetszik, whignek lenni – egykor tiszteletreméltónak és a gazdasági fejlődéshez szükségesnek számított. A Covid korábban soha nem látott korlátozásokat hozott a kis- és nanovállalkozásokra. Ezek a korlátozások a kormányzat idő- és így erőforrás-lopását könnyebben, könnyebben és irritálóbban feltűnővé tették. Hogyan jutnak el a racionális emberek az állami szabályozó szervekhez, bürokráciákhoz és kormányzati alkalmazottakhoz, akik ezeket az időlopásokat végrehajtják, valamint a torykhoz, akik nem tiltakoznak ezek ellen az időlopások ellen, hogy nincs szükségünk időigényes, erőforrás-pazarló felmérésre annak igazolására, hogy az aceton elpárolog?
Az idő és a szabadság is elpárologhat – visszafordíthatatlanul. Legközelebb, amikor felhívnak vagy kérdőívet küldenek, kérd el a kérdőív kitöltőjétől egy hitelkártyaszámot, amellyel felszámolhatja az idejét.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
