Elkerülhetetlen volt, hogy miután a vállalati média, a vállalati vezetők, a közegészségügyi hatóságok és a politikusok körében elfogadottá vált, hogy a maszkok működnek, a maszkviselési kötelezettség állandó fenyegetést jelentsen a társadalomra.
De ahogy láttuk, az idők során felhalmozódó bizonyítékok azt mutatják, hogy maszkok és a megbízások teljesen haszontalanok voltak, a valós adatoktól kezdve a randomizált, kontrollált vizsgálatokig, mint például a DÁNÁLACSK Egy tanulmány szerint összehangolt erőfeszítések történtek annak a fikciónak a fenntartására, hogy a maszkok szükséges beavatkozások.
A legújabb példa az Egyesült Királyságból származik, ahol a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat vezetője máris a „szigorúbb” COVID-intézkedések visszatérését szorgalmazta:
Matthew Taylor konkrétan számos „beavatkozás” újbóli bevezetését szorgalmazta az Egyesült Királyságban az NHS „védelme” érdekében:
Határozottabb üzeneteket sürgetett a nyilvánosság számára a vírus terjedésének csökkentéséről, beleértve a lehető legjobb ruházat viselését is. arcmaszkok, és arra buzdítja az embereket, hogy oltassák be magukat.
Taylor számos intézményi egészségügyi szakember mély alkalmatlanságát is kiemelte, amikor kifejtette, hogy a korlátozások feloldása valójában nem jelenti azt, hogy „együtt kell élni a COVID-dal”:
„Véleményünk szerint nincs »Coviddal élni« tervünk, hanem egy »korlátozások nélküli élet« ideológiánk, ami más. Be kell vezetnünk azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek az egészségügyi ellátórendszerünkre nehezedő nyomás enyhítésére, miközben ez a vírus továbbra is támad.”
Mielőtt Matthew-nak válaszolna a maszkokkal kapcsolatos megjegyzéseire, elő kellene írnia, hogy pontosan elmagyarázza, mit is jelent a „COVID-dal élni”.
Azt mondja, hogy meg kell tenni a „szükséges intézkedéseket” az Országos Egészségügyi Szolgálat megsegítésére, miközben a vírus „továbbra is támad”.
Tehát nyilvánvalóan a normális élet állandó korlátozását szorgalmazza…
Hogyan kellene ezt másképp értelmeznünk?
Félretéve azt a nyilvánvaló tényt, hogy az Egyesült Királyságban a fertőzések legnagyobb hulláma akkor következett be, amikor olyan korlátozások voltak érvényben, mint a maszkviselési kötelezettség és az oltási útlevél:
Figyelmen kívül hagyjuk azt sem, hogy a megbízásoknak vannak sikertelen szó szerint mindenhol, ahol kipróbálták őket.
Feltételezve, hogy az érvelése a valóságon alapul, és azt állítja, hogy a maszkok valóban működnek, ebben a forgatókönyvben mi a végeredmény? A maszkviselés mindennapi életbe való kényszerítése egy határozatlan, véget nem érő, ismétlődő fenyegetés lesz.
Mivel soha nem lehet kiirtani, a vírus mindig „támadni” fog.
Mindig lesznek szezonális fellendülések, amelyeket csökkenési időszakok követnek, amelyek elkerülhetetlenül ismét fellendülésbe mennek át.
Vajon Matthew Taylor minden tavasszal és télen szerepelni fog a BBC-ben, hogy a maszkviselet visszatéréséért lobbizzon?
Azt hiszem, ez az a lehangoló terv, amit el kellene fogadnunk. És bár Boris Johnsont látszólag nem hatja meg ez a potenciálisan politikailag motivált nyilvános kérés, mi történik, ha egy új miniszterelnök, kormányzó vagy polgármester az Egyesült Államokban úgy dönt, hogy jobban szimpatizál Taylor (vagy a hozzá hasonlók) érdekképviseletével?
Nehéz belegondolni.
Az Egyesült Királyságnak „sürgetnie kellene az embereket az oltásra”
Az is sokatmondó, hogy Taylor kifejezetten a védőoltások számának növelésére szólított fel, tekintve, hogy az Egyesült Királyságban már most is a világ egyik legmagasabb átoltottsági aránya van:
Az Egyesült Királyságban a 92 év feletti összes lakos több mint 12%-a kapott legalább egy adag COVID-oltást.
86.2%-uk teljes körűen beoltott. Közel 70%-uk kapott emlékeztető oltást.
Az 50 év felettiek körében, akik a COVID miatti kórházi kezelések túlnyomó többségét teszik ki, az arányok még magasabbak:
A számok hihetetlenek. Szinte mindenki 50 év feletti kapott legalább egy oltást, a korcsoport ~96-97%-a teljes körűen beoltott, és 90%-uk kapott emlékeztető oltást.
Ha egy ilyen figyelemre méltó kereslet nem elég ahhoz, hogy megakadályozza a „brutális” húsvétot az NHS kórházaiban, nem kellene megkérdezniük tőlük, hogy miért nem működik látszólag különösebben jól a termék, amit olyan hevesen reklámoznak?
És természetesen a médiában senki sem tartja szükségesnek, hogy feltegye ezeket a kérdéseket – az interjú során senki sem utasította vissza, hogy pontosan kiket kellene a brit kormánynak megcéloznia a több oltás megszerzése érdekében.
Az NHS vezetőjét nem zavarja, hogy a rendszere hogyan lehet ennyire túlterhelt COVID-betegekkel egy olyan korban, amikor az 90 év felettiek körében 99-50%-os az oltási arány, nem is beszélve arról, hogy nem meglepő módon senki sem kérdőjelezte meg, miért javasolná a maszkviselést, tekintve, hogy az egyértelműen kudarcot vallott a fertőzések néhány hónappal korábbi nagyobb mértékű megugrásának megakadályozásában az Egyesült Királyságban.
Mint mindig a COVID-politikával kapcsolatos médiatudósítások esetében, az egészségügyi hatóságoknak most sincs érdekükben olyan nehéz kérdéseket feltenni, amelyekre talán nem állnak készen a válaszadás, csupán a népszerűsítés és annak bólogatása, hogy az egészségügyben dolgozó bölcs fogadóink többet tudnak, az adatok és a bizonyítékok pedig mindegyre.
Egyszer sem kérdezték meg, miért kellene visszaállítani a maszkviselési kötelezettséget, amikor Anglia és Skócia már elvégezte ezt a kísérletet, amely ismét megmutatta, hogy a maszkviselési kötelezettség nem számít:
Mint mindig, ez is egy újabb lehetőség volt az egészségügyi tisztviselők számára, hogy ellenőrizetlenül terjesszék a félretájékoztatást a média képviselőinek vigyorgó támogatása mellett, akik kétségbeesetten próbálták kinyilvánítani hűségüket a helyes politikai ideológiák mellett.
Legalább azt tudjuk, hogy a politikusok tisztában vannak azzal, mennyire fontosak és életmentőek a maszkviselési kötelezettségek és a társadalmi távolságtartási korlátozások:
Összefoglalva, az NHS vezetője azt mondja, hogy nem tudunk „együtt élni a COVID-dal” korlátozások nélkül, amikor csak szükségesnek ítéli, és továbbra sem tudja, hogy az adatok és a valós bizonyítékok azt mutatják, hogy a maszkok és a maszkviselési kötelezettség nem működik, és a kormányt arra ösztönzi, hogy ösztönözze több embert az oltásra, amikor az országban szinte mindenki 50 év feletti már beoltva van.
Az új adatok
És ami a legjobb az egészben, a saját kormánya által mindössze néhány nappal később közzétett adatok ismét azt mutatják, mennyire haszontalan a maszkviselés.
Az ONS (Országos Statisztikai Hivatal) Koronavírus fertőzési felmérés Az április 13-án kiadott jelentés a március 13. és március 26. között gyűjtött adatok összefoglalását tartalmazza. Ez az időszak az Egyesült Királyságban általánosságban növekvő fertőzések időszaka volt, jóval azután, hogy Angliában feloldották a maszkviselési kötelezettséget.
A dokumentum számos kategóriát és összehasonlítást tartalmaz a különböző jellemzők között, de egy rész különösen szemléltető – a maszkviselésről és annak a COVID-teszt pozitív valószínűségével való kapcsolatáról szóló rész ebben az időszakban.
Így néznek ki az adatok:
A tömör összefoglalás szerint az Egyesült Királyságban gyakorlatilag nincs különbség a pozitív teszteredmény valószínűségében a maszkviselés alapján.
A felmérésben szereplő adatok részletesebben is bemutatják, mennyire haszontalan a maszkviselés, mivel hasznosan lebontották a minta méretét és az eredményeket a különböző kategóriákban.
A megkérdezett 28,942 7 felnőtt közül, akik „mindig” maszkot viseltek, 2,020%, azaz XNUMX lett pozitív a tesztje.
Azok közül, akik azt jelezték, hogy „nincs szükség maszkra”, a 3,962 66,545-ből 5.95-nek lett pozitív a tesztje, ami XNUMX%-ot jelent.
A „néha” kategória 7.3%-os pozitív teszteredményt eredményezett, 1,073 14,671 főből 7.3 esetben, a „soha” csoport pedig azonos XNUMX%-os arányt ért el.
Hasonlóképpen, a gyermekek körében a „mindig” maszkviselők kategóriájába tartozó 164 főből 2,643-nél volt pozitív a teszt, ami 6.2%-os arányt jelent. A „néha” kategóriába tartozó 125 főből 2,446 esetben volt pozitív a teszt, ami 5.1%-os arányt jelent.
A referenciacsoporthoz, azaz azokhoz képest, akik „mindig” maszkot viseltek, mind az iskoláskorú gyermekek, mind a felnőttek esetében közel azonos eredmények születtek.
Például a „soha” maszkot viselő gyerekek csoportja ugyanolyan valószínűséggel lett pozitív a tesztje, mint azok, akik „mindig” maszkot viseltek.
A maszkok nem működnek.
Hasonlóképpen, azok a felnőttek, akik olyan környezetben dolgoztak vagy jártak iskolába, ahol „nem volt szükség maszkviselésre”, kisebb valószínűséggel lettek pozitív teszteredményűek, mint azok, akik „mindig” viseltek maszkot ugyanebben a környezetben.
A maszkok nem működnek.
Azoknál, akik csak „néha” viseltek maszkot, nem volt szignifikáns különbség.
A maszkok nem működnek.
Az NHS vezetőjének alkalmatlanságát mindenképpen leleplezi, amikor azt mondja, hogy a kórházak védelme érdekében újra be kellene vezetni a maszkviselést, nem igaz?
Rendkívül nehéz csökkenteni a fertőzéseket olyan korlátozásokkal, amelyek semmit sem tesznek a fertőzések csökkentése érdekében. De ez lesz a jövőbeli forgatókönyv. 2020 márciusa és az épelméjűség halála óta a legtöbb mainstream egészségügyi tisztviselő véglegesen átszervezte ajánlásait és nyilvános nyilatkozatait hazugságok alapján.
Korlátlan politikai tőke nyerhető azzal, ha a televízióban a normális élet további korlátozásaiért lobbizunk, szó szerint semmire sem alapozva.
És természetesen ezek az adatok még nyilvánvalóbbá teszik, hogy az iskolai maszkviselés és a New Yorkban előírt, zavarba ejtő kisgyermekes maszkviselés továbbra is veszélyes bohózat; teátrális visszaélés, hogy megvédjék a gonosz, ostoba felnőttek egóját és hiúságát, akik vagy túl tudatlanok ahhoz, hogy tudják, tévednek, vagy túl elkötelezettek a hazugság iránt ahhoz, hogy visszaforduljanak.
Londonban továbbra is figyelemre méltóan magas a maszkviselési arány; az embereket már több mint két éve erőszakkal adagolják szándékos félretájékoztatásnak, amely alkalmatlanságon vagy rosszindulaton alapul, és olyan aktivisták cselekedeteire alapozódik, mint az Egyesült Államokban Ashish Jha.
És Jha kollégáinak, például Matthew Taylornak az Egyesült Királyságban tett lépései alapján ez a következő napokban, hónapokban és években is nemzetközi kérdés marad.
Egyértelműen soha nem lesz vége a COVID-korlátozások visszatéréséért folytatott küzdelemnek az orvosi és közegészségügyi intézményekben.
Nem számít, hány megugrás történik szigorú előírások mellett, a maszkviseléssel kapcsolatos, mindent átható csoportgondolkodás beszivárgott az elit döntéshozatali folyamatának minden aspektusába.
Számukra most már vitathatatlan tény, hogy a „maszkok működnek”, és hogy a „megbízások működnek”, sőt, „beváltak is”, ezen állítások mélységes abszurditása ellenére.
A világ minden tájáról gyűjtött hatalmas adathegyek mellett az Egyesült Királyságban végzett felmérések adatai is megerősítették, hogy a maszk „mindig” való viselése teljesen jelentéktelen a pozitív teszteredmény esélye szempontjából ahhoz képest, aki néha vagy soha nem visel maszkot.
A nagyközönség maszkviselése, amit Ashish Jha, Matthew Taylor, Anthony Fauci és még sokan mások még évekig szurkolni és népszerűsíteni fognak, a legcsekélyebb változást sem hozza.
A maszkviselési kötelezettség vagy annak népszerűsítése lehetetlen a fertőzések vagy a kórházak terhelésének csökkentése érdekében, mert a maszkok nem működnek. Nem segítenek. Nincs értékük, sem felnőttek, sem gyermekek számára. És sajnos sok befolyásos és fontos aktivista ma már szabadon megjelenhet a nagyobb nyilvános fórumokon, és nyíltan hazudhat politikai ideológiájának védelme érdekében.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
