Hacsak nem egy olyan egészségügyi intézményben jársz, amelyet még mindig a maszk-kultusz ural, vagy egy nagyvárosban, esetleg valami homályos kaliforniai megyében élsz, amelyet hipochonder demokrata szélhámosok vezetnek, valószínűleg általában úgy éled az életed, hogy nem kell egy haszontalan, baktériumokkal teli pólódarabot viselned az arcodon.
Ha azonban a feletteseitek mindent megtettek annak tisztázása érdekében, hogy a maszkviselési kötelezettséget csak azért oldották fel, mert a Covid-fertőzöttek száma csökkent, vagy akár azért, mert a vírus legutóbbi változatai kevésbé halálosak lettek, akkor szándékosan nem látják át az összképet, és alattomosan ahhoz az ürügyhöz ragaszkodnak, amely bármikor visszatérhet az őrületbe – miszerint a maszkok „működnek” a rendkívül fertőző légúti vírusok terjedésének megállításában vagy megfékezésében.
Nyilvánvalóan nem, de a merev hitrendszerük nem meglepő. Az arcmaszkok erejébe és hatékonyságába vetett hit de facto vallássá vált ezeknek a szektás őrülteknek, és alig várják a következő lehetőséget, hogy ránk erőltessék a „hitüket”. Ha azt hiszed, hogy túlzok, vedd figyelembe, hogy a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) a majomhimlő terjedése miatt ismét a maszkviselés javasolta utazás közben.
Így van, az az arcodon lévő kendődarab annyira varázslatos, hogy mostantól mindenkinek viselnie kell egyet, hogy „védekezzen” egy olyan vírus ellen, amely eddig főként meleg éjszakai klubokban terjedt el a fertőzött emberek nyílt gennyes bőrével való közvetlen érintkezés révén.
Valóban, a „munka” elfedésének kendőzetlen hangoztatása az emberiség történelmének egyik legőrültebb és leggonoszabb hazugságává vált. Nemcsak hamis biztonságérzetet teremtett, ami kétségtelenül több fertőzéshez vezetett, mint amennyi egyébként bekövetkezett volna, hanem évekig tartó beszéd- és fejlődési késésekhez is vezetett a gyermekeknél, a társadalmi kohézió kimondhatatlan zavaraihoz, több millió tonna haszontalan és értelmetlen orvosi hulladékhoz az óceánokban és a hulladéklerakókban, hatalmas pszichológiai problémákhoz számtalan embernél, akik a mai napig a legabszurdabb helyeken és helyzetekben viselnek maszkot, sőt, olyan tényleges orvosi károkhoz is, amelyekre most derül fény (olvass tovább).
Miközben semmit sem tesznek a céljuk érdekében. Ha lett volna rosszabb kompromisszum, szívesen megnézném.
Ha a maszkok vagy a maszkviselési kötelezettség működne, nem látnánk már kézzelfogható bizonyítékokat, tudod, több mint két év elteltével? Ha lenne ilyen bizonyíték, nem kiabálná a hatalom birtokosai a háztetőkről? Ehelyett elég csendben voltak, mert... táblázatok mint ez, amely a CDC saját adatait használta fel a Covid terjedésének összehasonlítására azokban a megyékben, ahol kötelező volt a maszkviselés, és azokban, ahol nem. Az eredmény? Nincs érzékelhető különbség.
Szerencsére a helyzet megfordult. Kulcsfontosságú kutatások és adatgyűjtések folynak és kerülnek nyilvánosságra, amelyek továbbra is a kötelező maszkviselés középpontjába helyezik a figyelmet. Íme egy ízelítő a legfrissebb eredményekből:
A Louisville-i Egyetem tanulmány A 2022 májusában kiadott tanulmány megállapította, hogy a maszkos mandátumok és az ezekből adódó nagyobb megfelelés „nem jósoltak alacsonyabb növekedési rátákat, amikor a közösség elterjedése alacsony (minimális) vagy magas (maximum) volt”. A tanulmány, amely több évszakra kiterjedően felhasználta a CDC-adatokat, megállapította, hogy a maszkhasználat és a megbízások „nincs összefüggésben a SARS-CoV-2 alacsonyabb terjedésével az Egyesült Államok államai között”.
Emlékszel arra a CDC-tanulmányra, amely állítólag az iskolai maszkviselés hatékonyságát mutatta ki? Elgondolkodtál azon, milyen eredmények születtek volna, ha valaki egy jobb minőségű, nagyobb mintán és hosszabb időszakon alapuló tanulmányt végzett volna? Ambarish Chandra, a Torontói Egyetem munkatársa és Dr. Tracy Hoeg, a Kaliforniai Egyetem munkatársa, Davis. pontosan ezt tette ahol ez a Lancet-tanulmány „A gyermekgyógyászati COVID-19 esetek újraértékelése az iskolai maszkviselési kötelezettséggel rendelkező és nem rendelkező megyékben – Egyesült Államok, 1. július 20. – október 2021.” címmel. Eredményeik: „…nincs szignifikáns összefüggés a maszkviselési kötelezettség és az esetszámok között.” Megdöbbentett.
És végül, feltörekvő bizonyíték arról, amit sokan mindvégig gyanítottak, annak lehetőségét, hogy a maszkok ténylegesen árthatnak az embereknek. 2022 februárjában jelent meg a orvosi folyóirat beszámolója a Covid-19 halálozási arányok összehasonlítása Kansas megyékben a 2020-as világjárvány csúcspontja idején. A „Fögen-hatás: mechanizmus, amellyel az arcmaszkok hozzájárulnak a COVID-19 halálozási arányához” című megfigyeléses tanulmány – 2022 februárjában jelent meg a Medicine folyóiratban. Zacharias Fögen német orvos azt elemezte, hogy „a kötelező maszkhasználat befolyásolta-e a kansasi halálozási arányt”.
A tanulmány legfontosabb megállapítása a következő: „…azzal az elfogadott vélekedéssel ellentétben, hogy kevesebb ember hal meg, mert a maszkok csökkentik a fertőzési arányt, ez nem volt így… A tanulmány eredményei határozottan arra utalnak, hogy a maszkviselési kötelezettség valójában körülbelül 1.5-szer annyi, vagyis ~50%-kal több halálesetet okozott, mint a maszkviselési kötelezettség nélküli időszak.”
A tanulmány elmélete szerint az ún. „Foegen hatás”, amelynek során a maszkok által megfogott hiperkondenzált cseppeket újra belélegezzük, és mélyebbre juttatjuk a légutakba, ez lehet a felelős a megnövekedett Covid mortalitásért.
És itt még nem áll meg. Egy másik szakértői értékelés. tanulmány...amelyet 2022 áprilisában adtak ki, összehasonlította a maszkhasználatot Európa-szerte a világjárvány idején, és nem talált negatív összefüggést a maszkhasználat, valamint a Covid-19 esetek és halálesetek között. Azt is elismerte, hogy „mérsékelt pozitív korrelációt talált a maszkhasználat és a halálesetek között Nyugat-Európában”, ami „arra utal, hogy a maszkok univerzális használata káros, nem szándékolt következményekkel járhatott”. Persze, számos más tényező is közrejátszhat, amelyek lehetetlenné teszik – egyelőre –, hogy abszolút következtetést vonjunk le arra vonatkozóan, hogy a maszkok károsak, de levonhatjuk a saját következtetéseinket.
Ez csak a legújabb a reményeim szerint egyre növekvő kutatási és adathalmazban, amely továbbra is teljesen tehetetlenné teszi a maszkkultuszt, amikor megpróbálják újra ráerőltetni a neurózisukat a társadalomra. A mögöttes téma? Ha a maszkok „működnek”, miért nem… tudod… működnek?
Miért nem észrevehetően alacsonyabb a halálozási és fertőzési arány azokon a helyeken, amelyek évekig maszkot tartottak, mint azokon, amelyek alig tettek valamit? Nem, mert ez egy hatalmas kártyavár, ami folyamatosan dől össze körülöttük.
Gondoskodjunk róla, hogy soha többé ne épüljön fel.
reposted származó Városháza
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
