Ezt a cikket Heather Ray-jel közösen írta.
A „járványra való felkészültség” és az azt alátámasztó funkciónyerésen alapuló kutatás egy nagy megtévesztés, egy hatalmas hazugság jegyében működik.
A Biológiai fegyverekről szóló egyezmény, amelyet minden nagyobb nemzet aláírt, „tiltja a biológiai és toxinfegyverek fejlesztését, gyártását, megszerzését, átadását, felhalmozását és használatát”. Ennek eredményeként a funkciónyeréses kutatás – az a folyamat, amelynek során a természetben található vírusokat és más kórokozókat felhasználva olyan biológiai anyagokká alakítják azokat több emberre átvihető és veszélyes – azzal kell igazolni, hogy valami másként definiáljuk, mint ami valójában – nevezetesen biológiai fegyverek és ellenintézkedések létrehozásaként.
A nagy megtévesztés – a nagy hazugság – régen igazolja a funkciónyereség-kutatást valahogy így hangzik: „Módosítanunk kell a kórokozókat a laboratóriumban, hogy előre láthassuk a természetben esetleg előforduló mutációkat, és előmozdítsuk az oltások gyártását, hogy megvédjük az emberiséget ezektől az elméleti szuperbaktériumoktól.”
Valójában nincs jogos ok arra, hogy szuperbaktériumokat hozzanak létre laboratóriumban. Tokiót nem lehet megmenteni a Godzilla létrehozásával. Sajnos a tudomány egyszerre lehet bonyolult és zavaros, különösen akkor, ha a „szakértők” szándékosan hazudnak. Ez a nagyszabású megtévesztés tehát évtizedek óta működik, és ennek eredményeként egy gigantikus, jövedelmező és őszintén szólva félelmetes világjárvány-felkészültségi iparág nőtt ki, amelyben kormányok, nem kormányzati szervezetek, nagy gyógyszergyárak és egyetemek vesznek részt.
Ahhoz, hogy leleplezzünk és hiteltelenítsünk egy ilyen régóta fennálló nagy hazugságot, néha szükség van egy „füstölgő puskacsőre” – azaz egy világos és nyilvánvaló bizonyítékra arra, hogy a régóta fennálló előfeltevés hamis. A funkciónyereség-kutatást és a világjárvány-felkészültségi ipart övező nagy hazugság esetében a majomhimlő tölti be a füstölgő puskacső szerepét.
A majomhimlő vírus 2024-ben ismét a hírekbe került, mint a világjárványt okozó ipari komplexum egyik fő jelöltje az úgynevezett „X betegség” kialakulására, amely miatt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szüntelenül riadalmát fújja. (Természetesen ez már a második alkalom az elmúlt években, hogy a majomhimlőt felhozták, miután a 2022-es majomhimlős félelemkeltő pornókampány az Egyesült Államokban, ami végül elbukott.)
Ha valaki alaposan megérti mind a majomhimlővírus sajátos történetét az Egyesült Államokban, mind a vírus természetes jellemzőit, könnyen átlát a nagy megtévesztésen – a nagy hazugságon –, amelyet a funkciónyerési kutatások és az egész „járványra való felkészültség” iparág igazolására használnak.
Majomhimlő érkezik Amerikába
in 2003Egzotikus háziállatok behozatala révén hat amerikai államban 35 embernél igazolták a majomhimlő vírus II. típusú fertőzését. Az emberek fertőzött prérikutyáktól kapták el a betegséget, akiket háziállatként tartottak, és akik maguk is ki voltak téve szennyezett importált állatoknak vagy más, a vírussal fertőzött egyedeknek. Minden emberi eset teljes felépülést mutatott tartós károsodás nélkül.
Ez a járvány egy ritka és lényegében véve különös, önmagát korlátozó és teljesen véletlenszerű esemény volt. nem halálos vírus ...hogy az Egyesült Államokba is eljutott specifikus és megelőzhető körülmények között. Egy ésszerű és etikus közegészségügyi gyakorlatok világában ennek az eseménynek ésszerű, arányos választ kellett volna kiváltania, például fokozott óvintézkedéseket az egzotikus állatok kereskedelmével kapcsolatban.
Ehelyett ez az incidens megnyitotta az utat a tudósok veszélyes kutatásai előtt, akik egy könnyen megfertőzhető majomhimlő-törzset próbáltak azonosítani. aeroszol útján terjed az emberre.
A 2009, Christina Hutson és a CDC-nél dolgozó csapata együttműködött Jorge Osorio a Wisconsini Egyetemen hogy a majomhimlő átvitelének vizsgálatát végezzék. 2012-ben Hutson ismét más egyetemekkel működött együtt a majomhimlő vírus átvihetőségének tesztelése és összehasonlítása rágcsálókban, és végül ezekben a kísérletekben megállapították, hogy „az egyes MPXV kládok vírusainak légúti úton történő átvitele minimális volt”.
Egy értelmes és etikus világban ezek a megállapítások talán bezárták volna az utat a majomhimlővel kapcsolatos meggondolatlan kutatások előtt. Amint látni fogjuk, ez nem így történt.
Majomhimlő: Egy lomha óriás vírus
Maga a majomhimlő vírus valóban egy furcsa jelölt ahhoz, hogy Hutson és Osorio által keresett módon manipulálják. A kicsi, egyszerű, gyorsan mutáló RNS-t tartalmazó légúti vírusokkal, mint például az influenzavírusok vagy a koronavírusok, ellentétben a majomhimlő a vírusok világában egy lassan mozgó, lomha óriás.
Az emberiség történetének legsikeresebb biofegyvere a SARS CoV-2 koronavírus, amely a Covidot okozza. Egyszálú RNS-genomjában mindössze 29 fehérjét kódol, ami ennek megfelelően kicsi – valamivel kevesebb, mint 30,000 XNUMX bázis hosszúságúGenetikai egyszerűségének és egyszálú RNS-genomjának köszönhetően nagyon gyorsan mutálódik. Maga a vírus is kicsi – mindössze körülbelül 100 nanométer átmérőjű, és körülbelül 1 femtogrammot (vagy 0.000000000000001 grammot) nyom.
Ahogy az várható, ez a vírus könnyen terjed a levegőben lévő úton.
Ezzel szemben a majomhimlő vírus az egyik legnagyobb és legösszetettebb vírusok létezik. Akár 450 nm hosszú és 260 nm széles is lehet, kétszálú DNS-genomja pedig közel 200,000 XNUMX bázispárból áll. Ezzel a hosszú, összetett genommal, amelyet stabilabb, kétszálú DNS kódol, lassan mutálódik. Ez a nagy vírus – egy óriás, virális mércével mérve – nem aeroszolos úton terjed. Inkább szoros érintkezés útján, beleértve a nemi közösülést (ahogy az a 2022-es majomhimlő-pánik során vált közismertté), valamint a bozóthús vadászatát, levágását és fogyasztását.
Azt is vegyük figyelembe, hogy a természetes úton előforduló majomhimlő sokkal kevésbé halálos az emberre nézve, mint amit a világjárvány-tervezők és a félelemkeltő pornográfok jellemzően hirdetnek. A WHO azóta beszámolt a nemzetközi majomhimlőről kitörés ami 2022-ben történt. 2023 januárjában a megerősített esetek száma összesen 84,716 80 volt, a halálesetek száma pedig XNUMX. Így a halálozási arány a járvány idején kevesebb, mint egy haláleset volt ezer esetből, 100-szer kevesebb mint a gyakran emlegetett 10%-os halálozási arány.
Szigorúan véve a gyakran említett 10%-os eset-halálozási arány csak a majomhimlő virulensebb I. kládjára vonatkozik. Számos szakértő azonban rátapintott arra a rossz szokásra, hogy válogatás nélkül a 10%-os értékről beszélnek. Továbbá, még az I. klád esetében is ez az arány jelentős túlzás.
Például, rajta weboldal A Kongói Demokratikus Köztársaságban előforduló I. kládba tartozó majomhimlő vírussal kapcsolatban a CDC kijelenti, hogy „1. január 2024. óta a Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) több mint 31,000 1,000 gyanús majomhimlős esetet és közel 3 halálesetet jelentett.” Ezek a számok körülbelül XNUMX%-os halálozási arányt eredményeznek.
A WHO azonban 13. október 2024-án kiadott egy frissített „halasztási helyzet„a majomhimlőről, amely bemutatja a jelenlegi esetszám-halálozási arányokat” megerősített a majomhimlős esetek száma még ennél is sokkal alacsonyabb. E jelentés szerint 1. január 31. és augusztus 2024. között világszerte 106,310 234 igazolt esetet regisztráltak, amelyekből mindössze 0.0022 igazolt haláleset történt. Ez 0.22-es eset-halálozási aránynak felel meg – mindössze 1%-nak, vagyis minden 454 esetből XNUMX halálesetnek.
Még a Kongói Demokratikus Köztársaságban (KDK), ahol a jelentések szerint a sokkal halálosabb I. klád endemikus, a WHO 6,169-ben eddig 2024 megerősített majomhimlős esetet jelentett, mindössze 25 halálesettel, ami 0.4%-os esetszámhoz viszonyított halálozási arányt eredményez. Ez közel egy nagyságrenddel alacsonyabb, mint a „gyanús” esetek halálozási aránya.
Végül a WHO jelentése szerint az elmúlt 2,243 hetes jelentési időszakban Afrikában 6 megerősített majomhimlős esetből nulla haláleset történt (ezek többsége a Kongói Demokratikus Köztársaságban). Nulla haláleset.
Egyszerűen fogalmazva, a WHO saját hivatalos jelentései közvetlenül ellentmondanak a világszerte népszerűsített majomhimlős félelempornónak, és komolyan megkérdőjelezik a „gyanús” esetekre vonatkozó adatokat.
Számos más, az emberi egészséget fenyegető veszély is létezik, amelyek megérik az időt, a finanszírozást és az erőfeszítést. Például a Kongói Demokratikus Köztársaságban, ahol a majomhimlő endemikus, körülbelül nyolcvanszor több ember maláriában hal meg mint a majomhimlő. A malária megelőzhető és gyógyítható megfelelő diagnózissal és olcsó gyógyszerekhez való hozzáféréssel. Ez a malária okozta tragikus halálesetek száma jól mutatja, hogy a gyakori, halálos, de viszonylag veszteséges betegségeket mennyire elhanyagolják az olyan állítólagosan filantróp szervezetek, mint a WHO.
Ehelyett erőteljesen népszerűsítik a világjárványra való felkészültség és a funkciónyerésen alapuló kutatás nagy megtévesztését.
Tekintettel a majomhimlő vírus puszta méretére, összetettségére, alacsony mutációs rátájára, viszonylag stabil DNS-genomjára és oxigénnel szembeni instabilitására, csekély az esélye annak, hogy valaha is természetes úton levegőben terjedő kórokozóvá mutálódik. Egyszerűen nincs jogos ok arra, hogy a genomjával majmokat teszteljenek a laboratóriumban (szójáték szándékos).
Ehhez adjuk hozzá a korlátozott fertőzőképességet és az alacsony halálozási arányt (különösen a II. klád esetében), és minden becsületes és hozzáértő tudós, aki valóban az emberiséget akarja szolgálni, felismerné, hogy a természetesen előforduló majomhimlő viszonylag alacsony közegészségügyi prioritás, és legjobb esetben is csak marginális vakcinajelölt – különösen a világ népessége számára.
Anthony Fauci és a NIAID-nél dolgozó cimborái azonban másképp látták a dolgokat.
Fauci és barátai az It Again-ben
2015-ben Anthony Fauci Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) titokban jóváhagyott egy veszélyes funkciónyerési kísérletet, amelynek célja a majomhimlő vírus genetikai manipulálása volt, hogy egy virulensebb és fertőzőképesebb kórokozót hozzanak létre, amely potenciálisan súlyos veszélyt jelenthet az emberekre.
Ahelyett, hogy riadót fújtak volna a halálos hibrid majomhimlővírus létrehozására irányuló javaslat miatt, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS), a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) és maga a NIAID is... megtévesztő módon elrejtette a projekt jóváhagyását a felügyelete alól Ház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága, a kísérlet finanszírozásának eltemetésével egy alternatív támogatás.
A projektet a Dr. Bernard Moss, Fauci régi barátja és kollégája a NIAID-nál. Moss, aki több amerikai szabadalmat is szerzett a majomhimlővel kapcsolatban, a majomhimlő súlyosabb formájából, az I. kládból származó virulenciagéneket tervezett beilleszteni (Kongó-medencei klád), a könnyebben fertőző majomhimlő vírus „gerincében”, a II. kládban (Nyugat-afrikai klád). Ez a projekt a majomhimlő egy sokkal veszélyesebb változatát hozná létre, az I. klád virulenciájával és a II. klád átvihetőségével. A majomhimlőnek ez a kiméra formája nem a természetben keletkezne, mivel a DNS-vírusok különböző kládjai természetes úton nem transzponálnak géneket.
Nem tudni, hogy ez a meggondolatlan, rendkívül veszélyes és megtévesztő módon jóváhagyott projekt megvalósult-e. Fauci és Moss cselfogását 2022-ben fedezték fel, ami hét hónapos kongresszusi vizsgálatot indított. A Házbizottság jelentése (6. oldal) kijelenti, hogy „a HHS, az NIH és az NIAID továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a GOFROC (aggodalomra okot adó funkciónyerési kutatás) kísérletet, amely az I. kládból a II. kládba történő anyagátvivő kísérletet soha nem végezték el, annak ellenére, hogy több mint 8 évre engedélyezték. A HHS azonban ismételten megtagadta, hogy olyan dokumentumokat mutasson be, amelyek alátámasztják ezt az állítást.”
Létezik a majomhimlő fegyverként is használható formája? Ha igen, Fauci, Moss és barátai nem árulják el.
Az ismert tény az, hogy nem volt jogos ok az ilyen kísérletek elvégzésére, és hogy az érintettek is tudták ezt, mivel eltitkolták a projektet a felügyelőik elől. A kutatás céljával kapcsolatban az egyetlen logikus feltételezés az, hogy a majomhimlő fegyverként való felhasználására törekedtek.
A A Házbizottság következtetései Fauci NIAID-jére vonatkozó összességében elítélendőek:
A vizsgálat jelenlegi szakaszában levont elsődleges következtetés az, hogy az NIAID-tól nem lehet megbízni abban, hogy felelősségteljesen felügyeli saját kórokozókkal kapcsolatos kutatásait. Nem lehet megbízni abban, hogy megállapítsa, egy potenciális pandémiás kórokozóval vagy fokozott potenciális pandémiás kórokozóval végzett kísérlet elfogadhatatlan biológiai biztonsági kockázatot vagy súlyos közegészségügyi fenyegetést jelent-e. Végül pedig az NIAID-tól nem lehet megbízni abban, hogy őszintén kommunikál a Kongresszussal és a nyilvánossággal a vitatott GOFROC kísérletekről. (8. oldal)
A NIAID-ben nem lehetett megbízni a Coviddal kapcsolatban.
A majomhimlővel kapcsolatban sem lehet bennük megbízni.
A Képviselőház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága szerint nem lehet megbízni bennük, pont.
Összefoglalva: a természetben a majomhimlő egy viszonylag ritka, általában enyhe vírusfertőzés viselkedésmódosítható szoros kontaktusokon keresztül terjed, mint például a szexuális közösülés, valamint a bozóthús vadászata és fogyasztása. A fertőző ágens egy nagyon nagy, komplex DNS-vírus hogy rosszul terjed emberről emberre és jelentése sokkal kevésbé hajlamos a mutációra, mint számos más vírus.
Ha mindezt felismerjük, őszintén szólva abszurddá válik bármilyen jogos célból megpróbálni igazolni egy ilyen kórokozóval kapcsolatos funkciónyerési kutatást. Az egyetlen elfogadható ok a majomhimlős kutatására egy biofegyver – egy fegyverré alakított vírus – létrehozása, valamint egy ellenszer – egy saját fejlesztésű vakcina – létrehozása és abból való profitálás.
A világjárványra való felkészültség nagy megtévesztés, hatalmas hazugság. A majomhimlő-őrület ezt olyan meggyőzően bizonyítja, mint egy füstölgő puskacső egy gyilkosság helyszínén. Véget kell vetnünk minden funkciónyerésen alapuló kutatásnak és az illegális biofegyver-kutatás hamis világjárványra való felkészültségre hivatkozó ürügyének.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
