Brownstone » Brownstone Journal » Közgazdaságtan » A világjárvány miatti tervezési zűrzavar pénzügyi nyomai 
pandémiás tervezési zűrzavar

A világjárvány miatti tervezési zűrzavar pénzügyi nyomai 

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Az Igazságügyi Minisztérium elutasította a Sam Bankman-Fried (SBF), a bahamai FTX kriptotőzsde alapítója és vezérigazgatója ellen felhozott kampányfinanszírozással kapcsolatos vádakat. Az indoklás kissé szokatlan volt. Bahamák tisztviselői. mondott hogy az ilyen vádak nem képezték a kiadatás alapját. „A Bahamáknak nem állt szándékukban kiadni a vádlottat kampánytámogatások miatt” – mondta az Igazságügyi Minisztérium. „Ennek megfelelően, a Bahamákkal szembeni szerződéses kötelezettségeinek megfelelően a kormány nem szándékozik bírósági eljárást indítani a kampánytámogatások miatt.”

És ezzel a vádak eltűntek. Ami furcsa, hogy ez az állítás az FTX pénzügyi nyomában bukkan fel. Valóban nyilvánvalónak tűnik. Lenyűgöző kaland volt. Az FTX azt állította, hogy „hatékony altruizmust” gyakorolt, és ezért 1 milliárd dollárt kívánt adományozni jótékonysági célokra. Kockázati tőkét gyűjtött számos olyan forrásból, amelyek politikusokat akartak kifizetni, de törvényileg tiltották ezt. Az FTX ezt befektetésnek minősítette, majd önzetlenül pénzt adott számos „járványtervezésben” részt vevő jótékonysági szervezetnek, de sokuk nem volt valódi jótékonysági szervezet. Ezek olyan 501c4-es alapítványok voltak, amelyek politikai kampányokat finanszíroznak. A pénzügyi nyomvonalon mindössze néhány lépéssel ez a mechanizmus lehetővé tette a főként demokrata politikai érdekek hatalmas finanszírozását a 2020-as választások előtt. 

Miután áttekintetted a részleteket és a játékosokat (és ezt két cikkben is megtettük itt és a itt) világossá válik, hogy a „hatékony altruizmus” csupán egy politikailag vezérelt pénzügyi rendszer álcája volt. Az FTX-et pontosan ezzel a céllal alapították, majd csődbe ment. Továbbra is lehetséges, hogy az SBF problémákkal szembesül majd elektronikus csalás vádjai miatt, de ezt alkuval el lehet intézni. Meglátjuk. Ami feltűnő, hogy a legnyilvánvalóbb problémákat egy jogi formaság okán elsöpörték. 

Az FTX jótékonysági szervezetének központi kérdése a pandémia-tervezés volt, vagy legalábbis ezt mondták. SBF testvére egy pandémia-szervezetet vezetett. Linda Fried, Sam nagynénje az anyai ágon, a Columbia Egyetem Közegészségügyi Karának dékánja és a Világgazdasági Fórum Idősgondozási Globális Menetrendi Tanácsának igazgatótanácsában volt. SBF barátnője, Caroline Ellison édesanyja közgazdaságtan professzor az MIT-n, kutatási... szakosodás a gyógyszeriparban, miközben az apja írt legalább négy dolgozat az epidemiológiai modellezésről.

Az „Együtt Próba” egy olyan terápiás vizsgálat volt, amely végül az ivermektin és a hidroxiklorokin ellen indult, és amelyet az FTX a Koch Alapítvánnyal közösen nagylelkűen finanszírozott. Trump Operation Warp Speed ​​nevű programjának vezetője, Moncef Slaoui 150,000 10 dollárt kapott az FTX-től SBF önéletrajzának megírására. A HelixNano, egy vakcinagyártó cég, amely azt állítja, hogy mutációrezisztens vakcinákat fejleszt, 201 millió dolláros támogatást kapott az FTX Future Fundtól. Valamint a Johns Hopkins Egészségbiztonsági Központ: Ez az intézmény szervezte meg az Event 2019 lezárási asztali gyakorlatot 175,000-ben, és legalább XNUMX XNUMX dollárt kapott egyetlen alkalmazott után az FTX kasszájából. 

Ez csak a felszínt kapargatja, és szeretnénk többet megtudni. Nagyszerű lenne, ha a New York Times vagy valamelyik nagy médiaorgánum 50 riportert bízna meg azzal, hogy mélyebbre ássanak, ahogy azt az állítólagos Trump-Oroszország kapcsolattal is tették, ami évekig tartó nagy sérelmek után sem vezetett eredményre. De nem: csak csendet kapunk. Ezzel szemben az országos média többnyire úgy kezeli SBF-et, mint egy zavarodott zseni, aki túlzásba vitte a dolgot, mert csodálatos cége túl sokat ért el túl gyorsan. 

Az, hogy a nemzeti média hogyan kezeli a pénznyomokat, teljes mértékben a mögöttük álló politikai motivációtól függ. A Reagan-kormányzat második ciklusa alatt a végrehajtó hatalom bekapcsolódott az afganisztáni mudzsahedinek és a nicaraguai kontrák finanszírozásába a szovjet befolyás terjedése elleni küzdelem és a hidegháború megnyerése nevében. A Kongresszus kifejezetten leállította ezeket a finanszírozási erőfeszítéseket, így a reaganiak a szokásos fedőcégekhez, baráti kormányokhoz, hírszerző ügynökségekhez és biztonságos pénzmozgatókhoz fordultak, hogy a készpénzt eljuttassák azokhoz, akiknek szüksége volt rá. 

Az eredmény több évnyi intenzív nyomozás lett. Minden balközép és baloldali szervezet az Irán-Contra pénzügyi botrány nyomában volt, számlákat követelve, és a jelentős szereplőket, mint például Oliver Northot, eskü alatt tett kongresszusi vallomásoknak vetették alá. Ezzel semmi baj nem volt, minden rendben volt: az amerikai rendszerben a végrehajtó hatalom nem finanszírozhat globális projekteket a Kongresszus jóváhagyása nélkül. A botrányok felderítésére irányuló törekvés a kormányzat megtisztítására irányuló erőfeszítések részének tűnt. 

Majdnem 40 évvel később a Biden-kormányzat egy hasonló, megdöbbentő változatába keveredett: családi kapcsolatokkal, fedőcégekkel, ide-oda mozgó készpénzzel, külföldi kormányokkal, mint például Ukrajna, és hírszerző ügynökségekkel, amelyek nélkülözhetetlen eszközökként szolgálnak az egész eltussolásához. A Hunter Biden laptop szolgáltatta a nyomokat, és ez vezetett további elképesztő bevételekhez. Ezen a héten kaptam egy hívást egy férfitól, akinek kulcsszerepe volt a laptop megtalálásában, és aki elmagyarázta a finanszírozási kapcsolatok nagy részét, de körülbelül 15 percnyi részletes beszélgetés után nem tudtam lépést tartani vele, pedig még 30 percig folytatta. Az egész elképesztő volt. Ez az Irán-Contra botrányt az ártatlanság korának mutatja be. 

Milyen mélyre nyúlik ez a nyúlüreg? Gondoljunk csak a Robert F. Kennedy Jr. elleni támadásokra, és arra a kísérletre, hogy úgy zárják le az előválasztást, hogy csak Biden nyerhesse meg. Az erőfeszítéseket elsősorban Dustin Moskovitz, a Facebook társalapítója finanszírozza, amely maga is szorosan együttműködött a szövetségi kormánnyal a kijárási tilalommal és az oltásokkal kapcsolatos ellentétes vélemények elnyomásában.

Liam Sturgess magyarázza:

A kampány mögött a Progresszív Részvételi Projekt (PAC) áll, amely egy politikai akcióbizottság. így írták le „az ország legnagyobb választói kapcsolattartó szervezete.” Számos tevékenységgel rendelkezik alszervezetek különböző nevek alatt működnek, amelyek közül kettő a BAN RFK petícióban is részt vesz: Állítsd meg a republikánusokat és a Progresszív átvétel. … A használata a legfrissebb nyilvánosan elérhető adatok Az OpenSecrets-től megtudtuk, hogy a PTP-nek nyújtott legnagyobb adomány Dustin Moskovitztól származott. 

Moskovitz is társalapítója egy Asana nevű projektmenedzsment alkalmazást 2008-ban. E két rendkívül nyereséges vállalat révén Moskovitz akkora vagyonra tett szert, hogy a Forbes által azonosított 2011-ben a világ legfiatalabb önerőből milliárdossá vált embereként, még Zuckerberget is megelőzve.

Miután vagyont szerzett a Big Tech-ben, Moskovitz és leendő felesége, Cari Tuna, aláírták „Az Adakozási Fogadalmat”, amelyben elkötelezték magukat, hogy életük vége előtt pénzük túlnyomó többségét elajándékozzák. Az Adakozási Fogadalmat a megamilliomosok, Bill Gates és Warren Buffett alkották meg, aláírók köztük Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller és Sam Bankman-Fried, a cég alapítója. nemrég összeomlott FTX kriptovaluta kereskedési platform.

Céljuk elérése érdekében Moskovitz és Tuna a következő filozófiát választották: „hatékony altruizmus„Hívői szerint a hatékony altruisták arra törekszenek, hogy a finanszírozást azokhoz az emberekhez és szervezetekhez irányítsák, akik a legnagyobb valószínűséggel érik el az adott kívánt eredményt az emberiség és a bolygó javára – gyakran olyan témákra összpontosítva, mint a mesterséges intelligencia, a természeti katasztrófák és a „téves információk/dezinformációk” elleni küzdelem.”

A hatékony altruizmust horgonyként használva, Moskovitz és Tuna megalapította a Good Ventures Alapítványt a 2011. A filantrópiájuk fókuszában magában foglalta az orvosbiológiai kutatásokat, a világjárványokat és a bioterrorizmust, az oktatást, az élelmezésbiztonságot, a külföldi segélyeket, a geomérnökséget, a globális egészségügyet és fejlesztést, a bevándorlást, a nanotechnológiát és az állatok kezelését. A Good Ventures emellett együttműködve a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal társfinanszírozni kutatás az afrikai fertőző betegségekkel kapcsolatban.

2014 augusztusában a Good Ventures partnerségre lépett egy hasonló szervezettel, a GiveWell-lel, hogy indítsa el a Nyílt Filantrópia Projektet, amely támogatásokat javasolna a következőkre Jó vállalkozások, amiket be kell teljesíteni (Moskovitz fizette).

A COVID-19-et megelőző években Moskovitz az Open Philanthropy és a Good Ventures programjait használta fel jelentős finanszírozás biztosítására a következő projektekhez: pandémiára való felkészültség és biológiai biztonság. Az Open Philanthropy emellett számos asztali világjárványos „háborús játék” fő szponzoraként is szerepel, amelyek során a világ vezetői gyakorolják, hogyan reagálhatnak különféle forgatókönyvekre, amelyek új vírusok – akár ember okozta, akár természetes eredetűek – kitöréseit foglalják magukban. Néhány példa: X. klád (2018. május); Egy terjedő pestis (2019. február); és természetesen a hírhedt Esemény 201 (2019 október). 

Ha figyelmesen követted a cikket, láthatod, hogy lezárult a kör, Robert F. Kennedy Jr. elhallgattatására és megállítására irányuló erőfeszítésektől vissza Sam Bankman-Friedhez, a hamis FTX kriptotőzsdéhez, és a pénz útjához, amely a világjárvány-tervezésen keresztül egyenesen az emberek feletti politikai irányításig vezet egyetlen, versenyt nem toleráló politikai párt által. Azt gondolhatnánk, hogy ezek a kapcsolatok ezernyi vizsgálatot és reformkövetelést indítanának. És meg is kellene tenniük. 

Ehelyett a vádakat ejtette az a rezsim, amelyik a furcsa pénznyomok fényében minden hitelességét elveszítheti. És most azt látjuk, hogy a nagybankok jelentős orvosi disszidensek számláit szüntetik meg, figyelmeztetésül mások számára. 

Ne legyen rejtély, hogy a közvélemény miért veszítette el a bizalmát a kormányban, a közegészségügyben, a médiában és gyakorlatilag minden más hivatalos intézményben. Még akkor is, amikor az amerikaiakat kifosztották és alapvető jogaikat megsértették a kormányok, a bentlakók nagyon jól boldogultak ebben a kusza korrupciós hálóban. Minden szándékuk megvan arra, hogy örökre megakadályozzák a kíváncsi újságírókat abban, hogy többet tudjanak meg. 


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél