A legenda szerint a szabadalmak igazságos jutalmat jelentenek az új találmányokért. A valóság az, hogy ezek az állam monopolhelyzetet biztosít ipari érdekek számára. Ami a feudális időkből megmaradt királyi privilégiumként indult, az átalakult bárki jogává, hogy az állam hatalmát felhasználva blokkolja a versenytársakat, és így törvényileg meghatározott időtartamon belül monopolhelyzetet gyakoroljon az árképzésben.
Évszázadok óta vitatkoznak a szabadalmak társadalmi és gazdasági érdeméről. Az, hogy gátolják a versenyt, vitathatatlan. Még azoknak sincs joguk az eredményeket előállítani és értékesíteni, akik visszafejtenek egy terméket. Az egyetlen kérdés az, hogy az ilyen beavatkozások valóban szükségesek-e az innováció ösztönzéséhez.
A gyógyszerek esetében az indoklás némileg más. A kutatás és a szabályozási megfelelés magas költségeinek fedezésére vonatkozó állítólagos szükséglettel foglalkozik. Az iparágaknak kártérítésre van szükségük, nehogy az egész iparáguk veszteségessé váljon, és mindannyian az orvosi fejlődés hiányától szenvedjünk.
Mindez nem vonatkozik a Covid-oltások esetére. A Moderna gyorsított eljárásban kapott hatósági jóváhagyást és 10 milliárd dolláros adótámogatást mRNS-innovációjára. Még akkor is azt állította, hogy joga van kizárólagos jogokat követelni a formuláira. A világjárvány alatt – amely időszak alatt a vállalat kormányokat és magánszektort is bevont, hogy kényszerítsék a fogyasztókat a terméke elfogadására – beleegyezett, hogy lemond állításairól.
Most, hogy véget ért a világjárvány, az oltások iránti kereslet világszerte zuhant, és az oltási kötelezettségeket is eltörölték, a Moderna beperelte a Pfizert szellemi tulajdonának ellopása miatt. A bírósági harc évekig is eltarthat, amelynek végén valószínűleg megegyeznek és újraosztják a zsákmányt.
Ráadásul mindkettő nyilvánosan működő vállalat, amelyek hatalmas profitot termeltek a világjárványon, miközben még mindig nem dőlt el, hogy termékük nettó haszonnal járt-e a betegség súlyosságának csökkentése szempontjából, és ha igen, milyen mértékben. A fertőzést vagy a terjedést biztosan nem állította meg.
Ráadásul mindkét vállalat teljes jogi kártérítést kap a lövésből eredő károkért. 42 USA törvénykönyv § 300aa–22„Egyetlen oltóanyag-gyártó sem felelős polgári peres eljárásban az 1. október 1988. után beadott oltással összefüggő sérülésből vagy halálesetből eredő károkért, ha a sérülés vagy haláleset olyan mellékhatások következtében alakult ki, amelyek elkerülhetetlenek voltak annak ellenére, hogy az oltóanyagot megfelelően elkészítették, és megfelelő utasítások és figyelmeztetések kísérték.”
Ez egy újabb szintű kiváltság, amelyet azzal indokolnak, hogy egyetlen vakcinagyártó cég sem lenne képes megbirkózni a hatalmas pereskedés költségeivel, valamint a kutatás-fejlesztés költségeivel.
Egyszerűen lehetetlen, hogy bármelyik iparág több kiváltságot kapjon a törvényben. Legtöbbjük jogi értelemben meglehetősen új. Boldrin és Levine... igazolták hogy az ilyen jellegű kiváltságokat alátámasztó állítások hamisak elméletben, hamisak történelemben és hamisak a jelen pillanatban.
A szabadalom privilégiuma, a hatalmas támogatások és a kártérítési igényekkel szembeni kártalanítás nélkül minden ösztönző meglett volna már pusztán a termékértékesítésből is arra, hogy hatékony terméket dobjanak piacra, ha egyáltalán létezik ilyen. A kormány a Warp Speed hadművelettel úgy döntött, hogy egy Covid elleni vakcinának feltétlenül léteznie kell. Ezt tekintették az egyetlen kilépési stratégiának. Ez a kereslet végül hatalmas torzulásokat okozott az árak és a hatékonyság terén.
Vannak, akik már a kezdetektől fogva megjósolták ezt a végső káoszt. Legalább az innováció formuláját széles körben meg kellett volna osztani, hogy ha a vakcina valóban megfelelően működik, akkor költséghatékony és önkéntes módon lehessen gyártani és forgalmazni. Akik akarták az oltást, megkaphatták volna, és mi, többiek, továbbléphettünk volna az életünkkel, miközben bíztunk az immunrendszerben, amelyet több száz évnyi tudomány értett meg és értékelt teljes mértékben.
És most, miután a munkaerőpiacokon hatalmas káosz uralkodott az oltási kötelezettségek miatt, másfél évnyi hamis ígéret után, miután szinte teljes csend honolt az oltási károk problémájával kapcsolatban, és miután a nagy technológiai vállalatok korrupciója, miután az mRNS jogilag előnyben részesült más technológiákkal szemben, a két legnagyobb iparági vezető úgy küzd, mint a skorpiók a palackban, hogy megtartsák a szabadalmi hivatal által biztosított ipari privilégiumaikat. Ez egy pocsék módja annak, hogy véget érjen ez a történet.
Ráadásul az mRNS szabadalmának tényleges tulajdonosa végig ellenezte ezeket a vakcinákat. A neve Robert Malone, és ő just a következőket írta:
Tapasztalataim alapján mindhárom szabadalom könnyen érvényteleníthető a releváns korábbi technika idézésének elmulasztása miatt. Ismétlem, nincsenek anyagi érdekeltségeim ebben az ügyben. De a munkám, és a vonatkozó szabadalmak, amelyeknek társszerzője vagyok (amelyeket a Moderna feltűnően nem idéz), most közkincsek. Mindenkihez tartoznak, nem a Modernához, a CureVachoz vagy a BioNTechhez. És ez részben megmagyarázhatja, miért volt akkora erőfeszítés, hogy kiírjanak a történelemből. Nemcsak azért, mert egyesek a Nobel-díjra pályáznak, hanem azért is, mert néhány nagyon jövedelmező vállalat szellemi tulajdonjogi szabadalmi pozíciói veszélybe kerülhetnek, ha ezeket a hozzájárulásokat elismerik.
Nemcsak a nagy gyógyszergyárak kerülnek leleplezésre. De a szabadalmi rendszer is. És maga a kormányzat is.
Nincs olyan politikai gazdaságtani elmélet, amely igazolhatná ezt a kombinációt: 1) hatalmas adófinanszírozású magánvállalat, 2) kormány által kikényszerített monopol tulajdonosi igények, 3) kártérítési igények esetén való kártalanítás, 4) nyilvánosan forgalmazott részvények, plusz 5) egy kényszerített ügyfélkör. És ráadásul még az sem világos, hogy a termék működött-e; biztosan nem váltotta be a legfelsőbb kormánytisztviselők vad állításait.
Bármely kormányzati és ipari rendszerben ez a kombináció drámai változást követelne. Ha nincs változás, az csak magának az iparnak az erejének köszönhető. Valahogy számukra ez soha nem elég.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
