A következő a vallomásom az Egyesült Államok Képviselőházának a koronavírus-válsággal foglalkozó albizottság előtt. A teljes videó az alábbi linken érhető el. Az én… Twitter-hírfolyam cáfolatokat tartalmaz az ellenem felhozott kritikákról, és üdvözlöm az olvasókat, hogy tekintsék át az összes vonatkozó dokumentumot.
Jó napot kívánok Clyburn elnök úrnak, Scalise rangidős tag úrnak és az albizottsági tagok úrnak! Hálás vagyok a lehetőségért, hogy ma Önökkel beszélhetek. Jay Bhattacharya vagyok, és a Stanford Egyetem egészségpolitika professzora. Közgazdaságtanból rendelkezem orvosdoktori és doktori fokozattal, és több mint 20 éves tapasztalattal rendelkezem a fertőző betegségek epidemiológiájával és közgazdaságtanával kapcsolatban. Több mint 150 lektorált tudományos publikációt publikáltam, köztük HIV-vel és H5N1 influenzával kapcsolatos tanulmányokat, valamint hat lektorált cikket a COVID-ról.
A félretájékoztatás problémája a világjárvány alatt komoly. A média és a nagy technológiai vállalatok algoritmusok és tényellenőrzők rendszerét építették fel a félretájékoztatás kijavítására. Szeretem ezt a törekvést az Igazság Minisztériumának nevezni. Ironikus módon az infrastruktúra, amelyet a média és a nagy technológiai vállalatok a probléma kezelésére hoztak létre, valójában hozzájárult a félretájékoztatás problémájához és súlyosbította azt.
A minisztérium hibákat követett el a COVID-tudomány és -politika néhány legfontosabb aspektusában.
Vegyük figyelembe a COVID-fertőzés halálozási arányát világszerte. Stanfordi kollégám, John Ioannidis professzor tudományos cikket írt... papír amelyben kollégájával, Catherine Axforsszal együtt aprólékosan áttekintették a COVID halálozási arányairól szóló szakirodalmat világszerte. A Facebook egy metaanalízisben járatlan személyt bízott meg egy tényellenőrzéssel, aki a tanulmányban bemutatott bizonyítékok félreértése miatt hamisnak bélyegezte a cikket.
Ez nem az első alkalom, hogy az Igazságügyi Minisztérium úgy döntött, hogy jobban ismeri a COVID-fertőzés halálozási arányát, mint a publikált szakirodalom. Júniusban a Minisztérium tényellenőrzői... idézett a WHO 0.5% és 1.0% közötti halálozási arányt javasolt a be nem oltottak esetében, de elfelejtette megemlíteni, hogy a WHO maga is tavaly publikált egy becslést, amelyet Ioannidis professzor készített 0.2%-ról.
Egy másik friss és hírhedt példa Az Instagram cenzúrázza azokat a posztokat, amelyek a neves Cochrane Collaborative által készített bizonyítékokon alapuló összefoglalókra mutatnak be. A Collaborative évtizedek óta készít kiváló minőségű, bizonyítékokon alapuló orvosi összefoglalókat az orvostudomány minden elképzelhető kérdéséről. Az orvosok közvetlenül és közvetve is ezekre az összefoglalókra támaszkodnak praxisuk és betegeik ellátása során. Mivel semmilyen magyarázatot nem adtak, az Instagram ebben a hónapban úgy döntött, hogy cenzúrázza azoknak a felhasználóknak a posztjait, akik a Collaborative által készített tanulmányokra mutató linkeket tartalmaznak magyarázat nélkül, megfosztva a felhasználókat a lehető legpontosabb orvosi információktól.
Egy harmadik példa az Igazságügyi Minisztérium cenzúrázására vonatkozik. Idén márciusban Ron DeSantis, Florida kormányzója kerekasztal-beszélgetést szervezett velem és más tudósokkal, ahol a COVID-tudomány különböző kérdéseit vitattuk meg. A beszélgetés egy pontján a kormányzó megkérdezte tőlem a gyermekek maszkviselésére vonatkozó bizonyítékokat. Teljesen helytálló kijelentést tettem – hogy nincs véletlenszerű bizonyíték arra, hogy a gyermekek maszkviselése megvédi őket a betegségtől, vagy csökkenti a COVID terjedését. A kerekasztal-beszélgetést televízióban közvetítették, sajtó jelenlétében, és egy helyi floridai csatorna feltöltötte a YouTube-ra. Egyetértünk vagy nem értünk egyet, ez volt a jó kormányzás – egy állam kormányzója megmutatta a nyilvánosságnak, hogy milyen tanácsokat kap a tudományos tanácsadóktól, amelyek alátámasztják a COVID-politikával kapcsolatos döntését. A minisztérium döntése megakadályozta, hogy a nyilvánosság megismerje a gyermekek maszkviselésével kapcsolatos tudományos szakirodalom tényeit, és megakadályozta a kormányukkal kapcsolatos információkhoz való nyílt hozzáférést.
A minisztérium következetesen downplayed or cenzúrázott a igazság a COVID-ból való felépülés utáni tartós és erős immunitásról, annak ellenére, hogy a tudományos szakirodalomban elsöprő bizonyítékok támasztják alá ezt a tényt. Ennek következtében diszkrimináció alakult ki a COVID-ból felépült betegekkel szemben, akiket el kellett hagyniuk a munkájukat, és meg kellett akadályozniuk a társadalmi részvételben, annak ellenére, hogy a betegség terjesztésének kockázatát a beoltottakhoz képest csekély mértékben jelentették.
A minisztérium gyakran megengedi a hamis állításokat, amelyeket szeret ellenőrizetlenül hagyni.
2020 októberében megírtam a Nagy Barrington Nyilatkozatot Martin Kulldorff professzorral, a Harvard Egyetemről, és Sunetra Gupta professzorral, az Oxfordi Egyetemről. A Nyilatkozat, amelyet mára több mint 10,000 40,000 tudós és XNUMX XNUMX orvos írt alá, a veszélyeztetett idősek célzott védelmére és a kijárási korlátozások, köztük az iskolabezárások és más intézkedések megszüntetésére szólított fel, amelyek hatalmas járulékos károkat okoztak a lakosság egészségében és jólétében.
Több ismert személyiség, köztük Anthony Fauci is, úgy reagált a javaslatra, hogy hamisan nyájimmunitási stratégiának minősítette azt, hogy hagyják a vírust „széttépni” a társadalmat. Ez tiszta propaganda volt. Ahogy mondtam, a javaslatunk a kiszolgáltatottak célzott védelmét szorgalmazta, akik fertőzés esetén ezerszer nagyobb halálozási kockázattal néznek szembe, mint a gyermekek. A „nyájimmunitási stratégia” kifejezés értelmetlen. A nyájimmunitás – amelyet néha endémiás egyensúlynak is neveznek – a járvány végpontja, függetlenül attól, hogy milyen stratégiát követünk. A politika céljának a vírus okozta károk és a beavatkozásokból eredő járulékos károk minimalizálásának kell lennie, amíg ezt az állapotot el nem érjük.
A minisztérium nem tudta megfékezni ezeket a hazugságokat. Ehelyett azt a narratívát ismételgette, hogy nincs középút a „hagyjuk, hogy folyjon” és a kijárási korlátozások között. Számos állam vezetett be kijárási korlátozásokat, bezárva vállalkozásokat, templomokat és iskolákat hosszabb időre, kevés felmutatással a fertőzések elleni védekezés terén. A Dr. Fauci által sikeresen szorgalmazott kijárási korlátozások a „hagyjuk, hogy csöpögjön” stratégiához vezettek, több mint 750,000 XNUMX halálos áldozattal a vírus miatt, és katasztrofális járulékos károkat okozva a lakosság fizikai és mentális egészségében, beleértve az iskolák meghosszabbított bezárását, amelyek károsították a gyermekeket.
Még ha a tényellenőrzőknek igazuk is van, akkor is felhívják a figyelmet olyan őrült ötletekre, amelyeket nem érdemes komolyan cáfolni. Gondoljunk csak a ...-ra. leleplezése figyelem hogy az az abszurd állítás, miszerint „a COVID-vakcinák mágnesessé tesznek az injekció beadásának helyén”, kapottLehetséges, hogy a kijelentés jelentősen több inkább leleplezők, mint hívők. A nevetségesen hamis állítások elleni küzdelemmel a Minisztérium érdemtelenül többletnyilvánossághoz juttatja őket, miközben fontosabb kérdéseket figyelmen kívül hagy.
A Minisztérium kudarcainak okai túlságosan is meghatározottak. Az Igazságügyi Minisztérium nem mindentudó, és gyakran olyan tételeket is ellenőriznek, ahol maga a tudomány is bizonytalan. A tényellenőrző szervezetek gyakran alkalmaznak olyan embereket, akik... nincs releváns háttér hogy jó hírű tudósok által tett tudományos állításokat és tudományos cikkeket ellenőrizzenek. Általában korlátozott szakértelemmel rendelkeznek, ehelyett a tekintélyre hivatkoznak, de nincs lehetőségük a versengő tekintélyek közötti szűrésre.
A tényellenőrző vállalkozás – az Igazságügyi Minisztérium – végső ironikus hatása a félretájékoztatás népszerűsítése volt. Azzal, hogy felerősítették a kijárási korlátozások és a lezárások iránti igényt, ezek a hibák katasztrofálisnak bizonyultak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
