Omikronnal fertőződtem meg azon a napon, amikor visszatértem a világ egyik kevés Covid-mentes helyéről – az Antarktiszról . Két-három napig enyhe, megfázáshoz hasonló tüneteim voltak. A beoltott katonatársaim túlnyomó többsége (én egy 32 éves férfi vagyok az Alaszkai Légi Nemzeti Gárdánál) ilyen helyzetben találta magát, vagy találni fog, ha Coviddal találkozik. Számunkra ez most lényegében megfázás vagy influenza.
A katonák 97%-a jelenleg „teljes mértékben beoltottnak” tekinthető. Kétségtelen, hogy néhány katona már megkapta az emlékeztető oltásokat. Január 13-án John Kirby, a Pentagon sajtótitkára kijelentette, hogy a Védelmi Minisztérium (DoD) kitart a hadsereg oltási kötelezettségéről szóló döntése mellett. Azt is elmondta, hogy jelenleg is folynak a tárgyalások arról, hogy a Védelmi Minisztérium bevezeti-e az emlékeztető oltási kötelezettséget. Akár így tesznek, akár nem, a katonák többsége jól tenné, ha elutasítaná az oltást.
Amióta elkezdtem látni a korai adatokat a vizsgálatokból, a rendelkezésre álló Covid-vakcinák biztonságosságának és hatékonyságának szószólója vagyok. De 2021 májusában kezdtem el alaposabban megvizsgálni az adatokat, miután több beszámoló érkezett a kedvezőtlen kimenetelekről és a VAERS- szel kapcsolatos ilyen jelentések számának növekedésével . Bár a védőoltások okozta halálozásra és a legtöbb morbiditásra vonatkozó bizonyítékok alapos vizsgálat és statisztikai elemzés után sem támasztották alá őket , a fiatal férfiaknál a szívizomgyulladással kapcsolatos aggasztó jelek voltak.
Épp megkaptam az első adag Pfizer oltást, amikor elkezdtem adatokat találni, amelyek alátámasztják ezeket a kedvezőtlen kimeneteleket. Úgyhogy úgy döntöttem, hogy még jobban utánajárok a dolgoknak, mielőtt megkapnám a második adagot. Nem találtam sok meggyőző bizonyítékot a személyes kockázatokra. De arra sem láttam meggyőző bizonyítékot, hogy fiatal, egészséges felnőttként nagy hasznom származna egy második adagból – ahogy itt állítják –, különösen mivel a Delta variáns elkezdte elterjedni az Egyesült Államokban, és az áttöréses fertőzések egyre gyakoribbak lettek. Elkezdtem gyanítani, hogy a Covid-vakcinák csökkentik a közérdekű hasznot, és abba a táborba kerültem, hogy nagyrészt egyéni kockázatcsökkentőnek tekintem őket, mivel kiválóan csökkentik a kórházi kezelés és a halál egyéni esélyeit.
Úgy döntöttem, kihagyom a második adag oltást. Még olyan adatokat is elkezdtem látni, amelyek alátámasztották az adagok közötti hosszabb időköz előnyeit – feltéve, hogy mindkét oltást megkapják. De amikor az FDA jóváhagyta a Pfizer Covid vakcinákat normál használatra, a Védelmi Minisztérium azonnal kötelezővé tette az oltásokat minden katona számára. Ezen a ponton már elég magabiztosnak éreztem magam a korlátozott kockázatokkal és a második adag előtt eltöltött idővel kapcsolatban. Így hát beoltattam magam.
A helyzet az, hogy nem voltam teljesen biztos a kockázatok felmérésében. Kiderült, hogy számos tanulmány kimutatta, hogy a 40 év alatti férfiaknál nagyobb a szívizomgyulladás kockázata egy második adag mRNS-vakcina beadása után, mint magától a SARS-CoV-2 fertőzéstől. Ennek a társadalmi diskurzus egyik kiemelkedő pontjának kellene lennie világszerte! Ez különösen igaz a Legfelsőbb Bíróság azon döntését követően , hogy fenntartja az egészségügyi dolgozók oltási kötelezettségét azon a gyenge feltételezésen alapulva , hogy „elkerülik a veszélyes vírus betegeiknek való átadását”. Több ezer 40 év alatti férfi dolgozik az egészségügyi rendszereinkben, és most sokuk számára emlékeztető oltási kötelezettséget vezetnek be, amelyet valószínűleg a Legfelsőbb Bíróság ezen döntése alapján és azon alapulva fognak fenntartani.
A hadsereg ennek a sebezhető demográfiai csoportnak a kvintesszenciális képviselője. A katonaság körülbelül kétharmada 40 év alatti férfi . Már csak erről a megbízásról beszélni is etikai hiba. A jelenlegi bizonyítékok alapján a fokozó utasítás bármilyen megfontolását le kell állítani. És további vizsgálatokat kell végezni a kockázatokkal kapcsolatban.
Természetesen határozottan ösztönözni kell azokat a katonákat, akiknél fennáll a SARS-CoV-2 fertőzés kockázati profilja, hogy – amennyiben úgy döntenek – emlékeztető oltást kapjanak (miután konzultáltak egy olyan orvossal, aki alaposan megvizsgálja a legfrissebb bizonyítékokat). De az, hogy vezetőink olyan oltási ütemtervet írnak elő, amelyről a kutatások kimutatták, hogy több kárt okozhat, mint hasznot, ijesztő feltételezés.
És mit tehetnének a jó oltások ebben a korosztályban? Szinte semmit. A legtöbb fiatal, egészséges, beoltott katona esetében a Covid negatív kimenetelének valószínűsége olyan közel nulla, hogy nincs reális ok az emlékeztető oltás megfontolására. Még Dr. Paul Offit , az oltások egyik legnagyobb szószólója is, nemrég azt tanácsolta húszas éveiben járó fiának – amely korosztály a katonaság körülbelül 20%-a –, hogy nincs szüksége Covid emlékeztető oltásra. A katonai emlékeztető oltás előírása nem lenne összhangban a biztonságos, etikus, bizonyítékokon alapuló orvoslással.
Ha a vakcinák segítenének megállítani a Covid terjedését – különösen mivel az enyhe Omikron vírus okozta fertőzések több mint 98%-át az Egyesült Államokban okozza –, más lenne a helyzet. De nem teszik. Ismétlem, hatékonyan védik a magas kockázatú egyéneket a Covid okozta kórházi kezelésektől és haláltól. Ezeket az oltásokat csak ezeknek az embereknek kellene fenntartanunk, és hagynunk, hogy mi, többiek visszavegyük az irányítást az életünk, a magánéletünk és az orvosi szabadságunk felett.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
