Miközben ezt írom, egy erkélyen ülök tíz méterrel a Plaza Mayor felett, Madrid központjában, Spanyolországban. Madrid egy fantasztikus város, és véleményem szerint a világ egyik utolsó városa, ahol még mindig létezik az egészséges város eszméje és valósága. Ez a hatodik spanyolországi látogatásom, ahol a feleségem a főiskolai harmadik évében élt, és ahol röviddel a házasságkötésünk után elhozott engem is. Ez az utazás még lenyűgözőbb, mint a többi. A különbség oka az izgalmas, biztonságos és erősen interaktív városóriás, mint Madrid, és a hanyatló, szinte harmadik világbeli városok által felvetett riasztó ellentmondások.
Madrid dinamikus, energikus, sokszínű, és tele van elképesztően sokféle emberrel, mind a helyi lakosokkal, mind a látszólag mindenhonnan érkező, rendkívül változatos turisták tömegével. Ez a szellem eltűnőben van a nyugat-európai országokban, amelyek küzdenek a bevándorlók – legálisak és egyébek – áradatával, valamint a más országokból érkező migránsok egy generációjával, akik különféle okokból nem tudtak kulturálisan vagy politikailag beilleszkedni azokba a nemzetekbe, amelyek otthont, oktatást és lehetőségeket kínálnak számukra. Egyesek számára a probléma túlmutat az asszimiláció hiányán. Jelentős számú második generációs egyén, akiknek családja Európába vándorolt, gyűlöli vagy gyűlöli születése és fejlődése új nemzetét.
Könnyen találhatunk erre példákat. Párizs komoly etnikai viszályokkal és konfliktusos sokszínűséggel küzd, ami az újonnan érkezők aggasztó mértékű asszimilációhiányához kapcsolódik. London, ahol háromszor éltem, és ahol a mai napig nagyon szeretek, alig őrzi kulturális identitásának maradványait, mivel a „brit mivolttól” rendkívül eltérő kultúrákból érkező migránsok áradata kiszorította London szellemiségének és kultúrájának jelentős részét. A cinikusabbak még „Londonisztánnak” is nevezik Londont.
Stockholmot növekvő bűnözés, függőség és „kultúrsokk” sújtja a nagymértékű bevándorlás következtében, amely egy korábban jó szándékú bevándorlási politikát folytatott az együttérző svéd nemzet részéről. A bevándorlás körüli konfliktus ezzel nem ér véget. Németország, Hollandia, Magyarország, Lengyelország és Dánia egyre inkább „bezárja a kapukat”, hogy megvédje hagyományait, identitását és kultúráját.
Amerikában olyan városok, mint New York, Washington DC, Detroit, Chicago, St. Louis, Los Angeles, San Francisco, Oakland, Portland, Seattle, és nyugtalanító számú más jelentős városi terület szétesik, bűnözéssel, hajléktalansággal és az oktatás hanyatlásával.
Ezeket a gondolatokat azért osztom meg, mert aggódom amiatt, hogy a nagyobb nyugati demokráciák nem képesek megbirkózni a hátrányos helyzetű és veszélyes országokból érkező migránsok és menekültek tömeges áradatával, akik új életet keresnek maguknak és gyermekeiknek, mivel csapdába estek az autoriter és diktatórikus rezsimek, a kevés vagy semmilyen lehetőség, a korrupció és az erőszak kegyetlen valóságában. A Világbank, az Egyesült Nemzetek Szervezete és más intézmények hatalmas menekültmozgásokat jósoltak a harmadik vagy negyedik világbeli országok között, amelyekben konfliktusok és üldöztetések zajlanak, és amelyek különleges veszélyt és üldöztetést jelentenek bizonyos azonosítható embercsoportok számára, olyan mértékben, amennyire a nemzetközi jog szerint megérdemlik, hogy „menekültnek” nevezzék őket. Ezzel együtt járnak azok az emberek is, akik természeti katasztrófák vagy háború miatt kaptak ideiglenes vízumot az országukban.
Mindez elvont módon nagyszerűen hangzik az együttérzés jegyében. De úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok és Nyugat-Európa az egyetlen nemzet, amelytől elvárják, hogy gondoskodjon a saját országukat különféle okokból, beleértve a gazdasági előnyöket is, elhagyó több tízmillió emberről, miközben a világ többi része valahogy elkerüli a felelősséget, hogy hozzájáruljon a történések enyhítéséhez.
„Emberi cunami”
Hasonlóságok figyelhetők meg Amerika jelenlegi helyzetében a migránsok tömeges és folyamatos beáramlása tekintetében. Stephen Camarata bevándorlási szakértő becslése szerint akár 12.6 millió vagy annál több ember is átlépi illegálisan a déli határt nyílt vagy titkos belépéssel. A „menekültek” számának durva becslése 2 óta közel 2021 millióra tehető.
Szélsőséges hatásokat okoz a pénzügyi, kulturális, politikai, oktatási, egészségügyi és egyéb költségek pusztító kombinációja, amelyek szükségesek az úgynevezett „emberi cunami” által teremtett feltételek kielégítéséhez. Az egyik következmény Amerika nagyvárosait, a már eleve potenciálisan reménytelen hanyatlás állapotában lévő nagyvárosi területeket érinti.
Amerika városi területeinek jövője komor. Ez az intoleráns politikai megosztottságnak, a válság „kiváltó okainak” kezelésére való hajlandóság hiányának, a munkahelyek és lehetőségek hiányának köszönhető, mivel a városi körülmények elriasztják a produktív gazdasági szereplőket és aláássák az adóalapot, a bűnözésnek és a függőségeknek. Emellett a helyi, állami és szövetségi szintű vezetés szinte felfoghatatlan válságától is szenvednek – a vezetés annyira alkalmatlan és közönyös, hogy politikai önérdekük, kapzsiságuk, hozzá nem értésük és a hatékony reformstratégiák kidolgozásának és végrehajtásának elutasítása miatt a probléma jelentős részét képezik.
Amerika „olvasztótégelye” szivárgást okozott
A határainkon átívelő hatalmas bevándorlási áradat súlyosbítja Amerika városainak problémáit. Összefüggő, célzott és stratégiai bevándorlási politikára van szükségünk, amely hatékony és strukturált, ahelyett, hogy egy nyitott, rendszertelen, de mégis rendszerellenes rendszert alkotna, amely aláássa a nemzetet, annak egyre inkább elesett polgárait és eszményeit.
Amerikában valóban létezett egy „olvasztótégelye” az egymást kölcsönható és gazdagító kultúráknak. Ennek a nemzeti képletnek a szelleme erodálódott egy intenzív és politikailag vezérelt „identitáskultúra” felemelkedésével, amelyben az asszimiláció eszményének említése xenofóbnak, bigottnak, sőt rasszistának minősül. Hogy világos legyen, az általam leírt megfogalmazásban implicit módon benne rejlő asszimilációs eszmény nem szigorúan véve egy elitista, vagy – ahogy jelenleg elítélik – egy olyan értékrendszer szigorú elfogadását jelenti, amelyet egy politikailag kitalált „fehér” csoport történelmi és jelenlegi elnyomóinak eszközének tartanak.
Az amerikai asszimilációs ideál az elfogadás, az alkalmazkodás és a részvétel ideálja, nem pedig a migráns származási kultúrájában kialakult kulturális vonások elutasítása. Ez a keveredés folyamata, nem a kiszorításé – hanem a keveredésé, amely központi elemként fogadja el a hagyományos amerikai ideálokat. Ezért a magkultúra üdvözli a bevándorlókat az „olvasztott” keverékben azáltal, hogy tiszteletben tartja azokat a csoportokat, amelyek megőrzik és tisztelik azokat a kultúrákat, amelyekből vándoroltak, azáltal, hogy társadalmi szervezeteken keresztül fenntartják történelmüket, mint például az olasz-amerikai, ír-amerikai, német-amerikai, latin-amerikai és sok más. Nem kell feladnunk azt, ami lényeges részeink, ahhoz, hogy egy teljes amerikai közösség részévé váljunk.
Ennek az alapvető szellemnek a része a család létfontosságú fontosságának felismerése. A másik az erkölcsi és etikai meggyőződések szükségességének megértése, hogy az embereknek gyűlölet, intolerancia és megvetés nélkül kell beszélniük és kommunikálniuk a kritikus szükségletekről és lehetőségekről, hogy a „bánj felebarátoddal úgy, ahogy szeretnéd, hogy veled bánjanak” szelleme világítsa meg interakcióinkat. Ehelyett a gyűlölet felhalmozódásán alapuló „ellenségcsoportok” szándékos létrehozását tapasztaljuk, miközben a politikai hatalom utáni vágy eluralkodik, és a közösséget a hanyatlás és a működésképtelenség pontjáig mérgezi.
Ha eddig azt hitted, hogy rossz, várj még pár évet
A jelenlegi helyzet olyan képet fest, amely kívül esik a Világbank és az ENSZ leírásain és javasolt megoldásain. Az üzenet végén a Világbank és az Egyesült Nemzetek Szervezetének jelentései találhatók, amelyek a migránsok pozitív funkcióiról szólnak a munka- és munkahelyteremtés terén. A gondolat arról szól, hogy a migránsok nemcsak betölthetik a munkahelyeket, hanem arról is, hogy a fejlettebb és fejlettebb országoknak hogyan kell munka- és oktatási lehetőségeket teremteniük az újonnan belépők számára.
Elismert intézmények, mint például a ... jóslatai McKinsey Globális Intézet azt jelzik, hogy 50-ra az amerikai munkahelyek 2030 százalékát elveszítjük a technológiai változások miatt. Ha az ijesztő munkahelyvesztési előrejelzések akár csak közel is pontosak, akkor nagyon sok bevándorló számára nem lesznek elérhetőek a foglalkoztatási kilátások. Ezért létfontosságú, hogy a bevándorlási reformot ne csak együttérzéssel, hanem realisztikus pragmatizmussal is közelítsük meg azzal kapcsolatban, hogy mi az, ami ésszerűen lehetséges, és hogyan biztosítható, hogy a rendszer Amerika javát szolgáló módon működjön.
A leírtak költségvonzatai óriásiak, és a Bank és az ENSZ még mindig alábecsüli őket. Egy elem, amely látszólag teljesen kívül esik az elemzésükön, az, hogy a mesterséges intelligencia és a robotika a munkahelyek megszűnésének gyorsuló folyamatában van mind az intellektuális vagy „mentális” munkaterületeken, mind a fizikai feladatokat magában foglaló területeken, beleértve nemcsak a gyártást, hanem a mezőgazdaságot is. Európa és Amerika gazdaságainak mesterséges intelligencia által vezérelt átalakulása felgyorsítja a foglalkoztatási lehetőségek már így is gyors csökkenését.
Ez a hanyatlás gyorsan súlyosbodni fog, és ez azt jelenti, hogy egyre korlátozottabbak lesznek a lehetőségek az emberek számára, hogy teljes mértékben támogató munkát találjanak. Ennek egyértelmű eredménye, hogy ha még egy életképes gazdasági alapot sem tudunk fenntartani jelenlegi és hosszabb távú lakosaink számára, akkor egyszerre vágyálom és elkerülhetetlen konfliktusforrás létrehozása, ha emberek milliói özönlenek át a határainkon.
A Világbank szerint a menekültek száma világszerte 35.3-re 2022 millióra nőtt. Becslések szerint 286 millió ember él születési országán kívül, köztük 32.5 millió menekült 2022 közepén. Több mint 750 millióan vándorolnak országukon belül, további 59 millió ember pedig 2021 végéig kényszerült lakóhelyének elhagyására. A Világbank egy másik könnyen érthető kijelentése, hogy „A magas jövedelmű országok (HIC-ek) a globális GDP több mint 60 százalékát teszik ki, és a menekültek kevesebb mint egynegyedét fogadják be.. "
Nem nehéz kitalálni ennek a megfigyelésnek az alapjául szolgáló szándékot. Ma az Egyesült Államok és Nyugat-Európa több százmilliárd dollárt költ legális és illegális bevándorlásra. A Világbank és az ENSZ legutóbbi jelentései alig burkolt kimutatást adnak arról a pénzügyi összegről, amelyre szükségük lesz a bevándorlás problémájának megoldásához. Természetesen felmerül a kérdés, hogy bármelyik csoport mennyire képes ténylegesen hatékony megoldásokat végrehajtani, és a múltjukban nagyon kevés utal arra, hogy remény lenne olyan pragmatikus, pozitív rendszerekre, amelyekkel megbirkózhatunk a hihetetlen és egyre növekvő bevándorlási válsággal, mind egy nemzet határain belül, mind kívülről.
Költségvetési szempontból az ország már most is csődben van a hatalmas kiadásai miatt. államadósság 36 billió dollár. Ez a hatalmas adósságteher továbbra is évi 1 billió dollárral növekszik, és ez drámaian gyengíteni fogja az amerikai gazdaságot, sokkal nehezebbé téve a bevándorlók áramlásának támogatását és fenntartását. A költségekről egy kiváló, részletes és átfogó jelentés található a következő forrásban. Lát, Steven A. Camarota előkészített vallomása, „Az illegális bevándorlás költségei az adófizetők számára A Bevándorlási Tanulmányok Kutatóközpontjának igazgatója, A Képviselőház Igazságügyi Bizottságának Bevándorlási Integritási, Biztonsági és Végrehajtási Albizottsága számára a „Az illegális bevándorlás hatása a szociális szolgáltatásokra„, 11. január 2024., csütörtök.”
Mi a „sokszínűség”?
A Pew Alapítvány jelentést A világ állítólagosan legsokszínűbb nemzeteinek listáján több afrikai nemzetet is a legsokszínűbbnek tartottak. Ez az értékelés egy olyan országon alapult, amelyik a legtöbb különböző törzzsel, törzsi kultúrával és nyelvvel rendelkezik. Csád például a világ vezetői közé tartozott a sokszínűség tekintetében, 8.6 millió lakosával, akik több mint 100 etnikai csoportot képviselnek. Togo, egy olyan ország, ahol 37 törzsi csoport él, amelyek 39 különböző nyelvet beszélnek, és ahogy a Pew Egyetem elismeri, „kevés közös kultúrával vagy történelemmel rendelkeznek”, egy másik rendkívül „sokszínű” ország volt.
Ez rávilágít arra a tényre, hogy a sokszínűségnek különböző jelentései vannak. Csád és Togo egyértelműen „sokszínűek”, de bizonyos értelemben. De az övék nem az a fajta sokszínűség, amely az amerikai „olvasztótégely” által szándékolt dinamikus folyamatot képviseli.
Együttműködő és produktív sokszínűség
Az amerikai „sokszínűség” egy produktív és kölcsönösen előnyös, együttműködő és produktív sokszínűségre törekszik. Nem azon alapul, hogy hány különálló törzsi csoport és nyelv zsúfolható össze egy nemzet területi határain belül. Az amerikai sokszínűség azon alapul, hogy az állandó tagokként a nemzeti határainkon belül tartózkodó emberek milyen mértékben lépnek interakcióba, keverednek, dolgoznak együtt, és olyan szabályok és intézmények szerint működnek, amelyek együttműködő és pozitív lehetőségeket teremtenek. Ez az „együttműködő és produktív sokszínűség” egy nemzeti ideálon, a kölcsönös előnyök érzésén és a jogállamiság elsődlegességének nyugati rendszerének elfogadásán alapul. Ez egy pozitív és produktív folyamat, amely mind a nemzet, mind a migráns számára előnyös. Tehát, ha bárki megkérdezi tőlem, hogy Amerikát „első helyre” teszem-e, a válaszom egyértelműen és azonnal az lesz: „Kétség nélkül”.
Ha az Amerikába érkező migránsok nem hajlandók arra törekedni, hogy teljes értékű résztvevői legyenek az amerikai társadalomnak, akkor nem szabadna itt lenniük. Ha nem hajlandók a közösség hasznos tagjaivá válni, akkor nem szabadna itt lenniük. Ha semmivel sem tudnak hozzájárulni azon kívül, hogy történetesen „máshonnan” származnak, akkor nem szabadna itt lenniük.
Ez nem jelenti azt, hogy nem törődöm más országokban élő emberekkel, az ő szükségleteikkel és aggodalmaikkal. Azt jelenti, hogy a családommal, a közösségemmel és a nemzetemmel való törődéssel kezdem, és azzal kezdem, hogy gondoskodom róluk. A görög filozófusok például azzal kezdték, hogy felismerték, az egyén családja jólétéért való aggodalma egy olyan láncolatot indított el, amely felfelé vezetett a barátokon, a helyi közösségen és az egyre nagyobb érdekcsoportokon keresztül, és egy olyan közös rendszert képviselt, amely megteremtette a természeti törvényekbe vetett hit alapját, amelynek mindannyian alá vagyunk vetve. A családdal kezdődött, mert ott vannak a mélyebb gondoskodási és hitrendszerek, amelyek megadják együttérző ideáljainkat és viselkedési korlátainkat.
Ami azt illeti, hogyan kellene kezelnünk az úgynevezett „láncmigráció” vagy „családegyesítés” kérdését, a bevándorlás történelmünk során végigkísérte a tény, hogy sok esetben a családok, akik önként úgy döntöttek, hogy elválnak, ritkán vagy soha többé nem látják egymást. A családok közötti távolságtartás nem csak az idegen országokból való érkezés jelensége. Gyerekkoromban évente családi összejöveteleket tartottunk, amelyeken a tágabb családunk 60 vagy több tagja vett részt. Ez azért volt lehetséges, mert mindannyian 10-15 mérföldes körzetben éltünk egymástól. Ez a világ örökre megváltozott. A családi távolságtartás Amerika része, és az elválás és a távolság elfogadásának Amerika bevándorlási politikájának részévé kell válnia.
A tágabb családtól való elválás az egyén döntése, nem pedig ráerőltetett dolog. Sok amerikai család több ezer mérföldön él szétszórva, és közös erőfeszítéseket tesznek a kapcsolattartásra telefonon, e-mailben, Skype-on vagy Facebookon keresztül. Beleértve a saját „vér szerinti” családomat és a feleségem testvéreit, a mi közös családunk Floridában, Ohióban, Michiganben, Észak-Karolinában, Oregonban, Washingtonban, Arizonában, Kaliforniában, Idahóban, Georgiában, Texasban és néhány más államban él. Ha képesek vagyunk kapcsolatban maradni, az elsősorban elektronikus kommunikáció révén van. Ez a modern élet velejárója.
„Olvasztótégely” sokszínűség
Az Egyesült Államokban bevándorlási „sokszínűség” hagyományosan „olvasztótégely” fogalmának tekintették, nem pedig szeparatista vagy törzsi jelenségnek. Mégis, az elmúlt 20 évben a politikai rendszerünkben felemelkedő agresszív identitáscsoportok és „törzsek” megjelenésével társadalmi és politikai rendszerünk etnikai enklávékra szegregálódott, ami egy újfajta bigottságot képvisel. A „sokszínűség” szót „fegyverré” kovácsolták.
Amerikában az „olvasztótégely-sokszínűség” régóta egyet jelent egy dinamikus helyzettel, amelyben más nemzetekből és kultúrákból származó emberek vágynak Amerikába jönni, hogy osztozzanak a lehetőségeiből és értékeiből. Az új belépőknek lelkesen kell hozzájárulniuk energiájukkal, bölcsességükkel, kulturális ismereteikkel és különbözőségeikkel nemzeti közösségünkhöz. Ha jól csinálják, ez egy „win-win” helyzet, de nem pusztán azért történik meg, mert valaki „máshonnan” származik. Az amerikai bevándorlási politikát a nemzet javát szolgáló kritériumok alapján kell meghatározni. Ilyen kritériumok például, hogy a migránsok kínálnak-e többet annál, mint hogy egyszerűen „máshonnan” származnak.
Nem elég pusztán „máshonnan” származni
Olyan korban vagyunk, amikor megnőtt a globális migrációs nyomás és milliók olyan országokból, amelyek kevés lehetőséget kínálnak polgáraiknak, autoriter ellenőrzést vezetnek be, megsértik az alapvető jogokat és erőszakkal szembesülnek, megpróbálnak elmenekülni hazájukból a Nyugat-Európába és az Egyesült Államokba irányuló emigránsáradatban. Amerika például egy olyan helyzetben van, amelyben a vezetés szinte teljes kudarca és az elmúlt három és fél évben körülbelül 12,000,000 15,000,000 XNUMX-XNUMX XNUMX XNUMX millió illegális migráns érkezett az országba, akik elárasztották a nagyobb városokat és más településeket, hatalmas költségeket okoztak, és növelték a bűnözést.
Ez hihetetlen anyagi terheket ró egy már amúgy is csődben lévő nemzetre, valamint az államokra és a helyi közösségekre. Ezzel együtt verseny folyik a munkahelyekért, az egészségügyi ellátásért és a lakhatási igényekért, az oktatási költségekért, és növekszik a bűnözés. Ez még csak nem is veszi figyelembe azt a tényt, hogy valójában nem ismerjük sok illegális migráns személyazonosságát, céljait, képességeit és egyéb kritikus tényezőit.
Sem Európa, sem az Egyesült Államok nem engedhet be mindenkit, aki jönni akar, vagy támogathatja azokat, akiknek sikerül illegálisan beszivárogniuk az országokba. Az ENSZ, a Világbank és még Ferenc pápa is azt jósolja, hogy a migránsáradat tovább fog növekedni, és kijelentik, hogy a nyugati országoknak... fogadják be a migránsokat tárt karokkal. A probléma az, hogy ezek az európai és észak-amerikai nemzetek nem tudják befogadni a nagymértékű és növekvő bevándorlási számokat, amelyek egyes becslések szerint már most is 65 millió migránst és menekültet jelentenek.
A migrációs mozgás valósága
A Világbank szerint a menekültek száma világszerte 35.3 millióra emelkedett 2022-ben. A Bank jelentése:
A jelenlegi válságok fokozzák a migrációs nyomást, ami összetett regionális és stratégiai következményekkel jár. Becslések szerint 286 millió ember élt születési országán kívül, köztük 32.5 millió menekült 2022 közepén. Több mint 750 millióan vándoroltak országukon belül, további 59 millióan pedig kényszerültek lakóhelyük elhagyására saját országukon belül 2021 végéig.
Országos és globális szinten is egyre nagyobb az igény a Világbank támogatására a rendezett migráció és a migránsok védelme érdekében. A migráció mögöttes mozgatórugóinak kezelése kulcsfontosságú ahhoz, hogy az emberek mozgását a gazdasági növekedés és a szegénység enyhítése érdekében hasznosítsuk. Ugyanakkor a migráció már most is jelentős fejlesztési hatást gyakorolt mind a származási, mind a célországokban a hazautalások, az innováció és a diaszpóra finanszírozása révén. Lát, Áttekintés, „A migráció jelentősen hozzájárul az emberi fejlődéshez, a közös jóléthez és a szegénység csökkentéséhezA migráció mozgatórugóinak és hatásainak kezelése lehetővé teszi a származási és célországok számára, hogy megosszák a hasznot.. "
A Világbank és az Egyesült Nemzetek Szervezete részletesen ismerteti a migráció fő mozgatórugóit
Az országok közötti jövedelmi különbségek a migráció erőteljes mozgatórugói. A nagy továbbra is fennállnak a jövedelmi különbségek a magas és az alacsony jövedelmű országok között mind az alacsony, mind a magas képzettséget igénylő foglalkozásokban… Sok szegény ember számára, akiknek a munkaerő az egyetlen vagyonuk, a gazdagabb országba való migráció lehetőséget kínál a szegénységből való kitörésre.
A demográfiai változás egyre inkább alakítja a jövőnket. A jelenlegi előrejelzések alapján 2030-ra a fejlődő országok munkaképes korú lakossága várhatóan 552 millióval fog növekedni, és ezeknek az országoknak elegendő munkahelyet kell teremteniük ahhoz, hogy elérjék a szegénység csökkentésére és a növekedésre vonatkozó céljaikat.
Ugyanakkor a fejlődő országok már most is gyorsabb ütemű a társadalom elöregedése sokkal alacsonyabb jövedelmi szinten vannak, mint a fejlett országok, és fel kell készülniük erre. Az időben történő szakpolitikai intézkedések a globális öregedést az inkluzív gazdasági növekedés forrásává alakíthatják. Javíthatják az eredményeket mindenki számára, például a demográfiai átmenet különböző szakaszaiban lévő országok közötti munkaerő-migráció révén.
A klímaváltozás várhatóan fokozni fogja a kiszolgáltatott emberekre nehezedő migrációs nyomást. Legújabb modellalapú szimulációk arra utalnak, hogy a klímaváltozás csökkenő terményhozamhoz, vízhiányhoz és a tengerszint emelkedéséhez vezethet, ami akár 216 millió ember költözését is eredményezheti.
A bizonytalanság, konfliktus és erőszak (FCV) kényszerű lakóhelyelhagyáshoz vezet, amelyet a származási országoknak, a befogadó országoknak és a nemzetközi közösségnek kollektív fellépéssel kell kezelnie. A Világbank tanulmányai többek között a következőket foglalják magukban: Erőszakkal kitelepített, egy úttörő jelentés az UNHCR-rel partnerségben, amely adatokat elemzett a kényszerű lakóhelyelhagyás kihívásának mértékének megértése érdekében, és fejlesztési megközelítést fogalmazott meg a válság megoldására.
További taszító és vonzó tényezők közé tartozik a társadalmi kirekesztés és diszkrimináció; a korrupció; az oktatás, az egészségügyi ellátás és a társadalombiztosítás hiánya; valamint a házasságkötési lehetőségek. A diaszpóra hálózatai szintén a migráció mozgatórugói.
A migráció előnyeinek megosztása
Globális jólét a határokon átnyúló munkaerő-mobilitás növekedéséből származó előnyök akár többszörösei is lehetnek a teljes kereskedelmi liberalizációból származóaknak. A migránsok és családjaik általában a legtöbbet profitálnak a jövedelemnövekedés, valamint az oktatáshoz és az egészségügyi szolgáltatásokhoz való jobb hozzáférés tekintetében. Ezeket az előnyöket azonban akadályozza a diszkrimináció és a nehéz munkakörülmények, amelyekkel az alacsony és közepes jövedelmű országokból érkező bevándorlók a fogadó országokban szembesülnek.
A származási országok profitálhatnak a megnövekedett hazautalások, beruházások, kereskedelem, valamint a készségek és technológiák átadása révén, ami a szegénység és a munkanélküliség csökkenéséhez vezet. 2022-ben az alacsony és közepes jövedelmű országokba irányuló hazautalások várhatóan elérik a 630 milliárd dollárt, ami több mint háromszorosa a teljes fejlesztési segélynek.
A magas jövedelmű célországok a migrációból is profitálnak a megnövekedett munkaerő-kínálat, készségek, innováció és vállalkozói készség révén... A bevándorlásnak a célországokban született munkavállalók béreire gyakorolt hatására vonatkozó bizonyítékok azonban vegyesek: egyes tanulmányok kismértékű negatív hatást mutatnak az alacsonyabb képzettségű, helyben született munkavállalók béreire.
Bevezetés
2023. ÉVI VILÁGFEJLŐDÉSI JELENTÉS, MIGRÁNSOK, MENEKÜLTEK ÉS TÁRSASÁGOK
A globális menekültpopuláció az utóbbi években riasztó mértékben növekszik. Amikor a Globális Költségek a Befogadó Menekültek Oktatásában című jelentés első kiadását kiadták, a teljes menekültpopuláció 26-ben 2019 millió volt, ami viszonylag stabil az előző évhez képest. 2022-ben ez a szám 35.3 millióra emelkedett, ami mindössze három év alatt egyharmados növekedést jelent. Ezt nagyrészt az ukrajnai és afganisztáni válságok okozták. A külföldre menekült venezuelaiak száma is nőtt, a 3.6-es 2019 millióról 5.2-re 2022 millióra. Ezen menekültek között 15 millió iskoláskorú gyermek van. Mivel a menekültek 67 százaléka legalább öt egymást követő évig tartó elhúzódó helyzetben él, sok menekült gyermek iskolás évei nagy részét kényszerű lakóhelyen tölti.
A menekültek több mint háromnegyedét alacsony és közepes jövedelmű országok fogadják be, ahol az erőforrások korlátozottak, és a tanulási szegénység magas. Ezek az országok aránytalanul nagy arányban fogadnak be menekülteket a rendelkezésükre álló erőforrásokhoz képest. Míg az alacsony jövedelmű országok (LIC-k) a globális bruttó hazai termék (GDP) mindössze 0.5 százalékát teszik ki, a menekültek 16 százalékát fogadják be. Összehasonlításképpen, a magas jövedelmű országok (HIC-k) a globális GDP több mint 60 százalékát teszik ki, és az összes menekült kevesebb mint egynegyedét fogadják be... Továbbá a tanulási szegénység, amely a 10 éves korukra egy egyszerű szöveg elolvasására és megértésére képtelen gyermekek arányát méri, az LIC és MIC országokban elérte az 57 százalékot, ami gyenge oktatási rendszereket jelez. Megfelelő támogatás nélkül az LIC és MIC országok nincsenek felkészülve a menekült gyermekek oktatási igényeinek és a menekültek beáramlásának a befogadó lakosság oktatási eredményeire gyakorolt hatásának kezelésére.
A menekültek beiratkozási aránya jóval alacsonyabb, mint a befogadó népességé, és az évfolyamokkal egyre nagyobb a különbség. A 15 millió iskoláskorú menekült gyermek több mint fele a becslések szerint nem jár iskolába. A menekültek átlagos bruttó beiratkozási aránya (GER) az általános iskolában 65 százalék, a középiskolában 41 százalék, a felsőoktatásban pedig 6 százalék volt... Az oktatásba való befektetés azonban kritikus fontosságú a menekültek, a befogadó országok és a származási országok számára. A minőségi oktatás felvértezi a menekülteket azzal a tudással és készségekkel, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy méltósággal újjáépítsék életüket. Munkalehetőségek előtt nyitja meg a kapukat, ami egyéni visszatéréshez, fokozott önellátáshoz és a segélyektől való függőség csökkenéséhez, valamint a befogadó országok gazdaságához való hozzájárulás képességéhez vezet.
Források
UNHCR. 2023. Globális trendek: Kényszerű lakóhelyelhagyás 2022-benUNHCR. 2023. UNHCR 2023. évi oktatási jelentés – A potenciál felszabadítása: Az oktatáshoz és a lehetőségekhez való jogVilágbank. 2022. A globális tanulási szegénység helyzete: 2022-es frissítésUNHCR. 2023. UNHCR 2023. évi oktatási jelentés – A potenciál felszabadítása: Az oktatáshoz és a lehetőségekhez való jogVilágbank. 2023. Világfejlődési Mutatók,
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
