Egy riporter elég bátornak bizonyult ahhoz, hogy ne fogadja el az egyezséget. A megállapodás a következő: interjút készíthet Trumppal, feltéve, hogy nem tesz fel teljesen nyilvánvaló kérdéseket a Covidra adott válaszáról, amely megtépázza a Jogok Nyilatkozatát, tönkreteszi az elnökségét, lehetővé teszi a tömeges levélszavazást, diktátorrá emeli az ügynökségeket, és életünk legnagyobb nemzeti válságát indítja el, amelyből még a felépülés közelében sem vagyunk.
Még mindig nem tudjuk, mikor vagy egyáltalán visszakapjuk-e az Alkotmányt. Az infláció továbbra is tombol, az oktatás országszerte napról napra hanyatlik, ennek következtében bűnözési járvány tört ki, és a kulturális demoralizáció soha nem látott mértékű – és ez történik, amikor a vezetők azt merik képzelni, hogy hatalmuk és képességeik valamiféle versenyre kelnek a mikrobiális királysággal.
Ámulva figyeltük, ahogy a riporterek tucatjai teljesen elkerülték a témát, köztük az egyébként rettenthetetlen Tucker Carlson és Glenn Beck is. Ez azért van, mert Trump tiltja, és ő ebben a tekintetben a legsebezhetőbb. azt akarja, hogy elmúljon, miközben a balközép sokan felmentették a felelősség alól, mert helyeslik, ahogyan kezelte a Covidot. Ennek eredményeként az ország és a világ közel sem kapja meg azokat a válaszokat, amelyeket keresünk.
Végül Megyn Kelly előlépett, és megtette. Alig kapargatta a felszínt. Nem tudta a megfelelő további kérdéseket. Hagyta, hogy a férfi megússza a hülyeségeket. De az interjú így is figyelemre méltó, legalábbis a kezdet. Ő az első, aki elkezdte a kihallgatási folyamatot.
Ez nem igazán csak személyes hibáztatásról szól, bármennyire is megérdemli. Mindenkinek joga van tudni, mi történt az alapvető jogaival és szabadságaival. Tudnunk kell, miért zárták be a templomokat, iskolákat és vállalkozásokat a Fehér Ház nyomására. Tudnunk kell, miért kellett utazási korlátozásokkal szembesülnünk, miért nyomtatott és költött a kormány több billiót, ami zúzós inflációt eredményezett, miért zárták be a kórházakat a választható műtétek és diagnosztika előtt, és hogyan történt, hogy a kormányzat negyedik ága – az adminisztratív állam – lett az egyetlen kormányzat a hivatali idejének utolsó évében, és nagyrészt ma is az.
A kormány Donald Trump vezetése alatt állt. Ő zöld utat adott az egésznek, 12. március 2020-én kezdődött az Európával és az Egyesült Királysággal szembeni utazási korlátozásaival, másnap folytatódott a szükségállapota, amely a Nemzetbiztonsági Tanácsot helyezte felelőssé egy vírus miatt, és a rákövetkező napon folytatódott a rendelet hogy „be kell zárni a bárokat, éttermeket, ételudvarokat, edzőtermeket és más olyan fedett és szabadtéri helyszíneket, ahol emberek gyűlnek össze”.
Amikor Fauci felolvasta ezeket a szavakat a pulpitusról 16. március 202-án, Trump úgy tett, mintha nem figyelne igazán. Valaki felkeltette a figyelmét a teremben, mire integetett és elmosolyodott, miközben vállalkozások milliói mentek tönkre, és az egész életünk felfordult.
Fauci – a kulisszák mögött Birx volt az és a a szponzora – hetekig, majd hónapokig, végül jóval azután, hogy Joseph Biden megválasztását kihirdették, kormányfőként tevékenykedett. Amikor Megyn Kelly rámutatott, hogy Trump sztárt csinált Fauciból, megkérdezte: „Úgy gondolja?”, majd egy rövid pillanatnyi belső elmélkedést színlelt.
Kellene valami más kifejezés is a „történelem átírása” helyett. Ez orwelli gázvilágítás egy másik szinten, mintha Trump valóban hinné, hogy a valóságot az alapján rekonstruálhatja, amit igaznak akar látni, ahelyett, amit mindenki igaznak tud, és amire minden tény igaznak mutat.
Nagyon sok van válaszokért kiáltó kérdések. Ebben az interjúban azonban azt mondja, hogy a föderalista elképzelések értelmében az államokra bízta a döntést. Ezt a vonalat hangoztatják Mar-a-Lagóban, és körülötte senki sem meri megkérdőjelezni.
Ez bizonyítottan nem igaz. Az egyetlen állam, amely szinte teljesen nyitva maradt – Dél-Dakota –, dacolt a Fehér Ház utasításával. Az első állam, amely ezután megnyílt, Georgia volt Kemp kormányzó alatt, akit Trump... elítélték a döntésértRáadásul Trump többször is dicsekedett azzal, hogyan zárta le az országot, mintha ettől lenne nagyszerű.
Még az a vitája is, hogy mely kormányzók teljesítettek jól, kétszínű. Érvelésének egyetlen alapja a lojalitáspróbán alapul, amely elszakad a Covid-politika lényegétől. Ünnepli a dél-dakotai Kristi Noemet és a dél-karolinai Henry McMastert, mert támogatták őt a 2024-es választásokon. Eközben gúnyolja azt a két kormányzót, akik a legtöbb kritikát kapták államaik megnyitásáért, a georgiai Brian Kempet és a floridai Ron DeSantist.
Kemp magára vonta Trump haragját, amikor 2020-ban nem volt hajlandó támogatni a választási csalással kapcsolatos állításokat. Trump sikertelenül próbálta megbuktatni Kempet a hivatalából azáltal, hogy támogató kihívó David Purdue a Georgia állambeli kormányzóválasztáson. DeSantis megtámadta Trump újraválasztását, ami Trumpot a ...-hoz vezetett. érvel hogy Andrew Cuomo, New York állam kormányzója „jobban teljesített” a világjárványra adott válaszlépésekben, mint DeSantis.
Trump számára nincs kilátás a tartós önreflexióra. Nincsenek árnyalt gondolatok vagy összehasonlító elemzés. A beszélgetés nem a federalizmusról vagy a köztisztviselőkről szól, hanem az önmagához és a kampányához való hűségről.
Még ebben az interjúban is azt állítja, hogy mindent helyesen tett, még a megmentett életek nevét is 5-ről 10-re, majd 100 millióra emelte, miközben figyelmen kívül hagyja az oltások okozta sérüléseket és haláleseteket, nem is beszélve a kétségbeesésből és öngyilkosságokból eredő halálesetekről, vagy az élettartam csökkenésének mértékéről, amely a kijárási tilalom bevezetése óta jelentősen felgyorsult.
Ami Fauci díját illeti, a dicséret nemcsak neki szólt, hanem Deborah Birxnek és minden társaAz interjúban azt állítja, hogy ezt nem ő tette.
Ez csak a színlelés kezdete volt, és csak a kérdések kezdete. És sokkal többre van szükségünk, mint Trump alapos kivizsgálása. Több tucat tisztviselő és számos ügynökség vesz részt az ügyben. Szükségünk van egy valódi bizottságra, amelynek évekig kell működnie. Nem folytathatjuk ezeket az abszurd hazugságokat, amelyek nem mások, mint sértések bármely tájékozott amerikai intelligenciájára nézve.
Minden, amit ebben az interjúban erről a pontról mondott, hazugság. Hazudik a nyilvánosságnak és valószínűleg önmagának is. Az igazság az, hogy megpróbálta leállítani az országot, bírálta a megnyitott kormányokat, bírálta Svédországot a válaszlépései miatt, több gigantikus kiadási törvényjavaslatot is támogatott, miközben megfélemlítette azt az egyetlen törvényhozót, aki nem volt hajlandó rájuk szavazni, és Faucit és csapatát a pozíciójukban tartotta, miközben Scott Atlast látta vendégül a Fehér Házban, miközben esténként az igazsággal teli fülbemászó füleket kapott.
Miután a hibája elviselhetetlenül nyilvánvalóvá vált, mosta kezeit.
Ez a megközelítése a mai napig is megmaradt.
A kijárási tilalomról szóló döntés, amellyel három és fél éve ismételten dicsekedett, úgy tűnik, 10. március 2020-én történt. Miért választotta ezt a megközelítést? Az egész országban a hadiállapot érzése uralkodott. Nem tudtuk, mi a törvény, ki érvényesíti azt, és milyen büntetések járnak a be nem tartásért. Ez országszerte igaz volt. Ez volt az a disztópikus valóság, amelyet Trump beszédről beszédre lehetővé tett és támogatott.
Úgy tűnik, Trump fejlődött néhány kétség a 2020-as nyári hónapokban elrendelt kijárási tilalomról, de még a következő év januárjában is leveleket küldött Floridába, amelyekben a „hatékony arcmaszkviselés (két- vagy háromrétegű és jól illeszkedő) és a szigorú fizikai távolságtartás” bevezetését követelték.
Több mint három éve égető kérdések merülnek fel Trump szerepével és azzal kapcsolatban, hogy pontosan miért érte el minket ez a pokol. Kétségtelenül még évekig tanulmányozni fogják ezt a kérdést. Még ennél is frusztrálóbb az általános vonakodás, hogy még kérdéseket sem tesznek fel a nagy/gonosz embernek, akit a republikánusok éltetnek, a demokraták pedig gyűlölnek.
Véletlenül a republikánusok általában megvetik a kijárási tilalmakat és az adókból finanszírozott intézkedéseket, amelyeket a bajnokuk tett lehetővé, míg a demokraták támogatják azokat a kijárási tilalmakat és intézkedéseket, amelyeket ellenségük tett lehetővé. Ez a furcsán háromszögelt valóság olyan intellektuális patthelyzetet teremtett, amely megbénította életünk legfontosabb politikai döntéseinek komoly vizsgálatát és megvitatását, amelyeken egész életmódunk múlik.
Megyn Kelly dicséretet érdemel a kitartásáért, hogy elindítsa a vitát. Bárcsak ez csak a kezdet lenne, és ne csupán egy újabb rövid és csonka nyafogás, amit azoknak adunk oda, akik kívülállóként állunk, és további válaszokért és elszámoltathatóságért kiáltunk.
Ui.: Ron DeSantis válasza:
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
