És így jutunk el idáig. Ó, az emberiség.
Az önjelölt „Orvosi Szabadság Mozgalom” egy újabb hőse, Robert F. Kennedy Jr., a HHS miniszterjelöltje ellen fordul. A kör alakú kivégzőosztag a washingtoni bürokrácia krónikus kulturális jellemzője, ami a bennfentes aforizmát idézi: „Hajtsd le a fejed, ha nem látnak, nem tudnak lelőni„Ott van egy másik kedvencem is a Washington D.C.-ben a körgyűrűn belüli tömeggel való foglalkozásból:”Ha barátra vágysz Washingtonban, szerezz be egy kutyát„Értsd meg ezt a kettőt, és máris hosszú úton jársz a washingtoni kultúra megértése felé.”
A nyilvánosság és az átláthatóság révén személyesen is megtapasztaltam a „Orvosi Szabadság Mozgalom„kör alakú kivégzőosztag-támadások (beleértve a sok, a A gyermekek egészségvédelme szervezet) legalább négy éve. Szóval egy kicsit kiábrándult és elfogult lettem, és nem vagyok hajlandó társítani magam ehhez a „Mozgalom. "
Ami engem illet, a metakérdések a szabadság általános kérdése, a „nyugati” (az amerikai befolyási övezetbe tartozó) kormányok modern PsyWar, propaganda és cenzúratechnológiájának saját polgárai ellen történő alkalmazása, valamint egy globalizált, központosított tervezésű „kormányzati” struktúra felemelkedése, amely az utilitarista, neomalthusiánus, korporatista-szocialista „érdekelt kapitalizmus” logikán alapul.
VádolomLe a fejükkel!
A legújabb bűn, amiért érdemes az önjelölt „Orvosi Szabadság MozgalomA „kivégzőosztag” látszólag a viszonzás látszatát kelti. Az, hogy létezik-e ilyen, meghaladja a fizetési fokozatomat. Nem tartozom a „Mar-a-Lago” kasztba. De ismerek néhányat, akik igen, és ők időről időre válaszolnak az SMS-ben küldött megkereséseimre.
A látszólagos kompromisszum az, hogy jelenleg politikailag elfogadható megkérdőjelezni a SARS-CoV-2 természetes eredetéről szóló hamis narratívát, de nem elfogadható kritizálni a „…Biztonságos és hatékony„…a mérgező, mesterségesen létrehozott Spike fehérjét expresszáló génterápián alapuló „vakcina” termékek köré épült narratíva, és (Trump világában) abszolút elfogadhatatlan kritizálni a nemzetközi szabályozási, klinikai fejlesztési és bioetikai normák teljes körű elhagyását, amelyek az „Operation Warp Speed” (OWS) programra jellemzőek voltak.”
Úgy tűnik, Robert F. Kennedy Jr. és a Trump HHS „átmeneti” csapatához kötődők megállapodtak abban, hogy nem jelölnek olyan jelölteket, akiket a vállalati média „mRNS-oltás-ellenesként” azonosított, és nem választanak ki olyan jelölteket, akik kritikusan viszonyultak az Operation Warp Speedhez (OWS) vagy a Trump-adminisztráció programja által előállított „vakcina” termékekhez. Az „oltás-ellenesek” rendben vannak, csak mRNS-ellenes oltások nem.
Csak hogy tisztázzuk, ha bármilyen kétség merülne fel, a megválasztott elnök, Donald Trump, mind az OWS-t, mind az azt követő RNS-„vakcina” termékeket legnagyobb eredményeinek tartja. Ez az álláspont nem képezheti vita tárgyát. Tudtam, hogy ez a helyzet, amikor DJT-t támogattam elnökjelöltségként. Az ezzel kapcsolatos logikámat itt foglalhatja össze: ebben az esszébenMegjegyzendő, hogy ez a jóváhagyás megelőzte RFK, Jr. jóváhagyását.
Azok számára, akiket érdekelnek a „MAHA” mozgalommal és a jelenleg zajló HHS „átmeneti” kiválasztásokkal kapcsolatos megfigyeléseim, kérjük, lásd ezt az esszétAzok számára, akiket egy meglehetősen személyes esettanulmány érdekel az előléptetett „Orvosi Szabadság Mozgalom„gyűlölet és annak kapcsolata az ötödik generációs hadviselés módszereivel, kérem” lásd ezt az esszét.
Létezett-e viszonzási megállapodás RFK Jr. és Donald Trump között? Erre nincs közvetlen bizonyítékom vagy megerősítésem. Hogy tisztázzuk, én csak a látszatát veszem észre, és mások is közvetve utaltak erre a lehetőségre. A látszat csalhat, és mivel alkotmányosan képtelen vagyok gondolatokat olvasni (nekem is vannak korlátaim), csak hipotéziseket tudok generálni a megfigyelt viselkedések magyarázatára. Nem tudom felismerni az indítékokat.
Egy „X” bejegyzés 27. december 2024-én esteJeffrey Tucker, a Brownstone Intézet alapítója és gondolkodója így foglalta össze a jelenlegi helyzetet:
„A MAGA/MAHA/DOGE belső megosztottsággal és a belső és külső csoportok közötti viszályokkal néz szembe, pontosan úgy, ahogyan azt minden olyan reformertől elvárnánk, aki a régi megdöntésére és az új bevezetésére törekszik.”
Azok az emberek, akik hatalomra juttatták a vezetést – a régóta a frontvonalban lévő forradalmárok –, nem akarnak kompromisszumot a régi rendszerekkel, és ezen a ponton már messze túlléptek a türelmükön. Hosszú és keserű tapasztalataik miatt rendszerint gyanakvók.
Azok az emberek, akiket a feladat elvégzésével bíztak meg, társadalmi és gazdasági helyzetüknél fogva szükségszerűen alakítják és ezáltal részben beszennyezik azt, amit megdöntenek, ami megkérdőjelezi őszinteségüket és hajlandóságukat arra, hogy megtegyék, amit meg kell tenni. Hogyan lehet ezt megoldani?
Nem úgy, ahogyan az Alekszandr Kerenszkij vezette oroszországi átmeneti kormány kezelte ezt 1918-ban. Nem foglalkozott a forradalom alapvető okaival, nevezetesen a hadibehívóval. Ennek eredményeként a bolsevikok hatalomra kerülésével (és az ország 70 évre történő rombolásával) megbuktatta a hatalomból.
Ennek a tapasztalatnak a tanulsága: a reformereknek sokkal messzebbre, sokkal gyorsabban kell haladniuk, mint hiszik, különben hiteltelenné válnak. Az átmeneti kormányok gyakran aggódnak amiatt, hogy a közvélemény nem áll készen a radikális változásokra. Ebben az értelemben többnyire mindig tévednek. Már régen elérkezett az idő. Ha nem teszik meg, mindent kockára tesznek, és hatalomra juttatják a Robespierre-ket és Lenineket, a pusztítást végző fanatikusokat.”
Jeffrey, akit barátomnak és kollégámnak tekintek, a következő további megfigyelésekkel folytatta:
A Brownstone Intézet gyakori munkatársa és ösztöndíjasa, Toby Rogers szintén véleményt nyilvánított erről az általános kérdésről egy... hosszú „X” bejegyzés ugyanazon a napon:
„Hadd legyek világos: az orvosi szabadságmozgalomban HIERARCHIA áll, amely azon alapul, hogy ki fektetett a legtöbb munkát, és ki érti a legjobban a problémákat. Ahogy a gyermekkori oltási ütemterv kibővült az 1990-es években, egy sor harcos anya és apa jött rá az oltások és az autizmus közötti kapcsolatra, köztük Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright és mások. Nem sokkal ezután csatlakozott hozzájuk a harcban Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (aki autóbalesetben halt meg), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson és más szülők, akiknek gyermekei autizmusba regresszáltak a rutinszerű gyermekkori oltások után. Ezek az eredeti harcos anyák és apák 2004-ben megtérítették Robert Kennedy Jr.-t.”
Egy évtizeddel később egy másik generáció csatlakozott a harchoz – Del Bigtree, Aaron Siri, én, és a harcos anyák és apák Kaliforniában, akik 277-ben az SB 2015 ellen harcoltak (majd országszerte, amikor a gyógyszergyárak más államokba exportálták az oltási kötelezettségről szóló törvényjavaslatokat).
És akkor ott vannak a bátor újoncok, akiket a Covid-vakcinák káros hatásai megtérítettek – Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche, és több ezer oltássérült és családtagjaik.
Figyelem – Calley és Casey Means sehol sincsenek ebben a hierarchiában. Nem léteznek, mert nem végezték el a munkát, és nem értik a problémákat. Egyszerűen a CIA ejtőernyővel dobta be őket a mozgalomba, hogy megpróbálják irányítani a narratívát.
Jay Bhattacharya és Marty Makary sem tartoznak ebbe a hierarchiába, mivel ők sem végezték el a szükséges munkát. Ők intézményesítettek, akik szeretett szakmájuk megmentésén dolgoznak, nem pedig az orvosi szabadság aktivistái, akik gyerekeket mentenek.
A Trump-adminisztráció közegészségügyi kinevezési hierarchiájának tükröznie kell az orvosi szabadságmozgalom hierarchiáját, amely azon alapul, hogy ki végezte a legtöbb munkát, és ki érti a legjobban a problémákat.
Definíció: Tisztasági spirálok (a PsyWar szószedetből)
Tisztasági spirál A csoportgondolkodás egy formája, ahol bizonyos nézetek fenntartása előnyösebb, mint azok elutasítása, és a szélsőségesebb nézeteket jutalmazzák, míg a kétely, az árnyaltság vagy a mértékletesség kifejezését büntetik (ezt a folyamatot néha „erkölcsi túllicitálásnak” nevezik). Az erkölcsi túllicitálás előnyösebbé teszi bizonyos hiedelmek fenntartását, mint azok elutasítását. Bár a tisztasági spirál gyakran az erkölcsöt érinti, a tisztaságról szól.
Ez a növekvő lázadás részben Calley Means gyógyszeripari lobbista központi szerepének köszönhető a Trump HHS átmeneti csapatának folyamatában. Means úr kapcsolata a megválasztott elnökkel, Trumppal nyilvánvalóan megelőzte a közelmúltbeli választási ciklust, és legjobb tudomásom szerint Calley Means közvetítette a „közeledést” az akkori republikánus pártjelölt, Trump elnök és a független jelölt, Robert F. Kennedy Jr. között.
Saját (meglehetősen személyes) tapasztalatom szerint az „orvosi szabadságmozgalom” tagjai közül sokan gyorsan „Vádolom„mások a CIA nevében cselekedtek (akár szándékosan, akár nem). Véleményem szerint közvetlen bizonyítékok nélkül intellektuálisan hanyagság vagy (legjobb esetben is) lustaság nyilvánosan ilyet kijelenteni spekulációk alapján. Calley Means esetében ehhez az kellene, hogy Mr. Means jóval a saját és nővére által közösen írt könyv előtt ilyen befolyásos pozícióba került volna a CIA részéről, amely megmagyarázhatatlan promóciós hullámot kapott olyanoktól, mint Tucker Carlson (03. február 2024.) és Joe Rogan (08. október 2024.), majd egy 22. október 2024-i „Trump csapata a „Tegyük újra Amerikát egészségessé” című beszélgetését„…és amely úgy tűnik, katalizálta a „Tegyük újra Amerikát egészségessé” mozgalmat, amelyre az RFK Jr. kampánya korábban már épített.
A MAHA kezdetben nem az RFK Jr. kampánykezdeményezése volt, hanem a kampány korai alkalmazója. Háttérként említhető, hogy a lobbista, Calley Means nővére, Dr. Casey Means, Stanfordon végzett fül-orr-gégész sebész, aki úgy döntött, hogy nem fejezi be rezidensi képzését, mert kiábrándult az egészségügyi intézményrendszerből – és ezzel a döntéssel mindenképpen együtt tudok érezni.
A MAHA és a „Truemed” szervezet metszéspontját részletesen tárgyalja esszéiben többek között a következő szerzők: STAT hírek és a Axios.
Kiközösítve (tehát kizárva)Orvosi Szabadság Mozgalom„A Calley Means-szel kapcsolatos „külső csoportbeli” aggodalmakat (gyanú? paranoia?) tovább súlyosbította egy nemrégiben történt…” Substack podcast interjú ...egy olyan beszélgetés, amelyben a Stanfordon képzett fül-orr-gégész szakorvos, Dr. Mary Bowden, Jack Kruse, Calley Means és Danny Jones, a „VAERS aware” munkatársa vett részt, és amelyben Calley Means látszólag nem hajlandó nyilatkozni a „biztonságos és hatékony” COVID mRNS oltásról szóló narratíva hazugságaival kapcsolatos hallgatásáról. Egyébként, tekintettel arra az általános politikára, hogy a Trump átmeneti csapat jelöltjei kerülik az interjúkat, feltételezésem (erre az egyébként homályos podcastra alapozva) az, hogy nagyon valószínűtlen, hogy Calley Meanst vezető pozícióra jelölik a Trump HHS-adminisztráción belül.
Az én véleményem erről az egészről
Őszintén szólva, miután közel négy évig folyamatosan, szó szerint naponta támadtak mind a vállalati média képviselői, mind az „Orvosi Szabadság Mozgalom” igazságát és konszenzusát hirdető önjelölt döntőbírók, belefáradtam a drámába, a körkörös kivégzőosztagba, a kicsinyeskedésbe, a hamis vádakba, a burkolt célzásokba, a rágalmazásba, a megosztó magatartásba, a gázvilágításba, a nagyképűsködésbe és az elképesztő mértékű diszfunkcióba. Állandóan megdöbbentő az a megfigyelés, hogy mind a vállalati média, mind ezek az önjelölt képviselők gyakran ugyanahhoz a gyűlöletkeltés, a pletykák és a burkolt célzások üzleti modelljéhez folyamodnak a kattintások, lájkok és követés ösztönzése érdekében. A válaszom az volt, hogy kiléptem ebből a „mozgalomból”. Hogy megőrizzem a saját józan eszemet és boldogságomat (és feleségem és partnerem, Dr. Jill Malone-éét, akit most szintén támadnak), ha másért nem.
Tapasztalataim alapján nagyon valószínűtlen, hogy egyhamar keresztényi szeretetet, empátiát és megbocsátást fogunk látni ezektől az emberektől. Vagy akár csak egy cseppnyi gyakorlati politikai stratégiai tudatosságot is. Ilyen a tisztasági spirálok és az erkölcsi túllicitálás természete. Más néven, ha a baloldalon megfigyeljük, erényjelzésként ismert. Dr. Mattias Desmet ezt ellentömeg-formációnak nevezhetné. Bármi is legyen a terminológia, ez a csoportok vagy tömegek őrületének egy másik formája.
Nyugodtan bélyegezzetek meg magányos farkasnak. Vagy független, szabadgondolkodónak. Azt mondták nekem, hogy a leleplezőkben soha nem szabad megbízni, és ez az én bűnöm. Ez az utolsó pont önvizsgálatot és egy kis meditációt érdemel. Nem kell, hogy a vállalati média által mRNS-oltás-ellenesnek titulált személyeket jelentkezzenek. QED.
Ami engem illet, személyes tapasztalataim és megfigyeléseim alapján az önjelölt „Orvosi Szabadság Mozgalom„sok (de nem az összes) jellemzőjével rendelkezik” egy kultusz.
A kultuszokhoz általában kapcsolódó jellemzők a következők:
- Autoritárius vezetésEgyetlen vezető vagy vezetők egy kis csoportja, akik a tagok életének minden aspektusát meghatározzák, beleértve gondolataikat, tetteiket és kapcsolataikat.
- AgykontrollA szekták különféle technikákat alkalmaznak a tagok elméjének manipulálására, mint például érzelmi zsarolás, gázvilágítás és pszichológiai kényszer, hogy fenntartsák az irányítást és az engedelmességet.
- KizárólagosságA szekták gyakran a külvilágtól való elkülönülés érzését keltik, arra ösztönözve a tagokat, hogy elutasítsák korábbi kapcsolataikat, identitásukat és értékeiket.
- Szentírás-csavarásA szekták gyakran eltorzítják vagy félreértelmezik a vallási szövegeket, hogy igazolják hitüket és gyakorlataikat, gyakran olyan magánértelmezést hozva létre, amely felülírja a hagyományos vallási tanításokat.
- Mentális manipulációA szekták olyan taktikákat alkalmaznak, mint a meggyőzés, a megfélemlítés és az érzelmi manipuláció, hogy befolyásolják tagjaik hiedelmeit és viselkedését.
- Idő manipulációA szekták gyakran a csoportos tevékenységeket és rituálékat helyezik előtérbe az egyéni igényekkel és felelősségekkel szemben, ami a személyes kapcsolatok, az oktatás és a karrier elhanyagolásához vezet.
- Félelem és megfélemlítésA szekták félelmet, fenyegetést vagy fizikai kényszert alkalmazhatnak az irányítás fenntartása és az ellenvélemény elnyomása érdekében.
- Traumatikus nárcizmusSok szektavezér nárcisztikus személyiségjegyeket mutat, karizmáját és hatalmát arra használja, hogy kihasználja és manipulálja követőit.
- MegtévesztésA szekták gyakran legitim vallási vagy spirituális szervezetekként tüntetik fel magukat, elrejtve valódi természetüket és szándékaikat a kívülállók elől.
- Totalitárius struktúraA szekták jellemzően hierarchikus felépítésűek, ahol a vezető vagy vezetők abszolút hatalmat és irányítást gyakorolnak a tagok élete felett.
- Áltudományos misztifikációA szekták áltudományos vagy misztikus nyelvet használhatnak, hogy misztikum és tekintély auráját keltsék, megnehezítve a kívülállók számára a hitük megértését vagy kritizálását.
- elitizmusA szekták gyakran azt állítják, hogy kizárólagos tudással vagy spirituális betekintéssel rendelkeznek, ezzel elkülönítve magukat a társadalom többi részétől és igazolva tekintélyelvű struktúrájukat.
Egy alternatív „esetelmélet”
A politikai kolbászkészítés nézése meglehetősen visszataszító lehet. Alkudozások köttetnek. Szívességek cserélődnek. Kompromisszumra van szükség. Türelemre, stratégiára, taktikára, időzítésre. Végül is a politika más eszközökkel vívott háború.
Mit tennének konkrétan azok, akik a legtisztábbak a „…közülük?”Orvosi Szabadság Mozgalom„Mit javasol RFK Jr., mit tegyen ma, most, a jelenlegi, a szenátusi jóváhagyási folyamaton való átjutásért folytatott küzdelem során?”
Talán a „korai” tagjaiAz ellenállás„talán hagyni szeretné, hogy Bobby „talán” megerősítést kapjon, hogy „talán” győzedelmeskedjen a katonai/hírszerzési/gyógyszerészeti összeesküvés aktív és aktivált ellenfeleivel szemben, amely vitathatatlanul a Föld bolygó legerősebb, legjobban finanszírozott és legjobban szervezett ereje – és akik megpróbálják kisiklatni és megakadályozni a megerősítését.”
Talán ezek az önjelölt vezetők inkább azt szeretnék, ha RFK Jr. ehelyett korrigálná a rossz előjeleket, elkerülné a politikai szárny elidegenítését, és mindent megtenne annak érdekében, hogy senki se érezze magát mellőzöttnek?
A fickónak még nincs is állása. Trumpnak sincs még állása. Ha „Orvosi Szabadság Mozgalom„A vezetők most mellőzöttnek érzik magukat, képzeljük el, mit fognak érezni egy év múlva.”
Lesznek, akik továbbra is mellőzöttnek érzik majd magukat, bármit is tesznek az érzéseik lecsillapítására.
Ez az érzés, hogy egy elnökválasztási kampány támogatásán dolgoztam, majd nem kaptam részt a jutalmakban, vezetett Garfield elnök meggyilkolásához. Semmiképpen sem utalok hasonló ívre a jelenlegi helyzetben. Csupán egy figyelmeztető történelmi megjegyzést teszek arról, hogy hová vezetett ez a (tipikus) logika korábban. Egyetlen zavarodott, jogosult elme esetében. Az igazság lévén, amire sok példát látok a jelenlegi „mozgalomban”. Bocsássatok meg, hogy nem említek neveket.
As Jeffrey Tucker foglalta össze:
2. július 1881-án, James A. Garfield elnök első ciklusának mindössze négy hónappal a hivatalba lépése után, egy dühös illinois-i ügyvéd, Charles J. Guiteau, Garfield törzsébe lőtte egy baltimore-i (Maryland állam) vasútállomáson. Guiteau-nak volt indítéka. Dühös volt, mert azt hitte, hogy a kampányban végzett munkájának köszönhetően Garfield állást ad neki az új kormányzatban. De semmi sem történt. Bosszúból tette. Garfield hónapokkal később belehalt a sebeibe.
Ez adta az okot a Pendleton törvény, ami viszont egyenesen az állandó szövetségi bürokráciához és a Felsővezetői Szolgálathoz vezetett. Tehát legyetek óvatosak, mit kívántok, az „orvosi szabadságmozgalom” igaz hitének védelmezői.
A szövetségi politika meghatározásakor a visszahatás gonosz lehet.
A kezdet egy nagyon kényes időszak.
A kezdet az az időszak, amikor a legfinomabb gonddal ügyelünk arra, hogy az egyensúly helyes legyen..
Frankherbert, Dűne
Ha valaha is csak az egészségről és az egészségügyi szabadságról szóló jelenlegi országos párbeszédet sikerülne elérni, az önmagában is nagy teljesítmény lenne, tekintettel a jelenlegi országos politikai diszfunkcióra. RFK, Jr. a HHS vezetőjeként? Ki gondolta volna ezt valaha is?
De lesznek, akik a személyes, elutasítottságból fakadó érzéseikre szeretnének koncentrálni. Ilyen érzelmek mindig lesznek. De fel tudsz-e emelkedni ezen, és a nagyobb problémákra, a jelenlegi és folyamatban lévő magasabb prioritásokra koncentrálni?
Mindazoknak, akik talán érzik azt az egójukat, hogy kirekesztettek, és nem veszik be őket abba a menő gyerekklubba, amely rendszeresen találkozik az új Egyesült Államok Versailles-ában, amelyet ... néven ismernek. Mar-a-Lago, képzeld el, ha úgy tetszik, hogy te vagy az, aki megerősítésre vár, hogy talán, talán a HHS titkára lehessen.
Mit tenne konkrétan ma annak érdekében, hogy senki ne érezze magát mellőzöttnek? Hogy mindenki, aki hozzájárult ennek a történelmi pillanatnak a megvalósulásához, részesüljön a tortából?
Ami engem illet, részben azért, mert előnyömre válik, hogy vannak barátaim és kollégáim, akik a Mar-a-Lago Cool Kids Club és aki figyelmeztetett a megválasztott elnök, Donald Trump hajthatatlanságára és vakfoltjára a Jabbel és az OWS-szel kapcsolatban, tudtam, hogy ez valószínűleg így fog végződni. És mégis támogattam és szavaztam rá.
Mert én megértem a Rolling Stones halhatatlan bölcsességét. Talán miután ezt elolvasod, te is megérted.
Nem mindig kaphatod meg, amit akarsz. De ha néha megpróbálod, rájössz, hogy megkapod, amire szükséged van.
Ó igen.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
