Mi lenne, ha azt mondanám, hogy ma reggel főztem egy csésze zöld teát, és valóban elkezdett esni az eső odakint? Talán azon tűnődsz, hogy vajon kissé zavarban vagyok-e a légkörtudományban. A tényeim helyesek, de az oksági következtetésem téves.
Nos, The Washington Post futott a headline tegnapi bejegyzés így szólt: „Dél-Korea enyhítette a Covid-szabályokat a tömeges oltási igénylést követően. Most az esetek és a kórházi kezelések száma is megnőtt.”
Minden szóban szó szerint van igazság; a gyanús az oksági következtetés. Dél-Koreában valóban emelkednek az esetek, akárcsak a Covidnak tulajdonított halálesetek. De a cím nem is ez a lényege. A lényeg az, hogy az olvasónak el kell hinnie, hogy van valamilyen kapcsolat a szabadság és a betegség között. Ez egy hagyományos téveszme, amit... post hoc ergo propter hocEz ezután történt, tehát ez okozta azt.
Nagyon okos. És alattomos.
Az igaz, hogy a cikk soha nem állítja explicit módon, hogy ez okozta a problémát. A baj az, hogy a növekvő esetszámok szokásos magyarázata – a nem megfelelő oltási megfelelés – ebben az esetben kudarcot vall. Ahogy az újságíró elismeri: „Dél-Korea 80 millió lakosának közel 52 százalékát teljesen beoltotta, annak ellenére, hogy később kezdte, mint sok más gazdag ország. Kevesebb mint 10 országban magasabb az oltási arány.”
Első példa
Carl Menger 1871-es közgazdaságtani értekezését a skolastikus igazság következő kijelentésével kezdte: „»Minden dolog az ok-okozat törvényének van alávetve. Ez a nagyszerű elv nem ismer kivételt.«”
A tudomány lényege annak kiderítése, hogy ez az elv hogyan alkalmazható a természetben és a társadalomban. A tévedés – vagyis a nem létező oksági összefüggések megállapítása – katasztrófához vezethet. Pontosan ez történik ezzel a Dél-Koreáról szóló címmel is.
Mivel nem fér hozzá a magyarázathoz, hogy az emberek nincsenek beoltva, a riporter a tavalyi nyers elemzéshez folyamodik. Nő az esetszám? Biztosan a túl sok társaságnak, a túl sok lazításnak, a túl sok egymásra lélegzésnek, a túl sok normalitásnak köszönhető. Ez okozza ezt!
Dél-Korea mégis a 173. helyen áll a világon az egymillió Covid-halálesetekben – ezt a tényt a cikk teljesen kihagyja. Nyitott, zárt, beoltott, oltatlan, Dél-Korea semmihez sem hasonlíthatóan Európa és az Egyesült Államok problémáival nézett szembe. Valójában a régió egyetlen országa sem szenvedett annyira a Covidtól, mint az Egyesült Államok, ami magyarázatra szorul, aminek biztosan van némi magyarázata, kevésbé a kormányzati politikával, és inkább a korábbi immunitással, a demográfiai adatokkal és az évszakossággal kapcsolatos kérdésekkel.
A futólagos főcím és annak következtetése az elmúlt 21 hónap közéletének központi kérdésére utal: vajon az emberek szabadon választott cselekedetei okoznak-e betegségeket és haláleseteket, és ha igen, milyen mértékben, és ezért vajon a mozgás, a vállalkozás és a választás korlátozására irányuló kormányzati erőfeszítések képesek-e enyhíteni a következményeket, vagy más módon megváltoztatni a vírus terjedésének irányát.
Az ígéret, hogy ez lehetséges, a kijárási korlátozások ideológiájának központi állítása volt. A gyakorlatban ez nem működött. Több tucat, ha nem több száz kísérlet kudarcot vallott, hogy valahogy összekapcsolják az enyhítő intézkedéseket a tényleges enyhítéssel. Elárasztanak minket – és a világjárvány nagy részében ez így is történt – az ellenkezőjére utaló bizonyítékok. Úgy tűnik, hogy semmi összefüggés nincs a kormányok és a vírus tettei között..
Vagyis úgy tűnik, nincs következetes és ok-okozati összefüggés a szabadság és a betegség között. Sőt: a hosszú távú egészségügyi eredmények javultak a szabadság világméretű térnyerésével; drámaian meghosszabbodott az élettartam az elmúlt években. szép korszak a 19. és 20. századi utazások korában. (Az ok-okozati összefüggés magyarázatára egy másik alkalommal kerül sor.)
Ennek a címnek a megcáfolásához elég csak Svédországra vagy Floridára mutatni. De ellátogathatunk Japán szomszédjába is, ahol kevesebb korlátozás volt érvényben, mint Svédországban, legalábbis a ... szerint. szigorúsági indexNem várható jelentős esetszám-emelkedés, és a halálozások száma sem mutatkozik sajnálatos tendenciának. Vagy hasonlítsuk össze a nagyon szigorú és lezárt Thaifölddel. Valami más is biztosan történik.
Második példa
Nézzünk egy másik példát az ok-okozati zavarra. Országszerte harsogták a szalagcímek: a kábítószer-túladagolások száma elérte a rekordot jelentő 100,000 12-et egy XNUMX hónapos időszak alatt, a CDC jelentése szerint. Hihetetlen. Ugyanakkor nagyon kiszámítható is. Nem lehet elvenni a társasági életet, az üzleti életet, az iskolát és a templomot, a civil szervezeteket és a legtöbb nem Coviddal kapcsolatos orvosi szolgáltatást, és elvárni, hogy a mentális és fizikai egészség ne változzon.
Más szóval, az intuíciónk a hihetetlenül nyilvánvalót sugallja. Ezek a karantén alatti halálesetek. Igen, korábban is volt drogprobléma, de a karanténok csak fokozták azt, és elképesztő katasztrófahullámokat okoztak az emberek életében. Hogyan kételkedhetnénk ebben?
És mégis, gondoljuk át, hogyan kezelte ezt a pontot a hírmédia.
MSNBC„Hogy a pandémia okozta stressz és elszigeteltség mekkora szerepet játszott a túladagolásos halálesetek számának növekedésében, még nem tudni.”
NYT„Rekordszámban haltak meg amerikaiak kábítószer-túladagolásban, miközben a világjárvány elterjedt az országban.”
Névsorolvasás„A kábítószer-túladagolás okozta éves halálesetek száma először haladta meg a 100,000 19-et… ez egy lesújtó statisztika, miközben az ország továbbra is küzd a COVID-XNUMX világjárvány hatásaival.”
Wall Street Journal: „Az Egyesült Államokban a koronavírus-járvány árnyékában először regisztrálták a kábítószer-túladagolás miatti halálesetek számát 12 hónap alatt, meghaladva a 100,000 XNUMX-et… A világjárvány sok szempontból súlyosbította az opioidproblémákat, a józanságukat fenntartani próbáló emberek körében fokozódó elszigeteltségtől a kezelés bonyolításáig…”
Biden elnök: „Miközben továbbra is lépéseket teszünk a Covid-19 világjárvány legyőzése érdekében, nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a veszteségjárványt, amely országszerte családokat és közösségeket sújtott.”
Egy nagyon világos dolog hiányzik itt, nevezetesen ez a példátlan kísérlet az élet kényszerített felforgatására, amelyet a szövetségi kormány és az ország kormányzói vezettek be. Az isten szerelmére, a kormányok úgy vetették be az embereket a karanténba, mint az állatokat az állatkertbe. A karantén biztosan többet jelent, mint puszta árnyékot!
Az újságírók számára azonban valahogy a „kijárási tilalom” szónak a torkukon kell maradnia. Úgy tűnik, mintha megvédenék a kormányt attól, hogy felelősséget vállaljon a saját politikájukból eredő, nagyon is feltűnő járulékos károkért. A média csak úgy mellékesen elhessegeti azt az elképzelést, hogy a világjárvány a felelős, pedig nyilvánvalóan a világjárványra adott politikai válasz az, ami legalább egy futólagos említést érdemel, ha nem is teljes mértékben.
Az sem elég, ha csak futólag megemlítünk néhány „társadalmi elszigeteltséget”. Ki vagy mi idézte elő ezt az elszigeteltséget? Talán a közegészségügyi hatóságok, akik azt javasolták a kormányzóknak, hogy érvényesítsék az otthonmaradási rendeleteket? A polgármesterek, akik kizárták az embereket az iskoláikból, templomaikból és vállalkozásaikból? Lehet ennek bármi köze a „társadalmi elszigeteltség” előidézéséhez?
Ez a néhány példa rávilágíthat valami fontosra. Még közel sem jutottunk ahhoz, hogy megbirkózzunk azzal, ami velünk történt, és annak okaival. Amennyiben nem vagyunk képesek őszintén beismerni a politikai hibákat, addig nem tudjuk levonni a katasztrófa tanulságait. Amíg nem tudjuk kibogozni az ok-okozati összefüggést, addig kevés reményünk van a probléma megoldására.
Harmadik példa
A világ, ahogyan ismerjük, 16. március 2020-án zuhant a mélységbe, azon a napon, amikor... katasztrofális sajtótájékoztató amelyen Trump elnök Dr. Fauci és Dr. Birx mellett elnökölt. Ez volt a kijárási korlátozások bejelentése. Ezt a sajtótájékoztatót már sokszor szétszedtem szóról szóra. Teljes mértékben cáfolja azt a közkeletű állítást, miszerint Trumpot mit sem érdekelte a vírus, és semmit sem tett a megállítására. Az igazság ennek az ellenkezője.
Trumpot egyértelműen elhitették azzal, hogy ha mindenki abbahagyja a dolgokat, a vírus eltűnik. Ez nyersen hangzik, de ezen kívül nem tudom értelmezni, amit mondott. Úgy tűnt, őszintén hitte – legalábbis egy ideig –, hogy a kormányzati politika és a polgári engedelmesség elűzi a vírust. Eltörli, pedig ehhez hasonló még soha nem történt a világtörténelemben. Ezt elég sokszor mondta azon a napon ahhoz, hogy elhiggyem, ő is hisz benne.
Trumpnak volt egy ok-okozati elmélete, amelyet gyenge tanácsadói tanítottak meg neki. Az ok az emberek elkülönülése és a helyben maradás lenne. A következmény az lenne, hogy egy légúti vírus annyira megszelídülne, hogy az eltűnésig fajulna. Ez így fogalmazva teljesen nevetségesen hangzik, de ez az emberi elme munkája, amely őrült félelem állapotában képes elhinni valami teljesen valószínűtlen dolgot.
Vizsgáljuk meg szavait, kezdve Trump nyitó sortűzével:
„A kormányom azt javasolja, hogy minden amerikai, beleértve a fiatalokat és az egészségeseket is, lehetőség szerint otthonról végezzék tanulmányaikat, és kerüljék a 10 főnél nagyobb csoportokban való összejöveteleket. Kerüljék a szükségtelen utazásokat, valamint a bárokban, éttermekben és nyilvános étkezőhelyeken való étkezést és ivást.” Ha mindenki megteszi ezt a változást, vagy ezeket a kritikus változtatásokat és áldozatokatMost egy nemzetként fogunk összefogni, legyőzzük a vírust, és együtt fogunk nagy ünneplést tartani. Több héttel a célzott cselekvéssel befordulhatunk, és gyorsan befordulhatunk...
Tényleg? Valóban. Többször is megismételte a lényeget:
Nem recesszióban gondolkodunk. A vírusban gondolkodunk. Ha egyszer abbahagyjukAzt hiszem, óriási felgyülemlett kereslet van mind a tőzsdén, mind a gazdaságban. Ha ez egyszer elmúlik, ha átmegy és végzünk vele, azt hiszem, egy hatalmas, óriási hullámot fogunk látni.
Újra:
A figyelmem igazán arra irányul, megszabadulni ettől a problémától, ez a vírusprobléma
Újra:
Egyszer ez a vírus elmúltAzt hiszem, olyan tőzsdénk lesz, amilyet még senki sem látott.
Újra:
A piac nagyon erős lesz, amint mi szabadulj meg a vírustól.
Pontosan mit akart ezzel elérni? A fentiekből úgy tűnik, hogy azzal az elmélettel kacérkodott, ami később Zero Covid néven vált ismertté. Trump korán meghódította ezt az elképzelést. Ezt egy sajtótájékoztatóval és azzal a felszólítással érte el, hogy mindenki egyszerűen csak hagyja abba a dolgokat 15 napra.
Visszatekintve mindez teljesen hihetetlen. De ilyen az emberi elme. Képes bármit elhinni, ha egyszer olyan ok-okozati összefüggéseket talál ki, amelyek léteznek az ember elméjében, de nem részei a valóságnak. És ha hiszünk egy ok-okozati elméletben, az általában kizár más, egymással versengő elméleteket.
Aki meg van győződve arról, hogy a zöld tea főzése esőt okoz, az nem lesz nyitott egy légkörtudományról és felhőképződésről szóló előadásra. Hasonlóképpen, a fenti példák alapján Dél-Korea esetszám-növekedése a túl sok szabadságnak köszönhető, egy vírus 100,000 XNUMX ember halálát okozta kábítószer-túladagolásban, és az elnök viselkedési irányelvekkel és utasításokkal eltaposhat egy kórokozót.
Leesik az állunk az ilyen abszurditásoktól. Amíg hiszünk bennük, addig nem vagyunk abban a helyzetben, hogy racionálisan átgondoljuk, mit akarunk, és mit lehetne legközelebb jobban csinálni. A következő évtizedben hegyek és óceánoknyi ilyen zűrzavart és homályt fogunk átfésülni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
