Mint a Overton ablak a politikai lehetőségekről, amit a svédek „…véleményfolyosó„a elfogadható beszéd skáláját csatornázza be. A 2020 eleje óta tapasztalt felfordult világ számos megdöbbentő aspektusa között ott van az a mérték, amennyire a média és a közösségi média – gyakran aktív összejátszással, sőt a nemzeti kormányok és nemzetközi szervezetek kérésére és utasításaira – megtagadta a teret és a hangot a hivatalos narratíva megkérdőjelezésének és kritikájának hasábjain, levéloldalain és online kommentárjaiban.
Ez sötét irónia, hiszen az egészségügyi, mentális egészségügyi, gazdasági, oktatási és társadalmi eredmények sokkal jobbak lettek volna, ha a média betölti hagyományos szerepét, vagyis kritikai vizsgálatnak veti alá a hivatalos állításokat, és platformot biztosít a felelősségteljes és hiteles kommentárok széles skálájának.
A ausztrál az ország vezető és legbefolyásosabb jobbközép napilapja nyomtatott formában. Természetesen, mivel Rupert Murdoch globális médiabirodalmának része, a balközép politikai nézeteket valló emberek rutinszerűen szélsőjobboldalinak tartják (a jobbközép szó nem létezik a szótárukban).
Az ausztrál médiavilágban azonban ritka, hogy hajlandó legyen egymással versengő nézőpontokat közzétenni, és így nagyobb nézőpont-sokszínűséget mutat, mint például az államilag finanszírozott ABC műsorszolgáltató. Ami még fontosabb, számos publicistája minőségben és elemzéseik mélységében is felülmúlja a nyomtatott médiában szereplő versenytársait, és gyakran érdemes elolvasni őket annak ellenére, vagy talán még inkább azért, mert gyakran olyan érveket hoznak fel, amelyekkel az olvasók esetleg határozottan nem értenek egyet.
Ennek ellenére a lap online kommentmoderálása fennáll annak a veszélye, hogy a közösségi irányelvek és normák érvényesítésének álcája alatt cenzúrázza az ötleteket és a vitákat. Május 7-én, III. Károly király koronázásáról szóló átfogó tudósításának részeként, a lap cikket tett közzé „A „harcos hercegnő” hősnő egy drágaköves karddal. "
A történet Penny Mordauntról szólt, aki a Titkos Tanács elnökeként több mint 3.6 percig vitte a 50 kg-os állami kardot a ceremónia alatt, teljes csendben, nagy kecsességgel, hibátlan tartással és ünnepélyes méltósággal. Az előadás lenyűgöző és szemet gyönyörködtető volt, egy lenyűgözően vonzó ruhában, amitől úgy nézett ki, mint egy... Görög istennő.
Az egyik online kommentátor pártvezetői tulajdonságokat vélt felfedezni, ami logikus ugrás, tekintve, hogy az erő, a kitartás és az öltözködési stílus a legtöbb ember számára nem tartozik a legfontosabb vezetői tulajdonságok közé. A kommentátor hozzátette, hogy Mordaunt kerüli az éber sokszínűséget. Erre azt válaszoltam: „Viccelsz, ugye? Ez az a miniszterelnök-jelölt, aki ragaszkodott ahhoz, hogy a transznemű nők nők.” Ezt elutasították.
A válasz tehát közvetlen válasz volt a már közzétett hozzászólásra. Tényszerűen helytálló. Íme egy YouTube-videó videó Mordaunt pontosan ezt mondta a Parlamentben 1. március 2021-jén. Nincsenek sértő vagy sértő nyelvezetű kifejezések. De ahogy a Twitteren az Elon Musk előtti korszakban, és ahogy a Facebooknál ma is, elutasíthatják a hozzászólásokat anélkül, hogy meg kellene védeniük a tetteiket.
Korábban, Posie Parker (valódi nevén Kellie-Jay Keen) márciusi ausztráliai és új-zélandi körútja során az újságírók rendszeresen „transzellenes aktivistának” nevezték, például Anne Barrowclough-t a ...-ban. E jelentés április 2-án. Az egyik ilyen cikkre válaszul a következő megjegyzést tettem:
Olvasóid túlnyomó többsége többször is rámutatott arra a nyílt becsmérlésre, amikor a nőjogi aktivistákat transzellenesként írják le. Cikk cikk után, valamint Ausztrália és Új-Zéland számos különböző városából származó videofelvételek egyértelművé teszik, hogy a nők identitását és jogait ellenző csőcselék az, amelyik kiabál, leordít, sőt fizikailag is megtámadja a Give Women a Voice és a Let Women Speak elnevezésű tüntetéseket.
Ezzel is kiemelve Miss Keen kampányának lényegét, Brendan O'Neill cikke tegnap olyan világosan megfogalmazták.
Kitaláltad: Elutasítva.
A két legnépszerűbb hozzászólás erre cikkben ezek voltak: „Ne nevezzük többé transzellenes aktivistának. Ő egy nőjogi aktivista, aki visszavág;” „Nőpárti, nem transzellenes, nagy különbség!”
Érdekes módon azonban a cikk címe (amelyet általában egy alszerkesztő ad meg, és nem a szerző dönti el) így hangzott: „Nőpárti aktivista Kellie-Jay Keen”, és az eredeti megjelenés óta a „transzellenes aktivista” kifejezést – még a cikk törzsében is – „nemek közötti egyenlőség reformja elleni aktivista” Kellie-Jay Keenre módosították.
Apró fejlődési jelek talán?
Tavaly április 19-én Max Maddison arról számolt be, hogy Scott Morrison miniszterelnök hogyan ajánlotta fel a „…egy heves cáfolat„arra a felhívásra, hogy Katherine Devest, a Warringah-i képviselői hivatalba lépésre jelöltjét a májusi általános választásokon tegyék félre néhány történelmi jelentőségű tweetje miatt, amelyek kritikusan viszonyultak a gyermekekkel kapcsolatos transznemű politikához. Morrison Devest „egy nőként, aki kiáll a nők és lányok, valamint a tisztességes sporthoz való hozzáférésükért”, és ragaszkodott hozzá, hogy nem fogja „hagyni, hogy félretolja, miközben a tömeg megpróbálja elhallgattatni”. Maga Deves bírálta a rá irányuló „aljas” kritikát.
A választási kampány során elhangzott történet kapcsán ezt jegyeztem meg: „A miniszterelnöknek igaza van. Mióta bűncselekmény Ausztráliában a nők biztonságának, méltóságának, magánéletének és a sportversenyeken való tisztességes hozzáférésének védelme? És rendben van-e megfosztani a nőket minden joguktól, hogy meghajoljunk a transznemű zaklatók előtt?”
Elutasítva.
Ugyanebben a témában, 18. március 2022-án a ausztrál beszámolt a nagy nemzetközi történetről, amely a következőket érintette: Lia Thomas transznemű úszó megnyerte az amerikai 500 yardos gyorsúszás női egyetemi úszóbajnokságot. Hozzászólásom: „Sajnálom, de amíg a lányok és a nők nem kezdik el bojkottálni az ilyen eseményeket, addig nem tudok lelkesedni ezekért az eredményekért. Fordítva, amint a bojkott elkezdődik, az őrület szinte azonnal megszűnik.”
Elutasítva.
Több mint két éven át az újságok is kerülgették a világjárványhoz kapcsolódó tartalmakat. 31. március 2022-én Adam Creighton cikket írt a ...-ról. Covid-paranoia gyötri Washingtont„A múlt héten Washingtonban” – írta – „egy taxisofőr ragaszkodott hozzá, hogy egy rövid út során zsebkendőt tartsak a szám elé, miután beismertem, hogy „elfelejtettem” a maszkomat.” A hozzászólásom: „Íme, hölgyeim és uraim, (remélem, az Óz nem cenzúráz meg a kifejezés használatáért). A Covid-hisztéria nagy részének hülyesége dióhéjban. Vagyis inkább egy eldobható zsebkendőben.”
Elutasítva.
Ahogy Creighton egy évvel később írta, fizetett egy súlyos személyes ár amiért 2020 elején szóvá tette a kijárási tilalmat, „folyamatos és erőszakos fenyegetéseket” kapott, és kénytelen volt megváltoztatni a nevét a közösségi média fiókjain.
20. március 2022-án Natasha Robinson két olyan tesztről írt, amelyek drámaian befolyásolhatják csökkentette az ausztrál szívrohamok számát halálos áldozatok száma. Megjegyezte: „A koszorúér-kalciumszint-vizsgálatot a Medicare nem téríti meg, csupán 70-120 dollárba kerül.” Megkérdeztem: „Mondja meg újra, hányan szenvednek szívrohamot évente Ausztráliában, és mi a halálozási arány? És hányan haltak meg Covidban ehhez képest, de az összes vizsgálat és injekció költségét teljes mértékben fedezi a Medicare? Kérem, magyarázza el.”
Elutasítva.
A februárban bejelentett nyugdíjalapok adórendszerének változásairól, amelyek a 3 millió dollár feletti alapokra kivetett új adókat tartalmazzák, a témában... Robert Gottliebsen március 6-án írt egy cikket, amelyben megjegyezte, hogy az aktuáriusi táblázatok szerint a miniszterelnök adófizetők által finanszírozott nyugdíjjogosultságai saját és partnere élete során körülbelül 20 millió dollárnyi nyugdíjalapot igényelnének. Az új adórendszer szerint adóznának?
Válaszul egy közel 400 lájkot kapott kommentátor azt írta, hogy Peter Duttonnak módosító indítványt kellene benyújtania, amely szerint „az összes államilag meghatározott juttatású nyugdíjat 3 millió dollár befektetésének megfelelő járadékban kellene korlátozni”. A hozzászólásom: „Sok szerencsét hozzá. Eladhatok neked egy kikötői hidat, ami a tulajdonomban van Sydneyben?”
Elutasítva
Tavaly május 17-én Creighton írt Karine Jean-Pierre Joe-vá való kinevezéséről. Biden új sajtótitkára, az ország egyik legelismertebb állása. A cikk büszke kijelentésével kezdődött: „Fekete, meleg, bevándorló nő vagyok.” Hiába kérdeztem:
Biden nemi alapú elismerési politikájának kontextusában, nem is beszélve azokról a nehézségekről, amelyeket ugyanez a kérdés okozott az ausztrál egészségügyi miniszternek. Brendan Murphy és az új-zélandi miniszterelnök Chris Hipkins, ha rájössz, miért volt a hozzászólás helytelen vagy sértő, akkor a meglátásaid messze felülmúlják az enyémeket. Nem is beszélve az amerikai Legfelsőbb Bíróság bírájáról Ketanji Brown Jackson, akit egy fekete nőkre korlátozódó mezőnyből választottak ki, de nem volt hajlandó válaszolni arra a kérdésre, hogy mit is jelent a nő, mondván, hogy nem biológus.
A ausztrálriporterei és publicistái talán a Marsról származnak, de online kommentmoderátoraik mintha a Vénuszról származnának. Előbbiek közül többen is erőteljes és erőteljes elemzéseket írnak, gyakran olyan helyekre merészkedve, ahová mások nem mernek belépni, és készen állnak arra, hogy a fellengzősséget és a képmutatást nyársalják. Az utóbbiak hópelyheknek tűnnek, akik félnek attól, hogy az örökösen megsértődöttek kifütyülik őket. Úgy bánnak a cenzúratollal, mintha a régi idők Twittere képezte volna ki és toborozta volna őket.
Lehetséges, hogy az online kommentek moderálását viszonylag fiatalabb munkatársakra ruházzák át, akik tükrözik az új generációs újságírók kulturális normáit, akiket az új érzékenységi ethosszal indoktrináltak? És hogy a vezető szerkesztők és menedzserek nincsenek is tudatában annak az elégedetlenségnek, ami a saját hűséges olvasótáboruk körében növekszik, és az ebből eredő márkakárosodásnak?
Kicsit több mint egy hónapja, négyszög, egy másik jobbközép online véleményfolyóirat, egy rövid kiegészítő cikket közölt a kék ceruza buzgó használatáról a ausztrálhozzászólásainak moderátorai és felkérték az olvasókat, hogy osszák meg tapasztalataikat.
Sokan válaszoltak, számtalan példával saját elutasított hozzászólásaikra, anélkül, hogy nyilvánvaló indoklást adtak volna a döntéseikre. Gyanúmmal egyetértve több tudósító is feltételezte, hogy „a hozzászólásokat sablonos, munkatapasztalattal rendelkező, frissen az egyetemi iskolából kiképzett fiatalok ellenőrzik”. Néhányan annyira ingerültek voltak, hogy lemondták az előfizetésüket. Azoknak az embereknek az elidegenítése, akik egy jobbközép újság „természetes választóközönségét” alkotják, aggodalomra kellene, hogy adjon okot a lapoknak. ausztrál.
Biztosan egyszerűbb és jobb lenne nemcsak tolerálni a heves vitákat, hanem elő is mozdítani azokat? A durvaságot és a sértő viselkedést valószínűleg hatékonyabban lehetne korlátozni, ha a hozzászólásokat csak a feliratkozókra korlátoznánk, akik ellenőrzött valódi nevüket használják, ahelyett, hogy névtelenül posztolhatnának. Természetesen ez rontaná a több figyelem vonzására irányuló üzleti modellt, és így az etikát és a közösségi értékeket a profit elé helyeznénk.
Mégis, ez az, amit a Wall Street Journal, amely szintén a Murdoch médiabirodalom része, igen. Gyakran előfordul, hogy a ausztrál újraközli a WSJ cikkeit. Érdekes módon, néha néhány ilyen újraközölt cikkhez fűzött kommentárt a ... elutasított. ausztrál de a WSJ publikálta. Képzeld el.
A fenti cikk megírása óta Alex Antic szenátor nyomozó kérdései hivatalos megerősítéshez vezettek, miszerint kevesebb mint három év alatt a szövetségi... a kormány több mint 4,213 alkalommal avatkozott közbe a digitális platformokon a világjárványról szóló bejegyzések korlátozása vagy cenzúrázása érdekében. Továbbá, visszhangozva a nemzetbiztonsági apparátus vezető szerepéről szóló növekvő megértést az amerikai világjárványra adott válaszban, ezek a kérések az ausztrál médiához a Belbiztonsági Minisztériumtól érkeztek.
A rövidebb változat erről megjelent a Spectator Ausztrália május 17-én.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
