A New York Times vélemény alkotás A maszkviselés már túl késő. És ez helytelen.
Nem igaz, hogy a maszkviselési kötelezettségek ezt tették volna. semmiIgen, igaz, hogy semmit sem tettek a Covid terjedésének megállítása érdekében, de a maszkviselési kötelezettség mindannyiunknak ártott.
A maszkviselésre vonatkozó, bizonyítékok nélküli előírások megdöbbentő lépések voltak az állítólagosan felvilágosult és demokratikus országok számára. Az egészségügyi szakemberek hazudtak, és mostanra elvesztették a bizalmunkat. A politikusok is hazudtak, bár ez kevésbé volt meglepő.
A halláskárosodásban, az autista és poszttraumás stressz szindrómában szenvedők szükségtelenül szenvedtek. A csecsemők és gyermekek beszédfejlődése és tanulása is érintett volt. A súlyos tüdőbetegségben szenvedők úgy érezték, hogy a társadalmi konformitás és a tekintély kényszeríti őket a maszkviselésre, ami az egészségük rovására ment. A tinédzsereknél pattanások alakultak ki. A kommunikáció korlátozott volt, elválasztottak minket; az emberi interakciók általában tönkrementek. A maszkok kényelmetlenek voltak.
A maszkokat a földre dobták, és most az óceánokat és a hulladéklerakókba kerülnek.
Ha tudtad, hogy nem működnek, akkor az arcodra tekert maszk fájdalmas béklyó volt, amely az igazságot és a megaláztatást a befogott szádba zárta.
A viselkedéstudósok szándékosan kihasználták az emberi konformitási vágyat, és szó szerint hangosan kijelentették, hogy a nyilvánosság „elvégzi a nehéz munkát”, és társadalmi nyomásgyakorlással kényszeríti ki a maszkviselést. Ez volt a helyzet: ha valaki nem volt hajlandó maszkot viselni, az emberek bámulták, vagy akár kiabáltak is. A Twitter a #WearADmnMask hashtaget skandálta. A helyszínekre megtagadták a belépést. A háziorvosok megtagadták az orvosi időpontokat a maszk nélküliektől.
Egy kormányzati bennfentes mondta nekem hogy „hazudunk, amikor azt mondjuk, hogy a maszkok működnek. Jelzést jelentenek, pszichiátriai beavatkozást. És kriminalizáltuk a viselésüket elmulasztását. A maszkok az egyénekre hárítják a felelősséget a járvány terjedéséért. Vannak emberek, akik a tömegközlekedésen a maszk nélkülieket számolják, egymást figyelik. Mélységesen etikátlan, hogy így egymás ellen fordítjuk az embereket. Ez lehetővé teszi egy „külső csoport” létrehozását, amelyet hibáztatni lehet.”
Ha a maszkok megnyugtattak is, az nem volt valós. A hamis biztonságérzet akár arra is késztetett, hogy leengedd a résedet, és növeld a kockázatot.
A maszkbuzgalom vallásra hasonlított. Talizmánokká, szerencsehozó rongyokká és az erény jeleivé váltak. Nina Murden varrónővel létrehoztunk egy fotósorozat, „Hitmaszkok” ennek illusztrálására.
A szakértők rögtön az elején azt mondták, hogy nem kell maszkot viselnünk. Aztán kötelezővé tették a maszkviselést, annak ellenére, hogy nem voltak új bizonyítékok. A Cochrane-jelentés az utolsó, aranystandard szög a koporsóban. Olvasd el, ha még mindig kétségeid vannak: „Fizikai beavatkozások a légúti vírusok terjedésének megszakítására vagy csökkentésére.”
Szóval, nem, nem igaz, hogy a maszkok... semmi.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
