Philadelphiában élek, amiről most hivatalosan is bebizonyosodott, hogy a valaha volt egyik legbutább város, ahogy azt a Brownstone munkatársa és a maszkmítoszok mesteri cáfolata, Ian Miller is megjegyezte.
23. május 2022-án, hétfőn a város újra bevezette a maszkviselési kötelezettséget minden állami iskolában. A Philadelphia Inquirerben megjelent bejelentés különösen nevetséges volt. Ebben az iskolakerület felügyelője azt mondta, hogy „a döntés a városi egészségügyi osztály [PDPH] ajánlására született”. Ugyanez a cikk azonban megemlítette a PDPH szóvivőjét, aki azt mondta: „a osztály nem tett konkrét ajánlást, amely kiváltotta volna a változást”.
Más szóval, egy közel 200,000 17,000 diákkal és több mint XNUMX XNUMX alkalmazottal rendelkező iskolakörzetben mostantól mindenkinek maszkot kell viselnie… pontosan minek alapján?
Az új maszkviselési kötelezettségre vonatkozóan az egyetlen mérőszámot az iskolai körzet sajtóközleménye tartalmazza: „A COVID-19 esetek száma továbbra is emelkedik Philadelphia környékén.” Nincs információ arról, hogy mennyivel nő az esetszám, milyen szint esetén indul be az általános maszkviselés az iskolákban, milyen szint esetén lehetne megszüntetni a kötelezettséget, vagy bármilyen más adatról sincs szó.
Aztán találtam egy május 19-i cikket az Inquirerben, amely „városi egészségügyi tisztviselőket” idézett, akik azt mondták, hogy a maszkviselési kötelezettség a városban „már nem indokolt, mert az oltások és a korábbi fertőzések utáni természetes immunitás azt jelentette, hogy a COVID-esetek ritkábban vezettek súlyos betegséghez”.
Ha ez május 19-én is így volt, akkor változott valami május 20-án, amikor bejelentették az iskolai maszkviselési kötelezettséget?
Többször is próbáltam felhívni és e-mailben értesíteni az iskolakerületet és a PDPH-t, hogy megkérdezzem, ki hozta meg az új maszkviselési kötelezettségről szóló döntést, és mi alapján, de senki sem válaszolt.
Tehát alapvetően a philadelphiai iskolákban bevezetett új maszkviselési kötelezettség, amely közel negyedmillió városlakót érint, senki ajánlásán és semmilyen konkrét mutatón nem alapul.
Megpróbáltam elküldeni a következő cikket az Inquirernek is, hogy elmagyarázzam, miért olyan nevetséges ez. Senki sem válaszolt. Ezért megosztom a Brownstone olvasóival, hátha szükségetek van némi kemény adatra, hogy kritizáljátok a giccses kötelező intézkedéseket, és azért is, mert senki más nem akar valós adatokat közzétenni a maszkviselési kötelezettségekről és a gyermekek Covidjáról. Nem foglalkozom a maszkviselési kötelezettség teljes haszontalanságának kérdésével általában. Maradok annál a kérdésnél, hogy van-e értelme a maszkviselési kötelezettségeknek ebben az időszakban. Lépésről lépésre...
A maszkviselés kötelezővé tétele az iskolákban most értelmetlen
És itt van megint. Alig egy hónappal ezelőtt Philadelphia nevetségessé vált, mivel az ország egyetlen városa megpróbálta visszaállítani a maszkviselési kötelezettséget, csak hogy négy nappal később visszavonja azt. A kötelezettség visszavonásának semmilyen rossz következménye nem merült fel. Ha hagyták volna folytatódni, értelmetlen lett volna.
Mégis itt tartunk: Philadelphia iskoláiban május 23-án, hétfőtől újra bevezették a maszkviselési kötelezettséget. Az Inquirer szerint Hite felügyelő egy, a személyzetnek küldött e-mailben azt írta: „a koronavírus folyamatosan változik, és a rá adott válaszunk is.” Arra szólított fel, hogy működjünk együtt „a terjedés minimalizálása érdekében”. Vizsgáljuk meg ezt a két állítást, és azt, hogy hogyan viszonyulnak a jelenlegi helyzethez.
Igaz, hogy a SARS-Cov-2 vírus folyamatosan fejlődik, ahogy a rá adott válaszunknak is. Valójában annyira sokat fejlődött, hogy legalább 60%-unkat megfertőzte, és mostantól elkerülhetetlenül mindannyian többször is el fogjuk kapni. Ezért, ahogy Dr. Fauci április 26-án meglepően kevés felhajtással bejelentette: „Bizonyára kiléptünk a világjárvány szakaszából ebben az országban.” Ez azt jelenti, hogy a világjárvány idején a terjedés lassítására, a görbe ellaposítására stb. alkalmazott intézkedések már nem szükségesek. A cél már nem a „terjedés minimalizálása”. A Covid mindannyiunkra átterjedt, vagy át fog terjedni. Ez minden maszkviselési kötelezettségre vonatkozik, nem csak az iskolákra.
De nézzük meg konkrétan az iskolai maszkviselési kötelezettséget. Van néhány létfontosságú Covid-tény, ami ezzel a kérdéssel kapcsolatos, amelyek közül sokat nem hoztak nyilvánosságra vagy magyaráztak el kellőképpen:
1. TÉNY: A Covid okozta gyermekhalál rendkívül ritka.
Az Amerikai Egyesült Államokban az elmúlt 26 hónapban 1,045 18 év alatti gyermek (a körülbelül 73 millióból) halt meg Covidban. Ez az összes bejelentett Covid-haláleset 0% és 0.28% közötti aránya. Ez azt jelenti, hogy a 18 év alatti gyermekeknél 2 100,000-hez kevesebb, mint XNUMX az esélye annak, hogy Covidban halnak meg, ami alacsonyabb, mint a gyermekbántalmazás vagy autóbaleset miatti halálozás kockázata.
2. TÉNY: A Covid nagyon ritkán okoz kórházi kezelést gyerekeknek.
Az Egyesült Államokban a gyermekek Covid-fertőzöttjeinek körülbelül 0.1-1.5%-a vezetett kórházi kezeléshez.
3. TÉNY: Az Egyesült Államokban a legtöbb gyermek már ki volt téve a SARS-CoV-2 vírusnak.
A legfrissebb adatok azt mutatják, hogy az országban a gyermekek több mint 75%-a ki volt téve a vírusnak, és ez a kitettség legalább akkora immunitást biztosít, mint a védőoltás.
4. TÉNY: A gyermekeknél előforduló esetek száma messze meghaladja a súlyos kimenetelű esetek számát.
Az adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban jelentett Covid-esetek mintegy 19%-a gyermekeknél fordul elő, mégis ebben a korcsoportban szinte nincsenek kórházi kezelések vagy halálesetek.
Logikusan következik ebből, hogy az iskolákban észlelt Covid-esetek száma a közegészségügyi előírások szempontjából irreleváns. Még ha az esetek száma „megugrana”, a súlyos betegségek vagy halálesetek száma nem fog ennek megfelelően növekedni. Ez már az oltások és a széles körű fertőzésveszély előtt is igaz volt. Most, hogy a gyerekek rendelkeznek ezekkel a kiegészítő védelemmel, szinte soha nem fognak súlyos következményekkel járni a Covid-expozíció miatt.
Tehát ezen tények alapján semmiképpen sem kell maszkviselést elrendelnünk az iskolákban a gyermekek védelme érdekében. Van-e ok arra, hogy a gyerekek maszkot viseljenek a felnőttek védelme érdekében? Erre a kérdésre is határozottan nem. Philadelphiában a 77 év felettiek 12%-a, az 29 és 5 év közötti gyermekek 11%-a teljes körűen be van oltva. A már kitett gyermekek 75%-ához (néhányan ki voltak téve a vírusnak és be is voltak oltva) hozzáadva széles körű védőimmunitás van a szervezetben, ami azt jelenti, hogy nagyon alacsony a kockázata annak, hogy bárki súlyosan megbetegszik vagy meghal. Igen, a gyerekek és a tanárok tesztje továbbra is pozitív lehet. Az esetszámok emelkedhetnek. De szinte senki sem fog megbetegedni vagy meghalni.
Ennek jó hírnek kell lennie, különösen a szülőknek, akik a világjárvány alatt aggódtak gyermekeikért, és a tanároknak, akik az iskolákban a vírusnak való kitettség miatt aggódtak. Ideje abbahagyni az aggódást. Rendben van levenni a maszkokat.
Végül, a maszkviselés kötelező bevezetése nem ártalmatlan beavatkozás, különösen gyermekek esetében. Számos tanulmány kimutatta, hogy a maszkviselés káros hatással van a gyermekekre, beleértve a fizikai kellemetlenséget, a szociális, pszichológiai és fejlődési problémákat. Nem világos, honnan származik az az elképzelés, hogy a maszkviselés kötelező bevezetésének nincsenek hátrányai. Például minden hallás- vagy beszédsérült, autista és más kommunikációs nehézségekkel küzdő ember (nem csak a gyermekek) számára a maszkviselés komoly nehézséget jelenthet. Mielőtt további kárt okoznánk, módosítanunk kell a gondolkodásmódunkat ebben a témában.
Tehát, visszatérve Hite felügyelő megjegyzéseire: a maszkviselési kötelezettség bevezetése valójában egy elavult megoldás egy olyan problémára, amely már nem létezik. Ideje – gyermekeink, családjaink és közösségeink érdekében –, hogy a tényleges adatokat kövessük, és hagyjunk fel a káros politikákkal, amelyek már nem szolgálnak semmilyen közegészségügyi célt. A maszkviselési kötelezettség egyszerűen már nem szükséges. Mindannyiunknak hálásnak kellene lennünk.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
