Lent: E-mail a Tufts Daily főszerkesztőjének, majd válasz és az elutasítás indoklása.
Semmi sincs eldöntve. Folyamatosan tanulunk és változtatjuk a hiedelmeinket. Amikor a hatóságok azt mondják, hogy a vita lezárult, akkor van a legnagyobb szükségünk a szólásszabadságra.
A szerkesztőség a következőképpen kezdődik:
Egy újabb nap telik el, és úgy tűnik, A narratíva egy újabb darabját rombolják le új bizonyítékok. Városról városra a helyi egészségügyi tanácsok már feloldották a szükségállapotot, és visszavonták a beltéri maszkviselési kötelezettséget és az oltási útleveleket, ahogy azt Bostonban is láthattuk. A Harvard és az MIT, a másik két egyetem a Vörös Vonalban, már március 14-én feloldotta a maszkviselési kötelezettséget.
A Pfizer oltási adatainak tárháza, amelynek nyilvánosságra hozatalát képviselői feltűnően megpróbálták 2096-ig – azaz teljes 75 év múlva – halasztani, most egy bírósági végzésnek köszönhetően 50,000 XNUMX oldalonként jelenik meg, és olyan biztonsági adatokat kínál, amelyeket a nyilvánosság megérdemel.
Azonban a győzelem utolsó csoportja a diákok. Annak ellenére, hogy országszerte visszavonták a maszkviselési kötelezettséget, még olyan államokban is, mint New York és Massachusetts, a tuftsi diákoknak továbbra is el kell takarniuk az arcukat, amikor zárt térben tartózkodnak – egyszerűen csak az egyetem területére való belépéshez.
A maszkviselési kötelezettségek mindent megtettek egy olyan iskolai környezet megteremtése érdekében, amely mentes az emberi kapcsolatoktól és a látható érzelmektől; vajon erre számítottunk, amikor 2021 májusában újra bevezették a kötelező maszkviselést? Az adminisztráció döntése, hogy megtagadja ezt az átmenetet, azt jelzi, hogy hajlandóak mindenkit erőszakkal, örökre maszkviselni. Egy olyan szabályozás esetében, amely legjobb esetben is hatástalan, és káros az egyetemi testület számos tagjának mentális egészségére, ez elfogadhatatlan.
Úgy tűnik, az Fertőzésellenőrzési Osztály tagjai életük végéig ragaszkodnak ezekhez a hatástalan COVID-protokollokhoz, amelyek a kötelező tesztelést és a maszkviselést írják elő, és az egyetemet folyamatosan változó esetszámok bizonytalanságába sodorják, amelyeknek állítólag az általános kockázatot kellene közvetíteniük. A maszkviselési kötelezettség eltörléséről szóló kezdeti döntés tartalmazott egy záradékot is, amely kimondta, hogy ha az esetszámok kellően emelkednek, az egyetem fenntartja a jogot ezen hatástalan protokollok visszaállítására.
Több tanulmány is megjelent a kényszerített maszkviselés káros hatásairól, beleértve a beszédfejlődési késéseket is a kisgyermekek körében, akiket két évig nem láthatnak tanáraik és társaik arcától. Az idősebb diákok esetében még nem állnak rendelkezésre bizonyítékok a két évig tartó általános beltéri maszkviselés káros hatásairól, de az biztos, hogy ijesztő. Még soha nem végeztünk ilyen nagyszabású kísérletet, ahol egy közösség minden tagjának el kellett volna takarnia az arcát zárt térben, így a diákok mentális egészségére gyakorolt hatásokat valóban nehéz megbecsülni. Egy új petíció a ... témában... Change.org A Tufts Diákok Maszk Kötelező Ellátás Ellen elnevezésű mozgalom rekord számú aláírást gyűjtött az elmúlt két hétben.
Április 7-i e-mailjében az egyetem utalt egy második emlékeztető oltásra a közeljövőben, jelezve, hogy a diákoknak ismét injekciót kell kapniuk ahhoz, hogy oktatásban részesüljenek. Embertelen emlékeztető oltást előírni egy olyan EUA termékhez, amely csekély hasznot hoz. A közegészségügyi tisztviselők már elismerték, hogy az injekciók nem állítják meg a terjedést, így aligha van ok arra, hogy az egyetemi tagokat kényszerítsék a részvételre ebben a kísérletben.
Szükséges az életmódbeli tényezőkön alapuló megközelítésre áttérni. Javasolni kellene a megfelelő D-vitamin-bevitelt, amelyről tanulmányok kimutatták, hogy csökkenti a COVID-tüneteket, valamint a stressz-szint kezelését, a társas kapcsolatok ösztönzését és a fittségre való összpontosítást – mivel a kórházban kezelt COVID-betegek háromnegyede túlsúlyos vagy elhízott. Az ilyen megoldásokra kell összpontosítanunk, hogy a hallgatók és az oktatók áttérhessenek saját kockázati szintjük kezelésére, és visszatérhessenek a 2019-es „régi normálishoz”.
A diákélet tesztelésre és a betegség lehetőségére való összpontosítása rendkívül óvatos és tekintélyelvű döntés a legkevésbé érintett fiatalok számára. A Tufts-féle megközelítés globálisan kivétel, ami azt jelzi, hogy nem igazán gyökerezik a tudományban. Ezen protokollok folytatása jelentős járulékos károkkal jár a diákok általános szorongási szintje tekintetében, különösen mivel a kegyetlen korlátozások miatt mentális betegségek és kétségbeesés járványa van.
A kockázati szintekkel és a kezelésekkel kapcsolatos jelenlegi ismereteink alapján kétségtelen, hogy Tuftsban a sürgősségi maszk- és oltási kötelezettséget azonnal meg kell szüntetni. Massachusettsben már 2021 júniusában véget ért a szükségállapot. Az olyan iskolák, mint Tufts és mások, mégis továbbra is alkalmazzák a maszkviselési kötelezettséget, amely eddig még nem hozott eredményt.
Ha a Harvard és az MIT véget vethetnek a mandátumuknak, miért dadog továbbra is a Tufts Egyetem ezzel a kérdéssel? Eredetileg (feltételesen) április harmadik hetére tűzték ki, majd egyre későbbre tolták, meddig kell még várnunk, hogy mindannyian fellélegezhessünk azokban az iskolákban, amelyeket mi finanszírozunk? A diákjaink és oktatóink iránti együttérzésből, valamint a társadalmi kötelékek felélesztésének eszközeként, amelyeket a világjárványra adott válasz kétségtelenül segített megroppantani, tovább kell lépnünk minden vészhelyzeti mandátummal. Ez az igazi vészhelyzet.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
