Amikor Dominic Cummings vallotta ...amikor 2021 májusában a Parlament előtt feltették neki a kérdést az Egyesült Királyság Covid Vakcina Munkacsoportjáról, azt mondta: „Bill Gates és a hozzá hasonló emberek azt mondták nekem és a 10. számú képviselőtársaimnak: »Sokkal inkább úgy kell erre gondolni, mint a múlt klasszikus programjaira – a második világháborús Manhattan Projektre vagy az Apollo programra –, és mindezt párhuzamosan kell felépíteni. Normál kormányzati számviteli szempontból ez teljesen őrültség, mert ha semmi sem működik, szó szerint milliárdokat költöttél mindezek felépítésére, és a végeredmény semmi – nullát kapsz érte, az egész pazarlás.«”
Gates a nagyszerű vakcina Manhattan Projekt támogatója, elősegítője és fő hasznot húzója, de biztosan nem ő a projekt megalkotója. A biológiai biztonsági Manhattan Projekt iránti felhívás George W. Bush adminisztrációjára nyúlik vissza.
11. július 2019-én a Biodefence Commission nevű agytröszt kerekasztal-beszélgetést tartott Manhattan-i biovédelmi projekt: A biológiai fenyegetések levétele az asztalról. A cél egy „országos, köz- és magánszféra együttműködésén alapuló kutatási és fejlesztési vállalkozás létrehozása volt az Egyesült Államok biológiai fenyegetésekkel szembeni védelmére”.
Dr. Robert Kadlec, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumának (HSS) Felkészültségi és Reagálási (ASPR) helyettes államtitkára a panelbeszélgetés egyik résztvevője volt. A vita során Kadlec azt mondta: „Ideje kimondani…”Hajrá, vagy menj haza!„ebben a kérdésben.” A Covid–19 pont lehetőséget adott neki arra, hogy megvalósítsa ezt a Manhattan Projektet, ahogyan azt látszólag szánták.
Kadlec 2014-ben alapította a Biodefense Commissiont, amikor tanácsadóként dolgozott az egyik adományozó, a vakcinagyártó cégnél. Emergent Biosolutions. A Hudson Intézet, egy agytröszt, amelyet Herman Kahn, a Rand Corporation munkatársa, a háborús játékok úttörője alapított, akit Dr. Strangeloveként szatirikusan ábrázoltak Stanley Kubrick azonos című filmjében, a Bizottság pénzügyi szponzora.
4. december 2019-én, szerdán a Képviselőház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottsága megtartotta éves meghallgatását az Egyesült Államok szezonális és világjárványos influenzára való felkészültségéről és reagálásáról. Tanúvallomástétel a bizottság előtt Dr. Anthony Fauci, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének munkatársa, Dr. Nancy Messonnier, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok munkatársa (CDC), valamint Dr. Peter Marks, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) és a Kadlec munkatársa.
Hetvenhat nappal korábban, 19. szeptember 2019-én Trump elnök aláírta az influenza elleni vakcinák modernizálásáról szóló végrehajtási rendeletet az Egyesült Államokban a nemzetbiztonság és a közegészségügy előmozdítása érdekében, amelyben utasította a Nemzeti Egészségügyi Intézeteket (NIH), a Biomedical Advanced Research and Development Authority-t (BARDA), a CDC-t és az FDA-t, hogy „gyorsítsák fel a továbbfejlesztett influenza elleni vakcina-technológiák bevezetését”. Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériumoknak, valamint a Védelmi Minisztériumnak a következőket kellett tennie: 120 napon belül tervet és költségvetést kell javasolni erre a célra, más szóval, 17. január 2020. előtt.
A Fehér Ház kijelentette: „Sajnos a ma használt vakcinák közül sokat külföldön állítanak elő, időigényes, tojásalapú technológiával, ami korlátozza a hatékonyságukat, és túl lassúvá teszi a gyártást ahhoz, hogy hatékonyan lehessen leküzdeni egy potenciálisan halálos influenzajárványt.”
Fauci talán a négy tanú közül a legismertebb, de Kadlec messze a legjelentősebb. Kadlec, az amerikai légierő nyugalmazott ezredese, és a George W. Bush-kormányzat korábbi biobiztonsági politikai igazgatója, a 21 fő építésze.st századi amerikai biobiztonsági politika. Vallomásában azt mondtaAz ASPR küldetése az életek megmentése és az amerikaiak védelme a 21-tőlst századi egészségbiztonsági fenyegetések.
Bush Belbiztonsági Tanácsának tagjaként megfogalmazta a 2004. évi nemzeti biovédelmi politika A 21st század. Ő volt a kezdeményezője a 2004-es Project Bioshield törvénynek, amely létrehozta a lépfene és himlő elleni vakcinák stratégiai nemzeti készletét (amelyeket a Biodefense Commission finanszírozói gyártottak). 2005-ben, Richard Burr szenátor bioterrorizmussal foglalkozó albizottságának munkatársaként ő fogalmazta meg a 2006-os világjárványokra és minden veszélyre való felkészültségre vonatkozó törvényt (PAHPA, ejtsd: „Papa”).
Ez a törvény létrehozta a Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) és a Felkészültségi és Reagálási Asszisztens Államtitkár (ASPR) pozícióját. Az ASPR ellenőrzi a himlő- és lépfene elleni vakcinák, valamint más közegészségügyi sürgősségi orvosi felszerelések, például a lélegeztetőgépek országos készletét. Vészhelyzet esetén ez a asszisztens államtitkár kiterjedt hatáskörökkel rendelkezik. lehetővé téve számára, hogy az országos reagálás koordinálásának egyetlen ellenőrző pontjaként működjönKadlecet 2017 augusztusában erősítették meg ASPR-ként, miután Burr szenátor ajánlotta őt Trump elnöknek.
A Képviselőház Energiaügyi és Kereskedelmi Bizottságának 4. december 2019-i ülésén Kadlecet megkérdezték, hogy mit tesz a minisztériuma az amerikai gyártási kapacitás növelése érdekében. Azt mondta: „Csak az oltások kérdésében azt hiszem, a kulcs az, hogy – nem bocsátkozhatok a részletekbe – hamarosan bejelentést teszünk, amely néhány belföldi beruházást fog jelezni az oltóanyag-gyártás néhány újabb technológiájának bővítésére, és azt hiszem, a kulcs az, hogy a végrehajtási rendelettel összhangban aktívan folytatjuk ezt.”
Fauci vallomása szerint Trump elnöki rendeletének megfelelően ügynöksége, a Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézete (NIAID) új platformtechnológiák, köztük az mRNS kutatását folytatja és támogatja. Fauci azt mondta: „A legmodernebb technológiák felhasználhatók univerzális influenzavakcinák, valamint…” az influenza elleni vakcina gyártásának sebességének és rugalmasságának javítása.
Amikor Kadlecet arról kérdezték, hogy milyen előnyökkel jár az amerikai nép számára az olyan platformtechnológiákba való befektetés, mint az mRNS, azt mondta: „Az ilyen platformalapú megközelítések elérhetősége átalakítaná a nemzeti felkészültséget a jelenleg ismert fenyegetésekkel, valamint a jövőben újonnan felmerülő fenyegetésekkel szemben.” Az ASPR/BARDA által finanszírozott, mRNS technológiával készült Zika-vakcina fejlesztésére hivatkozva így folytatta: „Ez a technológia ígéretesnek tűnik, mint gyors platform számos fertőző betegség, köztük az influenza és a jövőben megjelenő új betegségek kezelésére.”
A Zika-vakcinát, amire utalt, a Moderna, az amerikai székhelyű mRNS génterápiás biotechnológiai cég fejlesztette. Nem volt fejlesztés alatt álló influenza elleni vakcinájuk, de aktívan együttműködtek Fauci NIAID-jával egy „közös tulajdonú koronavírus-vakcina” kidolgozásában. Ennek a vakcinának a prototípusát 17. december 2019-én elküldték Dr. Ralph Baricnak, a vezető koronavírus-szakértőnek, aki együttműködött Dr. Shi Zhenghlivel a Vuhani Virológiai Intézetből, állatkísérletekre.
A Moderna európai riválisa, a BioNTech 2018 augusztusában bejelentette, hogy a Pfizerrel együttműködve fejleszt egy mRNS-alapú influenza elleni vakcinát. Céljuk az volt, hogy 1 végére a preklinikai szakaszból az 2020. fázisú vizsgálatokba lépjenek. Dr. Ugur Sahin professzor, a BioNTech társalapítója és vezérigazgatója elmondta: „A fertőző betegségek terén való jelentős jelenlét támogatja célunkat, hogy egy…” globális immunterápiás vállalat, amely hatékonyabb és pontosabb immunközvetített megközelítéseket kínál súlyos betegségek, például az influenza megelőzésére és a rák kezelésére.
A BioNTech a rákterápiák fejlesztéséről – amelyek közül egyiket sem engedélyezték sikeresen – a vakcinák fejlesztésére szakosodott, miután egy 2009-es uniós irányelvben – amely lehetővé tette a géntechnológiával módosított vírusok vakcinákban való alkalmazását – 2016-ban azonosítottak egy rendelkezést, amelyet ők és mások szabályozási kiskapuként értelmeztek, amely lehetővé teszi a fertőző betegségekre irányuló génterápiák számára a szigorúbb és nehezebb Advance Medicines Clinical Trials protokollok megkerülését. 2020-ban ezt az influenza elleni vakcinakutatást a Covid vakcinakutatásra irányították át.
Ezt a szabályozói hátsó ajtót kihasználva mind az Egyesült Királyság Gyógyszerészeti és Egészségügyi Szabályozó Ügynöksége (MHRA), mind az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) a BioNTech mRNS Covid génterápiáit átlagos vakcinákként értékelte. Az mRNS génterápiák nem tartalmaznak vírusokat; ehelyett genetikailag módosítják a recipiens sejtjeit, átprogramozva azokat, hogy a vírusból származó fehérjét termeljenek, amely serkenti az immunrendszerüket a vírus elleni válaszreakció kialakítására, ami azt jelenti, hogy az uniós irányelvnek nem kellett volna alkalmazandónak lennie.
A Járványügyi Felkészültségi Innovációk Koalíciójának (CEPI) 2017 januári davosi bevezetése során Gates lelkesen népszerűsítette az mRNS-vakcinákat. „Most van egy új vakcinatípus, a DNS/RNS-vakcina, amelynek remélhetőleg csak egy kis részét tudjuk megváltoztatni, így a gyártóüzem már ott lenne, a vizsgálatok nagyon gyorsan zajlanának. Tudnánk, hogy milyen végpontot, milyen korrelációt szeretnénk elérni, így vészhelyzet esetén a szabályozó hatóságok megértenék, hogy milyen protokollt fogunk használni” – mondta Gates.
„Az ebola kapcsán tudományos kihívással szembesültünk, mivel ezek a platformok még nem álltak készen, nem értettük, melyik ország, milyen típusú kártalanításról van szó, így sok volt a babrálás. Csak a szabályozási bizonytalanságok orvoslásával és az új platformok használatával van esélyünk arra, hogy ez az idő egy évnél rövidebb legyen.”
Gates alapítványa részesedést szerzett a BioNTech-ben, mielőtt az 2019. októberi amerikai tőzsdei bevezetést tartott volna. Amikor 2017-ben arról kérdezték, hogy ezek a platformvakcinák milyen veszélyekkel járnak, azt mondta: „Igaza van abban, hogy a biztonsági küszöb valóban, nagyon magas, mert fenn kell tartanunk az összes vakcina hírnevét, meg kell győznünk a szülőket ezekben az országokban arról, hogy ezek az oltások valóban azért vannak, hogy segítsenek a gyermekükön. Bármit is teszünk egészséges emberekkel, szigorúbb mércével kell szembenéznünk, mint mondjuk egy új rákgyógyszer esetében, ahol ha nincs meg az új gyógyszer, az eredmény meglehetősen negatív lesz.”
Ezt a szigorúbb szabványt hamarosan feledésbe merült. A Pfizer/BioNTech terméket az Egyesült Királyság Gyógyszerészeti és Egészségügyi Szabályozó Hatósága (MHRA) 2. december 2020-án vezette be egy „méltóságteljes felhasználási” mechanizmus, az úgynevezett Ideiglenes Felhasználási Engedélyezés segítségével, hogy megkerülje az európai szabályozó hatóságot abban az utolsó hónapban, amikor az Egyesült Királyság az Európai Unió joga alatt állt. Az MHRA csak néhány száz oldalnyi összefoglaló adatot tekintett át, a teljes dokumentációt nem.
Az FDA gyorsított jóváhagyással rendelkezik a következő termékek esetében:más országokban, illetékes szabályozó hatóságokkal engedélyezett vakcinák. A Pfizer/BioNTech vakcina 21-es Bioshield Project Act által előírt sürgősségi felhasználási engedélye az Egyesült Államokban gyorsan követte ezt 2004. december 11-én, az Európai Gyógyszerhatóság (EMA) pedig december 2020-én közbelépett. Kadlec régóta áhított Manhattan-projektje ekkorra már robbanásszerűen haladt.
reposted származó TCW az Egyesült Királyságban
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
