Két éve a politikai elit alkalmatlansága teljes mértékben megmutatkozik. Az iskolabezárások, az üzletek bezárása és a végtelen maszkviselési kötelezettség mind viszonylag hatástalannak bizonyultak a COVID-19 terjedésének megfékezésében (nem is beszélve a kórházi kezelések és halálesetek számának csökkentéséről), a politikusok mégis továbbra is bevezették ezeket a káros és haszontalan intézkedéseket, kétségbeesetten próbálva úgy tekinteni rájuk, mint... csinál valamit.
Az elmúlt egy hónapban azonban elkerülhetetlenné vált, hogy a puszta hozzá nem értés és tudatlanság már nem lehet az egyetlen magyarázat a két évnyi elrontott politikára. Inkább mindkét párt (bár elsősorban a demokraták) számos vezetőjének gyáva gondolkodásmódja mutatkozik meg. A testünket használják olcsó politikai pontok szerzésére, érzéketlenek az általunk okozott károkra.
A legrosszabbak az oltási kötelezettségek, amelyek számtalan formában jelennek meg. Az egyetemek, beleértve az állami egyetemeket is, előírják oktatóik, alkalmazottaik és hallgatóik számára a COVID-19 elleni oltást ahhoz, hogy alkalmazásban maradhassanak vagy beiratkozhassanak a tanulmányaikra. Sok egyetem, például a virginiai Washington and Lee Egyetem, a New York állambeli Ithacában található Cornell Egyetem, valamint a New York állambeli CUNY és SUNY állami egyetemek most emlékeztető oltásokat írnak elő.
Ügyvédként számos pert indítottam az állami egyetemek és a szövetségi kormányzat oltási előírásai ellen, és naponta számtalan diák, oktató és alkalmazott keres meg ezeken az egyetemeken. Sokan közülük most dupla oltással rendelkeznek, és felgyógyultak a COVID-19-ből. Jelentős részük nemrégiben átesett COVID-19-en, ami nem meglepő, tekintve, hogy az Omicron nagyon rövid idő alatt végigsöpört az ország nagy részén. Mégis, ahhoz, hogy a diákok folytassák tanulmányaikat azokon az egyetemeken, amelyekbe jelentős időt, érzelmi energiát és erőforrásokat fektettek, egy haszontalan orvosi beavatkozásra kényszerítik őket, amelytől sokan jogosan tartanak, hogy árthat nekik.
Vegyük például a miokarditiszre (a szívizom gyulladására) vonatkozó adatokat, különösen a 30 év alatti férfiak esetében. Míg az olyan ügynökségek, mint a CDC és az FDA, cinikus kísérletként az általános oltási kötelezettségük érvényesítésére, elvetették ezeket az aggályokat, azt állítva, hogy a miokarditisz rendkívül ritka és szinte mindig gyorsan gyógyul, Anish Koka kardiológus kifejtette, hogy ez nem pontos felmérés sem a betegség kockázatáról, sem súlyosságáról.
Többszörös független adathalmazok valójában azt sugallják hogy vakcina által kiváltott A szívizomgyulladás előfordulási gyakorisága jóval magasabb, mint a CDC becslései, sőt, akár magasabb is lehet, mint az egészséges fiatal férfiaknál a COVID-dal összefüggő szövődmények aránya. Sőt, ahogy Koka kifejtette, az a felfogás, hogy a szívizomgyulladást „enyhének” lehetne nevezni, abszurd. Nemcsak mellkasi fájdalomtól és a sérült szívizomból szívenzim-szivárgástól szenvednek a betegek, de a betegek egyharmadánál fibrózist és hegesedést is diagnosztizálnak a szívben, amelynek hosszú távú prognózisa bizonytalan.
Az ismételt emlékeztetők egészségügyi kockázatával kapcsolatos jogos aggodalmak is felmerülnek. Az Európai Unió szabályozó hatóságai éppen most... megkongatta a vészharangot, kifejtve, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy egy ilyen gyakorlat hosszú távon valójában legyengítheti az immunrendszert, ami mindenféle egészségügyi problémához vezethet, beleértve nagyobb fogékonyság a COVID-19-re. Röviden, sokak számára különösen Fiatal, COVID-ból felépült emberek esetében a COVID-19 oltás, különösen a második adag vagy az emlékeztető oltás kockázatai meghaladhatják az esetleges előnyöket.
Továbbá nincs társadalmi szintű indoklás ezekre a kötelezettségekre. Számos epidemiológus és oltóanyag-biztonsági szakértő azt hitte ezek a konkrét termékek nem állították meg a vírus terjedését a kezdetektől fogva. Kétségtelenül nem állítják meg a új változatok mint Omicron. Még Rochelle Walensky, a CDC igazgatója is, aki könyörtelenül az általános oltási kötelező megközelítést követi, annyit elismert.
Ahol nem lehet koherens állítást tenni arról, hogy az oltás a „közjó” érdekében történik, akkor elfogadhatatlan a személyes választás lehetőségét kizárni az egyenletből azzal, hogy egy orvosilag szükségtelen és esetleg káros oltás beadását követően a munkavállalást feltételezzük.
Mégis, ahelyett, hogy újra felülvizsgálnák az oltási követelményeket, egyes munkaadók fokozzák az erőfeszítéseket, a polgármesterek és kormányzók pedig a korábbiakból merítenek ihletet. Az ország demokrata erődítményei útlevélprogramokat vezetnek be, ami azt jelenti, hogy az oltási igazolást be kell mutatni ahhoz, hogy beléphessenek a nyilvános szálláshelyekre, például éttermekbe, bárokba, mozikba és edzőtermekbe.
Lényegében ezekben a kék bástyákban nem lehet részt venni a közéletben, hacsak valaki nem oltja be magát, és nem hajlandó igazolni azt, vagy vállalja a hamisított oltási kártya használatának jogi és hírnévkockázatát. Bár New York City oltási igazolási kötelezettsége... kolosszális kudarcMás kék városok, mint például Washington D.C., Chicago, Boston és Minneapolis is követik a programot. Az olyan politikusok, mint de Blasio és Bowser, Washington D.C. polgármestere, úgy tűnik, úgy vélik, hogy az „emberek beoltása”, ezen követelmények indoklása, önmagában is cél, függetlenül attól, hogy tesz-e valamit a COVID-19 miatti kórházi kezelések és halálesetek számának csökkentéséért, nem is beszélve a közegészségügy általános javításáról.
A maszkviselési kötelezettségek sem járnak jobban. Két éven át tanulmányok sorozata megerősítette azt, ami nem kerülhette el az objektív, laikus megfigyelő figyelmét: a közösségi maszkviselés textil- és sebészeti maszkokkal semmit sem tesz a COVID-19 terjedésének lassítása érdekében, annak ellenére, hogy a politikusok és a kompromittált tudósok megpróbálták elferdíteni a kutatás eredményeit, hogy mást állítsanak.
Ahelyett, hogy elismernék a nyilvánvaló politikai hibákat, azok, akik ragaszkodnak a maszkviseléshez, azt a nevetséges állítást teszik, hogy az Omicron variáns valahogy megkerüli ezeket az akadályokat, míg a Delta és az eredeti COVID nem. És, ellentétben ezen „szakértők” állításaival, akiket valahogy még mindig szakértőknek tekintenek annak ellenére, hogy újra és újra tévednek, a maszkviselés káros, különösen gyerekeknek.
A józan észre épülő gondolatok, amiket sokan felveszünk – hogy a gyerekeknek szükségük van rájuk lásd az arckifejezéseket, és szabadon viselj ilyeneket magukat ahhoz, hogy társadalmilag, kognitívan és nyelvileg fejlődjenek – most már kutatások támasztják alá. A maszkviselés a felnőttekre is káros. Az arckifejezések olvasása az egyik módja annak, hogy kapcsolatba lépjünk egymással, és fontos a pszichológiai jólétünk szempontjából.
Míg a Zoom-órák átlagos tagjának nem kell a nap nagy részét maszkban töltenie, a munkásosztály legtöbb tagjának – például a pincéreknek, a bárpultosoknak és az Uber-sofőröknek – igen. A napi órákon át tartó maszkviselés fájdalmat okoz a fülek mögött és csökkenti az oxigénbevitelt. Nehéz elkerülni azt az embertelenséget is, ami azzal jár, hogy a pincérek és a bárpultosok eltakarják az arcukat, míg a vendégek attól a pillanattól kezdve maszk nélkül maradnak, hogy leülnek.
Mégis, valahányszor egy kék joghatóságban megnő az esetek száma, viszonylag biztosak lehetünk benne, hogy a polgármester vagy a kormányzó fegyverként fogja használni ezt az értelmetlen intézkedést, hogy látszatot keltsen. csinál valamit.
2022-ben a maszk- és oltási kötelezettségeknek – és számos más COVID-19-mérséklő intézkedésnek, mint például a gyülekezési létszám önkényes korlátozása és a társadalmi távolságtartás – semmi köze a jólétünkhöz, és minden a világ polgármestereinek, Bowsereknek a politikai pontok gyűjtéséhez kapcsolódik, ami még nyilvánvalóbbá válik, amikor ugyanezek a politikusok nem tartják be a saját szabályaikat.
Az olyan előírásoknak, amelyek nem szolgálnak legitim közegészségügyi célt, és csupán a nem engedelmeskedők megbüntetésére vezették be, nem lehet helyük egy civilizált vagy demokratikus társadalomban. Ideje, hogy az amerikaiak felébredjenek, és felismerjék, hogy gyalogként használják őket egy politikai játszmában.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
