MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Két éve a politikai elit alkalmatlansága teljes mértékben megmutatkozik. Az iskolabezárások, az üzletek bezárása és a végtelen maszkviselési kötelezettség mind viszonylag hatástalannak bizonyultak a COVID-19 terjedésének megfékezésében (nem is beszélve a kórházi kezelések és halálesetek számának csökkentéséről), a politikusok mégis továbbra is bevezették ezeket a káros és haszontalan intézkedéseket, kétségbeesetten próbálva úgy tekinteni rájuk, mint... csinál valamit.
Az elmúlt egy hónapban azonban elkerülhetetlenné vált, hogy a puszta hozzá nem értés és tudatlanság már nem lehet az egyetlen magyarázat a két évnyi elrontott politikára. Inkább mindkét párt (bár elsősorban a demokraták) számos vezetőjének gyáva gondolkodásmódja mutatkozik meg. A testünket használják olcsó politikai pontok szerzésére, érzéketlenek az általunk okozott károkra.
A legrosszabbak az oltási kötelezettségek, amelyek számtalan formában jelennek meg. Az egyetemek, beleértve az állami egyetemeket is, előírják oktatóik, alkalmazottaik és hallgatóik számára a COVID-19 elleni oltást ahhoz, hogy alkalmazásban maradhassanak vagy beiratkozhassanak a tanulmányaikra. Sok egyetem, például a virginiai Washington and Lee Egyetem, a New York állambeli Ithacában található Cornell Egyetem, valamint a New York állambeli CUNY és SUNY állami egyetemek most emlékeztető oltásokat írnak elő.
Ügyvédként számos pert indítottam az állami egyetemek és a szövetségi kormányzat oltási előírásai ellen, és naponta számtalan diák, oktató és alkalmazott keres meg ezeken az egyetemeken. Sokan közülük most dupla oltással rendelkeznek, és felgyógyultak a COVID-19-ből. Jelentős részük nemrégiben átesett COVID-19-en, ami nem meglepő, tekintve, hogy az Omicron nagyon rövid idő alatt végigsöpört az ország nagy részén. Mégis, ahhoz, hogy a diákok folytassák tanulmányaikat azokon az egyetemeken, amelyekbe jelentős időt, érzelmi energiát és erőforrásokat fektettek, egy haszontalan orvosi beavatkozásra kényszerítik őket, amelytől sokan jogosan tartanak, hogy árthat nekik.
Vegyük például a miokarditiszre (a szívizom gyulladására) vonatkozó adatokat, különösen a 30 év alatti férfiak esetében. Míg az olyan ügynökségek, mint a CDC és az FDA, cinikus kísérletként az általános oltási kötelezettségük érvényesítésére, elvetették ezeket az aggályokat, azt állítva, hogy a miokarditisz rendkívül ritka és szinte mindig gyorsan gyógyul, Anish Koka kardiológus kifejtette, hogy ez nem pontos felmérés sem a betegség kockázatáról, sem súlyosságáról.
Többszörös független adathalmazok valójában azt sugallják hogy vakcina által kiváltott A szívizomgyulladás előfordulási gyakorisága jóval magasabb, mint a CDC becslései, sőt, akár magasabb is lehet, mint az egészséges fiatal férfiaknál a COVID-dal összefüggő szövődmények aránya. Sőt, ahogy Koka kifejtette, az a felfogás, hogy a szívizomgyulladást „enyhének” lehetne nevezni, abszurd. Nemcsak mellkasi fájdalomtól és a sérült szívizomból szívenzim-szivárgástól szenvednek a betegek, de a betegek egyharmadánál fibrózist és hegesedést is diagnosztizálnak a szívben, amelynek hosszú távú prognózisa bizonytalan.
Az ismételt emlékeztetők egészségügyi kockázatával kapcsolatos jogos aggodalmak is felmerülnek. Az Európai Unió szabályozó hatóságai éppen most... megkongatta a vészharangot, kifejtve, hogy a bizonyítékok arra utalnak, hogy egy ilyen gyakorlat hosszú távon valójában legyengítheti az immunrendszert, ami mindenféle egészségügyi problémához vezethet, beleértve nagyobb fogékonyság a COVID-19-re. Röviden, sokak számára különösen Fiatal, COVID-ból felépült emberek esetében a COVID-19 oltás, különösen a második adag vagy az emlékeztető oltás kockázatai meghaladhatják az esetleges előnyöket.
Továbbá nincs társadalmi szintű indoklás ezekre a kötelezettségekre. Számos epidemiológus és oltóanyag-biztonsági szakértő azt hitte ezek a konkrét termékek nem állították meg a vírus terjedését a kezdetektől fogva. Kétségtelenül nem állítják meg a új változatok mint Omicron. Még Rochelle Walensky, a CDC igazgatója is, aki könyörtelenül az általános oltási kötelező megközelítést követi, annyit elismert.
Ahol nem lehet koherens állítást tenni arról, hogy az oltás a „közjó” érdekében történik, akkor elfogadhatatlan a személyes választás lehetőségét kizárni az egyenletből azzal, hogy egy orvosilag szükségtelen és esetleg káros oltás beadását követően a munkavállalást feltételezzük.
Mégis, ahelyett, hogy újra felülvizsgálnák az oltási követelményeket, egyes munkaadók fokozzák az erőfeszítéseket, a polgármesterek és kormányzók pedig a korábbiakból merítenek ihletet. Az ország demokrata erődítményei útlevélprogramokat vezetnek be, ami azt jelenti, hogy az oltási igazolást be kell mutatni ahhoz, hogy beléphessenek a nyilvános szálláshelyekre, például éttermekbe, bárokba, mozikba és edzőtermekbe.
Lényegében ezekben a kék bástyákban nem lehet részt venni a közéletben, hacsak valaki nem oltja be magát, és nem hajlandó igazolni azt, vagy vállalja a hamisított oltási kártya használatának jogi és hírnévkockázatát. Bár New York City oltási igazolási kötelezettsége... kolosszális kudarcMás kék városok, mint például Washington D.C., Chicago, Boston és Minneapolis is követik a programot. Az olyan politikusok, mint de Blasio és Bowser, Washington D.C. polgármestere, úgy tűnik, úgy vélik, hogy az „emberek beoltása”, ezen követelmények indoklása, önmagában is cél, függetlenül attól, hogy tesz-e valamit a COVID-19 miatti kórházi kezelések és halálesetek számának csökkentéséért, nem is beszélve a közegészségügy általános javításáról.
A maszkviselési kötelezettségek sem járnak jobban. Két éven át tanulmányok sorozata megerősítette azt, ami nem kerülhette el az objektív, laikus megfigyelő figyelmét: a közösségi maszkviselés textil- és sebészeti maszkokkal semmit sem tesz a COVID-19 terjedésének lassítása érdekében, annak ellenére, hogy a politikusok és a kompromittált tudósok megpróbálták elferdíteni a kutatás eredményeit, hogy mást állítsanak.
Ahelyett, hogy elismernék a nyilvánvaló politikai hibákat, azok, akik ragaszkodnak a maszkviseléshez, azt a nevetséges állítást teszik, hogy az Omicron variáns valahogy megkerüli ezeket az akadályokat, míg a Delta és az eredeti COVID nem. És, ellentétben ezen „szakértők” állításaival, akiket valahogy még mindig szakértőknek tekintenek annak ellenére, hogy újra és újra tévednek, a maszkviselés káros, különösen gyerekeknek.
A józan észre épülő gondolatok, amiket sokan felveszünk – hogy a gyerekeknek szükségük van rájuk lásd az arckifejezéseket, és szabadon viselj ilyeneket magukat ahhoz, hogy társadalmilag, kognitívan és nyelvileg fejlődjenek – most már kutatások támasztják alá. A maszkviselés a felnőttekre is káros. Az arckifejezések olvasása az egyik módja annak, hogy kapcsolatba lépjünk egymással, és fontos a pszichológiai jólétünk szempontjából.
Míg a Zoom-órák átlagos tagjának nem kell a nap nagy részét maszkban töltenie, a munkásosztály legtöbb tagjának – például a pincéreknek, a bárpultosoknak és az Uber-sofőröknek – igen. A napi órákon át tartó maszkviselés fájdalmat okoz a fülek mögött és csökkenti az oxigénbevitelt. Nehéz elkerülni azt az embertelenséget is, ami azzal jár, hogy a pincérek és a bárpultosok eltakarják az arcukat, míg a vendégek attól a pillanattól kezdve maszk nélkül maradnak, hogy leülnek.
Mégis, valahányszor egy kék joghatóságban megnő az esetek száma, viszonylag biztosak lehetünk benne, hogy a polgármester vagy a kormányzó fegyverként fogja használni ezt az értelmetlen intézkedést, hogy látszatot keltsen. csinál valamit.
2022-ben a maszk- és oltási kötelezettségeknek – és számos más COVID-19-mérséklő intézkedésnek, mint például a gyülekezési létszám önkényes korlátozása és a társadalmi távolságtartás – semmi köze a jólétünkhöz, és minden a világ polgármestereinek, Bowsereknek a politikai pontok gyűjtéséhez kapcsolódik, ami még nyilvánvalóbbá válik, amikor ugyanezek a politikusok nem tartják be a saját szabályaikat.
Az olyan előírásoknak, amelyek nem szolgálnak legitim közegészségügyi célt, és csupán a nem engedelmeskedők megbüntetésére vezették be, nem lehet helyük egy civilizált vagy demokratikus társadalomban. Ideje, hogy az amerikaiak felébredjenek, és felismerjék, hogy gyalogként használják őket egy politikai játszmában.
Jenin Younes peres ügyvéd a New Civil Liberties Alliance-nál, a Cornell Egyetemen és a New York-i Egyetem Jogi Karán végzett.
