Egy ideje nagyon jót nevettem. Tulajdonképpen párat. Annyira sokat, hogy érdemes megosztani őket.
Ez év májusában történt a történet New England Journal of Medicine publikált egy tanulmányt egy új és szokatlan influenza elleni vakcináról, amelyet a szezonális influenza legyőzésére terveztek. Szerencsénkre ez az új orvosi innováció ugyanabból a villámgyors mRNS-technológiából származik, amelyet a Pfizer és a Moderna által gyártott Covid-vakcinákban is használtak.
Hurrá. Ez az új oltás egyértelműen azoknak szól, akik nem értették a viccet legutóbb, amikor egy nagyvállalat keresett minket egy fecskendővel tele „mi a csuda ez”?
De elkanyarodtam a témától. Ennek az oltási tanulmánynak már a felvezetése is olyan, mint egy stand-up előadás felvezetése, ahol tudod, hogy a dolgok gyorsan furcsává válnak. Hamarosan azt veszed észre, hogy a közönség soraiban néhányan iszonyatosan dühösek, míg mások zavartan néznek és a fejüket vakarják, ami felett elszállt a poén.
Először is, minden tanulmány legnagyobb figyelmeztető jele a mérete. Egy nagy tanulmány szinte mindig kis hatást jelent. Igen. Ebben az esetben, hogy valamilyen hatást mutassanak, több mint 40 000, 50 év feletti emberből álló csoportot kellett összeállítaniuk, véletlenszerűen beadva nekik a háromértékű mRNS-1010-et vagy egy „más, engedélyezett, standard dózisú influenza elleni oltást”, és körülbelül 6 hónapig követniük kellett őket.
Mindannyian sötétben tapogatózunk azzal kapcsolatban, hogy mi is az az „mRNA 1010”, de biztosak lehetünk benne, hogy ez a „vizsgálati hírvivő RNS-en (mRNS) alapuló vakcina a WHO által ajánlott influenzatörzsekből származó hemagglutinin glikoproteineket kódol”. Ettől mindenkinek melegség és boldogság kellene, hogy járjon a feje, és hálát kellene adnia a szerencséjének, hogy a WHO ebben az egészben ott van.
Ha már erről beszélünk, az éves influenzakampány hátterét, amelyet gyakran Genfben a fertőző betegségek nagy elméi vezetnek, jellemzően a tetemes mennyiségű influenza-üzlet és az oltóanyag-értékesítés jellemzi. Van tudomány és van marketing, de amikor a jó öreg influenzáról beszélünk, a kettő soha nem találkozik.
A tanulmány legtömörebb ismertetéséhez az ICAN (Informed Consent Action Network) jó embereihez fordulhatunk, akik levelet küldtek az FDA Oltások és Kapcsolódó Biológiai Termékek Tanácsadó Bizottságának (VRBPAC) és vágott a közepébe:
A Moderna új mRNS influenza elleni vakcinája, az mFlusiva egy vicc volt, különösen, ha komolyan vesszük a mögötte álló „tudományt”.
A kísérletben részt vevő 40 000 ember közül azok, akik megkapták a „Mal-flusiva” oltást (bónuszpontokat kapok, ha először kitalálom ennek az mRNS-csodának a becenevét?), 0.8%-kal csökkentették az abszolút influenzakockázatukat. Így van, 1,000 emberből 8-nak segíthet. Eközben a beoltottak 6.4%-a (1,000-ből 64) szenvedett súlyos reakciókat (fájdalom, fáradtság, gyengeség, fejfájás), amelyek gyakorisága ötszöröse volt a standard influenzaoltás gyakoriságának.
De vajon megakadályozta-e az influenza okozta haláleseteket?
Nem, te bolond. Az okozta őket. Az új vakcina „3. fázisú immunogenitási vizsgálatában” öt beteg halt meg (szemben az eggyel a standard oltásos csoportban). Nehéz rúzst húzni rá.
Mi a helyzet a szívbetegségek kockázataival? Ó, jó a memóriád, szöcske. Olyan események, mint a halálos szívmegállás és a pangásos szívelégtelenség – hasonlóan ahhoz, amit a Covid mRNS vakcina technológiájában dokumentáltak – is szerepeltek itt.
Mi a helyzet a rákkal? Ez is jó megjegyzés. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban az ICAN könnyedén megjegyezte, hogy „egyre több lektorált tudományos szakirodalom azonosít potenciális, biológiailag valószínűsíthető onkogén vagy tumort elősegítő mechanizmusokat, és állítólagos előzetes populációs szintű rákos jeleket mutat”. Kissé bőbeszédű, de az ICAN javaslata helytálló. Hadd fordítsam le a lényegét: „Nem lenne jobb kideríteni, hogy ezek a vakcinák okoznak-e rákot, mielőtt mindenkibe beadnánk őket, ahelyett, hogy utána?”
Ó, Prudence, de ragaszkodó vagy. Ha ezt tennéd, az oltóanyag eleve elpusztulna, így a bizottság – ahogy az várható volt – Prudence lábába lőtte. Nyilvánvaló, hogy ezeket az ICAN által azonosított „perifériális” problémákat kezelni lehet, miután forgalomba kerül és mindenki használni fogja. Valóban vicces.
És itt jön az utolsó előtti poén: hajlamosak vagyunk az idősebb lakosságra és a hosszú távú ápolási intézmények lakóira erőltetni az influenza elleni oltásokat, mivel nagyobb a kockázata annak, hogy az influenza halálos tüdőgyulladássá fajuljon, mint általában. A vakcina hatása azonban a 65 év feletti gyenge és sebezhető populáció körében statisztikailag nem volt szignifikáns. Lényegében: a Malflusiva bizonyítottan nem működik a leginkább rászoruló populációban.
Ezt nem lehet kitalálni. Az igazság furcsább és bizarrabb, mint a fikció.
És itt az utolsó nevetés. Tekintettel a vakcina hatalmas, jól kontrollált tanulmányának rossz híreire, a bizottság úgy döntött, hogy nem helyesli, és megtagadta a Moderna számára a vakcina amerikai forgalmazási engedélyét. Hű, erre nem számítottam.
Á, csak vicceltem. A bizottság csak üres szavakkal emlegette a vakcina számos hátrányát, de azért jóváhagyta. Az amerikai szövetségi kormány pedig több mint egymilliárd adódollárt fog áldozni arra, hogy minden idősebb amerikainak felajánlhassuk. Később majd tanulmányozhatjuk a biztonságossági vagy hatékonysági eredményeket, mert hát, ez az amerikai út.
Figyeld meg a tengerimalacok nyüszítő hangját. PetMD.comA tengerimalacok különféle kifejező hangokat adnak ki, beleértve a jellegzetes magas hangú fütyülést, az úgynevezett „vijjogást”. Nagyon hangos állatok, és a zajaik a hangulatuktól és a közölni kívánt üzenettől függően változnak.
A VRBPAC ülés legbosszantóbb része az volt, hogy a tagok valójában elismerték és megvitatták ezen aggályok némelyikét, de ahelyett, hogy elhalasztották volna az ajánlásukat, a bizottság egyszerűen további tanulmányok elvégzését javasolta. után malflusiva jóváhagyásával.
Ez azt jelenti, hogy Amerika legkiszolgáltatottabb időseit ismét kísérleti nyúlként fogják használni, miközben az FDA évekbe telik kideríteni, hogy a vakcina valóban káros-e az emberekre.
Ez a kiadvány hihetetlenül vicces volt egy kínos módon. Olyan, mint az az idősebb nagybácsi, akit politikailag inkorrekt nyelvezetéről és dadogó, kavalkádos történetmeséléséről ismernek, ahol valami különösen visszataszítót ad elő. Nem tudod nem hangosan felnevetni, de ugyanúgy nem tudod megmondani neki, hogy hagyja abba, mert hallani akarod a poént.
Valóban nyafog.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
