Olvastam A fordulópont: Mennyire különbözhetnek a kis dolgok Malcolm Gladwell tollából 2000-ben, amikor először megjelent, és azonnal magával ragadott. Lelkesen faltam fel minden egyes további könyvét, nagy várakozással, és soha nem csalódtam. Vagyis egészen a múlt hétig, amikor elolvastam A billenőpont bosszúja: Overstories, Superspreaders és a társadalmi tervezés felemelkedése.
Gladwell korábbi könyvei lenyűgözőek voltak. Könnyen érthető és újra elmesélhető történeteket meséltek. Sokat közülük felhasználtam prezentációimban és előadásaimban, amelyeket a komplexitáselmélet egészségügyben és a szervezeti teljesítményben való alkalmazásáról tartottam. Volt bennem egyfajta intellektuális kíváncsiság, amit élvezetesnek és, őszintén szólva, ragályosnak találtam.
Bár a történetmesélés még mindig jelen volt, úgy éreztem, hogy inkább példabeszédeknek, mint történeteknek tűnnek. Úgy tűnt, van egy határozott hátsó szándékuk és egyfajta moralizálásuk, ami hiányzott a korábbi munkáiból.
Ő TED-előadás a könyvről vezeklés volt a New York-i „Ablak- és graffiti-tisztítás” ösztönzéséért, amely a „Stop and Frisk” rendőri fellépéshez vezetett, amelyet sokan, köztük ő is, felelősnek tartottak a városban a bűnözési ráta csökkenéséért. A 2013-as ítéletről beszélt a ... Floyd vs. New York City abban az esetben, amikor a szabályozást alkotmányellenesnek nyilvánították. A szabályozást megszüntették, és a bűnözési statisztikák nem emelkedtek, ami arra szolgált, hogy első frakció bizonyíték arra, hogy a Stop és a Frisk nem volt hatással a bűnözésre. Teljesen figyelmen kívül hagyták az olyan más lehetőségeket, mint például a bűncselekmények leminősítése vétséggé vagy a bűncselekmények üldözésének teljes megtagadása. Ugyanilyen aggasztó volt a folyamatos a bűncselekmények bejelentésének csökkenése a forgóajtós igazságszolgáltatási rendszer miatt.
A legnagyobb aggodalmam azonban Gladwell közegészségügyi kérdésekről és azok elkerülhetetlen kapcsolatáról szól a kritikai gondolkodással. A könyv első részében a következők veszélyeit írja le: monokultúrákgepárdok genetikai homogenitása, bankrablások Los Angelesben, korrupció Dél-Floridában (amibe belecsempészi azt a tényt, hogy Donald Trump ott él), öngyilkosságok egy kisvárosban és oltási tétovázás a Waldorf iskolákRámutat a Waldorf-iskolákba járó gyerekek alacsony oltási arányára, és ezt ahhoz köti… várjunk csak rá…Kritikus gondolkodás! Diákokat idéz:
A Waldorf-pedagógia azt ad, hogy teljes kíváncsiságot ébreszt benned a világ iránt. Van egyfajta Waldorf-effektus, hogy minden iránt lelkesen tanulsz és kíváncsi vagy, ahelyett, hogy mindent összenyomnának és dobozokba pakolnának.
És:
A Waldorf-pedagógia lényege, hogy megtanít tanulni. És nemcsak arra tanítanak meg, hogyan kell tanulni, hanem arra is, hogyan kell akarni tanulni, megteremtve azt a vágyat és képességet, hogy megtaláld a szükséges válaszokat, és hogy felkeresd a szükséges információkat. (45. oldal)
Én ezeket hihetetlen pozitívumoknak nevezném. Szerintem a 2000-es Malcolm Gladwell is ezt tette volna, de a 2024-es Malcolm Gladwell már nem:
Van valami csodálatos abban, ahogyan a Waldorf-iskola ápolja diákjaiban a világ iránti kíváncsiságot. De látható, hogy ez a gondolat hogyan adhat engedélyt az embereknek arra, hogy furcsa irányokba tévedjenek.
Azok a betegek, akik beoltják gyermekeiket, olyan emberek, akik beleegyeznek, hogy meghajolnak az orvosi közösség szakértelme előtt. Elmondhatom pontosan, hogyan működik egy vakcina, és mi történik a gyermekeim immunrendszerével, amikor beoltják őket? Nem. De tudom, hogy sokan vannak, akik többet tudnak erről a témáról, mint én, és megbízom az ítélőképességükben. Ezzel szemben a Waldorf-közösséghez tartozásban van valami, ami arra ösztönzi az embereket, hogy ne bízzák magukat a szakértők ítéletéhez. Ez önbizalmat ad nekik ahhoz, hogy maguk oldják meg az ilyen nehéz témákat. (45–46. oldal, kiemelés tőlem)
A Gladwell által vallott gondolkodásmód a „szakértők” becsületességébe és tudományos feddhetetlenségébe vetett feltétlen hiten alapul. Amikor ezek veszélybe kerülnek, katasztrofális következmények adódhatnak, és adódtak is ebből a szakértőkbe vetett téves hitből. Csak az igazi kritikai gondolkodókat kímélték meg a következmények, amelyek közül sok csak most kezd megmutatkozni.
Gladwell hosszasan vizsgálja azokat a fizikai tényezőket, amelyek növelik a vírusrészecskék aeroszolosodásának valószínűségét, és az elhízást és a viszkózus nyálat azonosítja a „terjedők” fő előrejelzőjeként. Felveti azt a problémát, hogy mit lehet tenni ezekkel az emberekkel, és milyen intézkedéseket lehet tenni a „fertőzés terjedésének blokkolására irányuló beavatkozások prioritása érdekében”. Azt is feltárja, hogy nagy valószínűséggel egyetlen „indexbeteg” volt felelős a Covid-vírus C2416T mutációjának a Marriott Biogen találkozóról több mint 300,000 XNUMX emberre történő terjedéséért.
Mindezek mellett elhallgatott a betegség hatékony kezelésére fordított figyelem teljes hiánya! Gladwell teljes vitáját a vírus terjedésének azonosítására és megállítására irányuló intézkedésekre fordította. nincs idő a lehetséges, kihasználatlan kezelésekről! Egyáltalán nem esett szó arról, hogy Dr. George Fareed és Dr. Brian Tyson figyelemre méltó sikerei 7,000 Covid-beteg kezelésében. Amikor kezelik korai gyógyszerészeti és nutraceutikai szerek alkalmazása során NEM volt haláleset. Még késői kezelés esetén is csak néhány haláleset következett be. Vagy figyelembe vette a több más tanulmány a Covid kezelésének szükségességének leírása korai, a vírus replikációs fázisában, ahelyett, hogy „a szakértők tanácsait követve” önkéntes karanténba vonulna, otthon betegedne kezelés nélkül, és megvárná, amíg túl késő lesz?
Remélhetőleg a közelgő kormányzati változás végre feltárja az igazságot a történtek mögött. Nagy etikai összeomlás a Coviddal kapcsolatos információkat nyilvánosságra hozzák.
Malcolm Gladwell legújabb művével kapcsolatos végső csalódásom a saját szavaiból fakad, amelyeket egy interjúban adott... Az őrző:
Közvetlenül a 2016-os választások után Gladwell azt jósolta, hogy Trump elnök egy éven belül börtönbe kerül, amire Gladwell édesanyja legalább hetente egyszer szeret emlékeztetni. Elég annyi, hogy már nem akar politikai jóslatokba bocsátkozni. „Valahányszor azt hiszem, hogy valami [Trump] állítása a végét jelenti, bebizonyosodik, hogy tévedtem.”
Gladwell Kamala Harris alelnököt támogatja a közelgő elnökválasztáson. „Erős pártpolitikai érdekem fűződik ahhoz a tényhez, hogy ő is félig jamaicai, ahogy én is” – mondja. Édesanyja, Joyce, ugyanabból a kisvárosból származik, mint Harris apja. „Az életemben szereplő összes jamaicai magán kívül van az izgalomtól” – mondja.
Íme, a saját szavaival élve. Ez az ember, akit a kritikai gondolkodók világában óriásnak tartottam, most egy… politikai törzsiBár lehetnek más okai is Kamala Harris támogatásának, az interjúban említett ok az, hogy mind neki, mind Harrisnek jamaicai gyökerei vannak. Nincs szó politikáról. Nincs szó problémákról. Ez a... a posztmodernizmus diadala ahol semmi valódi lényeg nem számít, csak az ideológia és a törzsi hűség.
Remélem, hogy a legutóbbi mandátumválasztás egy olyan eredményt fog képviselni, igazi fordulópont a 2000-es jelentésben, vissza az ötletek, problémák és az igazi kritikai gondolkodás világába. Tanulnunk kell a hibáinkból, nem szabad vakon megismételnünk őket.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
