Ezt a levelet Dr. Rachel Corbett, Dr. George Fareed, Dr. Melanie Gisler, Dr. Brian Hooker, Dr. Pierre Kory, Dr. Katarina Lindley, Dr. James Lyons-Weiler, Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough, Dr. Liz Mumper, Dr. Meryl Nass, Dr. David Rasnick, Dr. Richard Urso és további száz orvos, tudós és egészségügyi szakember írta alá.
Az eredeti szerzők Michael Kane és Dr. Meryl Nass, és ez folyamatban van. megosztott a Gyermekegészségügyi Védelem által. Az orvosi és tudományos szakemberek írja alá a levelet, amely olyan alapelvek alapvető megfogalmazása, amelyeknek a gyógyszerek középpontjában kellene állniuk, de a válság kezdete óta háttérbe szorultak vagy megsértették őket.
Összefoglaló
- Nincs tudományos indoklás a COVID-19 miatti kötelező intézkedések folytatására 2023-ban és azon túl.
- A maszk- és oltásviselés alóli mentességeket az orvos és a beteg belátása szerint kell felajánlani, szemben az univerzális kormányzati rendeletekkel.
- A szülői jogokat és döntéseket meg kell őrizni gyermekeik egészségének és jólétének biztosítása érdekében.
- Az egészségügyi szakemberek azon képességét, hogy szabadon beszélhessenek betegeikkel és a nyilvánossággal, nem szabad veszélyeztetni.
A tájékozott beleegyezés az orvosi etika alapja. A közös döntéshozatal a beteg-orvos kapcsolat egyik olyan modellje, amelyet mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság kormányzati egészségügyi intézményei a legkívánatosabbnak tartanak. A betegek szeretnék meghozni saját orvosi döntéseiket, és ehhez törvényes joguk van. Elvárják orvosaiktól, hogy megosszák tudásukat a betegeikkel a legjobb döntések meghozatala érdekében.
A tájékozott beleegyezés következménye, hogy az orvosi döntéseket az egyes betegeknek kell meghozniuk az egyéni helyzetük és személyes érdekeik alapján. Az „univerzális” orvoslás ellentmond ezekkel az elvekkel. Tagadja a tájékozott beleegyezést és a személyes autonómiát.
Az elmúlt három évben a kormány példátlan beavatkozását tapasztaltuk az orvos-beteg kapcsolatba. Jelentős pénzügyi ösztönzőket fizettek az egészségügyi iparágaknak és az egészségügyi szolgáltatóknak bizonyos kezelések felajánlásáért, más kezelések elutasításáért.
Amikor a pénzügyi ösztönzők nem érték el az egyetemes oltást, kötelezővé tették az oltást. Ennek egyik módja az volt, hogy előírták a COVID-19 elleni oltást azoknak az egészségügyi dolgozóknak, akiknek a munkaadói Medicare-kifizetéseket kaptak, miután megtudtuk, hogy az oltások nem védik a betegeket vagy munkatársakat a fertőzéstől.
Az iskolakörzeteknek nyújtott támogatásokat az iskolákban kötelező maszkviseléshez kötötték. Ezek az újonnan bevezetett ösztönzők és a szabályok be nem tartásáért járó büntetések ellentétesek a régóta fennálló orvosi etikával, különösen a tájékoztatáson alapuló beleegyezéssel és a közös döntéshozatallal. Véget kell vetni nekik.
COVID-19-cel kapcsolatos megbízások
Általános egyetértés van abban, hogy a rendelkezésre álló COVID-19 vakcinák egyike sem akadályozza meg a vírus terjedését, és csak rövid időre csökkenti az esetszámokat. Néhány hónap elteltével a beoltott emberek fogékonyabbak lesznek a COVID-19 fertőzésekre, mint a be nem oltottak. Ezért a COVID-19 vakcinák kötelező bevezetése tudományosan és logikailag sem védhető.
Válaszul a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok (CDC) módosították a COVID-19 kezelésére vonatkozó irányelveiket, csendben azt javasolva, hogy mind az oltott, mind a be nem oltott amerikaiakat azonosan kell kezelni az elkülönítés, a karantén és a tesztelés tekintetében. A CDC ennek ellenére továbbra is arra buzdítja az amerikaiakat, hogy több COVID-19 elleni emlékeztető oltást kapjanak, és támogatja a szövetségileg előírt oltási kötelezettségeket.
Lényegében hazánkban mindenki ki volt téve a COVID-19 fertőzésnek, és szinte mindenki megfertőződött már legalább egyszer. Arra számíthatunk, hogy az Egyesült Államok továbbra is szembesülni fog a COVID-19 változó variánsaival, de arra is számíthatunk, hogy a COVID-19 súlyossága idővel egyre gyengülni fog.
A betegek és az orvosok azonban továbbra sem választhatják ki az egyes betegek számára legmegfelelőbb COVID-19-terápiákat. A kötelező kezeléseknek meg kell szűnniük, és a betegeknek és az orvosoknak újra érvényesíteniük kell emberi és törvényes jogaikat, hogy meghatározzák az egyes betegek által kapott orvosi ellátást.
Oltás és maszkviselés alóli mentességek
A betegek egyéniségek. Különböző kockázatokat tapasztalnak az oltásokból eredően, és olyan egészségügyi vagy pszichológiai problémáik lehetnek, amelyek kizárják a biztonságos maszkviselést. Ha úgy teszünk, mintha ezek a különbségek nem léteznének, akkor tagadjuk a valóságot. Történelmileg az orvosok felmentéseket adhattak ki a maszkviselésre és az oltásokra vonatkozóan, mivel úgy vélték, hogy ők rendelkeznek a legjobb tudással és ítélőképességgel az ilyen felmentések kiadásához.
Bár minden állam törvényileg elfogadja, hogy az orvosok orvosi felmentéseket adhatnak ki oltásokra és maszkokra vonatkozóan, számos egészségügyi és oktatási minisztérium elkezdte hatályon kívül helyezni ezeket a felmentéseket, felülírva az orvosok hatáskörét. Az államok vizsgálatokat indítottak és büntették az orvosokat az orvosi felmentések kiadása miatt. Úgy tűnik, hogy a szövetségi és az állami kormányok maguk akarják magukat döntőbíróvá tenni ezekben az orvosi döntésekben. Ennek nem szabad így maradnia.
Szülői jogok
Az államok határozzák meg a beleegyezés korhatárát, és amíg ezt a kort el nem érik, a szülők teljes mértékben felelősek gyermekeikért, néhány korlátozott kivételtől eltekintve. Az elmúlt két évben azonban egy veszélyes tendenciát figyeltünk meg. Több joghatóságban is figyelmen kívül hagyják azokat az állami követelményeket, amelyek szerint a szülőknek hozzá kell járulniuk a kiskorú gyermekeik oltásához. Ez történt Washingtonban, a 11 éves és idősebb gyermekek esetében a polgármester és a városi tanács rendeletére. Az általuk elfogadott törvény titokban tartotta a szülők elől azt a tényt, hogy gyermekeik orvosi beavatkozáson estek át. Bár a Kongresszus, amely a Columbia kerületben felügyeli a törvényt, nemet mondhatott volna, ehelyett nem cselekedett. A törvény ellen indított pert 2021 novemberében megnyerték, így a törvény már nem érvényes Washingtonban.
Philadelphiában (Pennsylvania), San Franciscóban (Kalifornia) és Kings megyében (Washington állam) azonban a helyi egészségügyi tisztviselők 2021 elején irányelveket adtak ki, amelyek lehetővé teszik a helyi egészségügyi szolgáltatók számára, hogy már 12 éves kortól szülői engedély nélkül beoltassák a gyermekeket, és ezek az irányelvek továbbra is érvényben vannak.
Ez a helyi közegészségügyi hatóságok általi veszélyes szülői jogbitorlás. Sérti az állami és szövetségi törvényeket is. Ezenkívül a közelmúltban megjelent egy kísérő tendencia a „jogorvosi” szakemberek körében, akik folyóiratcikkekben azt állítják, hogy a 12 évesek elég érettek ahhoz, hogy saját maguk döntsenek az orvosi beavatkozásaikról.
A legtöbb állam nem engedélyezi, hogy a beleegyezési korhatár alatti gyermekek beleegyezzenek a szoláriumozásba vagy tetoválást csináltassanak. A szülők megkerülése és a kiskorú gyermekekre való hagyás eldönteni, hogy mit adnak be nekik injekcióban, ellentétes az állami törvényekkel, az orvosi etikával, a józan ésszel és a gyermekek optimális orvosi ellátásának elveivel. Ennek véget kell vetni.
Szólásszabadság az egészségügyi szakemberek számára
Amerika-szerte támadás éri az orvosok és orvostudósok szólásszabadságát. Míg a tudományos fejlődés velejárója a vita, és a tudományos ismeretek folyamatosan fejlődnek, a szövetségi közegészségügyi ajánlásokkal való egyet nem értés drakonikus cenzúrához és elnyomáshoz vezetett. Orvosokat vizsgáltak meg, elvesztették szakbizottsági képesítéseiket, sőt, még orvosi engedélyüket is, mert nyilvánosan felszólaltak a szövetségi irányelvek ellen.
Mégis egyetlen egészségügyi hatóság sem tévedhetetlen, és a COVID-19 világjárvány ezt bebizonyította. Valójában mind az Egészségügyi Világszervezet (WHO), mind az NIH, mind a CDC számos alkalommal módosította COVID-19-cel kapcsolatos irányelveit, irányelveit és ajánlásait a világjárvány alatt.
Az egészségügyi szakemberek véleménynyilvánításának elnyomása illegális az első alkotmánykiegészítés és az állami törvények értelmében, és azonnal véget kell vetni.
Ezt a levelet továbbra is orvosok és tudósok írják alá szerte a világon. Tekintse meg az aláírások egyre bővülő listáját.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
