Körülbelül egy hónapja voltam az éves szűrővizsgálaton. Kötelező vagyok erre, hogy fenntartsam az egészségbiztosításomat.
Mivel általában kerülöm az orvosi kezeléseket, az egészségbiztosítást nem tartom annyira fontosnak, mint a legtöbb ember. Társadalmi szinten az egészségügyi kiadások gyenge megtérülést eredményeznek. Míg a 2010-es megfizethető egészségügyi ellátásról szóló törvény (Affordable Care Act) további 35 millió amerikaira terjesztette ki az egészségbiztosítást – évi 1.8 billió dollár adódollárral támogatva –, a várható élettartam ma alacsonyabb, mint 1996-ban volt. A Covidra fordított összes többletpénz ellenére, beleértve a magasztalt „vakcinát”, Amerikában és Európa nagy részén 8-40 százalékkal több halálozási arány volt megfigyelhető 2020 márciusa óta, beleértve az oltások bevezetése óta eltelt három évet is.
Az ember nem tud nem azon tűnődni, hogy ezek közül a többlethalálesetek közül hány volt... okozott a lezárások hatásai, a Covid kórházi protokolljai és az mRNS injekciók miatt; valószínűleg a túlnyomó többség azért, mert ahogy Alraktározó Bill Rice és mások megfigyelései szerint a vírus 2019 őszén még halálozási tendencia nélkül létezett.
Tekintettel arra, hogy egy családi biztosítás évi 20,000 XNUMX dollárba kerül a munkáltatónak, szívesebben tettem volna, ha az elmúlt négy évtizedben ezt az összeget a saját belátásom szerint költhettem volna el. Ebből a pénzből vehettem volna egy szebb házat, és adományozhattam volna olyan civil szervezeteknek, amelyek segítenek másoknak jobb ételeket enni, jobb vizet inni és a malária leküzdésében.
Ha választhattam volna, kötöttem volna egy magas önrésszel rendelkező egészségbiztosítást, amely csak a súlyos sérüléseket fedezte volna, a fennmaradó, újra felhasznált biztosítási pénz egy részét bankba tettem volna, és zsebből fizettem volna bizonyos kezeléseket, amelyek hasznosak lehettek volna. Alapvetően egészséges vagyok, körültekintően étkezem, és nem szedek gyógyszereket.
De az olyan munkáltatói alapú tervek, mint az enyém, nem kínáltak magas nyugdíj opciót. Ráadásul számos állami törvény előírja az egészségbiztosítók számára, hogy fedezzenek számos költséges és erkölcsileg és társadalmilag problémás kezelést, például a nemváltoztatást és az lombikbébi programot, amelyeket inkább nem támogatnék. Ha megengednénk az egyéneknek, hogy felmérjék saját kockázataikat, az meghiúsítaná a célját, hogy kimeríthetetlen magán- és állami forrást biztosítsanak a mediterrán/gyógyszeripari óriás finanszírozására.
Ebben a szellemben olyan vicces bohócok, mint Jimmy Kimmel és Howard Stern, követelték, hogy vonják meg a megszerzett egészségbiztosítást és mindenféle kezelést azoktól – hozzám hasonlóan –, akik megtagadták az mRNS injekció beadását. Ez az álláspont furcsának tűnt, tekintve, hogy az oltási banda tagjai korábban soha nem támogatták a viselkedésalapú biztosítás érvénytelenítését. Évtizedekig az oltók egyike sem követelte a biztosítás elvesztését azoktól, akik sokkal kockázatosabb viselkedést tanúsítottak, mint az oltás megtagadása. például, utcai drogfogyasztás, dohányzás, alkoholizmus, túlevés vagy szabados szex, amely HIV-fertőzést vagy sterilizálást okozó nemi úton terjedő betegségeket terjeszt.
Még azok is, akik támogatták az injekcióval nem beadott betegek orvosi kezelésének megvonását, valamivel tisztességesebbek voltak, mint például Noam Chomsky, aki azt követelte, hogy az oltást elutasítókat is tiltsák el az élelmiszervásárlástól. Összességében az oltást elrendelők nem voltak azok a nagy gondolkodók és humanitáriusok, akiknek tartották magukat. Tévesen mágikus erőt tulajdonítottak az oltásoknak, amelyek – ahogy azt egyértelműen ígérték – nem tudták megállítani a fertőzést és annak terjedését, illetve nem tudták megelőzni a súlyos betegségeket.
Nem is beszélve a széles körben elterjedt oltási sérülésekről és halálesetekről. Tűnjetek el, dühöngő megbízók: elveszett a hitelességetek.
-
Alávetem magam az éves rituálénak/orvosi vizsgálatnak, mert a feleségem biztosítása is az enyémtől függ, pedig neki nem kötelező részt vennie rajta. Azt is gondolom, hogy akár megtarthatnám a biztosítást, ami egy nem alku tárgyát képező munkaviszonyom, arra a valószínűtlen esetre, ha eltörnék egy csontot, elpattanna egy ín vagy szalag, és műtétre lenne szükségem a helyreállításához. Ki tudja, mennyibe kerülne manapság egy ilyen? Az orvosi számlák gyakran nincsenek ésszerű arányban a kezelés költségeivel.
Az egészségbiztosítás – mind az állami, mind a magán – léte jelentősen megnövelte az orvosi kezelések költségeit, így az alapvető szolgáltatások elérhetetlenné váltak a biztosítás nélküliek számára. A biztosítási és orvosi egyesülések szintén eltorzították az orvosi gyakorlatot. Sok orvos nem szereti az ezzel járó összes struktúrát, szigorúságot, kvótákat, számlázási és kódolási machinációt, valamint a szakmai ítélőképességbe való beavatkozást. Az orvosi műhibaügyvédek is fokozták a nyomást a túlzott tesztelés és a túlzott kezelés érdekében.
Összességében megkérdőjelezem, hogy az Egyesült Államoknak a 25.6 billió dolláros GDP-jének egyötödét – azaz 5,120,000,000,000 85 20 70 10 dollárt – évente gyógyszerekre kellene költenie. Ennek az összegnek körülbelül XNUMX százalékát a lakosság XNUMX százaléka fogyasztja el; XNUMX százalékát pedig XNUMX százalékra költik. Az, hogy a gyógyszeripar, a kórházak és a személyi sérülésekkel foglalkozó ügyvédi irodák a legnagyobb hirdetők, jelentős társadalmi, gazdasági és kormányzati működési zavarokat tükröz.
-
Fizikális vizsgálat nélkül is nagyjából tudom, milyen állapotban vagyok. Először is, tudom, hogyan érzem magam és hogyan működöm. A mérleg egy másik hasznos adatot szolgáltat; a mérlegem egyötöd font pontossággal mutatja, ha ettem olyasmit, amit nem kellett volna. A vonathoz futás, a sportolás vagy más megerőltetés egy másik tesztet is kínál: légszomjam van, vagy fáj-e valami más másnap? Valaki azt mondta nekem, hogy ha 50 felett ébredsz fel, és semmi sem fáj, akkor tudod, hogy meghaltál. Ebből a szempontból én halott vagyok. És hálás vagyok, hogy így vagyok.
Összességében, ha 18 évesen azt mondták volna, hogy ugyanazokat a dolgokat tudom megcsinálni, mint most, 65.9 évesen, elégedett és meglepődtem volna. Életemnek ebben a szakaszában a fánkot nézem, nem a lyukat. Bár kerülöm a fánkok, vagy a bagelek fogyasztását.
Eléggé kedvelem az orvosomat. Kedves, és nem beszél lenézően velem. És nem végzi el az összes olyan invazív vizsgálatot, amiről hallottam, hogy más orvosok végzik. Semmi olyat nem csinál vizsgálat közben, amihez latex kesztyűt kellene viselnie.
De amikor elmegyek a vizsgálatra, úgy érzem, csak piszkál.
Azt mondja, hogy a vércukorszint-értékeim – bár szeretem a görögdinnyémet – alapján „prediabéteszesnek” minősítenek. De ez a címke csak ijesztő taktika: a prediabéteszesnek diagnosztizáltaknak csak 15 százaléka lesz valaha is cukorbetegségben. Az én anyukám évtizedekig prediabéteszes volt, amíg 94 és fél éves korában meg nem halt egy sor szélütés után, amelyek időben összefüggésben álltak az mRNS-injekciókkal. Megpróbáltam volna lebeszélni anyát az injekciózásról, de ő akkor is beleegyezett volna. Sokan másokhoz hasonlóan ő is azt tette, amit az orvos mondott.
Az orvosom azt is mondta, hogy magas a koleszterinszintem. De a HDL/LDL arányom állítólag jó, ahogy a trigliceridszintem is. Azt olvastam, hogy ezek jobban jelzik a keringési egészséget, mint az összkoleszterin. A vérnyomásom és a pulzusom is kedvezően alacsony. Ha az artériáim elmeszesednének, vagy a szívem gyenge lenne, akkor ezek a mutatók nem lennének rosszabbak?
Ettől függetlenül az orvosom azt javasolta, hogy szedjek sztatint. Elutasítottam, mert a sztatinoknak számos negatív hatása van, beleértve a kognitív károsodást és a vércukorszint emelkedését. A tabletták szedése a gyógyszerek ellensúlyozására bonyolultnak, egészségtelennek és furcsának tűnik. Különben sem akarom, hogy a gyógyszerek a folyókba ürüljenek.
Az orvos emlékeztetett, hogy eltávolítottak egy bőrrákos foltot, és hogy kerülnöm kell a napot és/vagy fényvédőt kell használnom. Rendben van, de a múlton nem tudok változtatni. Sokat dolgoztam és szórakoztam a napon, mielőtt bárki azt mondta volna, hogy hosszú ujjú ruhát, fényvédőt, napszemüveget és kalapot kell viselnem. Ha a bőröm sérült, az nem meglepő. Az életemből fakad.
Ezenkívül megjegyezte, hogy a BMI-m magas. De a BMI egy tünetmentes 40 ciklusos PCR Covid-tesztre hasonlít: mindkettő nagyon kétes heurisztika, amelyek olyan bajt keresnek, ami nem létezik. 6 cm magas vagyok, 1 kg, és nincs megcsíphető bőröm. Ez ugyanolyan magasság/súly, mint sok jó kondícióban lévő profi sportolóé. Ha leadnám a súlyomat, hogy elérjem az elfogadható BMI-t...azaz, Ha 22 kilóval könnyebb lennék, a családom és a barátaim megkérdeznék, hogy jól vagyok-e.
Nem állítom, hogy olyan fitt vagyok, mint egy húszas éveiben járó profi sportoló. Nem vagyok húszas éveimben. Nem várom el, hogy akkora sebességem, állóképességem, rugalmasságom, bőröm, hajam vagy látásom legyen, mint abban az évtizedben, még akkor sem, ha az életemet a testmozgásnak és a rendkívül körültekintő étkezésnek szenteltem. Már így is rengeteg hidegvízi halat és zöldséget eszem. Aktív maradok, de szeretek más dolgokat is csinálni a testmozgáson kívül. És azt hiszem, hasznos a pihenést a mozgással kombinálni. Hetente 4-5 alkalommal megemelkedik a pulzusom. Elégnek érzem.
Az orvosom azt is megkérdezte, hogy meggondoltam-e magam a Covid-oltással kapcsolatban. Azt válaszoltam: „Az elmúlt három évben azt mondtam, hogy a vírus nem ijeszt meg, az oltások nem működnek, és kockázatosnak tűnnek. Mi történt, ami miatt meggondoltam magam?”
Félénken válaszolta: „Csak kérdezem.”
Vajon miért kérdezi még mindig? Sok orvos úgy tűnik, gyógyszerészeti termékeket akar reklámozni, különösen olyanokat, amelyeket életed végéig szedni fogsz. Ha a nagy gyógyszeripar tehetne a dolgáért, akkor mindannyian minden évben Covid és influenza elleni oltásokat kapnánk, és naponta több tablettát nyelnénk le, amíg meg nem halunk.
Sok orvos, bürokrata, politikus és reklám azt az átfogó elképzelést hirdeti, hogy az egészség egy tűből vagy apró, kemény, zöld, barna vagy sárga műanyag hengerekből, fehér kupakkal fakad. Sokan átvették ezt az újkori vallást, amely hamisan a kifinomultságot, a biztonságot és a modernitást sugallja; egy oltóanyag-gyártó még a nevét is azért nevezte el, hogy azt az elfogultságot népszerűsítse, miszerint az oltásokat beadók – ahogy Flip Wilson mondta – a „Most Történő Egyház” tagjai. De ahogy az ügyvédek tanácsot adnak az ügyfeleknek, de nem kényszeríthetik őket arra, hogy megfogadják a tanácsaikat, a betegeknek sem kell követniük az orvosok utasításait.
-
Tegnap este a feleségemmel két filmet néztünk meg a New York-i dokumentumfilm-fesztiválon, amely három évnyi kovofóbia után visszatért a személyes vetítésekhez. Az egyik, melynek címe A Föld dalai, látványosan ábrázolt egy idősödő, fjordokban élő norvég párt. A következő, Famadou Konate: Djembe királya, élénk tisztelgést tett egy 80 éves afrikai dobos előtt.
Jellemzően eltérő földrajzi szélességi körök és kultúrák ellenére – és annak ellenére, hogy a filmek sok lenyűgöző látványt és zenét, valamint kevés beszédet tartalmaztak –, mindkét film főszereplői kifejezetten hangsúlyozták az alapvető emberi témát: Testünk elhasználódik. Senki sem él örökké. Földi időnket az emberiség hosszú láncolatának egy láncszemének kell tekintenünk, és meg kell próbálnunk átadni utódainknak: az építő hagyományt, a családot, a tudást, a bölcsességet, a hitet és a boldogság lehetőségeit.
Mielőtt megnéztük volna a tegnapi filmeket, ellátogattunk New York 9/11 múzeumába, és több ezer, fénykorukban lemészárolt ember fotóit láttuk. Azokkal ellentétben, akik állítólag Covidban, a 9/11-ben és sok másban haltak meg, a nem idősek halála mélységesen igazságtalan.
Főleg azért utáltam a koronamániát, mert arra a hazugságra épült, hogy az idős, beteg emberek halála sokkoló és tragikus. Azzal az ürüggyel, hogy ezeknek az embereknek az életének egy apró töredékét meghosszabbítják, sokan támogatták, hogy több százmillió nem idős ember életének fénykorából jelentős darabokat vegyenek el. Ez az etika, és az ebből fakadó lezárások/bezárások/maszkviselési politikák obszcének voltak.
Sokáig éltem, és elkerültem néhány golyót. Valószínűleg még egy ideig itt leszek. De nem fogok minden orvosi módszert bevetni egy hiábavaló, és talán kontraproduktív kísérletben az életem meghosszabbítására. Ahogy Ivan Illich írta 47 évvel ezelőtt a ... című könyvében. Orvosi Nemezis: Az egészség kisajátítása, ennek költségei – mind az egyén, mind a társadalom számára – meghaladják az előnyeit.
Ahogy a koronavírusos kórházak protokolljai is tették, számos orvosi kezelés lerövidítése életeket, vagy azok minőségének romlását. És széleskörű társadalmi támogatással, a hatalmak elszigetelődtek és tönkretették a fiatalok életét a koronamánia idején. Soha nem akarok bűnrészes lenni egy ilyen generációkon átívelő lopásban.
Azért is utáltam a katasztrófát, mert – mint sok más modern orvostudománynak nevezett dolog – a nem létező bajok keresésére összpontosított, hogy termékeket – teszteket, lélegeztetőgépeket, gyógyszereket és injekciókat – eladhasson, és szigorítsa a politikai és társadalmi kontrollt, nem pedig a közegészségügy javítására. Ha a valóságban maradnánk, és felismernénk, hogy földi életünk időtartama és minősége eredendően korlátozott, kevesebb kifogást és eszközt kínálnánk mások irányítására és tőlük való profit szerzésére.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
