Kedden az ország szavazói elsöprő többséggel elutasították a hivatalban lévő kormányt és a média támogatását. Talán egyetlen képviselőházi választás sem fogta fel jobban ezt a jelenséget, mint New York első kongresszusi körzete, ahol John Avlon, a CNN korábbi műsorvezetője több mint tíz százalékponttal veszített a republikánus Nick LaLotával szemben, annak ellenére, hogy a média összehangolt erőfeszítéseket tett a kormányba juttatására.
Avlon kiakadt közel 20%-kal megelőzte ellenfelét, olyan adományozókkal, mint a LinkedIn alapítója, Reid Hoffman, Eric Schmidt, a Google korábbi vezérigazgatója, Dan Loeb hedge fund menedzser és Richard Plepler, a HBO korábbi vezérigazgatója. A kampány során támogatást kapott többek között Liz Cheney, Billy Joelés Don Lemon– Megbízhatsz benne – erősködött Lemon.
Hónapokig a média képviselői hízelgettek a választott avatárjuknak. „Jól öltözött, jól fogalmazó és telegenikus volt.” Pala lerohan. -ban New York MagazineAvlon „egy Norman Rockwell festményhez… a városházán felálló sráchoz” hasonlította magát. Mindössze egy nappal a választások előtt az ABC News ragaszkodott hogy a faja „borotvavékony”.
Lelkesedésük érthető volt, mivel a média legismertebb beszédtémáit ismételgette. Ragaszkodott hozzá, hogy Trump legyőzése szükséges a „demokráciánk védelméhez”, ugyanakkor felszólított a volt elnök „felkelés” szavazáson való részvételének eltiltására. Rendíthetetlenül támogatta az Egyesült Államok finanszírozását az ukrajnai háborúhoz. A Covid-járványra adott válaszlépések során pedig az amerikai szabadság minden egyes lerombolását magáévá tette.
A világjárvány kezdetén bírálta a polgári szabadságjogok elleni elégtelen fellépést a kijárási tilalom alatt, siránkozó „a járvány megfékezésére irányuló szigorú országos intézkedések hiánya.” Válaszaiban Ausztráliát, Hongkongot és Japánt „aranystandardnak” nevezte, mivel állampolgáraikat bebörtönözték otthonaik elhagyása miatt. CNN-szakértőként a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) „létfontosságú munkavállalónak” tartotta, és pro-maszk fanatikus, miközben minden kritikust kigúnyolt.
Aztán kiállt oltási megbízások„határidős önérdeknek” nevezte őket. Megjegyezte: „A félelem és a kétség általában elmúlik, amikor kényszerítő tényezővel szembesülnek”, és ünnepelte, hogy az amerikai katonák egyharmada beoltatta magát, miután a hadsereg azzal fenyegette őket, hogy kirúgja őket, ha nem hajlandók.
Híres hírneve ellenére a média a normalitáshoz való visszatérés jelöltjeként ábrázolta, „egy” nyugati szárny visszatekintés kiállt mellette – egy százmilliomos fia mellett – a nép képviselőjeként a kampánya során, nyári otthon Sag Harborban.
Long Island azonban, az ország többi részéhez hasonlóan, elutasította az establishment narratíváját, és egyenlegi szavazással megválasztotta a republikánus Nick LaLotát. margó 11.5%-os eredményt ért el, ami a Republikánus Párt legnagyobb győzelme 2016 óta.
A New York TimesDamon Linker publicista a következőképpen diagnosztizálta az establishment jelenlegi választási ciklusbeli kudarcainak alapjául szolgáló problémát: „egyszerűen nincs elég szavazó ahhoz, hogy ünnepelje az establishmentet és annak munkáját.”
He magyarázza:
„Ennek a bizalomvesztésnek az okai szinte felsorolhatatlanok. A fent említett iraki háborún és pénzügyi válságon kívül a közegészségügyi tisztviselők által a világjárványra adott válaszlépések közül sokan túl drakonikusnak tartottak, a kijárási korlátozások széles körű szenvedést, valamint a gyermekek pszichológiai és oktatási kárait okozták; a katonai erők megalázó és demoralizáló kivonása Afganisztánból; a 2022-es meredeken emelkedő árak és az azt követő kamatlábak emelkedése, amelyek miatt sok dolgozó ember jelentősen szegényebbnek érezte magát; az egekbe szökő államadósság; a hajléktalanság növekvő aránya és a sátortáborok terjedése az amerikai városokban; a feszült, frusztráló és látszólag végtelen patthelyzet Ukrajna és Oroszország közötti háborújában; valamint a déli határon átáramló illegális migránsok áradata, amely évekig nagyrészt töretlenül folytatódott, amíg a Biden-kormányzatot a politikai valóság tavaly nyáron arra nem kényszerítette, hogy határozottan foglalkozzon a problémával.”
Avlon tökéletes példakép volt azokra a hazugságokra, amelyek a választók jogos bizalmatlanságát okozták a kompromittált intézményeikkel szemben. hibáztatta az afganisztáni kivonulás kritikáját „külföldi dezinformáció” alapján. A CNN-en elutasította Biden „inflációcsökkentési törvényének” kritikusait „a lényeget félreértőnek” nevezte, és ragaszkodott ahhoz, hogy hagyják abba a „rövid távú problémákkal való foglalkozást”. tartják számon egy javasolt bevándorlási törvényjavaslat, amely kodifikált évi kétmillió migráns határon átlépő belépését. Avlon szerint a világjárványra adott válasz nem volt elég drakonikus, az ukrajnai kiadások nem voltak elég nagylelkűek, és a határátkelőket nem fogadták eléggé szívesen.
Ez volt az ország egész területén megfigyelhető minta; az elitek a kritikusaikat okolták, amiért azok észrevették a hiányosságaikat, és megoldások helyett vidám közhelyeket kínáltak. Kampányuk kizárólag politikai ellenfelük démonizálására összpontosított, és hiányzott belőle az öntudat legcsekélyebb látszata is.
A hírességek támogatása, a szidalmazás, a mandátumok, a romos városok, a határaink lerombolása, a kőolajkészletünk kimerítése, a transznemű mozgalom mániája, a rasszizmusból való hasznot húzás, a politikai ellenfeleikre irányuló törvényeskedés, a hiper-fertőtlenített kampányok; mind arra szolgáltak, hogy demoralizáljanak benneteket, a polgárokat, akik országunk hanyatlásának tanúi.
Avlon és „létfontosságú dolgozók” társai úgy döntöttek, hogy te szégyellnie kellene magát, te bűnbánatot kellett volna fizetnie. De ahogy kedden megtudtuk, a választások népszavazások, nem pedig világi gyónási ülések, és az amerikaiaknak volt önbecsülésük ahhoz, hogy ezt elmondják az elitjüknek nemNem tűrnék a hazugságokat, nem tűrnék az érzelmi manipulációt, és nem jutalmaznák vezetőik kötelességszegését.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
