Itt egy levél Jog és Szabadság:
Szerkesztő:
Bár sok mindenben egyetértek Brent Orrell azon gondolataival, hogy „…A választás szabadsága„(október 25-én) megdöbbentett az az állítása, miszerint a kormány Covid-intézkedései, beleértve a kijárási korlátozásokat is, „óvatosak és elengedhetetlenek voltak mindaddig, amíg a biztonságos és hatékony vakcinák széles körben elérhetővé nem váltak. Ezek a politikák az Egyesült Államok közegészségügyi gyakorlatának történelmi normáinak is megfeleltek, amelyek az állítólagosan szövetségi jellegű múltban gyakran sokkal szigorúbbak voltak. A tífuszos Mary, akit élete nagy részében házi őrizetben tartottak, mindent tudna erről mesélni.”
Ez az állítás legalább két mély tévedést tartalmaz.
Először is, a kijárási korlátozások nem voltak sem körültekintőek, sem nélkülözhetetlenek. Nem mintha a kormánytisztviselők figyelembe vették volna a kijárási korlátozások gazdaságra, társadalomra és egészségre gyakorolt járulékos kárait – nem minden egészségügyi problémát okoz a Covid –, majd racionálisan arra a következtetésre jutottak volna, hogy a kijárási korlátozások előnyei meghaladják ezeket a költségeket. Nem. A járulékos károkat figyelmen kívül hagyták.
Mivel az New York TimesJoe Nocera és Vanity FairBethany McLean – a most megjelent könyv szerzői A nagy kudarc – írja: „De a kijárási tilalom mögött soha nem volt semmilyen tudományos alap – egyetlen tanulmány sem készült a járvány megállításában való hatékonyságuk mérésére. Végül is a kijárási tilalom nem jelentett többet egy hatalmas…” kísérlet.” Egyetlen univerzumban sem bölcs dolog ilyen politika.
A lezárások sem voltak „létfontosságúak”. Ahogy Nocera és McLean megjegyzik: „a bizonyítékok súlya azoknál van, akik azt mondják, hogy a lezárások nem mentettek meg sok életet. Számításaink szerint legalább 50 tanulmány jut ugyanerre a következtetésre. Miután…” A nagy kudarc nyomdába került, A Lancet publikált egy tanulmányt összehasonlítva a COVID-fertőzés és a halálozási arányt az 50 államban. Arra a következtetésre jutottak, hogy „a SARS-CoV-2 fertőzések és a COVID-19 halálesetek aránytalanul nagy számban fordultak elő azokban az amerikai államokban, ahol alacsonyabb az átlagos iskolai végzettség évei, magasabb a szegénységi ráta, korlátozott a minőségi egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, és kevesebb az interperszonális bizalom – az a bizalom, amelyről az emberek beszámolnak egymás iránt”.
Úgy tűnik, hogy ezek a szociológiai tényezők nagyobb különbséget jelentettek, mint a kijárási korlátozások (amelyek „statisztikailag szignifikáns és jelentősen nagyobb mértékű csökkenéssel jártak együtt a kumulatív fertőzési arányban, de nem a kumulatív halálozási arányban”.)”
Másodszor, a kijárási korlátozások – Mr. Orrell állításával ellentétben – teljesen példa nélküliek voltak. Az ismerten fertőzött egyének, például a tífuszos Mária elkülönítése kategorikusan más intézkedés, mint egész társadalmak lezárása. Ilyen kijárási korlátozásokat soha nem alkalmaztak, amíg Kína 2020 elején le nem zárta Vuhant. Íme Nocera és McLean: „8. április 2020-án a kínai kormány feloldotta Vuhan lezárását. A kijárási korlátozás 76 napig – két és fél hónapig – tartott, amely alatt senki sem hagyhatta el ezt a 11 milliós iparvárost, sőt, még az otthonát sem hagyhatta el.”
Amíg a kínai kormány be nem vetette ezt a taktikát, a szigorú, lezárt kapuk megközelítését korábban soha nem alkalmazták világjárványok leküzdésére. Igen, évszázadokig a fertőzött embereket otthonaikban karanténba helyezték, ahol vagy felépültek, vagy meghaltak. De ez nagyon különbözött egy egész város lezárásától; az Egészségügyi Világszervezet „példátlannak nevezte a közegészségügy történetében”.
Zavarba ejtő egy olyan esszében, amely számos kiváló érvet tartalmaz – mint Mr. Orrell esetében –, ilyen irracionális és teljesen megalapozatlan állításokkal találkozni, mint amilyeneket Mr. Orrell tesz a kijárási tilalommal kapcsolatban.
Tisztelettel,
Donald J. Boudreaux
közgazdász professzor
és a
Martha és Nelson Getchell, a Mercatus Center szabadpiaci kapitalizmus tanulmányozásának tanszékvezetője
George Mason Egyetem
Fairfax, VA 22030
Újra közzétett Kávézó Hayek
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
