Múlt héten lezárták a sanghaji Disneyt, akárcsak a Foxconn gyárát, amely Apple iPhone 14-eket gyárt, és így tovább. A vírusok nem ideológiai jellegűek. Csak terjednek.
Bármennyire is tragikusak voltak a kijárási korlátozásokra adott válaszok, vitathatatlanul van valami pozitívum is. A kínai nép testközelből látja, mennyire tehetetlen a kormánya a kórokozóval szemben. Komolyan, álljunk meg, és gondoljuk át Hszi Csin-ping és társai visszataszító önteltségét, akik azt feltételezik, hogy ők – feltehetően a mindenható KKP lévén – elérhetik a „zéró COVID-ot”? Jeffrey Tuckert parafrazálva, vajon a kínai vezetés tényleg azt gondolta, hogy a tömeges szabadságvesztések megállnak? természet a nyomában?
Az Állam egy aljas bolond, és ennek az igazságnak a fényes fényben való leleplezése a vírussal kapcsolatos lezárások tragikus ok nélküli eltévelyedésének egyik kevés pozitívuma. Ahogy a 2021-es könyvemben is kifejtem. Amikor a politikusok pánikba estekA történészek ámulni fognak a politikusok, szakértők és féktelen tekintélyelvűek megdöbbentő ostobaságán. Ők tényleg és őszintén azt gondolták, hogy a személyes és gazdasági szabadság elfojtása a vírus enyhítésére szolgáló megoldás. És még mindig nem kértek bocsánatot. A jutalmunk a történelem lesz, a történelem pedig nem lesz kedves a makacsokhoz. Ez magában foglalja többek között Hszi Csin-pinget és tömegét is.
Ami Kínában történik, sokkal súlyosabban rávilágít arra, ami az Egyesült Államokban történt. Ez azért van így, mert azt várjuk, hogy egy olyan ország, amelyet a szabadság hiánya jellemez, összeomlik, amikor egy vírus terjedni kezd. Ezzel szemben az Egyesült Államokban nem erre számítunk. És nem csak a politikusoknak és a szakértőknek kellene nyilvánosan szégyenkezniük.
Emlékszik valaki azokra a szakértőkre, akik csalódottak voltak Kínában, amiért nem figyelmeztetett minket a vírus terjedésére? Sőt, emlékszik valaki arra, hogy miért voltak ilyenek? A magyarázatuk az volt, hogy ha a kínaiak őszinték lettek volna, akkor „mi” hamarabb cselekedhettünk volna, hogy megfékezzük. Igen, ez volt a hit! Tuckert ismét parafrazálva, mit is tettek volna a szakértők, politikusok és szakértők? Rárázták volna az ujjukat a vírusra, és azt mondták volna neki, hogy maradjon a sarokban? Mindez egy kis szünetet igényel.
Egy pillanatnyi szünet után feltehetünk egy alapvető kérdést: el tudtak-e rejteni a kínaiak egy terjedő vírust, feltételezve, hogy ez volt a szándékuk? Nyilvánvalóan nem. Ahogy a „Zero-COVID” soha nem volt komoly stratégia, úgy a cenzúra sem az. A cenzúrázás felerősítést jelent, és ezt a Facebook és a Twitter önjelölt konzervatív áldozatainak szem előtt kell tartaniuk. Elkerülhetetlen, hogy információk szivárogjanak ki, és biztosan kiszivárogtak volna 2019-től Kínából, ha a) a vírus legyengítőnek bizonyulna a lakosság számára, és b) ha a vírus különösen halálos lett volna. Gondoljunk csak bele. Kína a Föld egyik legnagyobb okostelefon-sűrűségű országa.
Természetesen, feltételezve, hogy Hszi és társai annyira képzettek voltak, hogy leállították az információáramlást egy olyan lakosságtól, amelyben a vírus gyorsan terjedt, nem tudták volna leállítani a Kínában működő számtalan (sok közülük amerikai) vállalatot. Sok közülük állami, ők is jóval azelőtt továbbították volna az információkat egy bénító vírusról, hogy az autoriterek felfedezték volna. És akkor feltételezzük, hogy mindenféle hírszerző eszköz van a helyszínen Kínában...?
Mindezt figyelembe véve, egyszerűen lehetetlen, hogy a politikai és szakértői osztályt meglepte volna a kínai hallgatás. Nem mintha ez számított volna. Nézzük csak újra Kínát, és egy olyan vírus gyors terjedését, amellyel szemben reménytelenül beképzelt vezetése teljesen tehetetlen.
Kérlek, tartsátok mindezt szem előtt, miközben a politikusok továbbra is másokat hibáztatnak. „Ha a kínaiak szóltak volna”, a kijárási korlátozások nem lettek volna szükségesek, és nem is lettek volna ilyen szigorúak. Teljes képtelenség. A kijárási korlátozásoknak soha nem volt semmi értelme, és az előző állítás annál inkább igaz volt és igaz marad, minél inkább a megszállottak féltek a vírussal kapcsolatos ismeretlentől. Valójában, feltételezve, hogy a vírus olyan szörnyű volt, mint ahogy a kijárási korlátozás hívei hirdették, miért van szükség a kijárási korlátozásokra? Minél fenyegetőbb valami, logikusan annál feleslegesebb a politikai cselekvés.
Kivéve, hogy ennél többről van szó. A szabadság elvétele veszélyes, pusztán azért, mert a szakértői vélemények és a politikai hisztéria általában nem öregszik jól. Más szóval, a szabadság önmagában is erény, csak hogy aztán... kritikai a fenyegetettség által meghatározott időszakokban; mivel a feszült időszakokban a szabadság által feltételezett különféle cselekvések változatosságát követelik meg, hogy megtudhassuk, mi igaz és mi nem a fenyegetéssel kapcsolatban. Ehelyett a pánikba esett politikusok elvakítottak minket az igazságtól azzal, hogy elvették a szabadságunkat.
A történelem azt fogja állítani, hogy a hatalomtól megrészegedve az amerikai politikusok kínai politikusként viselkedtek, csak hogy kínai eredményt érjenek el. A kínai vezetés kínaiul viselkedett egy újabb szörnyű eredményhez vezető úton. És azoknak a szakértőknek, akik 2020-ban a kínai válaszlépéseket hatékonynak, szabadságsértőnek nyilvánították, tudniuk kell, hogy az internet örök.
Újra közzétett RealClearMarkets
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
