2020-ban gyakorlatilag nem adtak be Covid elleni oltást (a lakosság 0.8 százaléka, és csak 18 Covid-oltás okozta halálesetet jelentettek a VAERS-nek), ami ideális évré teszi a Covid-halálesetek és a karantén okozta halálesetek többletszámának elemzését, amelyet úgy definiálok, hogy magában foglalja az összes Covid-haláleset feletti többletszámot, beleértve az iatrogén haláleseteket és az összes többi, nem gyógyszerészeti beavatkozás okozta halálesetet. A többletszám természetesen azok a halálesetek, amelyek meghaladják az adott évben a ténylegesen várható és előre jelezhető halálesetek számát.
A 2020-ra vonatkozó releváns számok a következők, ezerben kifejezve:
A 2020-as többlethalálozási becslés a következőből származik: BMJ. A CDC által 2020-ban regisztrált összes Covid-haláleset a következő helyekről származik: 91-divoc.comA 2020-as Covid-halálesetek száma bőségesen emelkedett, köztük sok „Coviddal” összefüggő haláleset is.
Dr. Deborah Birx, a központi Covid bizottság tagja, becslések szerint a Covid-halálesetek 25 százalékát valószínűleg inkább más okoknak tulajdonítottákEzért a 352,000 0.75 Covid-halálesetet megszorozzuk 264,000-tel, így XNUMX XNUMX Covid-halálesetet kapunk. Sokan azt mondanák, hogy Birx becslése a „Coviddal” kapcsolatos halálesetekről valószínűleg alacsony.
A 2020-as, 194,000 42 kijárási tilalom miatti haláleset a teljes többlethalálozás 2020 százalékát teszi ki. Ez hatalmas szám. Néhány hetes adatkéséssel a CDC XNUMX folyamán folyamatosan publikálta a Covid és nem Covid okozta többlethaláleseteket, így a döntéshozóknak tisztában kellett volna lenniük a politikájuk által okozott járulékos károkkal. akkorA kormányok kaptak hiteles figyelmeztetések a kijárási tilalom veszélyeiről, de nem hallgatott.
És ez az elemzés még csak nem is veszi figyelembe a gyermekek oktatását, a kisvállalkozások tulajdonosait és családjaikat, az emberi tőkét és a nemzet társadalmi szövetét ért hosszú távú károkat. A trauma, különösen a társadalmi elszigeteltség hatásai súlyosak lehetnek, és évekig is eltarthatnak (vö. A test megtartja a pontszámot).
Nem lehet vitatkozni arról, hogy a kijárási tilalom „működött-e”. Demokráciaellenesek és teljesen indokolatlanok voltak. A CDC 2020-as becslése szerint a SARS-Cov-2 fertőzés halálozási aránya ~0.26 százalék volt, ami körülbelül két és félszerese az influenzáénak (ezt a hivatkozást törölték a következőből: cdc. gov). A CDC később 0.65 százalékra módosította a becslését. Az alábbiakban egy 2020-as reprezentatív, életkor szerinti rétegzett becslés látható. (Lásd még Ioannidis cikkben).
A 45 év alatti férfiak és az 55 év alatti nők esetében a kockázat nagyjából megegyezik az influenza kockázatával (~0.1 százalék). A meredek életkori gradiens... senki sem vitatja, biztosítja, hogy az alacsony kockázatú csoportokba tartozók folytathassák az életüket túlzott kockázatvállalás nélkül. Jelentős összefüggéseket mutattak a társbetegségekkel is.
Így hát én is csatlakozom ahhoz az egyre növekvő kórushoz, amely azt kiabálja, hogy a világjárvány elleni intézkedéseknek nincs értelmük, és egyáltalán nem az egészségről szólnak. Tekintettel a független elemzésekre (IFR) vonatkozó ismeretekre és erre az elemzésre, amelyek egyszerre állnak a politikai döntéshozók rendelkezésére, a kijárási korlátozások visszássága elkerülhetetlenül nyilvánvaló.
Azt javaslom, hogy ha az állami vagy szövetségi hatóságok ismét megpróbálnak kijárási tilalmat elrendelni, ne tartsa be.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
