MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A „frontvonal” kifejezés melléknévként való használata csak 1915-ből származik. Az alkalmazás katonai jellegű volt. Az első világháborúban, mint a legtöbb háborúban, minél alacsonyabb a rangod a hadseregben, annál valószínűbb, hogy szembeszállsz az ellenséggel és kockáztatod az életed. Vannak, akik a lövészárokban vannak, abban reménykedve, hogy elkerülik a mérges gázt; mások a faburkolatú biliárdszobákban szivaroznak.
A háború mindig is kasztrendszert alkalmazott, és az is marad. Azok, akik döntéseket hoznak, viselik a legkisebb kockázatot; mindig másokat – náluk alacsonyabb rendűeket – választanak a legmagasabb költségek viselésére. Az uralkodó osztály alkotja a szabályokat, és ezek a szabályok mindenekelőtt az uralkodó osztályt kímélik. A frontvonalbeli katonák takarmányként szolgálnak. Vagy parancsokat fogadnak el, vagy büntetést kapnak, ha nem engedelmeskednek.
A Covid elleni háború sem volt másképp. Manapság „frontvonalbeli” munkásnak lenni hősies döntés lehet. Vagy kegyetlen megbízatás a feletteseid részéről. A vírus elleni háborúban a tábornokok és tisztek biztonságban maradtak, visszavonultak bunkereikbe, hogy az interneten nézzék a háborút, míg az alattvalóik gondoskodtak az áruk és szolgáltatások mozgásáról.
A New York Times útmutatást adott itt: arra utasította kiváltságos olvasóit, hogy maradjanak otthon, vigyázzanak magukra, és élelmiszereiket és egyéb szolgáltatásaikat mások szállítsák ki nekik, feltehetően olyan emberek, akik nem élvezik az olvasás luxusát. New York Times.
Akik a szállítókat szállították, az első vonalban voltak, nekik volt a feladatuk, hogy a legközvetlenebb módon, a kitettség útján szembeszálljanak a kórokozó ellenséggel.
Valahogy az uralkodó osztálynak sikerült ezt a tanácsot másokkal való törődésként beállítani. Nem erről volt szó. A nyájimmunitás terhét kényszerítették a munkásokra, míg a laptop osztály várhatott a természetes endémiára vagy egy vakcinára. A tiszták és hatalmasok diktálták a feltételeket a tisztátalanoknak és hatalom nélkülieknek.
Körülvesznek minket az új háborús feudalizmus szimbólumai. A vásárlókat plexiüveg pajzs zárja el a munkásoktól. Az ország és a világ számos részén a pincérek maszkot viselnek, míg a vásárlók szabadon lélegezhetnek. Két méter távolságot kell tartani a véletlenszerű idegenektől, mert csak Isten tudja, hogy az illető ők-e, és nem mi. Vannak, akik utazhatnak külföldre, míg mások nem: a különbség a kormányzati engedély megszerzésében rejlik.
Miután a vakcina megérkezett, ugyanaz az uralkodó osztály még nagyobb mértékű kitettségmentességet követelt magának azzal, hogy ragaszkodott a vakcina univerzális alkalmazásához – nem a kockázat vagy a súlyosság szerinti demográfiai adatok alapján, hanem az egész lakosságra kényszerítve. Azok, akik immunitást szereztek a fertőzés kitettségéből, nem számítottak.
Vannak azonban bizonyos kivételek: az Egyesült Államok Postai Szolgálatának befolyásos szakszervezetei és a a törvényhozó hatalom teljes személyzetepéldául. A Biden-kormányzat valahogy azt képzeli, hogy hatalmában áll az Egyesült Államokban mindenkire ráerőltetni a büntetést, aki egy 100-nál több embert foglalkoztató cégnél dolgozik, de nem engedi, hogy ezt a törvényeket hozókra erőltesse.
Eközben ugyanez a kormányzat úgy döntött, hogy megbélyegzi és démonizálja a dolgozó embereket, akik vállalták a fertőzés kockázatát, és most kétségeik vannak a vakcinával kapcsolatban, nem pedig az irracionalitás miatt: ők nagyobb valószínűséggel tartoznak a természetes immunitással rendelkező milliók közé. aránytalanul a munkásosztályból és a kisebbségi közösségekből – olyan emberekből, akiket az uralkodó osztály nagyon könnyen ostobának és tisztátalannak tart. Őket arra kényszerítik, hogy engedelmeskedjenek, azon a hamis benyomáson alapulva, hogy ez az út önmagában mindenki mást megvéd – ahol a „mindenki más” ebben az esetben ismét ugyanazok az emberek, akik a szabályokat alkották, és úgy vélik, hogy jogosultak a kórokozóktól mentes életre.
Nincs ebben semmi meglepő. A kasztrendszer határozta meg a Covidra adott teljes választ. Ez különbözött mindentől, amit életünk során tapasztaltunk: a háborúk szerveződésétől és a kockázatok privilégiumokon alapuló elosztásától, amelyet az egész társadalomra alkalmaztak. A kórokozókkal kapcsolatos múltbeli tapasztalatainkban elzárkóztunk az ilyen brutalitástól, ehelyett az egyenlőséget, a társadalmi működést, az orvos-beteg kapcsolatokat és az orvostudományt részesítettük előnyben a központi tervekkel szemben. Ezúttal úgy döntöttünk, hogy nem a racionális kockázatértékeléssel védjük az embereket, mint a múltban, hanem a társadalmi pozíció és az osztály alapján, mindezt egy tudományos/tervező elit irányította, amely főként magukra gondolt.
Ez már a kezdetektől fogva nyilvánvalónak tűnt számomra, és nem akartam részt venni benne. Emiatt kerültem az élelmiszer- és egyéb cikkek házhozszállítását, de ez is értelmetlen vállalkozás: azok az emberek, akik helytálltak és működőképessé tették a társadalmat, valóban hősök voltak végig, még akkor is, ha nem ők választották a nehéz helyzetüket.
Sokan közülük vállalkozók, akik jutalmat érdemelnek szolgálatukért. Nem ők alkották a politikát. Nem ők zárták be az iskolákat és nem tették tönkre az emberi jogokat. Azt teszik, amit tudnak és kell is, hogy túléljék a nehéz időket. Ugyanolyan mértékben érdemlik meg a hálánkat, mint ahogyan azok, akik merték a munkásokat alapvető és nem alapvető dolgokra csoportosítani, megérdemlik a megvetésünket.
Sok fiatal, bizonyos társadalmi rétegbe tartozó ember számára a kézbesítési szolgáltatások igénybevétele egyszerűen az életstílusuk. Mindent kiszállíttatnak nekik. Különösen a Covid miatti lezárások idején indultak be igazán ezek a szolgáltatások, és mára milliók szokásává váltak. Jó azoknak a cégeknek, amelyek meglátták a lehetőséget, és lecsaptak rá. Itt van a szabad vállalkozás legjobb részének a lényege: mások szolgálata. Igen, elkényeztet minket, de ez a legjobb rendszer, amelyet eddig az emberi anyagi szükségletek kielégítésére találtak ki.
Normális időkben az ilyen szolgáltatások fejlődése ünneplendő dolog lenne. A kijárási korlátozások torzították a piac természetes fejlődését. Ilyen intézkedéseket 20 évvel ezelőtt soha nem kíséreltek volna meg. Nem létezett az a technológia, amely lehetővé tette volna a lakosság hatalmas részének, hogy „otthon maradjon és biztonságban maradjon” – online rendeljen és Netflixezzen, miközben a kézbesítési értesítésre vár. A kijárási korlátozások olyan módon éltek vissza a megtapasztalt technológiai fejlődéssel, hogy igazságtalanul előnyben részesítettek egyeseket mások kárára.
A férfi, aki tegnap este az ajtómhoz jött, fiatal, egészséges volt, és lényegében nulla kockázatnak volt kitéve a kórokozóval szemben. Tudja ezt, még akkor is, ha a CDC ezt soha nem közölte közvetlenül az emberekkel. Az elmúlt 18 hónapban nem hagyta abba a munkát; úgy döntött, hogy az elmúlt évet arra használja, hogy a megnövekedett piaci kereslet kiszolgálásával növelje a bevételét.
A DoorDash-nél dolgozik. Ez egy lenyűgöző, harmadik féltől származó szolgáltatás, amelyhez sok más szolgáltatás kapcsolódik. A Drizly nevű, egyelőre magántulajdonban lévő szolgáltatás például valahogy rájött, hogyan kell eligazodni a szigorú alkoholtörvények között, hogy sok helyi üzlettel kapcsolatba lépjen, majd ők szerződést kötnek olyan kiszállítókkal, mint a DoorDash, hogy egy-két órán belül házhoz szállítsák az üveget.
A férfinak, aki kiszállította az árumat, volt pár szabad perce, de nem annyi. Beszéltem vele az életéről és a munkájáról. Minden nap nagyon korán kel, és a UPS-nek szállít. Miután ezzel végzett, fogta az autóját, bejelentkezett a DoorDash alkalmazásába, és elkezdte siettetni a kiszállításokat is, ebédidőben, néha pedig késő estig dolgozva. Ezt a hét minden napján csinálja, annyi órát gyűjtve össze, amennyit csak tud, és annyi borravalót gyűjtve, amennyit csak tud. Ez igazi inspiráció!
Így volt ez a világjárvány miatti lezárások alatt is. Miközben az ellátási láncok világszerte megszakadtak, újak alakultak ki és rögzültek a kézbesítési üzletágban. A lezárások alatt soha nem fosztották meg az embereket attól a lehetőségtől, hogy egy üveg italt házhoz szállíttassanak. Az USA: bezárhatják a templomokat és a koncerteket, kizárhatják a Covid-mentes embereket az orvosi és tanácsadási szolgáltatásokból, de az italboltok és a fűboltok bezárása teljesen elképzelhetetlen.
Amikor az Amazon először arról beszélt, hogy saját UPS-verziót fejleszt teherautókkal és sofőrökkel, túl ambiciózus ötletnek tartottam. Most ezek a teherautók mindenhol ott vannak. A cég rájött, hogy a kézbesítési költségek internalizálása hatékonyabb, mint egy harmadik féllel együttműködni. Azt gondolhatnánk, hogy lehetetlen lenne ezt a UPS-szel és a Postával megvalósítani, de az Amazon valahogy rájött. A „Flex” programjuk naponta toboroz sofőröket az Ubertől és a Lyfte-től, olyan módon növelve a sofőrök bérét, amit egyetlen állami szintű előírás sem tudott elérni.
Csendben, de fontos módon, az utolsó mérföldes kézbesítési szolgáltatások drámaian megváltoztatták az amerikai kiskereskedelmet a kijárási korlátozások alatt. A Postmates és az Instacart minden lehetséges kézbesítési szolgáltatásért versenyez, a sofőrökkel és az autókkal együtt. A Target az Amazont követve elindítja saját szolgáltatását Shipt néven. A Walmart is beszáll az üzletbe a GoLocal-lal, amely közvetlenül az Amazont veszi célba. Saját teherautókat és sofőröket is terveznek.
A világ manapság olyan katasztrófa, hogy néha hasznos és reménykeltő megvizsgálni, hogy a kreatív emberek milyen sokféleképpen tudják kitalálni, hogyan rakhatnak össze egy civilizált életet mindennek ellenére. Amikor a kézbesítőm elment, jó borravalót adtam neki, és megköszöntem a szolgálatát. Azokban az időkben, amikor a kormányok túlóráznak, hogy tönkretegyék az életet, ahogyan azt ismerjük, ezek az emberek minden tiszteletünket és megbecsülésünket megérdemlik, különösen mivel az uralkodó osztály látszólag mit sem törődik velük.
A frontvonalba osztották be őket. Nemcsak a munka elvégzésének terhét viselték, hanem azt is, hogy ki voltak téve a vírusnak, és természetes immunitást szereztek, amiről az uralkodó osztály most azt mondja nekik, hogy nem számít bele a valódi immunitásba. Van okuk neheztelni? A válasz egyértelműen igen. Minden okunk megvan arra, hogy megünnepeljük áldozatukat, megvédjük jogaikat és szabadságukat, és elítéljük azokat, akik merészelték a háború kasztrendszerét egy olyan társadalmi rendbe hozni, amely korábban ilyen lenyűgöző eredményeket ért el az egyenlőség és az emberi jogok terén.
Ez az a világ, amelyben a lezárások és az oltási előírások rögzültek. Ez egy modern kor előtti és brutális világ, egy a betegségek enyhítésére létrehozott társadalmi rendszer, amely mindenkit a saját osztályába és államába zár, egy olyan világ, amelyben az uralkodóink a szabadság és a választás szavakat csak legyintő megvetéssel ejtik ki. Korunk nagy kihívása, hogy visszataláljunk egy humánus és szabad, egyenlő társadalmi rendhez – egy olyan társadalomhoz, amely elutasítja a kijelölt rangot és a jogi kiváltságokat az egyetemes jogok javára.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
